Ang prosesong ito ay kumakatawan sa isa sa pinakakinikilalang katangian ng demokrasyang Amerikano. Habang ang mga mamamayan ay naghahagis ng kanilang mga balota para sa mga kandidato sa pagkapangulo tuwing ikaapat na taon, sila ay aktuwal na bumoboto para sa isang rekord ng mga botante na pormal na pipili sa pangulo at bise pangulo sa pamamagitan ng Electoral College.

Saligang - Batas ng Pagpili ng Elektor

Artikulo II, Seksiyon 1, Clause 2 ng Konstitusyon ng Estados Unidos Ang bawat estado ay nag-uutos na humirang ng isang bilang ng mga botante na katumbas ng delegasyong kongreso ng estadong iyon at nagbibigay kapangyarihan sa bawat batas ng estado upang malaman ang paraan kung paano pinipili ang mga botante ng estado. Ang probisyong pangkonstitusyon na ito ay nagbibigay ng mga estadong may malawak na pag-iingat habang itinatatag ang pundamental na balangkas para sa sistemang Elektoral College.

Ang Elektoral College ay binubuo ng 538 mga botante, at ang karamihan ng 270 mga boto ng botante ay kinakailangan upang ihalal ang Pangulo. Bawat estado ay may parehong bilang ng mga botante gaya ng ginagawa nito sa mga Miyembro sa delegasyon nitong Congressional: isa sa bawat Miyembro sa House of Representatives pati na ang dalawang Senador. Sa ilalim ng ika-2 Susog ng Konstitusyon, ang Distrito ng Columbia ay nag-aatas ng tatlong botante at tinatrato na parang isang Estado para sa mga layunin ng Electoral College.

Dinisenyo ng mga kuwadro ng Saligang Batas ang sistemang ito bilang isang kompromiso sa pagitan ng direktang popular na halalan at pagpili ng Kongreso.Ang proseso ng paggamit ng mga botante ay mula sa Saligang Batas at isang pakikipagkompromiso sa pagitan ng isang popular na boto ng mga mamamayan at isang boto sa Kongreso.Ang kaayusang ito ay sumasalamin sa mga limitasyon sa komunikasyon noong ika- 18 siglo, ang pagnanais na balansehin ang mga kapakanang estado at pederal, at ang mga tanong tungkol sa kakayahan ng botante na suriin ang mga kandidato mula sa malalayong estado.

Regislative Authority ng Estado sa Pagpili ng Elektor

Ang mga Estado ay nagtataglay ng malawak na kapangyarihan upang magtatag ng kanilang sariling mga pamamaraan para sa pagpili ng mga botante, sakop ang ilang mga limitasyong pangkonstitusyon. ang bawat estado ay nag-aatas ng mga botante gamit ang mga pamamaraang legal na itinakda ng lehislatura nito.Ang autoridad na ito ay nagbunga ng iba't ibang mga paraan sa buong kasaysayan ng Amerika at patuloy na lumilikha ng iba't ibang mga kontemporaryong gawain.

Binanggit ng Korte Suprema na ang mga estado ay maaaring pumili mula sa iba't ibang ipinahihintulot na mga paraan sa pagpili ng mga botante, pati na ang batas mismo sa pinagsamang balota, sa pamamagitan ng isang sabay na boto ng dalawang bahay, sa pamamagitan ng boto ng mga tao para sa isang panlahat na tiket, sa pamamagitan ng boto ng mga tao sa mga distrito, sa pamamagitan ng pagpili sa bahagi ng mga taong bumoboto sa mga distrito at sa bahagi ng batasan, sa pamamagitan ng pagpili mula sa mga kandidato na bumoto para sa mga distrito, at sa iba pang paraan.

Gayunman, ang pag - iingat ng estado ay hindi naman walang hangganan. Ang mga kapangyarihang ito ay laging nasa ilalim ng limitasyon na hindi maaaring gawin sa paraang lumalabag sa iba pang espesipikong mga paglalaan ng Konstitusyon.

Ang Dalawang-Stage Choice

Ang pagpili ng mga halal na pangulo ay nangyayari sa pamamagitan ng dalawang-stage na proseso na kinasasangkutan ng parehong partidong pampolitika at botante. ang pag-unawa sa dalawang yugto ay mahalaga upang maunawaan kung paano sa wakas ay pipiliin ang mga botante.

Isa sa mga Alitan: Nominasyon ng Partido pulitikal ng mga Elektor Slate

Ang unang bahagi ng proseso ay kinokontrol ng mga partidong pampolitika sa bawat Estado at nagkakaiba-iba mula Estado hanggang Estado, na may mga partidong pangkalahatang nag-uudyok ng mga legis ng mga potensiyal na botante sa kanilang mga kombensiyon ng partido ng Estado o pumipili sa kanila sa pamamagitan ng boto ng sentral na komite ng partido ayon sa anumang mga alituntunin ng partido ng Estado at kung minsan ay ng pambansang partido para sa proseso.

Sa karamihan ng mga estado, ang mga pangunahing partidong pampolitika ay pumipili o nominado ng mga indibiduwal na maglilingkod bilang mga halal na pangulo sa mga kombensiyon ng estado na ginaganap ng mga partido ayon sa mga alituntunin at pamamaraan ng partido. Ang prosesong ito ng partidong panloob ay karaniwang nagaganap sa mga taon ng halalan ng pangulo, bago ang pangkalahatang halalan.

Kadalasang pinipili ng mga partido pulitikal ang mga indibiduwal para sa rekord upang kilalanin ang kanilang paglilingkod at dedikasyon sa partido pulitikal na iyon, at maaaring sila'y mga inihalal ng Estado na mga opisyal, mga lider ng partido ng Estado, o mga tao sa Estado na may personal o pulitikal na kaugnayan sa kandidato ng kanilang partido bilang isang potensiyal na botante ay kadalasang itinuturing na isang karangalang ipinagkakaloob sa tapat na mga miyembro ng partido.

Ang unang bahagi ng prosesong ito ay nagbubunga sa bawat kandidatong Presidential na may sariling natatanging rekord ng mga potensiyal na botante.Ang bawat pangunahing partido, pati na rin ang mga menor de edad na partido at independiyenteng kandidato na kuwalipikado para sa access ng balota, ay naghahanda ng sarili nitong listahan ng mga indibiduwal na maglilingkod bilang mga botante kung ang kandidato ng partidong iyon ay mananalo sa popular na boto ng estado.

Sa pangkalahatang halalan, ang mga botante sa bawat Estado ay pumipili ng kanilang mga botante ng Estado sa pamamagitan ng paghuhusga ng kanilang mga balota. gayunpaman, ang prosesong ito ay naiiba sa maaaring asahan ng maraming botante. kapag bumoto ka para sa isang kandidatong Presidential, hindi ka talaga nagboto para kay Pangulong Epitoryou ay nagsasabi sa iyong Estado kung aling kandidato ang nais mong iboto ng iyong Estado sa pagpupulong ng mga botante.

Sa mga pangkalahatang halalan ng pagkapangulo ng Estados Unidos, ang mga botante ay opisyal na bumoboto para sa lehislatura ng partidong pampolitika ng mga botante, hindi ang aktuwal na kandidato sa pagkapangulo at pangalawang pangulo.Ang mga pangalan ng mga potensiyal na botante ay maaaring o maaaring hindi lumitaw sa balota na mas mababa sa pangalan ng mga kandidatong Presidential, depende sa mga pamamaraang panghalalan at mga bobot format sa bawat Estado.

Ginagamit ng Estados Unidos ang pangkalahatang mga resultang ito ng halalan, na kilala rin bilang popular na boto, upang hirangin ang kanilang mga botante, na ang partidong pampolitika ng nagwaging kandidato ay pumipili ng mga indibiduwal na magiging mga botante.Ito ay nangangahulugan na ang leglatura ng mga botante na nominado ng nagwaging partido ng kandidato ay nagiging opisyal na lehislatura na maghulma ng mga boto ng mga botante ng estado.

Mga Kahilingan at mga Kahilingan sa Pagsuskriptipikasyon

Ang mga Estado ay nagtatag ng pormal na mga pamamaraan ng sertipikasyon upang i-record ang pagpili ng mga botante at masiguro ang wastong record-keeping sa buong proseso. Ang mga pamamaraang ito ay lumilikha ng isang opisyal na landas ng papel mula sa nominasyon ng mga potensiyal na botante sa pamamagitan ng kanilang huling paghirang.

Ang mga partido pulitikal ay pumipili ng mga botante ng mga partido o komite ng estado at dapat na magtalaga ng pangalan ng mga botante sa Kalihim ng Estado.

Sa maraming mga estado, ang mga karagdagang kahilingan ay kumakapit sa sertipikasyong ito. Ang sertipiko ay dapat na isama ang isang pahayag ng bawat botante na sumang-ayon na maghulog ng kanilang botong halal para sa mga kandidato para sa Pangulo at Vice-Presidente na nominado ng partido. Ang kahilingang ito ng pag-aaalsa ay tumutulong upang matiyak na nauunawaan ng mga botante ang kanilang pangako na bumoto para sa mga kandidato ng partido.

Pagkatapos ng pangkalahatang halalan, naghahanda ang mga estado ng isang Certificate of Asurement. Pagkatapos ng pangkalahatang halalan, naghahanda ang Executive ng Estado ng isang Certificate of Asturement na nagtatala ng mga pangalan ng lahat ng indibiduwal na nasa mga label para sa bawat kandidato, ng bilang ng mga boto bawat indibiduwal na natanggap, at nagpapakita kung aling mga indibiduwal ang hinirang bilang mga botante ng Estado.

Ang Elektoral na Konde Reform Act ay nagsasaad na ang ehekutibo ng estado na dapat na magtibay sa paghirang ng estado ng mga botante ay ang gobernador, maliban na lamang kung ang batas ng estado na isinabatas bago ang halalan ay nagtatalaga ng isang ibang ehekutibo upang maisagawa ang tungkulin. Ang ECRA ay nagbibigay na ang bawat ehekutibo ng estado ay dapat mag-analisa ng lehislatura ng mga botante anim na araw bago ang petsa kung kailan ang mga botante ay nagpupulong upang opisyal na maghulma ng kanilang mga boto.

Winner-Take-All Laban sa mga Sistemang Proprityal ng mga Proporsyonal

Bagaman ang mga estado ay may kakayahang umangkop sa kung paano nila inilalaan ang kanilang mga botong elektoral, ang karamihan ay nagtibay ng isang panalo-take-all na paglapit, na may dalawang estado lamang na gumagamit ng ibang pamamaraan.

Ang Winner-Take-All System

Karamihan sa mga Estado ay may isang "winner-take-all" system na nagkakaloob ng lahat ng mga botante sa Presidential kandidato na nananalo sa popular na boto ng Estado. Sa 48 estado at Washington, D.C., ang nanalo ay nakakakuha ng lahat ng mga boto ng elektoral para sa estadong iyon.Ito ay nangangahulugan na kahit ang isang kandidato ay nanalo sa pamamagitan ng isang makitid na margin, sila ay tumatanggap ng 100% ng mga boto ng estadong iyon.

Ang isang nanalong sistemang pang-take-all ay nag-aatas na ang buong lehislatura ng estado ay mag-atas ng mga botante sa kandidato na nanalo ng popular na boto sa estado, gaano man kalapit ang popular na boto sa estado. Ang pamamaraang ito ay maaaring magpataas ng epekto ng mga makitid na tagumpay at lumikha ng mga sitwasyon kung saan ang mga kandidato ay nakatuon ang kanilang mga kampanya sa paligsahang "swing states" sa halip na mga estado kung saan ang isang partido ay may maliwanag na kalamangan.

Noong 1836, ang isang statewide nanalo-take-all pagpipilian ng mga botante ay naging gawain. Habang ang sistemang ito ay hindi iniutos ng Saligang Batas, unti-unti itong tinanggap ng mga estado bilang nananaig na pamamaraan, malamang dahil sa pinapataas nito ang impluwensiya ng bawat estado sa mga halalang pampanguluhan sa pamamagitan ng paghahatid ng lahat ng mga botong elektoral bilang isang nagkakaisang bloke.

Sistemang Distrito ng Maine at Nebraska

Ang bawat isa sa Maine at Nebraska ay may iba't ibang "propributional representation". mas espesipiko, sa Nebraska at Maine, ang nanalo ng Estado ay tumatanggap ng dalawang botante at ang nagwagi sa bawat distritong kongreso ay tumatanggap ng isang botante, na nagpapahintulot kina Nebraska at Maine na bigyan ng parangal ang mga botante sa higit sa isang kandidato.

Pinagtibay ng Maine ang planong pandistrito nito noong 1972 at Nebraska noong 1992, na may dalawang sa-malaking botante na inatasan sa nagwagi ng estadong popular na boto. Ang sistemang ito ay pumapayag sa posibilidad ng mga partikulong botong elektoral sa pagitan ng mga kandidato, na nangyari sa mga kamakailang halalan.Biniryahan ni Maine ang apat na botong elektoral nito na 3-1 sa parehong 2020 at 2016, at hinati ng Nebraska ang limang boto nito na elektoral 4-1 noong 2020.

Sa ilalim ng pamamaraang ito ng mga distritong kongresyonal, ang mga kampanya ay dapat magbigay pansin hindi lamang sa mga resulta ng estado kundi sa mga distritong pang-ekonomiya ng bawat isa, na posibleng gawing lubhang paligsahan ang ilang mga distrito kahit na ang estado sa kabuuan ay nakasandig sa isang partido.

Kuwalipikasyon at Paghihigpit ng Konstitusyon Para sa mga Elektador

Bagaman ang mga estado ay may malawak na awtoridad na pumili ng mga botante, ang Konstitusyon ay nagtatatag ng ilang kuwalipikasyon at pagbabawal na nagtatakda kung sino ang maaaring maglingkod sa papel na ito.

Ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay naglalaman ng kakaunting mga probisyon na may kaugnayan sa mga kuwalipikasyon ng mga botante, na may Artikulo II, seksiyon 1, sugnay 2 na nagbibigay na walang Senador o Kinatawan, o Personang may hawak na Tanggapan ng Pagtitiwala o Pakinabang sa ilalim ng Estados Unidos, ang mahahalal.Ang pagbabawal na ito ay pumipigil sa mga tagahalal ng pederal na tanggapan na maglingkod bilang mga botante, panatilihin ang paghihiwalay sa pagitan ng pamahalaang pederal at ng proseso ng estado-based na botante.

Ang Ika- 14 na Susog ay nagbibigay na ang mga opisyal ng Estado na nagsagawa ng paghihimagsik o himagsikan laban sa Estados Unidos o binigyan ng tulong at kaaliwan sa mga kaaway nito ay hindi kuwalipikado sa paglilingkod bilang mga botante. ang pagbabawal na ito ay may kaugnayan sa panahon ng post-Civil War, bagaman ito ay nananatiling bahagi ng balangkas na pangkonstitusyon.

Bukod sa mga kahilingan ng pederal na konstitusyonal na ito, ang mga estado ay maaaring magtatag ng karagdagang kuwalipikasyon para sa mga botante. ang bawat partidong pampolitika ng estado ay pumipili ng kanilang sariling label ng mga potensiyal na botante, at kung sino ang napili upang maging isang botante, paano, at kapag nagkakaiba-iba ng estado. Ang mga Estado ay karaniwang humihiling sa mga botante na maging rehistradong botante at maaaring magpataw ng iba pang mga batayan ng pagiging eligitwal sa pamamagitan ng batas ng estado.

Ang Pagpupulong ng mga Elektor at Pagsilakbo ng Elektoral Votes

Minsang mapili ang mga botante sa pamamagitan ng pangkalahatang halalan, dapat silang magtipon upang pormal na maihulma ang kanilang mga boto para sa pangulo at pangalawang pangulo. Ang pagpupulong na ito ay kumakatawan sa kasukdulan ng proseso ng pagpili ng botante at sa aktuwal na sandali kung kailan ang Electoral College ay gumaganap ayon sa layunin.

Ang Pag - aayos at Pag - iral ng mga Pulong sa Electoral College

Ang pagpupulong ng mga botante ay nagaganap sa unang Martes pagkatapos ng ikalawang Miyerkules sa Disyembre pagkatapos ng pangkalahatang halalan, na may pagpupulong ng mga botante sa kani-kanilang Estado, kung saan sila ay naghulma ng kanilang mga boto para sa Pangulo at Vice President sa hiwalay na balota. Ang pagtatakdang ito ay ini-apruba ng Elektoral na Konde Reform Act ng 2022, na nagpalit ng petsa ng pagpupulong mula unang Lunes hanggang unang Martes pagkatapos ng ikalawang Miyerkules noong Disyembre.

Sa halip, sabay silang nagtitipon sa kanilang mga kabisera ng estado, karaniwan na sa gusali ng estado o sa ibang pasilidad ng pamahalaan.

Ang Proseso ng Pagtatili

Ang mga boto ng mga botante ay nakarekord sa isang Certificate of Vote, na inihanda sa pagpupulong ng mga botante, at ang Certificate of Vote ng Estado ay ipinadadala sa Kongreso, kung saan ang mga boto ay nabibilang, at sa NARA, bilang bahagi ng opisyal na mga rekord ng halalang Presidential.Ang dokumentong ito ay tumitiyak na ang mga boto ng bawat estado ay wastong naitala at nailipat sa pederal na pamahalaan para sa pangwakas na proseso ng pagbibilang.

Ang proseso ng pagboto mismo ay kinasasangkutan ng mga botante na naghuhulma ng hiwalay na mga balota para sa pangulo at bise presidente, gaya ng hinihiling ng Twelfth Amendment to the Constitution. Ang Twelfth Amendment ay nagbago ng pamamaraan upang hilingin na ang pangulo at bise presidente ay ihalal bawat isa sa magkahiwalay na boto ng Elektoral College, na may mga kandidato para sa Pangulo na ngayon ay pumipili kung sino ang tatakbong katabi nila bilang kanilang "running-mate" upang maglingkod bilang kanilang bise presidente.

Walang Pananampalatayang mga Elektador: Mga Batas at Pagpapatupad

Isa sa pinakakontrobersiyal na aspekto ng sistemang Elektoral College ay kinasasangkutan ng tanong kung dapat bang bumoto ang mga botante para sa kandidatong nanalo sa popular na boto ng kanilang estado o kung may pag-iingat silang bumoto nang kakaiba.

Batas Pederal at mga Paglalaan ng Konstitusyon

Walang probisyong Konstitusyonal o batas Pederal na humihiling sa mga botante na bumoto ayon sa mga resulta ng boto ng nakararami sa kanilang Estados Unidos. Kahit ang Saligang Batas ng Estados Unidos o pederal na mga batas ay hindi nagbibigay-diin sa konsepto ng "walang pananampalatayang mga botante," habang ang isyung ito ay nakalaan sa mga estado.

Ang mga walang pananampalatayang botante ay mga botante na sa wakas ay bumoto para sa isa maliban sa kanilang mga ipinangako.Ang posibilidad ng mga walang pananampalatayang botante ay nagbangon ng pagkabahala tungkol sa demokratikong pagiging lehitimo ng sistemang Electoral College at nag - udyok sa maraming estado na gumawa ng mga batas na tumatalakay sa isyung ito.

Mga Batas ng Estado na Nagbubuklod sa mga Elektador

Ang ilang mga Estado ay humihiling ng mga botante na maghulog ng kanilang mga boto ayon sa popular na boto, na ang mga sangla na ito ay nahuhulog sa dalawang kategoryang mga elektor na nakatali sa pamamagitan ng batas ng Estado at ang mga natatalian ng mga pangako sa mga partidong pampolitika.Ang karamihan ng mga estado at ang Distrito ng Columbia ay may mga batas sa mga aklat na humihiling sa mga botante na mag-akusa na maghulog ng kanilang mga boto para sa mga nominado ng kanilang mga partido para sa Pangulo at Vice President.

Ang mga mekanismong pagpapatupad para sa mga batas na ito ay lubhang magkakaiba. Samantalang ang tatlumpu't tatlong estado at ang Distrito ng Columbia ay humihiling ng mga botante na bumoto para sa kandidatong pinapangakohan ng mga ito, 14 lamang sa mga estadong iyon ang may isang pagpapatupad na mekanismo upang palitan ang isang walang pananampalatayang botante at ang kanyang walang pananampalatayang boto.Ang ilang mga estado ay nagresulta ng paglabag bilang paglikha ng isang vacancy na dapat na punan, habang ang iba ay nagpapatupad ng mga parusa sa mga walang pananampalatayang botante.

Pagpawalang - bisa ng Korte Suprema sa mga Batas ng Estado

Noong Hulyo 2020, ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nag-aangkin na ang isang Estado ay maaaring "magpasa ng isang botante sa pagsira ng kanyang pangako at pagboto sa isa maliban sa kandidato sa pagkapangulo na nanalo ng kanyang popular na boto". Ang desisyon na ito sa Chiafalo v. Washington ay lumutas ng matagal na mga matagal na bumabangong katanungan tungkol sa konstitusyunalidad ng mga batas ng estado na nag-aboto para sa kandidato ng kanilang partido.

Pinagtibay ng desisyon ng Korte Suprema na ang mga estado ay may awtoridad na ipatupad ang mga pangako ng botante at na ang gayong pagpapatupad ay hindi lumalabag sa Konstitusyon.Ang desisyong ito ay nagpatibay sa legal na pundasyon para sa mga batas ng estado na humihiling sa mga botante na bumoto ayon sa popular na resulta ng boto ng kanilang estado, bagaman hindi nito hinihiling sa mga estado na sundin ang gayong mga batas.

Pagpuno sa Elektor Vacancies

Ang mga sitwasyon ay paminsan-minsang bumabangon kung saan ang isang botante ay hindi makapag-aral sa pagpupulong ng Electoral College o kung saan ang boto ng isang botante ay pinawalang bisa dahil sa walang pananampalatayang pagboto sa mga estado na may mga mekanismong pagpapatupad. ang mga Estado ay nagtatag ng mga pamamaraan upang i-release ang mga vacancie na ito.

Kung may vacancy sa pagpupulong ng mga botante, ang mga botante ay dapat bumoto upang punan ang vacancy.Ang mga espesipikong pamamaraan para sa pagpuno ng mga vacancie ay iba-iba sa pamamagitan ng estado, ngunit pangkalahatang kinasasangkutan ng mga natitirang botante na pumipili ng kapalit mula sa parehong partidong pampolitika gaya ng hindi kasama o diskuwalipikadong botante.

Ang ilang estado ay patiunang nagtatalaga ng mga kahaliling botante upang matiyak na ang mga bakante ay maaaring mabilis at mahusay na matugunan. Ang mga kahaliling ito ay karaniwang pinipili sa pamamagitan ng parehong proseso ng nominasyon ng partido bilang mga pangunahing botante at tumayong handa upang maglingkod kung kinakailangan.

Ang Papel ng mga Opisyal ng Estado sa Eleksiyon

Ang mga opisyal ng halalan ng Estado, partikular na ang Secretaries of State, ay gumaganap ng mahalagang mga papel na pampangasiwaan sa proseso ng paghalal, bagaman karaniwan nang wala silang awtoridad sa nominasyon ng mga elektor na elektor.

Ang mga kalihim ng Estado o iba pang mga pinunong opisyal ng halalan ay tumatanggap ng mga sertipikasyon mula sa mga partidong pampolitika hinggil sa kanilang mga nominadong botante, nagpapanatili ng mga opisyal na rekord ng pangkalahatang mga resulta ng halalan, naghahanda ng mga Certificate ng Astilation na nagpapakilala sa nagwaging rekord ng mga botante, at nakikipag-ugnayan sa mga pederal na awtoridad upang ilipat ang mga boto ng mga botante sa Kongreso.Ang mga tungkuling ito sa pangangasiwa ay tumitiyak na ang proseso ng paghalal ay tumatakbo nang maayos at na ang mga wastong dokumentasyon ay umiiral sa bawat yugto.

Nagsisilbi ring yaman ang mga opisyal ng halalan ng Estado para sa impormasyon tungkol sa mga pamamaraang estado-specific. Para sa impormasyon tungkol sa prosesong Elektoral College sa iyong Estado, makipag-ugnayan sa Kalihim ng Estado ng iyong Estado.Ang mga opisyal na ito ay maaaring magbigay ng mga detalye tungkol sa mga pamamaraang nominasyon ng partido, mga balot format, at ang pag-aayos ng iba't ibang hakbang sa proseso.

Ang Makasaysayang Ebolusyon ng Elektor ang Nagpapapili ng mga Pamamaraan

Ang mga pamamaraang ginagamit ng mga estado upang pumili ng mga botante ay lubhang nagbago mula nang pagtibayin ang Konstitusyon.Ang pagkaunawa sa makasaysayang pag - unlad na ito ay nagbibigay ng konteksto para sa kasalukuyang mga gawain at patuloy na mga debate tungkol sa reporma sa Electoral College.

Noong unang mga taon ng republika, maraming estado ang gumagamit ng lehislatura sa halip na ng popular na boto.

Ang shift sa mga popular na paraan ng pagboto ay nangyari unti-unti sa buong ika-19 na siglo. Sa kalagitnaan ng ika-1800s, karamihan ng mga estado ay nag-aaampon ng ilang anyo ng popular na halalan para sa pagpili ng mga botante, bagaman ang mga espesipikong mekanismo ay iba-iba. Ang nanalo-take-all system ay higit na naging dominante, bagaman ito ay hindi kailanman hinihiling sa konstitusyon.

Nasaksihan ng ika-20 siglo ang higit pang kompyuterisasyon, na halos lahat ng estado ay nag-aampon ng pamamaraang nanalo-take-all sa panahon ng mga modernong kampanyang pampanguluhan.Ang pagpapatibay ni Maine sa pamamaraang pang-ekonomiya noong 1972 at sa Nebraska's noong 1992 ay kumakatawan sa mga paglisan mula sa kalakarang ito, bagaman ito ang tanging dalawang estado na gumagamit ng alternatibong pamamaraang ito.

Mga Debate at mga Proposal ng Reporma

Ang prosesong estado-by-state ng pagpili ng mga botante ay patuloy na lumilikha ng makabuluhang debate, na may iba't ibang panukalang reporma na naglalayong baguhin kung paanong ang mga botante ay pinipili o tuluyang inaalis ang Electoral College.

Ang isang prominenteng pagsisikap sa reporma ay kinasasangkutan ng National Popular Vote Interstate Compact, isang kasunduan sa gitna ng mga kalahok na estado na bigyan ng gantimpala ang kanilang mga botong halal sa kandidatong pampanguluhan na nanalo ng pambansang popular na boto, anuman ang kinalabasan sa loob ng kanilang sariling estado.Ang compact ay maisasakatuparan lamang kung sapat na mga estado ang makikibahagi upang makamit ang isang elektoral na karamihan sa kolehiyo, at bilang ng Mayo 2024, 17 estado at ang Distrito ng Columbia ay sumang-ayong lumahok.

Ang kompetetibong ito ay kumakatawan sa isang pagtatangka na epektibong lumikha ng isang pambansang popular na sistema ng boto nang hindi tinatalaban ang Saligang Batas.Unahan ito sa autoridad ng mga estado sa konstitusyon upang malaman kung paano hinihirang ang kanilang mga botante, gamit ang autoridad na iyon upang lumikha ng isang sistemang magkakaugnay sa ibayo ng maraming mga estado.

Opinyon ng Bayan Tungkol sa Reporma ng Electoral College

Ayon sa isang surbey ng 2023 mula sa Pew Research Center, 65% ng mga adultong Amerikano ay pabor sa paglipat mula sa Electoral College tungo sa isang pambansang popular na boto. ⁇ ang malaking kalakhang bilang na ito ay nagpapakita ng patuloy na pagkabahala tungkol sa demokratikong pagiging lehitimo ng isang sistema kung saan ang popular na nanalo ng boto ay maaaring matalo sa halalan.

Noong 1824, 1876, 1888, 2000, at 2016, ang Elektoral College nanalo ng Elektoriand sa gayon ang Pangulo-elect ⁇ lost ang popular na boto.Ang mga pagkakataong ito ay nagresulta sa mga debate tungkol sa kung ang kasalukuyang sistema ay sapat na sumasalamin sa kagustuhan ng mga Amerikano at kung kinakailangan ang reporma.

Ang Electoral Count Reform Act ng 2022

Kamakailan lamang ang batas pederal ay nag-apruba ng ilang mga aspeto ng prosesong Elektoral College, bagaman hindi nito pangunahing binago kung paano ang mga estado ay pumipili ng mga botante.

Ipinasa ng Kongreso ang Electoral Count Reform Act of 2022 (ECRA), isang batasang bipartisan kabilang ang bahagi ng isang omnibus appropriations at paketeng patakaran na nagreresulta sa mga sinaunang Electoral Count Act (ECA) ng 1887.Ang ECA, bilang inaapruba ng ECRA, ay nagbibigay ng pangunahing balangkas ng batas para sa paghulma at pagbilang ng mga Elektoral College sa mga halalan ng pangulo.

Pangunahing tinutukoy ng ECRA ang proseso ng pagbilang ng Kongreso at ang malinaw na mga areguridad na naging maliwanag sa panahon ng halalan ng 2020.[kailangan ng sanggunian] Ang mga probisyon ay nagsasangkot din ng mga pamamaraan ng estado na nakakaapekto sa mga pamamaraan ng estado, partikular na ang tungkol sa mga sertipikasyong timeline at ang katawagan ng mga ehekutibo ng estado na responsable sa pag-aatas ng mga paghirang ng elektor.

Ang mga repormang ito ay naglalayong palakasin ang integridad ng prosesong Elektoral College at bawasan ang mga pagkakataon para sa mga pagtatalo o pagmamanipula, habang iniingatan ang pundamental na istraktura ng estado-based elektor selection.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Bulati

Ang pag-unawa kung paano ang mga estadong pumipili ng mga botante ay may mahalagang praktikal na implikasyon para sa mga botanteng naghahangad na mabisang lumahok sa halalang pampanguluhan.

Una, dapat kilalanin ng mga botante na ang kanilang parlamentaryong balota ay aktuwal na botohan ng mga botante sa halip na direktang para sa mga kandidato mismo.Ang pagkaunawang ito ay tumutulong upang liwanagin kung bakit ang mga balot format ay nag-iiba-iba sa ibayo ng mga estado at kung bakit ang ilang mga balota ay nagtatala ng mga pangalan na elektor samantalang ang iba ay hindi.

Ikalawa, ang sistemang nanalo-take-all na ginagamit ng karamihan sa mga estado ay nangangahulugang ang mga botante sa mga estadong hindi-kompetitibong hindi gaanong malaki ang epekto ng kanilang boto kaysa sa mga botante sa mga estadong swing. Ang katotohanang ito ay humubog sa mga estratehiya at impluwensiyang pang-ekonomiya kung saan ang mga kandidato ay nakatuon ang kanilang panahon at yaman.

Ikatlo, ang mga batas ng estado hinggil sa mga walang pananampalatayang botante ay nagbibigay ng iba't ibang antas ng katiyakan na ang mga botong elektoral ay magreresulta sa popular na kinalabasan ng boto. Ang mga Voter sa mga estadong may malakas na mga mekanismong nagpapatupad ay maaaring mas magtiwala na ang mga boto ng kanilang estado ay maaayon sa mga resulta ng boto ng nakararami.

Sa wakas, ang pagkaunawa sa proseso ng elektor selection ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga botante na makipagdebate sa mga posibleng reporma at suriin ang mga mungkahi para baguhin ang sistema.

Kayamanan Para sa Higit Pang Impormasyon

Maraming mga indibidwal na mapagkukunan ang nagbibigay ng karagdagang impormasyon tungkol sa kung paano pumipili ang mga estado ng mga botante at ang mas malawak na prosesong Elektoral College.

Ang National Archives and Records Administration ay nagpapanatili ng komprehensibong impormasyon tungkol sa Elektoral College, kabilang ang detalyadong mga paliwanag sa bawat hakbang sa proseso at mga link sa mga kaugnay na batas pederal. Ang kanilang website sa [[[[[[[[[[[[[elektoral-college[ ay nagsisilbing opisyal na pederal na yaman.

Ang National Association of Secretaries of State ay nagtitipon ng mga estado-by-state na mga buod ng mga batas tungkol sa mga elektor ng pangulo, nagbibigay ng detalyadong impormasyon tungkol sa mga pamamaraang nominasyon, mga kahilingan ng sertipikasyon, at mga obligasyong halal sa bawat estado. Ang yamang ito ay partikular na mahalaga para sa pag-unawa ng estado-specific na mga pagkakaiba-iba sa proseso.

Ang Pambansang Komperensiya ng mga Legislature ng Estado ay nag-aalok ng analisis ng mga pamamaraang Electoral College at nagreresulta sa mga batas ng estado na may kaugnayan sa elektor selection. ang kanilang mga yaman ay tumutulong sa mga mananaliksik at mga interesadong mamamayan na maunawaan ang parehong mga kasalukuyang gawain at iminungkahing mga reporma.

Ang mga tanggapan ng bawat estado na halalan ay nagbibigay ng impormasyong espesipiko sa mga pamamaraan ng kanilang estado. Ang pakikipag-ugnayan sa Kalihim ng Estado o punong opisyal ng halalan ay maaaring magbigay ng detalyadong impormasyon tungkol sa kung paano ang iyong mga nominado, pili, at mga presidential elektor ng estado.

Pagsasaayos

Ang proseso na sa pamamagitan ng mga estadong pumipili ng mga botanteng pangulo ay sumasalamin sa istrakturang pederal ng pamahalaan ng Amerika at ang pagkakaloob ng Konstitusyon ng awtoridad sa mga estado sa mahalagang lugar na ito. mula sa simulang nominasyon ng mga halal na elektor na mga elementaryo ng mga partidong pampolitika sa pamamagitan ng popular na boto na nagtatakda kung aling lehislatura ang hinihirang, sa pormal na pagpupulong kung saan ang mga botante ay naglalagay ng kanilang mga boto, bawat hakbang ay kinasasangkutan ng kombinasyon ng batas ng estado, mga pamamaraan ng partido, at mga kahilingan ng konstitusyon.

Bagaman ang sistema ay malaki ang ipinagbago mula noong panahon ng pagkakatatag, na may halos unibersal na pagpapatibay ng mga popular na pamamaraan ng boto at panalo-ke-all allocation, ang mga estado ay nagpapanatili ng malaking pagkaangkop sa kung paano nila isinasagawa ang mga prosesong ito.Ang pag-iral ng mga alternatibong pamamaraan sa Maine at Nebraska, patuloy na mga debate tungkol sa mga walang pananampalatayang batas na botante, at mga panukala para sa mas pangunahing mga reporma ay pawang nagpapakita na ang proseso ng elektor selection ay nananatiling dinamiko at sakop upang magbago.

Ang pag-unawa kung paano ang mga estado ay nag-aanunsyo ng mahalagang kabatiran sa mga halalang pampanguluhan ng Amerika at ang natatanging papel na ginagampanan ng pederalismo sa pagpili ng punong ehekutibo ng bansa.Ang kasalukuyang sistema man ay patuloy na hindi nagbabago o sumasailalim sa reporma sa darating na mga taon, ang state-based na proseso ng pagpili ng elektor ay mananatiling isang katangiang nagbibigay kahulugan kung paano pinipili ng mga Amerikano ang kanilang pangulo.