Introduksiyon

Ang Ika - 14 na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay nakatayo bilang isa sa pinakapangunahing paglalaan sa kasaysayan ng Amerika hinggil sa batas.

Ang susog ay espesipikong idinisenyo upang baligtarin ang ubod - samang [Dred Scott v. Sandford (1857) na pasiya, kung saan ipinahayag ng Korte Suprema na ang mga Aprikanong Amerikano ay hindi at hindi kailanman maaaring maging mga mamamayan ng Estados Unidos. sa pagtatatag ng pagkamamamayan ng pagkapanganay at paggawa ng pantay - pantay na proteksiyon sa ilalim ng batas, ang ika - 14 na Susog ay lumikha ng isang bagong balangkas na konstitusyonal na nagpalawak ng mga proteksiyon ng Katipunan ng mga Karapatan sa lahat ng tao, anuman ang lahi, at ang pundasyon para sa higit at ang lipunan para sa isang lipunang terministrasyon.

Makasaysayang Konsepto ng Ika - 14 na Susog

Upang lubusang maunawaan ang kahalagahan ng Ika-apat na Susog, mahalaga na maunawaan ang mga makasaysayang kalagayan na humantong sa paglikha nito.Ang Amerikanong Digmaang Sibil (1861–1865) ay winakasan ang institusyon ng pang-aalipin sa pamamagitan ng Ika-13 Susog, ngunit ang katayuan ng apat na milyong kalalayag na Aprikanong Amerikano ay nanatiling malalim na hindi tiyak.Ang mga estadong Timog-silangan ay mabilis na nagsabatas ng mga batas na pang-kontrol na kilala bilang ang mga Kodigong Itim, na mahigpit na naghihigpit sa kalayaan ng mga Itim na indibiduwal, kabilang ang kanilang karapatan sa pagkakaroon ng ari-arian, pumasok sa mga kontrata, at malayang lumipat sa korte, at malayang lumipat sa mga kontrata.

Ang Civil Rights Act of 1866 ay Congressimen unang nagtangkang salungatin ang mapaniil na mga hakbang na ito sa pamamagitan ng pagpapahayag na ang lahat ng tao na ipinanganak sa Estados Unidos ay mga mamamayan at may karapatang magkatumbas na proteksiyon sa ilalim ng batas. Gayunpaman, ang mga pagkabahala tungkol sa batas na idependisasyon at takot na ang isang hinaharap na Kongreso ay maaaring magresulta rito na humantong sa pasiya na ilagak ang mga simulaing ito sa Konstitusyon mismo.Ang Ikalabingapat na Susog ay lumitaw bilang isang malawak na solusyong konstitusyonal, na tinitiyak na ang mga proteksiyon ng pagkamamamayan ay hindi madaling mahang lunas sa pamamagitan ng paggawa ng batas.

Ang Panahon ng Muling Pagtatayo at ang Pulitikal na mga Pakikipagpunyagi

Ang susog ay hinalal ng Joint Committee on Reconstruction, isang pantanging komite ng kongreso na itinatag upang lutasin ang mga hamon ng pagpapawalang - bisa sa mga estado sa Katimugang dako sa Union.Ang proseso ay matinding pulitikal, na may mga debate tungkol sa lawak ng kapangyarihang pederal, ang mga karapatan ng mga estado, at ang kahulugan ng pagkakapantay - pantay.

Ang huling teksto ng susog ay kumakatawan sa isang kompromiso, ngunit gayunpaman ay nagtatag ng mga bagong prinsipyong konstitusyonal. Ang ratipikasyon nito ay nangangailangan ng pagsang-ayon mula sa tatlo-apat na mga estado, isang proseso na sa ganang sarili ay nababahiran ng kontrobersiya.[kailangan ng mga estadong Timog] anking isang kondisyon ng readmission to the Union, na lumilikha ng isang pampolitika na dinamiko na humubog sa takbo ng reconcision sa mga darating na taon.

Pagtugon sa mga Kodigong Itim

Ang mga Kodigong Itim ng 1865–1866 ay nagsilbing tuwirang tagapagbunsod para sa Ika-apat na Susog.Ang mga batas na ito ay iba-iba sa estado at estado ngunit karaniwang kinabibilangan ng mga probisyon na:

  • Pilipinang mga Aprikanong Amerikano mula sa pagmamay-ari ng lupa o pag-upa ng ari-arian sa labas ng mga itinalagang lugar
  • Ang mga itim na indibiduwal ay sapilitang nagtrabaho sa mga kontrata na mabisang muling bumuo ng mga kalagayan ng pagkaalipin
  • Itinakwil ng mga Aprikanong Amerikano ang karapatang magpatotoo sa hukuman, maglingkod sa mga hurado, o bumoto sa mga eleksiyon
  • Naglagay ng mahihigpit na parusa sa pagraranggo, na ginamit upang pilitin ang mga Black na magtrabaho nang walang bayad

Ang mga tagakalap ng Ika - 14 na Susog ay maliwanag na nilayon upang isagawa ang mga batas na ito nang labag sa konstitusyon.

Mga Pangunahing Paglalaan ng Ika - 14 na Susog

Binubuo ang Ika-apat na Susog ng limang bahagi, ngunit ang unang bahagi ay naglalaman ng tatlong pinakamaimpluwensiyang sugnay na humubog sa batas konstitusyonal ng Amerika.Ang bawat sugnay ay nagsisilbi ng isang natatanging tungkulin sa pagprotekta ng indibiduwal na karapatan at pagtiyak ng pagkakapantay-pantay sa ilalim ng batas.

Pagkamamamayan Clause

Ang Citizenship Clause, na matatagpuan sa Seksiyon 1, ay nagsasabi: "Lahat ng taong ipinanganak o likasisado sa Estados Unidos, at sakop ng hurisdiksiyon nito, ay mga mamamayan ng Estados Unidos at ng Estado na kanilang tinitirhan." Ang probisyong ito ay direktang tumaob sa [[[FLT] desisyon at nagtatag ng pagkamamamayang karapatan ng mga panganay bilang isang saligang prinsipyo ng Amerikanong batas na konstitusyon.

Ang sugnay na ito ay binigyang kahulugan na magbigay ng pagkamamamayan sa halos lahat ng ipinanganak sa lupa ng Estados Unidos, anuman ang katayuang pandarayuhan ng kanilang mga magulang. Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898) ay nagpatunay na ang batang ipinanganak sa Estados Unidos sa mga magulang na nandayuhang Tsino ay isang mamamayan ng Estados Unidos, kahit na ang pederal na batas noong panahong iyon ay naglagay sa imigrasyon at naturalisasyong Tsino. Ang simulaing ito ng pagiging panganay, na kilala bilang[T:2] ay isang mamamayan ng E.[3][T][T], na ang umiiral na batas ng pamahalaan ay nananatiling isang pulitikal na batas ng mamamayan,[T][T][T][3].[3] ay nananatiling isang debate:[3][3].

Ang Nararapat na Proseso ng Clause

Ang Due Process Clause ay nagbibigay na walang estado ang "magmamahal sa sinumang tao ng buhay, kalayaan, o propesyunal, nang walang kaukulang proseso ng batas." Ang sugnay na ito ay may dalawang magkaibang dimensiyon: procedual dual proseso at substantibong duwendeng proseso.

Palabas na Proklamasyon

Ang procedual dual proseso ay nangangailangan na ang mga aksiyon ng pamahalaan na umaapekto sa mga karapatan ng indibiduwal ay dapat isagawa sa pamamagitan ng patas at itinatag na mga pamamaraan. Ito ay kinabibilangan ng karapatang magbigay-pansin, isang paglilitis, isang walang kinikilingang desisyon-maker, at ang pagkakataon na iharap ang ebidensiya. ang procedual dual proseso ay kumakapit sa isang malawak na hanay ng mga konteksto, kabilang ang mga paglilitis sa krimen, mga paglilitis sa pamamahala, at mga paglilitis sa sibil.

Mabigat na Nararapat na Proseso

Ang sunud - sunod na proseso ay mas kontrobersiyal at malawakang interpretasyon na nagsasanggalang sa ilang pangunahing karapatan mula sa pakikialam ng pamahalaan, kahit na kung ang gobyerno ay sumusunod sa patas na mga pamamaraan.

Magkatumbas na Proteksiyon kay Clause

Ang Equal Protection Clause ay nag-uutos na walang estado ang "magbibigay ng pantay na proteksiyon sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito sa pantay na proteksiyon ng mga batas." Ang sugnay na ito ay ang pundasyong konstitusyonal para sa batas na anti-diskriminasyon at nai-publish sa hindi mabilang na mga kaso na humahamon sa hindi pantay na pagtrato batay sa lahi, kasarian, oryentasyong seksuwal, at iba pang mga katangian.

Ang Korte Suprema ay nakagawa ng isang balangkas na may andana para sa pagsusuri sa mga pag - aangkin ng Equal Protection:

  • Ang Strict scant ay kumakapit sa mga klasipikasyon na nakabatay sa lahi, pinagmulang bansa, at mga pangunahing karapatan.Sa ilalim ng pamantayang ito, dapat ipakita ng pamahalaan ang isang mahigpit na interes at ipakita na ang mga paraan nito ay makitid na angkop upang makamit ang interes na iyon.
  • Ang intermediate survection[ ay kumakapit sa mga klasipikasyong batay sa kasarian at fegitimasiya.[kailangan ng sanggunian] Dapat ipakita ng pamahalaan na ang klasipikasyon ay nagsisilbi sa isang mahalagang interes ng pamahalaan at malaking nauugnay sa interes na iyon.
  • [Rational based review Kapit sa lahat ng iba pang mga klasipikasyon.[kailangan lamang ng pamahalaan] ipakita na ang klasipikasyon ay makatuwirang may kaugnayan sa isang lehitimong interes ng pamahalaan.

Ang balangkas na ito ay ikinapit sa mga kaso mula sa pagbubukod ng lahi hanggang sa pagtatangi ng kasarian hanggang sa regulasyon sa ekonomiya, ginagawa ang Equal Protection Clause na isa sa pinakamadalas na naihuhulog na mga paglalaan sa Konstitusyon.

Ang Doktrina ng Pag - aalis ng mga Kuritis

Isa sa mga pinaka-mabigat na kontribusyon sa batas ng Amerika ay ang doktrinang paglalakip. Sa pamamagitan ng Due Proce Clause, unti-unting ikinapit ng Korte Suprema ang karamihan sa mga probisyon ng Katipunan ng mga Karapatan sa mga estado, pangunahin na ang pagbabago sa balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga pamahalaang pederal at estado.

Bago ang Ika-apat na Susog, ang Katipunan ng mga Karapatan ay naunawaang nalilimitahan lamang ang pamahalaang pederal. Ang kasong seminal Barron v. Baltimore (1833) ay malinaw na naniniwala na ang Katipunan ng mga Karapatan ay hindi kapit sa mga aksiyon ng estado. Ang Ika-16 na Susog ay nagbago ng dinamikong ito sa pamamagitan ng pagbabawal sa mga estado sa pagkakait sa sinumang tao ng "buhay, kalayaan, o ari-arian, na walang kaukulang proseso ng batas."

Sa isang serye ng mga kaso simula sa unang bahagi ng ika-20 siglo, sinimulang bigyang kahulugan ng Korte Suprema ang Due Process Clause bilang kinabibilangan ng espesipikong mga probisyon ng Katipunan ng mga Karapatan laban sa mga estado. Ang proseso ay unti-unti at case-by-case, na may kasamang Hukuman:

  • Ang Unang Susogng karapatan sa pagsasalita, pamamahayag, relihiyon, kapulungan, at petisyon sa Gitlow v. New York (1925) at mga sumunod na kaso)
  • Ang Ikaapat na Pamagat na proteksiyon laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay sa Mapp v. Ohio (1961)
  • Ang Ikalimang pribilehiyo ng Susog laban sa self-injudice sa Maloy v. Hogan (1964)
  • Ang Ikaanim na Susog karapatan sa pagpapayo sa Gideon v. Wainwright (1963)
  • Ang Wheighth Amendment proteksyon laban sa malupit at hindi karaniwang parusa sa [Robinson v. California (1962)

Sa ngayon, halos lahat ng mga proteksiyon sa Katipunan ng mga Karapatan ay isinama laban sa mga estado, ginagawang pangunahing sasakyan ang Ika-14 na Susog kung saan ang mga karapatang pangkonstitusyon ay ipinatutupad sa estado at lokal na antas.

Epekto sa mga Kilusan ng Karapatang Sibil

Ang Ika-apat na Susog ay naging isang sentral na legal na sandata sa halos lahat ng pangunahing kilusang karapatang sibil sa kasaysayan ng Amerika.Ang mga probisyon nito ay nabanggit sa mga palatandaang kaso ng Korte Suprema na nagpabuwag ng mga batas na nagtatangi at nagpalawak sa saklaw ng pagkakapantay-pantay.

Brown v. Board of Education (1954)

Marahil ang pinakabantog na aplikasyon ng Equal Protection Clause ay dumating sa Brown v. Board of Education, kung saan nagkakaisang ipinahayag ng Korte Suprema na ang pagbubukod ng lahi sa mga paaralang bayan ay hindi ayon sa konstitusyon. [0] Tinanggihan ng Hukuman ang "di - mababago ngunit pantay" na doktrinang itinatag sa AngPlessy v. Fer[[ (1896]), na ang magkahiwalay na mga pasilidad sa edukasyon ay hindi nagbabago at nilabag ang Equilicause Clausemental. Ang pasiyang ito ay humantong sa isang mas malawak na karapatang sibil para sa pag - abot ng Estados Unidos.

Pag-ibig v. Virginia (1967)

Sa [[[, ang Korte Suprema ay nag-awtrol ng mga batas ng estado na nagbabawal sa pag-aasawa ng mga magkaibang lahi, na pinanghahawakan na ang gayong mga batas ay lumabag sa parehong Proteksiyon Clause at ang Due Processt Clause. Ang Punong Hukom Earl Warren ay sumulat na "ang kalayaang mag-asawa, o hindi mag-asawa, isang tao ng ibang lahi ay naninirahan sa indibiduwal at hindi maaaring i-inflict ng Estado." Ang desisyon na ito ay nagpapawalang bisa sa mga batas na anti-misehensiya sa 16 na nagsasaad ng karapatang mag-pag-aasawa sa ika-a-aghaminhintuntunang susog.

Reed v. Reed (1971)

Sa unang pagkakataon, sa [[C][C., ikinapit ng Korte Suprema ang Equal Protection Clause upang igawad ang isang batas na nagtatangi sa batayan ng pagtatalik. Ang kaso ay kinasasangkutan ng isang batas ng Idaho na nagbibigay sa mga lalaki ng awtomatikong kagustuhan sa mga babae sa pangangasiwa sa mga ari - arian.[kailangan ng sanggunian] Ang Hukuman ay naniniwala na ang di-olohikong kagustuhan ng batas para sa mga lalaki ay lumalabag sa Equaljectial Clause, na na naglalagay ng saligan para sa modernong diskriminasyon sa kasarian.

Kasalukuyang Releksiyon ng Ika - 14 na Susog

Ang Ika - 14 na Susog ay patuloy na isang masigla at pinagtatalunang pinagmumulan ng konstitusyonal na batas sa ika - 21 siglo. Ang mga simulain nito ay ginagamit sa mga kaso na may kinalaman sa pagkakapantay - pantay ng pag - aasawa, karapatan sa pagboto, kalayaan sa pag - aanak, at patakaran sa pandarayuhan.

Obergefell v. Hodges (2015)

Sa [0][Cobergef v. Hodges[, ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang Ika-apat na Susog ay nangangailangan ng mga estado na kilalanin ang mga parehong-sex na kasal at magsagawa ng mga kasal para sa parehong-sex na mga mag-asawa. Ang desisyon na ito ay nagmarka ng isang makasaysayang pagpapalawak ng mga karapatang sibil para sa LGB Americans at nagdebutyt ng presence ng mga bagong anyo ng anti-sex para sa pag-pag-aasawa.

Pag - iimbak ng mga Karapatan at ng Ika - 14 na Susog

Ang Ika - 14 na Susog ay naging mahalaga sa patuloy na mga labanan sa mga karapatan sa pagboto.Ang Seksiyon 2 ng susog ay nagbibigay na kung ang isang estado ay magkakaila ng karapatan na bumoto sa sinumang lalaking mamamayan sa edad na 21, ang representasyon nito sa Kongreso ay mababawasan sa proporsiyon.Ang probisyong ito ay bihirang ipatupad, ang Magkatumbas na Proteksiyon Clause ay ginamit upang hamunin ang mga batas ng pagboto ID, ang panlahing pag - aayos ng mga ari - arian, at iba pang mga pagbabawal sa pagboto na lubhang nakaaapekto sa minorya.

Mga Karapatang Nag - aalis ng Autonomiya at ang Autonomiya sa Katawan

Ang Due Process Clause of the Labing - apat na Susog ay naging mahalaga sa legal na balangkas na nakapaligid sa mga karapatan sa pag - aanak. Sa [Roe v. Wade (1973), ang Korte Suprema ay nanindigan na ang karapatan sa pribadong buhay, na nakaugat sa Due Processstiple, ay nagsasanggalang sa pasiya ng isang babae na wakasan ang isang pagdadalang - tao. [[FLLLT:2] [[2] Ang mga karapatan sa pag - iingat ng mga kasarian ay may kaugnayan sa kalusugan ng mga mamamayan:[T] [[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]]:"] Ang mga pangunahing isyu ng mahalagang mga

Pagkahibang at Pagiging Mamamayan na Walang Karapatan sa Pagsilang

Ang Citizenship Clause of the Labing - apat na Susog ay nananatiling isang flashpoint sa mga debate sa pandarayuhan. Ang ilang pulitikal na mga tao ay nanawagan na wakasan ang pagkamamamayan ng mga panganay para sa mga anak ng mga nandayuhang hindi natanggal ang karapatang umuwi, nangangatuwiran na ang pariralang "pagpasakop sa hurisdiksiyon nito" ay hindi isinasama ang gayong mga bata. Gayunpaman, ang umiiral na legal na interpretasyon, na sinusuportahan ng United States v. Wong Kim Ark at napatunayang gawain, ay nagpapatunay na halos lahat ng isinilang sa lupa ay isang mamamayan.

Mga Hamon at mga Pagbabago

Sa kabila ng pundasyong papel nito sa Amerikanong konstitusyonal na batas, ang Ika-apat na Susog ay naging paksa ng walang tigil na kontrobersiya.Ang mga di-pagsang-ayon sa interpretasyon at aplikasyon nito ay patuloy na humubog sa mga debateng legal at pampolitika.

Orihinalismo vs. Living Constitution

Ang isang pundamental na paghahati ay umiiral sa pagitan ng orihinal na istasyon at nabubuhay na konstitusyunal na mga paglapit sa Ika-14 na Susog. Ang mga orihinal na korelasyon ay nangangatwirang ang susog ay dapat bigyang kahulugan ayon sa orihinal na kahulugang pampubliko ng teksto nito sa panahon ng ratipikasyon. sa ilalim ng pananaw na ito, ang Equal Protection Clause ay nilayon upang tukuyin ang pagtatangi ng lahi laban sa mga Aprikanong Amerikano ngunit hindi kinakailangang umaabot sa ibang mga anyo ng diskriminasyon, tulad ng mga batay sa kasarian o o o o o o o oryentasyong seksuwal.Ang mga nabubuhay na konstibatibatibatiba ang mga prinsipyo ng repraksiyon ay dapat na magresultibo ay nang magresulta sa mga bagong mga prinsipyo ng repraksiyon upang matugunan ang mga bagong hindi pagkakapantay-pantayan at maipag pang-pantayan.

Mabigat na Pagkilos at Magkatumbas na Proteksiyon

Ang aplikasyon ng Equal Protection Clause to sulflection programs ay naging napaka-hilig. [[[1] Mga rehente ng Unibersidad ng California v. Bakke (1978), ang Korte Suprema ay nagtaglay na ang mga koleksyon ng lahi sa mga pag-aamin sa unibersidad ay hindi ayon sa konstitusyon ngunit ang lahi ay maituturing na isang salik sa marami. Ang mga kolekwensiya sa mga pag-partista para sa mga akawnt ng mga akawtista sa mga pag-produksyon ng mga kripsyon sa Harvard[T:" ⁇ 3:" ⁇ 202] Ang mga patakarang pangkasaysayan ay nagresultang pang-kade na may kinalaman sa mga patakarang pang-kadesensiya ay nagreensiya at nagresultista ng mga patakarang pang-kade na nagresult sa mga patakarang pang-Panya ng North-N."[kailangan ng mga patakarang pang-Gentialidad ng mga patakarang pang-P

Regulasyon sa Ekonomiya at ang Ika - 14 na Susog

Noong unang bahagi ng ika - 20 siglo, ginamit ng Korte Suprema ang Due Proce Clause upang alisin ang mga tuntunin sa ekonomiya, pati na ang minimum na mga batas sa sahod at ang mga batas sa oras na may pinakamataas na bilang, sa isang yugto na kilala bilang ang Lochner.

Pagsasaayos

Ang Ika-apat na Susog ay nananatiling isang mahalaga at dinamikong pwersa sa patuloy na pakikibaka para sa pagkakapantay-pantay at katarungan sa Estados Unidos.Ang mga probisyon nito ay nag-iingat sa mga karapatan ng lahat ng mamamayan at nagsisilbing pundasyon para sa mga pagsulong sa hinaharap sa karapatang sibil.Mula sa mga pinagmulan nito sa resulta ng Digmaang Sibil hanggang sa aplikasyon nito sa kontemporaryong mga debate tungkol sa mga karapatan sa pagboto, pagkakapantay-pantay ng kasal, at kalayaang reproduktibo, ang Ika-apat na Susog ay napatunayang isa sa mga pinaka madaling makibagay at makapangyarihang mga kasangkapan sa sistemang konstitusyonal ng Amerika.

Habang patuloy na hinaharap ng bansa ang masalimuot na mga isyung panlipunan, ang Ika - 14 na Susog ay tiyak na gaganap ng mahalagang papel sa paghubog sa legal na tanawin. Kung sa pamamagitan ng katumbas na garantiya ng pantay na Pangangalaga ni Clause sa ilalim ng batas, ang Due Proseso ni Clause ay tiyak na gaganap ng isang mahalagang bahagi sa paghubog sa legal na tanawin.