Redefining Absolute Monarkiya: Non-Constitutional Monarkies sa Makabagong Panahon

Kapag naiisip natin ang mga modernong demokrasya, madalas nating naiisip ang mga sistemang itinayo sa popular na soberanya, paghihiwalay ng mga kapangyarihan, at mga kodified konstitusyon.Gayunman ay ilang bansa ang lumalaban sa amag na ito, kumikilos bilang ganap o hindi-konstitusyonal na monarkiya habang nakikipag-ugnayan pa sa mga demokratikong institusyon.Ang mga rehimeng ito na tinatawag na ⁇ hybrid recipaniorigensioigency isang namamanang monarka bilang ang sukdulang pinagmumulan ng awtoridad, hindi nahahadlangan ng isang nasusulat na konstitusyon o pormal na reprodukwensiya. malayo sa pagiging mga restoryt ng isang sinaunang panahon, sila ay nag-pag-angkop sa mga eksimulatang mga sanggunian, isang aktibo sa mga sangguniang pang-aktang pang-eksibilyonal, mga balangkas na pang-eksistensiyal, mga entr.

Sinusuri ng artikulong ito ang kayarian ng mga monarkiyang hindi-konstitusyonal, ang antas ng demokratikong pakikibahagi na pinahihintulutan nila, ang katatagan na inaangkin nilang ibinibigay nila, at ang tensiyon na lumilitaw kapag ang autokratikong tradisyon ay nakatutugon sa mga kahilingan ng isang pangglobong pamantayang demokratiko.

Ano ba ang Isang Di-Konstitutional Monarkiya?

Sa isang hindi-konstitusyonal na monarkiyang idesensiyal na tinatawag ding absolutong monarkiyang ideritibo ang monarka ay humahawak [1] kapangyarihang pang-hari[kailangan ng sanggunian] sa mga desisyon ng ehekutibo, mambabatas, at kadalasang mga tungkuling hudisyal ng estado. walang dokumentong legal (constitution) na nagtatakda ng kapangyarihang panghari, ni anumang inihalal na katawan na maaaring manaig sa mga pasiya ng monarchng Eksperimen.Ang pinuno ay karaniwang nagmamana ng trono sa pamamagitan ng isang linyang namamana, at ang kanyang salita ay nagdadala ng puwersa ng batas.

Ihambing ito sa isang monarkiyang konstitusyonal, tulad ng United Kingdom o Hapon, kung saan ang monarka ay nagsisilbi bilang seremonyal na pinuno ng estado samantalang ang mga nahalal na opisyal ay nagsasagawa ng tunay na kapangyarihang pampolitika sa ilalim ng isang nasusulat o hindi nasusulat na konstitusyon. sa isang hindi-konstitusyonal na monarkiya, ang monarka ay nananatiling ang de facto at de jure pinuno ng pamahalaan, kadalasang hinihirang ang mga ministro, namumuno sa mga konseho, at kinokontrol ang mga pangunahing mapagkukunang-yaman tulad ng militar at pananalapi ng estado.

Sa ngayon, kabilang sa pinakasikat na halimbawa ang Saudi Arabia, Brunei, Oman (hanggang sa ang Sultanimen ay magkaroon ng bagong mga reporma), Qatar, at Eswatini. bawat isa sa mga bansang ito ay naglakip ng piniling demokratikong mga elemento na may kinalaman sa mga konsilyo, mga asambleang sumasangguni sa mga bagay, o nagsasariling mga hudiciaries na si Etunibut na may pangwakas na karapatang magsabi sa lahat ng pangunahing mga bagay.

Makasaysayang Konteksto: Kung Bakit Namamalagi ang Walang - Katapusang mga Monarkiya

Ang pananatili ng mga hindi-konstitusyong monarkiya sa ika-21 siglo ay hindi nagkataon lamang.Sa maraming kaso, ang mga rehimeng ito ay lumitaw mula sa mga pundasyong pang-tribo o panrelihiyon na nauna sa modernong bansa-state.Ang monarch ay kadalasang nakikita hindi lamang bilang isang pinunong pampolitika kundi bilang isang simbolikong unifier na uncierific na pigurang relihiyoso, katulad ng kaso ng Hari ng Saudi Arabia na hindi lamang maaaring magtaglay ng pamagat na ⁇ Custodian ng Dalawang Banal na Moskes.[kailangan ng sanggunian] Ang pagsasamang ito ng espirituwal at temporikong awtoridad ay lumilikha ng isang kapangyarihan na hindi kayang gawin ng demokratikong mga institusyon.

Noong ika - 20 siglo, maraming ganap na monarkiya ang bumagsak dahil sa panggigipit mula sa kolonyalismo, mga kilusang makabayan, o kaguluhan sa ekonomiya. Gayunman, yaong nakaligtas ay sa pamamagitan ng maingat na paggamit sa makabagong mga istraktura ng estado na cigiberbureaucracies, legal na mga kodigo, at maging ang mga parlamento ay may karapatang makialam.

Halimbawa, ang Saudi Arabiaiughters Basic Law of 1992 ay gumaganap bilang isang quasi-constitution, ngunit malinaw na nagsasaad na ang autoridad ng Kingiviers ay nagmula sa Quran at Sunnah, at na pinanatili niya ang karapatan na humirang at magwalang-bisa sa Konseho ng mga Ministro. sa katulad na paraan, ang corneiiii ⁇ s 1959 konstitusyon ay nasuspinde noong 1962 pagkatapos ng isang himagsikan, at ang Sultan ay na namuno sa pamamagitan ng batas mula noon, na walang na na halal na pederasyon upang hamunin ang kanyang mga desisyon.

Demokratikong mga Elemento sa Loob ng mga Istadyum na Di-Konstitutional

Bagaman ang ganap na mga monarkiya ay nagtutuon ng kapangyarihan sa isang tao, marami ang nagpasok ng mga mekanismo na nagpapahintulot sa limitadong pakikibahagi ng publiko.

Mga Sangguniang Pampaunlaran at mga Kolehiyong Pangkonsulta

Marahil ang pinakakaraniwang demokratikong bahagi sa mga rehimeng ito ay isang hinirang o bahagyang inihalal na konsehong tagapayo. [[FLT]] (Majlis al-Shura) ay binubuo ng 150 kasapi na hinirang ng Hari.[kailangan ng sanggunian] Ang mga batas at tanong na ministro, ngunit ang mga desisyon nito ay hindi nag-aanuns ng kapangyarihang veto at maaaring buwagin ang konseho sa kagustuhan., Qat Ebserviervier. Ang Konsehong Ajalis ay binubuo ng lahat ng mga kasapi, at ang mga kasapi ng batasan ng mga kasapi ng mga kasapi ng mga kasapi ng ⁇ ng E.

Sa Oman, pagkatapos ng kamatayan ng Sultan Qaboos noong 2020, si Sultan Haitham bin Tariq ay nagpakilala ng mga katamtamang reporma, kabilang ang pagkakaloob ng Konsehong Konstitusyonal (Majlis al-Shura) ang kapangyarihang magtanong sa mga ministro at magmungkahi ng mga batas. Gayunpaman, ang Sultan ay nananatiling ang sukdulang awtoridad na tagapagpaganap at lehislatura.

Nakapagtuturong mga Legislature na May Limitadong mga Kapangyarihan

Ang ilang mga ganap na monarkiya ay nagtatag ng mga bahagyang inihalal na parlamento, bagaman ang kanilang mga tungkulin ay mahigpit na naimpluwensyahan. halimbawa, ang Eswatini (dating Swaziland) ay may isang bicameral na parlamento: ang House of Assembly ay binubuo ng 65 nahalal na mga kasapi (plus the Attorney General at 10 na hinirang ng Hari), at ang Senado ay karamihang hinihirang. Bagaman ang parlamento ay maaaring magdebate ng mga bayarin at magaprubahan ng mga badyet, ang Hari ay maaaring mag-veto ng anumang batas, buwagin ng parlamento, at mamahala sa pamamagitan ng batas. Ang Punong Ministro ay hinirang ng Hari at naglilingkod sa kanyang pagkalugod.

Sa Brunei, ang Legislative Council (Majlis Mesyuarat Negara) ay muling binuhay noong 2004 pagkatapos ng mga dekada ng suspensyon, ngunit ito ay nananatiling ganap na hinirang ng Sultan. Ito ay bihirang magtagpo at walang kapangyarihan na magpasimula ng batas na ⁇ it ay simpleng nagrerekomenda ng mga batas ng Sultan ⁇ s. gaya ng sinabi ng isang tagamasid, ito ay gumaganap bilang isang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ang Independiyenteng Judiary na may Maharlikang Oversight

Isang tatak ng demokratikong pamamahala ang isang independiyenteng hukuminasyon, ngunit sa mga hindi-konstitusyonal na monarkiya, ang monarka ay kadalasang nagpapanatili ng kapangyarihan na humirang at magpaalis ng mga hukom, maggawad ng mga pagpapatawad, at magbaligtad pa nga ng mga desisyon ng korte.Sa Saudi Arabia, ang sistemang panghukuman ay nakabatay sa batas ng Sharia, at ang Hari ay nagsisilbing sukdulang hukuman ng apela. habang ang mga hukom ay sinasanay at pormal na independiyente, ang Hari ay maaaring magpalabas ng mga kautusang panghari na pumawalang bisa sa mga hatol na panghukuman.

Sa Qatar, ang hurisdiksyon ay nominal na independiyente, ngunit ang Emir ay nag-aatas ng lahat ng mga hukom at maaaring alisin ang mga ito.Ang Hukumang Konstitusyonal, na itinatag noong 2008, ay nagrereresulta ng mga batas para sa pagsunod sa konstitusyon (na isinabatas noong 2004), ngunit ang mga kapangyarihang Emirisensiyas ay nakasulat sa mismong konstitusyon, na gumagawa sa mga reviewg panghukuman na pangunahing simboliko.

Regular na mga Eleksyon sa Sub-National Levels

Halimbawa, ang Saudi Arabia ay nagpasok ng mga halalang munisipal noong 2005, anupat pinahintulutan ang mga mamamayan na bumoto para sa kalahati ng mga miyembro ng mga konseho ng munisipyo (ang iba pang bahagi ay hinihirang).

Gayundin, si Oman ay nagdaraos ng mga eleksiyon para sa Consultative Council sa antas na gobernadorado, subalit ang mga kandidato ay dapat na aprubahan ng pamahalaan, at ang mga kapangyarihan ng konseho advisory.

Mga Pag - aaral sa Kaso: Kung Paano Nalalayag ang Tatlong Tatlong Walang - Kapariang Monarkiya

Saudi Arabia: Ang Modelo ng Absolute Monarkiya na may Modernisasyon

Ang Saudi Arabia ay kadalasang binabanggit bilang ang mga pandaigdigang idebiyotibong huling tunay na ganap na monarkiya.Ang Hari ay nagsasama ng mga papel ng pinuno ng estado, pinuno ng pamahalaan, punong ministro (hanggang 2022), at commander-in-chief. Ang pamilyang maharlika, na may bilang na libo-libo, ay kumokontrol sa mga senior na puwesto ng pamahalaan, ang militar, at ang ekonomiya.Sa kabila ng konsentrasyong ito ng kapangyarihan, ang kaharian ay naglunsad ng isang moderasyong pang-ekonisasyon sa ilalim ng Crown Prince Mohammed bin Salman (MBS. Vision 2030 ay naglalayong maimpluwensiyahan ang ekonomiya na lumayo sa mga repormang langis, at ang mga babae na payagan ang mga babae na mamaya ng kapangyarihang maka-malakad ang mga relihiyon.

Gayunman ang mga pagbabagong ito ay hindi nagpawalang - bisa sa sistema. Ang Shura Council ay nananatiling hinirang, ang mga konseho ng munisipyo ay may limitadong kapangyarihan, at ang pulitikal na mga partido ay ipinagbabawal. Ang aparato ng seguridad ng estado ay hindi sumasang - ayon sa pagtutol, gaya ng makikita sa 2018 pagpatay sa peryodistang si Jamal Khashoggi. Ayon sa Demokrasya Index ng Economist Intelligence Unit, ang Saudi Arabia ay palaging may ranggo bilang isa sa mga pinaka-diintritarian rehimen.

Brunei: Ang Sultanixis Absolute Rule sa Ilalim ng Subastadong Konstitusyon

Ang Brunei ay isang maliit, oil-rich sultanate sa isla ng Borneo.Ang Sultan Hassanal Bolkiah ay naghari mula pa noong 1967 at humawak ng portfolios ng punong ministro, ministro ng depensa, ministro ng pananalapi, at ministro ng ibang bansa.Ang konstitusyon ng 1959 ay naka-brown matapos ang isang himagsikan noong 1962, at ang Sultan ay namuno sa pamamagitan ng emergency na kautusan mula noon. Noong 2004, isang bagong konstitusyon ang muling pinagtibay, ngunit muling pinagtibay nito ang Sultan Executive at awtoridad.Ang Legislative Council ay lubos na na na na na na na na na-halal, at walang mga partidong pampulitika.

Ang Bruneiiiificers legal system ay isang pagsasama ng Ingles na karaniwang batas at batas ng Sharia, ngunit ang Sultan ay maaaring labis na mamahala sa anumang desisyon ng korte. Noong 2019, ang Brunei ay nagpatupad ng mahigpit na kodigo ng pagpaparusa na kinabibilangan ng kamatayan sa pamamagitan ng pagbato sa pangangalunya at pagputol sa mga pagnanakaw, nag-uudyok ng pandaigdigang paghiyaw.Ang Sultan ay nagtanggol sa paglipat bilang isang katuparan ng mga obligasyong Islamiko, at ang kodigo ay nananatili sa bisa sa kabila ng isang moratoryo sa mga pagpatay.Ang ganap na kalikasan ng monarkiya ay pumapayag sa gayong mga patakaran nang walang parlibersiyal o mga pagsisiyasat.

Eswatini: Mga Aprikanong Epistris na Huling Namamahalang Monarkiya

Ang Eswatini (dating Swaziland) ay ang tanging ganap na monarkiya sa Aprika. si Haring Mswati III, na umakyat sa trono noong 1986, ay namamahala sa pamamagitan ng batas.Ang bansa ay may konstitusyon na pinagtibay noong 2005, ngunit ito ay nagkakaloob ng Haring may kapangyarihang makalat: siya ang nag-aatas ng punong ministro, karamihan ng senador, at maaaring mag-veto ng anumang batas.Ang mga partidong pampolitika ay ipinagbabawal sa pagsali sa mga halalan, at ang mga kandidato ay dapat na tumayo bilang mga indibiduwal. Ang House of Assembly ay may 65 nahalal na mga kasapi, ngunit sila ay na mga na nahalal sa pamamagitan ng isang lokal na sistema ng mga pwersang pampolitika-milisa na hindi kasali sa mga oposisyon.

Noong 2021, ang mga protestang pro-demokrasya ay sumiklab sa ibayo ng Eswatini, na humihiling sa Hari na bumaba at payagan ang mga tunay na multiparty elections.Ang pamahalaan ay tumugon sa pamamagitan ng isang marahas na crackdown na pumatay ng maraming mga nagpoprotesta.Ang Hari ay nangako ng mga reporma, kabilang ang pagbubukas ng espasyong pampolitika, ngunit hanggang sa ngayon ay napanatili ang ganap na kontrol.Ang kaso ng Eswatini ay naglalarawan sa kalugang pag-ambutan ng mga sistemang hybrid: kapag ang demokratiko ay lumago ng mas malakas, ang monarkiya ay kadalasang bumabaling sa puwersa kaysa sa mga sentri.

Mga Pakinabang na Inaangkin ng mga Non-Constitutional Monarkies

Ang mga tagapagtaguyod ay nangatwiran na ang mga ganap na monarkiya ay nagbibigay ng katatagan, pagpapatuloy, at mabilis na pagpapasiya na ang mga demokrasya ay nakikipagpunyagi upang makamit. Sa mga bansang may etniko, tribo, o relihiyosong pagkakabaha - bahagi, ang isang neutral na monarka ay maaaring magsilbing isang nagkakaisang pigura na higit sa mga alitang pang-ekonomiya. ang Saudi Arabiaixis na hari, halimbawa, ay nakikita bilang tagapagsanggalang ng pananampalatayang Islam, hindi lamang isang pulitikal na lider.

Ang isa pang argumento ay na ang mga ganap na monarkiya ay maaaring ipatupad ang mga matagal-term na reporma nang walang mga pang-abala ng mga siklo ng halalan. Ang Saudi Vision 2030, halimbawa, ay dinisenyo bilang isang 15-year planed na may maliwanag na mga tunguhin, at ang monarkiya ay nagtulak dito pasulong sa kabila ng burukratikong resistance. Sa kabaligtaran, ang mga demokratikong pamahalaan sa rehiyon (katulad ng Lebanon) ay kadalasang dumaranas ng paralisis dahil sa facessional infighting.

Ang ekonomiks na pagganap sa ilang ganap na monarkiya ay malakas, bahagyang dahil sa kayamanan ng langis.Ang mga mamamayan ng Bruneiiiii ⁇ s ay nagtatamasa ng libreng pangangalaga sa kalusugan, libreng edukasyon (kasama ang mga iskolar sa ibayong dagat), at walang personal na buwis sa kita.Ang Saudi Arabia ay namuhunan ng malaki sa imprastraktura, teknolohiya, at libangan. Gayunpaman, ang mga benepisyong ito ay tinutustusan ng pagkuha ng yaman, hindi demokratikong pananagutan, at ang mga kritiko ay nagsasaad na sila ay dumarating sa halaga ng mga karapatang pampolitika at kalayaan.

Mga Hamon at Pagpuna

Ang tensiyon sa pagitan ng ganap na monarkiya at demokratikong mga simulain ay kapansin - pansin.

  • Tala ng pluralismong pampolitika: Ang mga partidong pampolitika ay ipinagbabawal o mahigpit na ipinagbabawal, na humahadlang sa organisadong oposisyon.Ang mga eleksyon, kapag ginanap, ay kadalasang kinokontrol o minamaneobra.Ang mga mamamayan ay walang legal na paraan upang palitan ang monarka o ang namumunong pamilya.
  • Mga pang-aabuso sa karapatang pantao: Ang konsorte, hindi makatuwirang pagkakakulong, at mga paghihigpit sa kalayaan sa pananalita, pagtitipon, at relihiyon ay karaniwan.Ang Jamal Khashog na pagpatay at ang kodigo ng parusa sa Brunei ay labis na mga halimbawa kung paano maaaring abusuhin ang ganap na kapangyarihan.
  • Mga krisis sa STruksyon:[ Kung walang malinaw na mekanismong konstitusyonal, ang konsesyon ay maaaring maging isang pinagmumulan ng kawalang katatagan. Saudi Arabia ⁇ s paglipat ng kapangyarihan mula kay Haring Salman patungo sa Crown Prince Mohammed bin Salman ay kinasasangkutan ng pagbalangkas ng iba pang mga kasapi ng fallary, na humahantong sa mga intriga sa palasyo. sa Eswattini, ang haring mga adrimonya ay gumawa ng maraming potensiyal na mga tagapagmana, na lumilikha ng kawalang katiyakan.
  • Economic inefience:[ Samantalang ang mga problema sa kayamanan ng langis ay nagkukubli ng mga problema, ang mga ganap na monarkiya ay kadalasang nagdurusa mula sa cronyism at korupsiyon dahil ang desisyon-gawa ay opaque.Ang World Bankiviers Governance Indicators ay nagpapakita na ang mga bansang ito ay hindi mahusay na nagreresulta sa boses at pananagutan, pamamahala ng batas, at kontrol ng korupsiyon.
  • [[Cance to change: Ang mismong istraktura ng ganap na monarkiya ay lumalaban sa democratisasyon dahil anumang paglipat ng kapangyarihan sa mga inihalal na katawan ay magpapahina sa posisyong monarchisensiya.Ang mga Reforms ay tila kosmetiko, tulad ng paglikha ng mga konsehong pang-edukasyon na walang tunay na kapangyarihan.

Ang mga internasyonal na organisasyon tulad ng Freedom House ay palaging nag-uuri sa Saudi Arabia, Brunei, Qatar, at Eswatini bilang ⁇ not libre. ⁇ Ang mga estadong ito ay nanawagan sa United Nations na igalang ang mga karapatang pantao at sundin ang tunay na demokratikong mga reporma, ngunit ang pagsulong ay mabagal.

Ang Kinabukasan: Maaari Bang Mag - alis ng Evolve ang Walang - Hanggang mga Monarkiya?

Ipinahihiwatig ng kasaysayan na ang ganap na mga monarkiya ay bihirang magbago tungo sa ganap na mga demokrasya nang mapayapa, ang karamihan ng mga monarkiya sa Europa ay unti - unting nagbago, na ang kapangyarihan ay inaalisan ng soberanya sa loob ng mga dantaon sa pamamagitan ng mga rebolusyon, digmaan, o mga kasunduan sa konstitusyon. Sa modernong panahon, ang tanging matagumpay na pagbabago mula sa isang ganap na monarkiya tungo sa isang demokrasya sa isang salinlahi ay naganap sa Bhutan, kung saan ang ikaapat na hari ay kusang nag - atas noong 2006 at isang bagong konstitusyon ang sinusunod, na ang bansa ay ginawang isang monarkiyang konstitusyonal na may demokratikong inihalal na parlamento.

Sa Gulf, ang mga pagkakaiba sa ekonomiya na malayo sa langis ay maaaring pumilit sa iba na umakit ng mga banyagang puhunan at talento. Pero hanggang ngayon, ang mga pamilyang namamahala ay hindi gaanong interesado sa pagsuko ng kapangyarihan.

Ang ilang mga analyst ay nangangatwiran na ang mga absolute monarkiya ay maaaring mag-evolve sa ⁇ iconstitutional sultanates ⁇ kung saan ang isang monarch ay nagpapanatili ng malakas na kapangyarihan ngunit ang isang autoridad ay may isang inihalal na katawan na hindi ganap na soberano. ang Singapore ⁇ s system, na may malakas na executive ngunit regular na halalan, ay maaaring maging isang modelo na kanilang tinitingnan. Gayunpaman, ang Singapore ay isang republika, hindi monarkiya, at ang tagumpay nito ay nakasalalay sa mataas na paglago ng ekonomiya at epektibong mga elekwensiyasyon na hindi pa nasa lahat ng mga ganap na morarkisidad.

Ang panggigipit mula sa Estados Unidos, Unyong Europeo, at mga organisasyon ng karapatang pantao ay maaari ring gumanap ng isang papel, subalit ang mga ganap na monarkiya ay kadalasang gumagamit ng kanilang estratehikong kahalagahan (lalo na ang Saudi Arabiaizers oil at Qatarisensiyas natural gas) upang ipagsanggalang ang kanilang mga sarili mula sa malubhang mga resulta.Ang Kanluran ay atubiling itulak ang demokratisasyon sa mga bansang ito dahil sa takot sa kawalang katatagan o mga pagkasira ng enerhiya.

Pasukan: Isang Mabigat na Equilibrium

Ang mga hindi-konstitusyonal na monarkiya na kumikilos sa loob ng modernong mga balangkas na demokratiko ay kumakatawan sa isang kapansin-pansin ngunit mapanganib na pag-aangkop. Ang mga ito ay nag-aalok sa kanilang mga mamamayan ng isang antas ng katatagan, tradisyonal na pagkakakilanlan, at ekonomikong mga benepisyo na hindi kayang garantiyahan ng maraming demokrasya, ngunit ang mga ito ay hindi nai-ebolb sa ganap na demokrasya anumang oras dahil ang mga monarch ay walang insentibo na mag-eresulta ng sukdulang pinagmumulan ng kanilang kapangyarihan.

Habang ang pangglobong mga pamantayan ay nagbabago tungo sa mga karapatang pantao at demokratikong pamamahala, ang ganap na mga monarkiyang ito ay maaaring humarap sa lumalaking panloob at panlabas na mga hamon.Ang kayamanan ng langis na nagtutustos ng kanilang katatagan ay may hangganan; ang mga populasyon ng kabataan na higit na magkakaugnay kaysa kailanman ay humihiling ng mga tinig; at ang kanilang kakayahang baguhin ang pulitikal na mga kalagayan ay maaaring hindi nagpapahintulot sa autokratikong mga pinuno magpakailanman.

Reading: