Introduksiyon

Ang mga hukbo ng Estado ay kumikilos sa unahan ng pangangasiwa ng pampublikong kaayusan, na may pananagutan sa pagpapanatili ng kaligtasan samantalang iginagalang ang saligang mga karapatan. ang mga walang batas na asamblea at mga kaguluhan ay gumagawa ng mga protesta o pinagtutugmang mga kaguluhang sibil ay tumutuligsa sa mga hangganan ng awtoridad ng pulisya.Ang legal na mga balangkas na umuugit sa mga kalagayang ito ay hindi lamang simple ni pare - pareho; sila'y kumukuha mula sa batas ng batas, mga probisyong konstitusyonal, mga tradisyon ng batas, at internasyonal na mga pamantayan ng karapatang pantao.

Ang mga kapangyarihan ng pulisya sa konteksto ng mga kaguluhan at mga kapulungang labag sa batas ay mula sa maraming legal na mga pinagmumulan ng impormasyon, ang mga ito ay nagbibigay - kahulugan kung kailan maaaring makialam ang pulisya, kung anong puwersa ang maaaring gamitin nila, at kung anong pamamaraan ang dapat sundin. Ang eksaktong mga hugis ay nagkakaiba - iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon, subalit ang karaniwang mga elemento ay kinabibilangan ng mga kodigong statutory, karaniwang mga doktrina ng batas, at mga garantiyang pangkonstitusyon.

Mga Batas Tungkol sa Pag - aaral

Karamihan sa mga hurisdiksiyon ay gumawa ng espesipikong mga batas na nagbibigay ng kapangyarihan sa pulisya upang pangasiwaan ang mga pagtitipon na nagbabanta sa kaayusan ng publiko. Sa United Kingdom, ang Support Order Act 1986 (bilang mga inihablang mga pagtitipon) ang pangunahing batas. Binigyang kahulugan nito ang isang [ (12 o higit pang mga tao na gumagamit ng di-katwirang karahasan para sa isang karaniwang layunin), [[FLT:[T][T][T:[TL][5][T][T][T:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Sa Estados Unidos, walang isahang pederal na batas ng kaguluhan; sa halip, ang mga estado ay may sariling batas. halimbawa, ang California Penal Code ay may mga seksiyon na 404–406 na nagbibigay kahulugan sa hindi lehitimong pagtitipon (dalawa o higit pang mga tao na nagtitipon upang gumawa ng isang hindi matuwid na pagkilos o magsagawa ng isang legal na akto sa isang marahas na paraan) at kaguluhan (anumang paggamit ng puwersa o karahasan ng dalawa o higit pang mga taong nanggugulo sa pampublikong batas). Marami ring mga estado ang may hangganang-batas[0]Riot Acts[T:[T] Ang mga opisyal na nagbibigay ng batas na nag-Amerika [[T] ay nananatiling nasa ilalim ng batas na may bisa at may bisa sa mga ⁇ [2][[T][T][T] Ang mga ⁇ C.[2 ay may bisa ng mga ⁇ C.[0.[0.[0.[0.[[0.[0.[[0.[0.[[[[[[[[[[[[[[[[T] Ang mga opisyal na nagbibigay ng mga opisyal na nagbibigay ng mga opisyal na nagbibigay ng mga opisyal na

Maraming mga batas ng estado ang nagbibigay-diin din sa mga kasangkapang pang-operasyon na magagamit ng pulisya.less-lethal Mga sandata (tektal gas, mga balag na goma, mga kanyong pantubig) sa panahon ng mga kaguluhan, kadalasang sumasailalim sa mga kondisyong katulad ng mga naunang babala o mga pagtatangkang pang-eskreasyon.[kailangan ng ilang mga hurisdiksiyon, katulad ng Alemanya at ilang mga estado ng Estados Unidos, ang mga pulis upang maglabas ng malinaw na babala bago gamitin ang isang pwersapilitang pag-pasasbastance.[kailangan ng mga dokumento upang matiyak ang mga kripwersa ng mga entasyon.

Karaniwang mga Simulain ng Batas

Ang karaniwang batas, lalo na sa mga bansang nagmana ng tradisyong legal sa Ingles, ay nagbibigay ng mga simulaing saligan na sumasanib sa mga batas. Ang sinaunang ideya ng Hindi naaayon sa batas na kapulungan[ ay mula pa noong Edad Medya, orihinal na kriminal na pagtitipon na nagbabanta sa kapayapaan ng Haring Eksposisyon. Sa ilalim ng karaniwang batas, nagiging di- matuwid ang isang kapulungan kapag tatlo o higit pang mga tao ang nagtipon na may layuning gumawa ng isang paglabag sa kapayapaan o magsagawa ng anumang ilegal na gawain. Kinikilala rin ng batas ang [T:2] [[T] [[T] [[T][T][T][T][T][T][T]:[T] Ang isang batas na may kaugnayan sa pamahalaan [[T] ay nananatiling umiiral:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Itinatag din ng karaniwang batas ang principle of demand[, na nagpapahintulot sa mga opisyal ng pulisya na gumamit ng makatuwirang lakas upang maiwasan ang napipintong pinsala.[kailangan ng sanggunian] Sa konteksto ng isang kaguluhan, binibigyang-katwiran ng prinsipyong ito ang mga aksiyong hindi nararapat (e.g., pagpasok sa pribadong pag-aari, pisikal na pagpigil sa mga indibiduwal) habang ang mga ito ay proporsiyon sa banta.[kailangan ng batas sa Ingles, tulad ng T.TS.S.S.S.S.[3:8] Ang mga kapangyarihang pang-P. ay maaaring magkaroon ng isang pribadong pag-ayon sa mga pribadong pag-ayon sa mga hukumang pang-propliksig pang-edukwensiya ay maaaring magkaroon ng mga pribadong ent.[3] Ang mga hukuman ay maaaring maidiin ay maaaring maidiin ay maaaring magkaroon ng mga pribadong ent.

Batas sa Konstitusyon at mga Karapatang Pantao

Marahil ang pinakakritikal na mga pagbabawal sa pagkilos ng pulisya ng estado ay mula sa mga proteksiyong konstitusyonal para sa malayang asamblea at talumpati.Sa Estados Unidos, tinitiyak ng Unang Susog ang karapatang magtipon nang mapayapa. Gayunman, ang Korte Suprema ay naniniwala na ang pamahalaan ay maaaring magpataw ng makatuwirang panahon, lugar, at mga pagbabawal sa mga protesta.Ang pulisya ay maaaring hindi magpalaganap ng isang pagtitipon dahil lamang sa mensahe nito; dapat silang magkaroon ng katibayan ng napipintong paglabag o ng isang maliwanag na pangmadlang kaligtasan.

Sa United Kingdom, ang Artikulo 11 ay nag - iingat ng kalayaan sa pagpapahayag. Gayunman, kapuwa sila napapasailalim ng mga paghihigpit na itinakda ng batas at ng Artikulo 10 sa isang demokratikong lipunan na may kinalaman sa mga layuning nagsasangkot ng kaligtasan ng publiko, ng kaguluhan, at ng proteksiyon ng iba.

Sa internasyonal na paraan, ang International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)[ ay gumagarantiya rin ng karapatan sa mapayapang pagtitipon (Artikulo 21) at kalayaan sa pagpapahayag (Artikulo 19).[kailangan ng sanggunian] Ang UN Human Rights Committee Executive No. 37 (2000) ay nagbibigay ng detalyadong patnubay sa mga legal na pagbabawal: dapat silang [kailangan, proporsiyon, at non-[T:3] Ang mga ahensiyang legal na batas ay kailangang gamitin ang mga batas na batas sa pamamagitan ng batas [[T] upang magpatupad [[T]:[T] [[T] Ang mga ahensiyang ito ay dapat gamitin ang mga ahensiyang legal na batas [[T] [[T] [[T] ay nangangailangan] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Bagaman likas na ninanais ng mga pulis ang malawak na pag - iingat sa panahon ng mga kalagayang madaling masira, umiiral ang mga pagbabawal ng batas upang hadlangan ang pang - aabuso at maingatan ang alituntunin ng batas.

Pagkamasagana at Pangangailangan

Ang kambal na prinsipyo ng [[[ at [[[FLT]] proprity] ay nasa puso ng bawat legal na paggamit ng puwersa. Sa ilalim ng batas internasyonal at karamihan ng mga sistemang domestiko, maaaring gamitin lamang ng pulisya ang lakas kapag mahigpit na kinakailangan upang makamit ang isang lehitimong berhuwid ⁇ at kahit na gayon, ang antas ng puwersa ay dapat na proporsiyon sa banta. Ang mga hindi-pamantasang pamamaraan ay dapat isaalang-alang-alangan kung ito ay gagamitin, at ang mga di-alangan ay dapat na pag-alangan ng mga kargahin ang mga karga ng isang marahas na pag-alang-alangan ng mga kargang pag-alang-alangg alon ay dapat na pag-alangan ng mga kargang pag-alangan ng mga kargang pag-alangan, at ang mga singil ng mga ambag alon o ang mga ambag alon ay dapat na kailangan.

Sa Estados Unidos, ang kaso ng Korte Suprema Graham v. Connor (1989) ay nagtatag na ang mga pag-aangkin ng labis na puwersa sa panahon ng pag-aresto ay sinusuri sa ilalim ng Ikaapat na Susog na pamantayang bertibong pagkamakatuwiran.[2] Ang pamantayang ito ay isinasaalang-alang ang kalubhaan ng krimen, kung ang suspek ay nagbibigay ng isang kagyat na banta, at kung ang suspending suspending ay aktibong tumututol. Samantalang [[FLLL]Gra[T][T: Ang mga pag-ayong pang-uri ay naglalapat ng mga pag-a-a-apliksiyon sa mga kasong pang-alokal, na pang-upliksing pang-update ay nag-upliksing pang-uplikbase: (200l Philippines) Sa mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kasong pag-upplik-upplikado na ibinigay sa mga kaso: (200l

Mga Pag - aasikaso sa Karapatang Pantao

Ang batas ng internasyonal na mga karapatang pantao ay nagtatakda ng karagdagang mga obligasyon na maaaring hindi lubusang nabihag ng mga batas sa tahanan. Ang European Court of Human Rights ay nakagawa ng isang kalipunan ng mga batas ng kaso sa pangangasiwa ng pulisya sa mga protesta.Oya Ataman v. Turkey]]] ay nakagawa ng isang kalipunan ng mga kaso sa pangangasiwa ng mga protesta ng pulisya. Sa [[FLLLT:2] Ang Ob.[T] Ang mga batas ng Korte ay dapat na magpataw ng mga restriksiyon sa mga paglilitis:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay dapat na ang mga paglilitis] [[T] [sa - guro na mag - ingat sa mga paglilitis:"[" [sa sa mga pagbabawal ng mga batas na dapat na dapat na dapat na dapat na dapat na dapat na dapat na mag - usap sa mga kaso na dapat na dapat na ang mga paglilitis:" [ng legal na

Ang mga organisasyon ng karapatang pantao ay nag-ulat ng mga halimbawa kung saan ang mga pulis ay gumamit ng di-umano'y puwersa batay sa lahi o pulitikal na pag-anib ng mga nagpoprotesta. Ang UN Committee on the Elimination of Familian (CERD) ay nag-udyok sa mga estado na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang mga aksiyong pang-militar sa pagkontrol ng mga tao. Halimbawa, sa panahon ng 2020 George Floyd protesta sa Estados Unidos, ang mga ulat mula sa ACLU at Human Watch na ang mga pagpapatupad ng batas ay kadalasang ginagamit laban sa mga protestang Black sa mga puting kalahok sa katulad na mga katulad na sitwasyon ay maaaring mag-partips.

Panahon, Lugar, at Magaan na Pagpapatupad

Kahit na ang mapayapang mga asamblea ay maaaring sumailalim sa makatuwirang mga paghihigpit, ang mga pamahalaan ay maaaring magpataw ng mga kahilingan para sa mga pahintulot, magtalaga ng mga sona ng protesta, at magtakda ng mga hangganan sa panahon na itinakda ng E.U. ang mga pagbabawal na iyon ay nilalaman-neutral, makitid na umangkop, at mag-iwan ng bukas na alternatibong mga alulod ng komunikasyon. Ang pamahalaan ay maaaring mag-ayos ng lakas ng tunog sa isang Ang mga pagbabawal na hindi lumalabag sa Unang Susog, hangga't walang regulasyon na ang mga katulad na mga ruta ng pasya ay kumakapit at nagbibigay ng mga pahintulot.

Gayunman, kapag ang mga pagbabawal ay naging napakabigat o di - makatuwiran ang pagkakapit, maaaring gumawa ito ng paglabag sa karapatang magtipon. Ang mga nagpoprotesta upang humingi ng pahintulot mula sa isang hepe ng pulisya na hindi nagpapahintulot na itanggi ang mga pahintulot na labagin ang Unang Susog (tingnan ang Shuttlesworth v. Birmingham, 1969). Sa UK, ang Order Act [[T][T][T] ay nagbibigay ng sapat na kapangyarihan sa pulisya upang ipatupad ang mga kalagayan ng komunidad, kasali na ang mga pampublikong ito ay dapat na ang mga kalagayan na ang mga kalagayang kaugnay ng mga kalagayan sa mga pampublikong moral na mga pagtitipon, at ang mga kalagayan na mga kalagayan na dahilan upang magkaroon ng mga kalagayan na layunin upang magkaroon ng mga pampublikong aktokokokokonsiyon.

Kapag ang pulisya ay lumampas sa legal na mga hangganan, ang apektadong mga indibiduwal ay gumawa ng ilang legal na mga paraan. Kabilang sa mga lunas ng bayan ang mga pagkilos para sa maling pagkabilanggo, pagsalakay, pag - atake, mapaminsalang pag - uusig, at paglabag sa konstitusyonal o karapatang pantao. 42 U.S.C. ⁇ 1983 ay nagpapahintulot sa mga indibiduwal na magdemanda ng estado at lokal na mga opisyal para sa pagkakait ng pederal na mga karapatan sa ilalim ng kulay ng batas. Ang batas na ito ay malawakang ginamit sa mga demanda sa panahon ng mga protesta na kadalasa'y kuwalipikadong pangkaligtasan.

Sa Nagkakaisang Kaharian, ang isang nag-aangkin ay maaaring magdala ng isang aksiyong sibil para sa paglabag sa tao o maling pagkabilanggo, o humingi ng mga pinsala sa ilalim ng Human Rights Act 1998 para sa mga paglabag sa karapatang pangkomersyo. Ang mga puwersa ng pulisya ay maaaring sumailalim sa Independiyenteng Tanggapan para sa Pamamahala ng Pulisya (IOC) Mga imbestigasyon sa mga seryosong insidente. Ang IOC ay may kapangyarihang magrekomenda ng mga paglilitis o kaso ng Pag-aasal ng Crown Prose Prossion Proption Proption (CP)[TFLES) para sa mga kriminal na paratang.

Ang mga kriminal na lunas ay kinabibilangan ng mga pagsasakdal laban sa mga indibiduwal na opisyal sa pagsalakay, baterya, o mansughter sa mga sukdulang kaso.Ang mga internal police reciliation system ay bihira dahil sa mataas na maliwanag na pasanin at ang defensiya ay kadalasang ibinigay sa mga opisyal na feed-second na mga desisyon.Ang mga internal police reciliation system ay gumaganap din ng isang papel, ngunit ang mga kritiko ay nangangatwiran na sila ay kulang ng pagsasarili at transparensiyal. ang ilang mga hurisdiksiyon ay nagtatag ng mga espesyal na pinangangasiwaang katawan fection communictoryeachments na gaya ng sibilyan reviewing boards na nagreresultibo sa mga reklamo ng mga protesta.

Mga Hamon at Pagbabago sa Magandang Balita

Ang mga balangkas ng batas ay hindi statistika; ang mga ito ay bunga ng ebolusyon bilang pagtugon sa bagong mga teknolohiya, nagbabagong mga inaasahan sa lipunan, at mga interpretasyong hudisyal. ang ilang mga hamon na kontemporaryo ay binabago ang legal na tanawin para sa mga pulis ng estado na humahawak ng ilegal na kapulungan at mga kaguluhan.

Paggamit ng mga Sandatang Hindi Pa Nagpapahintulot

Ang paglalagay ng mga kemikal na infection (tread gas), kinetic fluction projectiles (mga bala ng rubber, mga bean bag round), at mga aparatong akustiko (LRADs) ay lumikha ng matinding pagsusuring legal. Ang mga hukuman ay kung minsan naniniwala na ang paggamit ng gayong mga sandata laban sa mga hindi-kapinsalaang nagpoprotesta ay lumalabag sa karapatan sa mapayapang kapulungan. Halimbawa, sa Gate v. Texas Department of Public Safety[F.[1]) Ang isang hukumang pederal ay pinayagang magpatuloy sa [[T] sa isang kaso laban sa mga ESPop na laban sa Texas na hindi gaanong nagbabantang mga kaso ng mga ESPopterial na mga ES.

Idiniriin ng ilang mga hurisdiksiyon ngayon ang paghihigpit o pagbabawal sa ilang mga hindi gaanong-lethal na sandata.Idiniriin ng mga panuntunan ng United Kingdomivites Home Office na ang baton rounds (mga balag balag na platiko) ay dapat lamang gamitin sa mga sukdulang kalagayan at may senior admisyon.Sa Estados Unidos, ang mga lungsod tulad ng Portland, Oregon, ay ipinagbawal ang paggamit ng tear gas para sa pagkontrol ng mga tao maliban sa mga gipit na kalagayan. Gayunpaman, ang mga legal na hamon ay nagpapatuloy, at ang mga unyon ng pulisya ay kadalasang nangangatwiran na ang gayong pagbabawal ay humahadlang sa mga opisyal na featil tungkol sa kakayahan ng pamahalaan upang pangalagaan ang pampublikong kaligtasan.

Digital na Pagsugpo at Social Media

Ang mga modernong protesta ay madalas na organisado sa pamamagitan ng social media, at ang pulisya ay higit na tumungo sa digital surveillance upang masubaybayan at hulaan ang mga ilegal na kapulungan. Ang mga legal na balangkas para sa masusing pagsubaybay ay iba-iba. Sa US, ang Ikaapat na Susog na pagbabawal sa hindi makatuwirang mga pag-aalsa ay kumakapit lamang sa digital na pagsubaybay kung may makatuwirang pag-asa sa pribadong buhay.[kailangan ng sanggunian] Ang pagsubaybay sa mga pampublikong social media post ay pangkalahatang pinahihintulutan, ngunit ang pagkuha ng real-time heretation data mula sa mga cell tower ay karaniwang nangangailangan ng warrant. Ang UK ⁇ [[T:0 ⁇ S. ⁇ SC. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C. ⁇ C.

Ang mga legal na hamon ay nakatuon din sa paggamit ng teknolohiyang pagkilala sa mukha sa panahon ng mga protesta. Sa Edwards v. South Carolina (1963]), kinilala ng Hukuman ang karapatang magtipon ng ⁇ FLEFLEF.[kailangan ng sanggunian] Ang pagkakaroon ng mga kamerang pangmanman at mga drone ay maaaring magkaroon ng nakakikilabot na epekto sa karapatang iyon.[1] Sa UK, kinilala ng Hukuman ng Paghahabol sa (Bridge) Ang pagkakaroon ng mga kamerang pangmanman ay maaaring magkaroon ng nakakaapekto sa mga publikong pampribanyang pampanyamento: Ang mga impormasyon ay hindi na na na na na na na na ginagamit ng mga publiko sa pamamagitan ng mga publikong batas ay nagresultaksiyon sa pamamagitan ng mga publiko (200lbisa sa pamamagitan ng mga publiko) na may kaugnayan sa pamamagitan ng mga publiko at ng mga publiko na may kinalaman sa mga publiko.

Decentralized at Sponeous Protests

Ang pagtaas ng [ at [[sponeous[ ⁇ gaya ng 2011 Occupy movement at ang 2020 Black Lives Matter ay tumututol sa mga transkripsiyong pang-ekonomiya. Ang mga tradisyonal na balangkas ng batas ay nagpapalagay na ang mga tagapag-ayos ng protesta ay ma-ayos at maaaring magsagawa ng mga protesta nang mabilisan nang walang pormal na istraktura, ang mga pulis ay maaaring mag-ambag-ayon sa mga protesta, panahon, at mga restriksiyon sa ilang mga patakarang pang-produksiyon na ang mga patakarang pang-produkwensiyalbisa-kaunscansiyalyon bago ang mga patakarang pang-kadesensiyal.[4] bago ang mga patakaran bago ang mga patakaran at mga Philippinescan:[T.[4] Ang mga Philippines't.[T.[4] Ang mga Philippine Philippines.[4 ay kailangan ay maaaring magkaroon ng mga Philippines.[T.

Pagsasaayos

Ang mga balangkas na legal na namamahala sa mga hukuman ng estado na humahawak ng mga ilegal na kapulungan at mga kaguluhan ay hindi lamang teknikal na mga tuntunin; kumakatawan ang mga ito sa isang lipunan na nangangakong balansehin ang kaayusan ng publiko sa mga pangunahing kalayaan.Ang isang matipunong legal na arkitektura ay nagbibigay ng malinaw na mga hangganan para sa aksiyon ng pulisya, tinitiyak ang pananagutan kapag ang mga hangganang iyon ay natawid, at pinoprotektahan ang karapatan ng mga mamamayan na magtipon at magpahayag ng mga reklamo.Ang mga simulain ng pangangailangan, proporsiyon, at hindi-distilidad ng mga hukuman ay dapat na pumatnubay sa bawat nagpapatupad ng aksiyon mula sa unang pasiya na makialam sa pagpili ng mga taktika at mga sandata.

Para sa higit pang pagbasa: