Introduksiyon

Ang landas mula sa pagkakaaresto hanggang sa paglilitis at lampas dito ay bihirang tuwid na linya. Ang bawat yugto ng prosesong kriminal na legal ay nagsisilbi sa isang espesipikong layuning pangkonstitusyon, na idinisenyo upang protektahan ang mga karapatan ng akusado habang pinapayagan ang estado na itaguyod ang katarungan. para sa mga mag-aaral, edukador, at sinumang naghahangad na maunawaan kung paano kumikilos ang sistema, isang malinaw na timeline ay tumutulong upang liwanagin ang mga papel ng pulisya, mga tagausig, mga abogadong depensa, mga hukom, at mga hurado. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng pinalawak, stage-by-stage defelldown ng prosesong kriminal, mula sa pamamagitan ng mga pag-anction-viction-cision, kabilang ang mga pamamaraang pederal at mga pamamaraang fedecon-propeachor state pros, at mga felfelfelfell.

1. Pag - aresto

Ang legal na proseso ay karaniwan nang nagsisimula sa pag - aresto, na nagaganap kapag ang pagpapatupad ng batas ay malamang na may dahilan upang maniwala na ang isang tao ay nakagawa ng krimen.

  • Mga pag-aresto sa warrant: Ang isang hukom ay nagpalabas ng warrant matapos ang isang sumpang reklamo na nagtatakda ng malamang sanhi. ang mga warrant ay karaniwan para sa seryosong mga felyon o kapag ang isang suspek ay hindi maaaring matagpuan kaagad.
  • Mga pag-arestong walang-kabakas: Ang isang opisyal ay maaaring arestuhin nang walang warrant kung sila ay makasasaksi ng isang krimen, magkaroon ng malamang na sanhi ng isang kriminal, o magkaroon ng makatuwirang hinala sa isang misdemeanor na ginawa sa kanilang presensiya.
  • [Citizenites arrest: Sa limitadong mga kalagayan, ang mga pribadong indibiduwal ay maaaring mag-awdisyon sa isa para sa isang krimeng nasaksihan, ngunit ito ay bihira at kadalasang nai-diin ng pagpapatupad ng batas.

Sa panahon ng pag-aresto, dapat sundin ng opisyal ang mahigpit na mga protocol, kabilang ang pagbasa sa suspek ng kanilang Mga karapatang pang-imperyo kung susunod ang isang intergitution ng pangangalaga, kasama na ang hindi paggawa ng gayon ay maaaring humantong sa pagsugpo sa mga pahayag.[pagkatapos ng pag-aresto, ang indibiduwal ay dinadala sa isang himpilan ng pulisya o pasilidad ng kulungan para sa pag-aankin.

External link: USA.gov – Ano ang nangyayari kapag ikaw ay inaresto

2.

Ang pag-eeeksperimento ay ang prosesong administratibo na sumusunod sa pag-aresto. Sa istasyon, ang mga tauhang nagpapatupad ng batas ay nagtatala ng suspek na personal na impormasyon, kumukuha ng mga bakas ng daliri at mga litrato (mugshots), nag-ubenta ng anumang personal na mga pag-aari, at nagrerecord ng espesipikong mga paratang.Ang pag-aaalok ay hindi isang pagdinig; puro pagtatala lamang ito ng mga rekord.[kailangan ng panahon ang isang tao ay maaaring mag-iba mula sa ilang oras hanggang sa higit sa isang araw, depende sa hurisdiksiyon at dami ng mga pag-aresto.

Sa panahon ng pag-uuri, ang suspek ay maaaring ganapin sa isang seldang may hawak na suspensiyon, sa yugtong ito, karaniwan nang may karapatan silang gumawa ng tawag sa telepono sa isang abogado o miyembro ng pamilya. Sa maraming hurisdiksiyon, ang proseso ng pag-aanalisa ay nagtatakda rin kung ang suspek ay ilalabas sa isang aktres (para sa maliliit na paglabag) o dapat manatili sa pagkakakulong hanggang sa isang panimulang anyo ng hukuman.

3. Unang Hitsura

Sa loob ng 48 oras ng pag-aresto (at kadalasan mas maaga, lalo na sa mga kasong pederal), ang suspek ay dapat dalhin sa harap ng isang hukom para sa isang panimulang paglitaw, na tinatawag ding unang paglitaw o pag-aaalok.Ito ang nasasakdal na mga presbitero na unang pagkakataon na tumayo sa korte. sa panahon ng pagdinig na ito:

  • Binasa nang malakas ng hukom ang mga paratang at tiniyak na nauunawaan ito ng nasasakdal.
  • Ipinababatid sa nasasakdal ang kanilang mga karapatan, kabilang na ang karapatang manatiling tahimik at ang karapatan sa isang abogado.
  • Ang hukom ay tumatalakay sa isyu ng piyansa. mga salik na isinasaalang-alang ang kalubhaan ng krimen, ang nasasakdal na ekwasyon ay ang kasaysayang kriminal, ugnayan sa pamayanan, at panganib ng paglipad.Ang hukom ay maaaring magtakda ng isang bono ng pera, magpalaya sa nasasakdal sa personal na rekognisiya, o lubusang magtanggi sa piyansa kung ang pagkakasala ay partikular na malubha (hal., mga krimeng kapital).

Sa ilang estado, ang unang paglitaw ay nagpapahintulot din sa nasasakdal na pumasok sa isang pagsamo ng nagkasala, hindi nagkasala, o walang paligsahan. Gayunpaman, sa mga kaso ng kriminal, ang pagsamo ay karaniwang ipinagpapaliban hanggang sa yugto ng arragnament.

External link: Cornell Legal Information Institute – Firstdate Expect

4.

Ang paunang pagdinig nito, na kung minsan ay tinatawag na paglilitis, ay isang kritikal na maagang hakbang sa mga kasong kriminal.Ang layunin nito ay upang matiyak kung may sapat na katibayan upang bigyang - matuwid ang patuloy na pag - iingat sa nasasakdal para sa paglilitis.

  • Pagpapatupad ng ebidensiya: Tinatawag ng tagausig ang mga saksi at nagpapakilala ng pisikal na ebidensiya upang ipakita na malamang na may nagawang krimen at na nagawa ito ng nasasakdal.
  • [[Talaksan: Ang abogadong tagapagtanggol ay maaaring tumawid-examine na nagsakdal ng mga saksi at kasalukuyang ebidensiya upang pahinain ang kaso, bagaman hindi sila hinihiling na ihayag ang kanilang buong estratehiya.
  • [Judicial rule: Kung ang hukom ay makahanap ng malamang na sanhi, ang kaso ay lámang. kung hindi, ang mga paratang ay maaaring i-alis, o maaaring bawasan ng hukom ang mga paratang sa mas mababang pagkakasala.

Ang mga pagdinig bago ang paglilitis ay kadalasang nagsisilbing isang pagsusuri sa realidad: kung mahina ang kaso ng tagausig, maaaring mag-alok sila ng isang mabuting plea bago ang pagdinig. para sa pagtatanggol, isang pagkakataon ito upang ikandado ang mga saksi sa testimonya at sukatin ang lakas ng ebidensiya ng stateichors.

5. Idiksiyunaryo o Impormasyon

Pagkatapos ng paunang pagdinig, inihahanda ang pormal na dokumentong nagpaparatang. may dalawang pangunahing landas:

  • [[Talaksan ng grand jury:[ Ang isang grand jury, na binubuo ng mga mamamayan, reviews ang ebidensiya na iniharap ng tagausig at mga boto sa kung magdedemanda.Ang mga paglilitis ng Grand jury ay lihim, at ang depensa ay hindi naroroon.Kung ang grand jury ay nakahanap ng malamang na sanhi, sila ay nagpapalabas ng ⁇ tunay na panukala, ang EXUFAN at ang nasasakdal ay singil ng isang felony. ito ay karaniwan sa pederal na hukuman at ilang estado.
  • Inpormasyon na isinampa ng tagausig: Sa maraming sistema ng estado, direktang nag-salansan ang tagausig ng dokumentong tinatawag na impormasyon, na nagtatala ng mga paratang. Ang paraang ito ay ginagamit pagkatapos ng paunang pagdinig ay nagtatakda ng malamang na sanhi, o sa ilang hurisdiksiyon, ang tagausig ay maaaring mag-salansan ng impormasyon nang walang paunang pagdinig para sa ilang paglabag.

Ang karapatan sa isang grand jury defection ay ginagarantiyahan ng Ikalimang Susog para sa pederal na mga falony, ngunit karamihan ng mga estado ay hindi nangangailangan nito at sa halip ay umaasa sa mga impormasyon.Ang pagpili ng mekanismo ay maaaring makaapekto sa timeline at ang nasasakdal na mga featian ay pagkakataon upang hamunin ang mga paratang nang maaga.

6. Panuwag

Ang arraignamento ay ang nasasakdal na pormal na pagharap sa korte kung saan ang mga paratang ay binabasa at ang nagsasakdal ay pumapasok sa isang pakiusap. para sa maraming mga nasasakdal, ito ang unang pagkakataon na sila ay humarap sa isang hukom pagkatapos ng pag-uuri. Ang arraignamento ay karaniwang kinabibilangan ng:

  • Pagbasa ng mga paratang: Ang hukom ay nagbabasa ng pagsasakdal o impormasyon nang malakas.[kailangan ng sanggunian] Sa maraming hukuman, ang mga paratang ay binubuod sa halip na basahin ang veratim upang makatipid ng panahon.
  • [[ Ang nasasakdal ay maaaring makiusap sa nagkasala, hindi nagkasala, o walang paligsahan (nolo consquendere).Ang isang walang paligsahang pakiusap ay hindi inaamin ang pagkakasala ngunit tumatanggap ng parusa na parang may sala; ito ay magagamit upang maiwasan ang kriminal na pananagutan sa dakong huli.
  • Pagtatakda ng mga kondisyon: Kung ang piyansa ay hindi itinakda sa panimulang anyo, maaaring tawagin ito ng hukom ngayon.Ang korte ay nagtatakda rin ng iskedyul para sa mga panghinaharap na pagdinig at mga deadline para sa mga pre-trial motions.

Sa maraming hurisdiksiyon, ang mga nasasakdal na hindi nagmamakaawa ay hinihirang na tagapagtanggol ng bayan kung hindi nila kayang bumili ng isang abogado.Ang mga nagmamakaawang nagkasala ay maaaring agad na mahatulan, bagaman kadalasan ay ipinag-uutos ang isang pre-sensence report muna.Ang mga Arraignment ay pangkalahatang maikli, ngunit opisyal na sinisimulan nila ang adversarial phase ng kasong kriminal.

7. Mga Mosyong Pre-Trial

Ang yugto sa pagitan ng arragnamento at paglilitis ay pinangingibabawan ng mga pre-trial mosyon, na mga kahilingan sa korte na gumawa ng mga desisyon na humubog sa saklaw ng paglilitis. ang mga karaniwang mosyon ay kinabibilangan ng:

  • Mangatwirang paalisin: Mga Argue na ang mga paratang ay legal na hindi sapat, batay sa mga paglabag sa batas, sa Konstitusyon, o dobleng panganib.
  • Ang mosyon upang sugpuin ang ebidensiya: [[T:1] Ang paghahanap ng hindi pagkasalita ng ebidensiyang nakuha sa ilegal na paraan, tulad ng mula sa ilegal na paghahanap o seizure, o mula sa isang paglabag sa Miranda.Ito ay isa sa mga pinakamakapangyarihang kasangkapan para sa depensa.
  • Motion for change of venue: Argues na ang nasasakdal ay hindi maaaring tumanggap ng patas na paglilitis sa kasalukuyang lokasyon dahil sa pre-trial na publisidad o pagkiling ng komunidad.
  • Ang mosyon para sa pagtuklas:[kailangan ng sanggunian] upang baligtarin ang ebidensiya, kabilang ang mga talaan ng saksi, mga pahayag, at mga materyal na eksplorasyon (Brady breature).
  • Ang mosyon sa limine: ay humihiling sa hukuman na ipuwera o tanggapin ang espesipikong ebidensiya bago ang paglilitis upang maiwasan ang pagtatangi.

Ang pre-trial motions ay madalas na pinasiyahan sa pamamagitan ng mga nakasulat na maikli at oral na argumento. ang kanilang mga kinalabasan ay maaaring malaki ang epekto sa paglilitis: ang isang matagumpay na pagpigil motion ay maaaring idrogin ang kaso ng mga sakdal, na humahantong sa isang pagpapatalsik o isang kaaya-ayang alok ng pakiusap.

External link: Nolo – Pre-Trial Motions in Criminal Cases

8. Paglilitis

Kung ang kaso ay tumagal bago-trial motions at walang kasunduan sa pag-aalsa ay naabot, ito ay nagpapatuloy sa paglilitis. Ang Sixth Amendment ay gumagarantiya ng isang mabilis at pampublikong paglilitis ng isang walang kinikilingan hurado. ang mga paglilitis ay nangyayari sa isang isinaayos na pagkakasunod-sunod:

  • [Jury selection (voirre): Ang mga kriterya mula sa magkabilang panig ay nagtatanong sa mga potensiyal na mga hurado upang mag-aklas ng pagkiling. Ang bawat panig ay maaaring gumamit ng mga hamong perempory (limitadong bilang) at mga hamon para sa sanhi (unlimited, batay sa pagkiling).
  • [Talaksan: Ang bawat panig ay naghaharap ng kanilang teoriya ng kaso.Una ang tagapagsakdal, binabalangkas ang ebidensiyang kanilang ihaharap. Maaaring ipagpaliban ng depensa ang pagbubukas hanggang pagkatapos ng paglilitis.
  • Paglalapat ng ebidensiya: Ang nagsakdal ay tumatawag ng mga saksi at nagpapakilala ng mga eksibit.[Transes ng depensa] Pagkatapos ng pag-akusa ng paglilitis. maaaring iharap ng pagtatanggol ang sarili nitong mga saksi at katibayan, kabilang ang nasasakdal na oposisyong Eksposisyon (ang nasasakdal ay hindi hinihiling na magpatotoo).
  • Mga argumentong pambalana: Ang bawat panig ay bumubuod sa ebidensiya at nangangatwiran kung bakit dapat hanapin ng hurado para sa kanilang panig.Ang paglilitis ay tradisyonal na nagsasara.
  • Mga tagubilin ngJury: Ang hukom ay nagtuturo sa hurado ng tungkol sa kapit na batas, kabilang ang pasanin ng patotoo nang walang makatuwirang pag-aalinlangan.
  • Jury deliberation and age: Ang mga sinadya ng hurado sa lihim hanggang sa maabot nila ang nagkakaisang hatol (sa karamihan ng mga kaso) ng nagkasala o hindi nagkasala.Ang isang nakabiting hurado ay nangyayari kung hindi sila magkasundo, na nagbubunga ng mistriyal; maaaring muling ipilit ng nagsakdal ang kaso.

Ang haba ng isang paglilitis ay iba-iba: ang isang simpleng kasong misdemeanor ay maaaring kumuha ng isang araw, habang ang isang masalimuot na paglilitis na pangkasarian ay maaaring tumagal ng mga linggo o buwan. sa panahon ng paglilitis, ang nasasakdal ay may karapatang maging presente at harapin ang mga saksi.

9.

Ang hatol ay ang pormal na pasiya ng hurado.

  • Guilty: Ang nasasakdal ay nahatulan.Ang hurado ay tumuturing na ang bawat elemento ng krimen ay walang katwiran.
  • Hindi nagkasala: Ang nasasakdal ay napawalang sala. hindi ito nangangahulugan na walang sala; nangangahulugan ito na nabigo ang nagsakdal na matugunan ang pasanin nito ng patunay.
  • [ Ang hurado ay hindi maaaring umabot sa isang nagkakaisang desisyon.Ang hukom ay nagpapahayag ng miskrial.[ Maaaring piliin ng tagausig na muling ipilit ang kaso sa isang bagong hurado, o maaaring magbagsak ng mga paratang kung mahina ang ebidensiya.

Kung ang nasasakdal ay napawalang - sala, sila'y pinalalaya at hindi na maaaring pagbayaran pa ang gayunding pagkakasala dahilan sa dobleng panganib na mga proteksiyon.

10.

Karaniwan nang iginigiit ng hukom ang hatol sa isang hiwalay na paglilitis, kadalasan ay ilang linggo matapos ang hatol.

  • [Pre-sentence adverse report (PSI): Nahahanda ng isang probation officer, ang PSI ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa nasasakdal na pinagmulan ng mga ekwator, kasaysayang kriminal, katayuang pinansiyal, at epektong pang-absitib.Ito ay tumutulong sa disipulo ng hukom na maging patas ang hatol.
  • Mga pangungusap ng Victim epekto: Maaaring kausapin ng mga biktima o ng kanilang pamilya ang korte at ilarawan kung paano sila naapektuhan ng krimen.
  • [[Integrasyon: Ang magkabilang panig ay naghaharap ng mga rekomendasyon.Ang pagsasakdal ay maaaring makipagtalo para sa isang malupit na pangungusap sa loob ng mga panuntunang statutory; ang depensa ay maaaring makipagtalo para sa leniensiya, pakikitungong pangkomunidad, o probasyon.
  • Mga estasyon ng mga pangungusap: Kabilang sa mga parusa ang pagkabilanggo, multa, resultasyon, probasyon, paglilingkod sa pamayanan, pagkakakulong sa bahay, o isang kombinasyon. para sa seryosong mga pelonya, maaaring ikapit ang mga sapilitang pinakamababang sentensiya.

Dapat isaalang - alang ng hukom ang mga layunin ng parusa: paghihiganti, deterrence, demobilisyon, at rehabilitasyon. Ang mga tuntunin sa pagsesenso, lalo na sa korte pederal, ay naglalaan ng maraming buwan para sa pagkabilanggo batay sa antas ng pagkakasala at ang nasasakdal na mga tagahatol sa kasaysayan ng krimen.

External link: Ang Sentencing Project – Pananaliksik at advocacy para sa patas na pagsentensiya

11.

Pagkatapos ng sentensiya, ang nasasakdal ay may karapatang magapela ng hatol o sentensiya sa isang mas mataas na hukuman. Ang proseso ng pag-aapela ay hindi retrial; ito ay isang review para sa mga pagkakamaling legal na maaaring nakaapekto sa kinalabasan. Mga lands para sa apela ay kinabibilangan ng:

  • Mga pagkakamali sa pag - amin o hindi pagtanggap ng ebidensiya.
  • Di - wastong mga tagubilin sa hurado.
  • Maling paggawi sa pag - uusig.
  • Mapuwersang tulong ng payo.
  • Di - sapat na katibayan upang suportahan ang hatol.

Ang nasasakdal ay dapat magharap ng isang patalastas ng apela sa loob ng isang mahigpit na deadline (kadalasang 10 hanggang 30 araw).

  • Briefs: Ang magkabilang panig ay nagsumite ng nakasulat na mga argumento na bumabanggit sa batas ng kaso at sa rekord ng paglilitis.
  • [Talaksan: Kadalasang naka-iskedyul para sa hukumang appellate upang marinig ang mga tanong mula sa mga hukom.
  • [[[T:] Maaaring pagtibayin ng huradong appellate ang pananalig, pagbaligtad at muling pag-aaaklas para sa isang bagong paglilitis, pagbabago ng pangungusap, o pag-order ng pagtanggal ng mga paratang.

Kung ang apela ay hindi matagumpay, ang nasasakdal ay maaaring humingi ng karagdagang review mula sa korte suprema ng estado o sa Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos (via petisyon para sa writ ng certiorari), bagaman ang gayong mga review ay ekwatoraryo at bihirang ipinagkaloob. Ang karagdagang mga post-conviction na lunas, tulad ng mga petisyon ng habeas corpus, ay makukuha sa mga limitadong kalagayan, lalo na sa mga paglabag sa konstitusyon.

12. Paglampas: Post-Conviction and Collateral Decate

Kahit na masaid na ang mga apelasyon, ang prosesong legal ay maaaring magpatuloy. Ang isang nasasakdal ay maaaring mag-ambag ng post-conviction relief sa korte ng estado, na nagreresulta ng bagong natuklasang ebidensiya o hindi epektibong tulong. Sa mga kasong pederal, ang mga nasasakdal ay maaaring maghanap ng habeas corpus review sa pederal na korte matapos maubos ang mga lunas ng estado.

Sa kabila ng proseso ng korte, ang isang kriminal na hatol ay nagdadala ng mga administrative na mga kahihinatnan na maaaring tumagal ng habang buhay: kahirapan sa paghahanap ng trabaho, pagkawala ng propesyonal na lisensiya, hindi pagiging angkop para sa tulong ng pabahay, pagpapatapon para sa mga hindi-cititzen, at mga paghihigpit sa pagmamay-ari ng baril. ang pag-unawa sa mga kahihinatnan na ito ay mahalaga para sa sinumang humaharap sa mga paratang o pag-aaral ng sistema.

Pagsasaayos

Ang kriminal na prosesong timelineixix mula sa pag-aresto sa pamamagitan ng paglilitis, paghatol, at mga pag-iimbestiga ay nagreresulta ng isang komplikadong balanse sa pagitan ng kapangyarihan ng estado at indibiduwal na karapatan.Ang bawat yugto ay nagbibigay ng mga kritikal na proteksiyon: ang garantiya ng isang mabilis na simulang paglitaw, ang karapatang hamunin ang malamang sanhi, ang pagkakataon na sugpuin ang ilegal na pagkuha ng ebidensiya, at ang karapatan sa isang patas na paglilitis ng hurado. para sa mga direktang nakakaalam kung ano ang maaasahan sa bawat pagkabalisa, ang pag-iisip ng paglalakbay na ito ay naghihikayat ng mas malalim na pagpapahalaga sa alituntunin ng batas at ang mga pag-proselasyon ay nakakatulong sa mas mapagpapasyasyon o pag-pasya sa pag-pasya sa pag-pasya.