Pagpapakilala sa mga Batas ng Pulisya

Ang mga batas na ito ay nagdidikta kung paano ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ay nangongolekta, nag - iimbak, gumagamit, at nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga mamamayan — mula sa mga rekord ng pag - aresto at pagmamatyag sa biometric data at mga troso ng lokasyon. Bagaman ang mga batas pederal na gaya ng Driverichors Privative Protection Act at ang Privative Act of 1974 ay naglalaan ng mga proteksiyong baseline, ang karamihan sa mga tuntuning substative ay galing sa mga ekwasyon ng estado.

Ang tensiyon sa pagitan ng mga pampublikong transparency at indibiduwal na pribadong buhay ay lalo lamang tumindi habang ang teknolohiya ay gumagawa ng mas hindi malinaw na pagkolekta ng datos. ang mga Body-worn camera, mga automated license plate na mambabasa, mga sistemang pagkilala sa mukha, at digital na mga plataporma ng ebidensiya ay lumilikha ng napakaraming sensitibong impormasyon. Ang mga batas ng Estado ay dapat na pumalo sa isang balanse: ang mga pulis ay may datos na kailangan nila para sa mga imbestigasyon habang iniingatan ang mga mamamayan mula sa hindi makatuwirang pagmamatyag surveillance, pagnanakaw ng pagkakakilanlan, at maling paggamit ng personal na impormasyon.

Sobrang Pag - iisip sa Pagbabagu - bago ng Batas ng Estado

Ang ilan, gaya ng California at New York, ay may matitibay na balangkas ng pribadong buhay na nagtatakda sa mga rekord na gaya ng mga mugshot, gumagamit ng mga ulat ng calcifyforce, at mga body calcamera footage.

Ang mga batas Pederal ay nagtatakda ng isang palapag — halimbawa, ang Health Insurance Portifict and Accounty Act (HIPAA) ay nagpoprotekta sa medikal na impormasyon kahit na hawak ng pulisya, at ang Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA) ay nagpoprotekta sa mga rekord ng estudyante. ngunit karamihan ng mga kategorya ng datos ng pulisya ay bumabagsak sa ilalim ng kontrol ng estado. Isa pa, ang mga estado ay dapat maglayag ng mga isyu ng preempasyon kapag ang mga lokal na ordinansa o mga patakaran ng pulisya ay salungat sa batas ng estado. Ang resulta ay isang masalimuot na kapaligirang legal kung saan ang parehong uri ng datos ay maaaring pampubliko sa isa pang kompidensiyal na estado at kompidensiyal.

Karaniwang Uri ng mga Pulisya Data Na Saklaw ng mga Batas ng Estado

Ang bawat kategorya ay may kani - kaniyang impormasyon tungkol sa pribadong buhay at mga hamon sa batas.

Personal na Impormasyong Hindi Kapani - paniwala (PII)

Ang PII ay kinabibilangan ng mga pangalan, address, social Security number, drivenitex na numero ng lisensiya, at biometric identifiers. karamihan sa mga estado ay naghihigpit sa pagpapalabas ng PII kapag ito ay bahagi ng mga rekord ng pulisya, lalo na para sa mga biktima, saksi, at mga kabataan. ang ilang batas ay nagrereresulta rin ng mga tauhan ng pagpapatupad ng batas sa mga home address at impormasyon ng pamilya mula sa publiko upang maiwasan ang doxxing at panliligalig.

Mga Ulat ng Kriminal

Maraming estado ang nagtatakda ng mga rekord ng pag - aresto, paghatol, mga warrant, at mga disposisyon — sa iba't ibang antas ng paglilihim.

Ang Mas Maraming Paa at ang Video ng Body calvamera

Ang pagtaas ng mga kamerang body wirn ay nagbunsod ng isang daluyong ng batas ng estado. Karamihan sa mga estado ay lumilikha ng mga eksistensiya mula sa mga pampublikong rekord ng mga ilang uri ng footage: sa loob ng mga pribadong tirahan, na naglalarawan ng mga menor de edad, nagpapakita ng mga biktima ng seksuwal na pagsalakay, o pagsisiwalat ng medikal na impormasyon.Ang mga prioriya ay nagkakaiba sa kung kailan dapat ilabas ang mga footage pagkatapos ng isang kritikal na insidente at sino ang makatanaw dito (mga kasapi ng pamilya, mga lupong nangangasiwa, ang publiko).[kailangan ng ilang mga opisyal upang bigyang-pansin ang mga paksa kapag sila ay naitala.

Mga Rekord ng Komunikasyon

Kadalasang tinitipon ng pulisya ang mga troso, text message, at email mula sa mga pinaghihinalaan, biktima, at saksi. Ang mga batas ng Estado na kumokontrol sa pagharang ng komunikasyon, o ang mga batas sa lugar ng mga sasakyan, ay nangangailangan ng lahat ng quartoparty consent para sa pagtatala; ang iba naman ay nagpapahintulot sa isang aksesorya na makakuha ng impormasyon tungkol sa komunikasyon (katulad ng impormasyon sa lokasyon ng selula) ay pinamamahalaan ng pederal na Stored Communications Act, subalit ang mga hukuman ng estado ay nagpatupad ng karagdagang mga kahilingan sa seguridad para sa tunay na pagsusuri sa panahon ng digmaan.

Mga Data sa Lokasyon

Ang impormasyon sa lugar mula sa mga cell phone, sasakyan GPS, at mga awtomatikong tagabasa ng lisensiya ay lubhang sensitibo. Ang mga batas ng Estado ay nangangailangan ng warrant bago makakuha ang mga pulis ng makasaysayang impormasyon sa kinaroroonan ng mga selula o gumamit ng mga tambakan ng cell callotwer.

Mga Kautusan ng Estado: Sa mga Halimbawa ng Pag - aasawa

Ang ilang mga estado ay nagsabatas ng komprehensibo o makabagong mga batas ng data privacy ng pulisya na nagsisilbing mga modelo para sa ibang mga hurisdiksiyon.

California

Ang California Public Records Act (CPRA) ay paulit-ulit na inakdaan upang balansehin ang transparency sa privacy. Kasunod ng 2018 ⁇ Sunlight at Privacy ⁇ ang batas, ang California ay nagtatakda ng pag-access sa body comedera footage na sumasalakay sa isang makatuwirang pag-asa ng pribadong buhay. Ang estado ay nagbabawal din sa paglabas ng mga mugshot para sa mga layuning komersiyal at nagtatakda sa paggamit ng pagkilala sa mukha sa mga kamera ng katawan ng pulis.Ang California Consumer Privacy Act (CPA) ay hindi direktang naglalapat ng batas, kundi ang malawak na pagpapakahulugan nito sa mga ⁇ sa mga patakaran ng mga ⁇ sa mga pamamaraang pang-Opikolarang pang-edukkadesensiyal na may kinalaman sa mga pribadong datos na humahawak ng mga pribadong pag-eduktasiyal na humahawak ng mga pampsiyon na kinasasangkutan ng mga pribadong mga elekor.

Bagong York

Ang New York Epiks Civil Rights Law ⁇ 50°a ay pinawalang - bisa noong 2020, niwakasan ang mga dekada ng malawakang paglilihim para sa mga rekord ng pagdisiplina ng pulisya., ngayon, ang mga rekord ng maling paggawi, paggamit ng lakas, at mga reklamo ay patiunang bukás. Gayunman, nililimitahan din ng New York ang paglalabas ng mga karapatan sa katawan na maaaring makuha ang impormasyon tungkol sa kompidensiyal na mga bagay o isiwalat ang pribadong medikal na impormasyon.

Texas

Ang Texas ay may malakas na bukas na tradisyong calcrecords.Ang Public Information Act nito ay pangkalahatang humihiling na ang mga rekord ng pulisya ay isiwalat malibang ang isang espesipikong eksepsiyon ay kumakapit. Ang mga oversyon ay kinabibilangan ng impormasyon na makahahadlang sa isang imbestigasyon, panghihimasok sa personal na pribadong buhay, o pagsapanganib sa isang indibiduwal.[update] Ang Texas ay nag-uutos din na ang katawang calcamera footage ay ilabas sa loob ng isang makatuwirang panahon pagkatapos ng isang kritikal na insidente, na sakop ng mga reaksyon. Noong 2021, ang estado ay naghigpit sa paggamit ng pagkilala sa mukha, na nangangailangan ng isang warrantasyon para sa patuloy na pagmamatyag surved.

Illinois

Ang Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) ay isa sa mga pinakaistriktong batas ng biometric calvata sa bansa.[kailangan ng] pulisya (at anumang pribadong entity) na makakuha ng nasusulat na pahintulot bago kumuha ng mga fingerprint, mga taksonomiya ng mukha, o iris scan.Ang BIPA ay nag-uutos din ng pampublikong objectivity iskedyul.Ang mga mambabatas ay napilitang limitahan ng mga kagawaran ng pulisya ang paggamit ng kanilang mga facial recognitures at mga sistema ng deteracty fingerprint identy.

Virginia

Ang Virginia Consumer Data Protection Act (VCDPA) ay nagkakaloob sa mga residente ng mga karapatan na ma-access, tama, at mag-alis ng personal na datos na hawak ng mga negosyo — ngunit ito ay nagrereresulta sa pagpapatupad ng batas na namamahala sa paggamit ng pulisya ng datos: ito ay naghihigpit sa awtomatikong license plate reader data sa 7 araw maliban na lamang kung ito ay kaugnay sa isang aktibong imbestigasyon, at nangangailangan ng isang warran para sa cell heresite heretation data. Noong 2022, ipinagbawal din ng Virginia ang paggamit ng pagkilala sa mga kamera ng mukha maliban sa ilalim ng makitid na mga kalagayan.

Mga Hamon at Pag - aasikaso sa Pribadong Buhay ng mga Pulis

Ang ilang mahahalagang isyu ay nagdudulot ng pagtatalo sa batas.

Transparency vs. Pribadong buhay

Ang ilang estado ay gumawa ng mga batas para tiyakin ang pananagutan ng gobyerno, pero ang malawakang paglalantad ng impormasyon ng pulisya ay maaaring makapinsala sa mga indibiduwal, lalo na sa mga hindi nahatulan sa krimen, pero ang mga ito ay umaasa sa reaksyon ng katawan, pero ang isang maling paggamit ng ⁇ ay maaaring humantong sa pag - aalis ng maling impormasyon sa pamamagitan ng numero o pagsasaliksik.

Pinatataas ng Teknolohiya ang Batas

Halimbawa, ang ilang estado ay malinaw na nangangasiwa sa koleksiyon ng impormasyon mula sa ikatlong quarterary apps (e.g., data mula sa mga computer, o gamit, sa Internet para sa mga kagamitang pang - edukasyon na nagtutuon ng pansin sa impormasyong madaling maunawaan at sa layunin ng koleksiyon, sa impormasyon sa lugar na ginagamit ng mga tagasubaybay ng kalusugan) o sa mga kagamitang pang - akit.

Mga Pamahalaan at Pagpapakahulugan ng Hukuman

Halimbawa, ang mga korte suprema ng Estados Unidos ay may mahalagang papel na ginagampanan.[4] Ang mga rekord ng mga tauhan ay hindi awtomatikong libre sa paglalantad; dapat na suriin ang rekord ng Extendation Association v. Sa Massachusetts, ipinasiya ng Supreme Restrict Court na hindi kayang i - access ng pulisya ang impormasyon tungkol sa lokasyon ng mga selda nang walang warrant, kahit na hindi naman nangangailangan ng isa ang pederal na batas.

Mga Pagbabahagi ng mga Data sa Iba't Ibang Jurisdiksiyon

Ang datos ng pulisya ay kadalasang dumadaloy sa ibayo ng mga linya ng estado sa pamamagitan ng mga sistemang parlamentaryong pagbabahagi ng impormasyon (tulad ng Batas Enforcement Information Exchange).Ang isang estado na may mahigpit na mga batas ng pribadong buhay ay maaaring makahanap ng mga datos na nakalantad sa isang estado na may mas maluwag na mga tuntunin. Ang mga interstate compact at data ay gumagamit ng mga kasunduan ay nagtatangkang i-rekober ito, ngunit ang pagpapatupad ay mahirap. Ang programang Briminal Justice Information Systems (CJIS) ay nagtatakda ng mga minimumang pamantayang seguridad, ngunit hindi nito pinawawalang-walang-walang-bisa ang mga batas ng mga pribadong estado.

Mga Epekto sa mga Ahensiya ng Batas

Ang mga ahensiya ay dapat na mamuhunan sa mga sistema na kumokontrol sa mga kontrol sa pagkuha ng access, mag - iinspeksiyon ng mga impormasyon, at gumawa ng mga trosong pang - audit.

Ang Body composure video ay nangangailangan ng dedikadong pag - iimbak, at ang redaction software upang hindi makita ang mga mukha, mga plaka ng lisensiya, at personal na impormasyon ay magastos.

Sa kabila ng mga hamong ito, ang malinaw na mga batas ay nakatutulong din sa pagpapatupad ng batas, yamang malamang na hindi ipuwera ng mga hukuman ang mga impormasyong nakukuha sa malinaw na mga tuntunin.

Mga Epekto sa mga Karapatan at Inaasahan ng mga Mamamayan

Para sa mga mamamayan, ang mga batas ng pulisya tungkol sa pribadong buhay ng mga pulis ay nagbibigay ng mahalagang proteksiyon — pero kadalasan nang hindi alam ng mga indibiduwal kung ano ang hawak ng pulisya tungkol sa kanila o kung paano nila gagamitin ang kanilang karapatan; ang iba naman ay nagpapahintulot kung anong katawan ang puwedeng gamitin sa takbuhan, anupat muling nagpapasapula ng paa.

Ang mga biktima ng krimen ay maaaring mag - alala na ang kanilang personal na impormasyon — gaya ng address, medikal na kalagayan, o naglalarawang mga detalye — ay magiging publiko kung ito ay lilitaw sa isang ulat ng pulisya, at maraming estado ang may mga paglalaan upang ipagsanggalang ang mga biktima na siić, subalit ang mga tagapagtaguyod ay nangangatuwiran na ang mga ito ay hindi laging ipinatutupad.

Ang mga mamamayan ay mayroon ding limitadong kakayahan na itama ang hindi tumpak na datos. kung ang isang mugshot ay nailathala online ngunit ang mga singil ay naibagsak, ang tao ay maaaring mangailangang umasa sa mga batas ng estado na expugment upang alisin ang larawan — isang magastos at oras na pagkokodigo.[kailangan ng ilang mga estado ngayon na alisin ang mga mugshot sa mga pampublikong database pagkatapos na ang isang kaso ay paalisin, ngunit ang pagsunod ng mga pribadong data broker ay hindi pare-pareho.

Mga Hilig at Lehislasyon sa Hinaharap

May ilang kalakaran na patuloy na inihaharap at dinadalisay ng mga batas ng Estado ang mga batas tungkol sa pribadong buhay ng pulisya.

Biyometric Data Regulation

Ang Illinois, Texas, at Washington ay nagpasa ng mga batas sa biometric privacy.Mas maraming estado ang isinasaalang-alang ang katulad na mga hakbang, partikular na bilang paggamit ng mukha sa mga extension.Ang mga naka-poseng mga bayarin ay kadalasang nangangailangan ng warrant bago gamitin ang pagkilala sa mukha sa tunay na panahon at inutos ang deleksiyon ng mga biometrikong template pagkatapos ng isang itinakdang panahon.

Ang Praktikal na Karunungan at Pagpasa ng Hula

Ang mga kasangkapang AI na humuhula ng mga hotspot ng krimen o mga iskor ng panganib ay nasa ilalim ng masusing pagsusuri. Ang ilang mga estado, tulad ng New York at California, ay nagpakilala ng mga bayarin na nangangailangan ng transparensiya at pag-aaudition ng mga algorithm na ginagamit ng pulisya. Ang mga batas na ito ay mag-uutos na ang mga kagawaran ay maghayag ng mga input at methodolohiya sa likod ng mga modelong panghula at nagbabawal sa paggamit ng ilang uri ng datos (hal., race o social media activity) bilang mga input.

Pagbabawas at Pagtutuon ng Pansin sa mga Data

Ang mga Estado ay patungo sa mga simulaing ⁇ data minimization ⁇ — na nangongolekta lamang ng kinakailangan para sa isang lehitimong layunin at agad na inaalis ito.Ang Colorado, halimbawa, ay nagtatakda sa pag - aalis ng impormasyon ng awtomatikong license plate sa mga tao sa loob ng 90 araw malibang may bandila. ang katulad na mga limitasyon para sa curne footage at body calmarera video ay nagtatamo ng suporta ng mga bipartisan.

Pederal na Panggigipit at Pag - oorganisa ng Interstate

Bagaman ang komprehensibong pederal na batas ng pulisya tungkol sa pribadong buhay ay hindi pa rin tiyak sa malapit na termino, ang Kagawaran ng Hustisya ng mga Programa ng Hustisya ay patuloy na nagreresulta sa Criminal Justice Information Systems Security Policy. ang mga Estado na nagnanais sumali sa mga programa ng pederal na pagkakaloob ay dapat sumunod. Isa pa, ang National Association of State Chief Information Officers ay gumagawa sa modelong state data privacy frames para sa pagpapatupad ng batas, na naglalayong bawasan ang pagpapatupad ng batas.

Pagsasaayos

Ang mga batas ng pamahalaan tungkol sa pribadong buhay ng pulisya at ang kompidensiyal na mga bagay ay may bisa at lubhang sari - sari, at maliwanag na mga debate tungkol sa kung paano ba balansehin ang kaligtasan ng publiko, ang transparensiya ng pamahalaan, at ang pribadong buhay ng bawat isa. Para sa mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas, habang ang teknolohiya ay patuloy na sumusulong sa edukasyong ito, ang mga pamamaraang pamumuhunan sa teknolohiya, patuloy na dadalisayin ng estado ang mga tuntuning ito — ginagawang isa sa pinakamahalagang hakbang sa reporma ng mga kriminal.

Upang manatiling may kabatiran, ang mga mambabasa ay maaaring sumangguni sa mga yaman na gaya ng National Conference of State Legislatures Privacy and Data Protection page[, ang [CLT:2][CLUimens Body Camera Policy page[, at ang ay nag-proposeve ng pederal na Smartice Policit Act para sa bawat pag-unlad ng estadong EXT. Ang mga website na pang-edituto at mga batas ay nagbibigay ng mga impormasyongrama sa mga impormasyon na nagpoproporidad ng mga impormasyon sa mga impormasyon na pang-edukasyon sa Estado.