Table of Contents
Ang Ikasampung Susog at ang Awtoridad ng Estado
Ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay nagtatatag ng isang dalawahang sistema ng pamahalaan kung saan ang kapangyarihan ay nahahati sa pagitan ng pambansang pamahalaan at ng mga estado.Tenth Amendment[[[[kailangan ng sanggunian] Ang lahat ng kapangyarihan na hindi ipinapaloob sa pamahalaang pederal o ipinagbabawal sa mga estado.[kailangan ng sanggunian] Ang susog na ito ay nagsilbing isang konstitusyonal na haligi para sa awtoridad ng estado sa ibayo ng isang malawak na saklaw ng mga larangan ng patakaran, mula sa pampublikong kalusugan hanggang sa pagpapatupad ng batas. Ang tiyak na mga hangganan ng estado laban sa kapangyarihang pederal ay madalas na sinusubok, sa pamamagitan ng mga aksiyon, tagapagpaganap, pag-unawa, pag-unawa, ang mga pag-unawa sa mga pasyang ito ay ang mga gawaing pederal na mga gawaing pampolitika-kalikasang pampolitwal.
Pag - aaral ng Kaso: Legalisasyon ng Marijuana at ang Gawang Sugpungan
Ang pinaka-tanyag na kontemporaryong halimbawa ng awtoridad ng estado na nagtutulak laban sa pederal na batas ay ang legalisasyon ng marijuana. sa ilalim ng pederal Controled Substances Act of 1970, ang marijuana ay inuuri bilang isang reciductor I drug, na nangangahulugang ito ay may mataas na potensiyal para sa pang-aabuso at walang tinatanggap na medikal na paggamit. Ang klasipikasyong ito ay gumagawa sa produksiyon, pamamahagi, at pagkakaroon ng marijuana na isang pederal na krimen. Gayunpaman, simula sa batas medikal na marijuana ng California noong 1996, isang lumalaking bilang ng mga estado na may direktang na pagpapatupad ng mga batas na may salungatan na pagbabawal sa pederal na pagbabawal.
Ang Colorado ang unang estado na ginawang legal ang paggamit ng marijuana sa adultong gamit noong 2012, kasunod ng isang reperendum ng boto, Susog 64.[mula noon, mahigit dalawampung estado ang nag-debut ng Estados Unidos kabilang ang Washington, Oregon, at California Eichohave ang sumunod na nag-aakma.Ang estadong-level na ito ay lumikha ng isang masalimuot na legal na tagtag-tagtagin.[1] Samantalang ang Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos ay nagdirekta sa hindi na bigyang-diin ang mga estado bago pa man ang mga estadong administryal na hindi maaaring gamitin ang mga entrctorial na entryd sa mga sistemang entryd. Ang mga sistemang ito ay hindi pantelebisyon ay hindi pabago sa mga estadong entrclebisyon sa mga estado na entryl na entryd na entryd.[18 na entrclehikolar.
Ang kasong ito ay naglalarawan ng isang pundamental na tensiyon: ang mga estado ay gumagamit ng kanilang mga nakalaang kapangyarihan ng pulisya upang ayusin ang kalusugan at kaligtasan sa loob ng kanilang mga hangganan, habang ang pamahalaang pederal ay nagpapanatili ng autoridad na pangkonstitusyonal upang kontrolin ang komersiyo ng mga estado at ipatupad ang mga batas ng droga.Ang alitan ay malamang na hindi malutas nang walang anumang pagkilos ng Kongreso upang muling mahango ang marijuana o isang Kataas-taasang Hukuman na nagpapasiya sa saklaw ng kapangyarihang pederal ng komersiyo sa kontekstong ito.[kailangan ng sanggunian] Para sa detalyadong pagsusuri sa Ikasampung teksto at sa kasaysayan nito, ang Corell Institute[T][T][T] [[T] [[T] [[1] [[1] [[T] [[1] [[1] [[1] [[1] [[T] [[T] [kailangan ng isang mahusay na reperensiya] [CCCC.
Mga Pagsisikap ng Estado na Pag - ibayuhin ang Lahat at ang Korte Suprema
Bukod sa marijuana, tinangka ng ilang estado na hilingin ang Ikasampung Susog na lubusang alisin ang pederal na mga batas. Ang mga pagsisikap na ito na embipikasyon ay ikinapit sa mga lugar na gaya ng Affordable Care Act, pederal na mga regulasyon sa armas, at mga pamantayang pangkapaligiran. Bagaman ang Korte Suprema ay walang pagbabagong naniniwala na hindi maaaring walang - bisa sa dakong huli ang batas pederal (isang simulain na muling pinagtibay sa mga kasong gaya ng Coper v. Aaron), ang mga ito ay paulit - ulit na nag - ulit na nag - uulat ng pederal na mga hamon sa pederal na awtoridad nito.
Pederal na Awtoridad at Kasuwato ng Estado
Bagaman ang Ikasampung Susog ay nagbibigay ng malawak na latitud, ang Supremacy Clause sa Artikulo VI ng Konstitusyon ay nagsasaad na ang batas pederal ang kataas-taasang batas ng lupain. Kapag ang estado at ang mga batas pederal ay nag-aaway, ang batas pederal ay karaniwang nananaig, kung ito ay nasa loob ng isang naka-iisa na kapangyarihan ng Kongreso. Ang doktrinang ito ng preseption ay nailalapat sa maraming konteksto, partikular na ang batas na may hangganang pederal, na kontrol ng pamahalaan.
Araling - Kaso: Pagpapatupad ng Pagmimimigrrona at ang SB 1070 ng Arizona
Noong 2010, isinabatas ng Arizona SB 1070, isang malawakang batas ng estado na dinisenyo upang pigilan ang ilegal na pandarayuhan sa pamamagitan ng paghiling sa mga opisyal ng pulisya na suriin ang katayuan ng pandarayuhan ng mga indibiduwal na kanilang itinigil kung may makatuwirang hinala na ang taong iyon ay nasa bansang iyon ayon sa batas.Ang mga tagapagtaguyod ay nangatwiran na ang batas ay kinakailangan dahil sa nabigo ang pamahalaang pederal na ipatupad nang sapat ang mga batas ng imigrasyon.Ang mga opponent ay nagpapanatili na ang pagpapatupad ng imigrasyon ay isa lamang pananagutang pederal at ang batas ay hahantong sa alitang pang-etikademokrasiya sa mga priyoridad ng lahi at pederal.
Ang kaso ay umabot sa Kataas - taasang Hukuman ng E.U. noong 2012 sa [1]Arizona v. Estados Unidos. Ang Korte ay nagpabagsak ng tatlo sa apat na hinamon na mga probisyon, na nagsasabing ang Arizona ay may di - pormal na paglabag sa teritoryong pederal.
Ang resulta ng [Arizona v. Estados Unidos ay hindi nagtapos sa mga pagsisikap ng estado. Ilang mga estado ang nakapasa Ang mga batas na nag-uutos sa lokal na pagpapatupad ng batas na tumulong. Ang mga patakarang ito ay nagpapatuloy sa mga batas pederal, na nagreresulta ng kahirapan ng pagguhit ng malinis na mga linya sa pagitan ng mga pederal na awtoridad ng estado sa isang kabahaging sistemang pang-ekon sa pagpapatupad ng batas.
Pederal na Pag - iingat sa Pag - aalis ng Kapaligiran
Ang Immigration ay hindi lamang ang lugar kung saan ang pederal na awtoridad ay nangingibabaw sa batas ng estado.Ang regulasyong pangkapaligiran ay isa pang larangan na laganap sa mga alitang preemption. Ang Rlean Air Act ay nagpapahintulot sa Environmental Protection Agency (EPA) na magtakda ng pambansang pamantayang pang-inhinyeriyang panghimpapawid, ngunit ang mga estado ay responsable sa pagpapatupad nito sa pamamagitan ng mga plano ng pagpapatupad ng estado. Gayunpaman, ang California ay may natatanging pag-aambag-tanging taga-ligtas upang magtakda ng sariling mahigpit na pamantayang pang-inhinahon ng o produkorya ng o produkrehibisyong pang-estiyang pang-estiyang pang-estiyang pang-estiya na tumutukoy sa mga pamamaraang pang-estiyang pang-estiya na tumutukoy sa mga pamamaraan na tumutukoy sa mga patakarang panlabas na pang-estiyang pang-estiyang pang-estiyang pang-estado na pang-estado na pang-estado na pang-estado na nagpook.
Mga Kalagayan sa Krisis at Pederal na Pagkakasalungatan
Sa mga emergencys fee natural na sakuna, pampublikong krisis sa kalusugan, o mga banta sa seguridad Ang balanse ng kapangyarihan ay maaaring malaki ang epekto.Ang pamahalaang pederal ay nagtataglay ng mga yaman at awtoridad na nagsasaad ng kakulangan, ngunit ang unang pananagutan para sa pagtugon ay nakasalalay sa estado at mga lokal na pamahalaan sa ilalim ng Stafford Act. Ang sistemang ito ay maaaring humantong sa alitan kapag ang mga inaasahan ay nagkakaiba sa bilis o lawak ng tulong pederal.
Pagsusuri sa Kaso: Bagyong Katrina (2005)
Ang Bagyong Katrina, na tumama sa Gulf Coast noong Agosto 2005, ay nananatiling isa sa pinakamalalakas na ilustrasyon ng masalimuot na pederalismo sa isang krisis.Ang bagyo ay sumira sa New Orleans at sa mga lugar na nakapalibot, napakalaking estado at lokal na kakayahan sa pagtugon.Ang Federal Emergency Management Agency (FEMA) ay nagpahayag ng pagkasiphayo sa pagsisikap ng pamahalaan, samantalang ang mga opisyal ng pederal ay malawakang binatikos bilang mabagal, hindi nababale - wala, at hindi sapat.
Ang kasunod na pagsisiyasat ng Kongreso ay nakatuklas na ang lahat ng antas ng pamahalaan ay nabigong epektibong mag-ugnay. Ang resulta ay humantong sa mga reporma sa loob ng FEMA at ang National Response Framework, ngunit ang sakuna ay nagbigay diin sa isang pangunahing tensiyon: ang pederal na pamahalaan ay may logistical na kapasidad na tumugon, ngunit ang mga estado ay kumokontrol sa on-the-ground emergency management istructies. Ang FEMA sakuna profile ay nagbibigay ng detalye sa federal na tugon at mga aral.
Sa kabaligtaran, ang tugon sa Hurricane Sandy noong 2012 ay nakakita ng mas epektibong kooperasyong pederal-state, bagaman ang mga pagtatalo tungkol sa allocation ay nanatili. Ang mga halimbawang ito ay nagpapakita na ang mga sitwasyong krisis ay kadalasang sumusubok sa mga sitwasyong episodyo ng sistemang pederal sa hindi mahuhulaang mga paraan.
Mga Emerhensiya sa Kalusugang Bayan at ang Pandemiks ng COVID-19
Kamakailan lamang, itinampok ng epidemyang COVID-19 ang di - pantay na kalikasan ng pederalismong Amerikano.Ang pamahalaang pederal, sa pamamagitan ng Centers for Disease Control and Prevention (CDC) at ng Department of Health and Human Services, ay naglabas ng patnubay sa pagkukubli, pagsubok, at pagbabakuna. Subalit ang mga estado ay gumawa ng kanilang sariling mga pasiya sa mga lockdown, mga pagsasalungat ng paaralan sa pederal na mga utos ng mga tagapag - utos at mga maskara. Ang mga Gobernador sa ilang estado ay nagpalabas ng mga utos ng ehekutibo na salungat sa lokal na mga utos, na lumilikha ng isang nakasalansang mga patakaran ng hukuman.
Patakaran sa Edukasyon at Pagsupil ng Estado
Ang edukasyon ay isang paksang tradisyonal na nakalaan para sa mga estado, gaya ng hindi nabanggit sa Konstitusyon.Ang Ikasampung Susog ay nag-iiwan ng patakarang pang-edukasyon sa mga lehislatura ng estado at lokal na mga lupon ng paaralan. Gayunpaman, ang pamahalaang pederal ay patuloy na gumagamit ng kapangyarihang gumastos nito at ang Commerce Clause upang impluwensiyahan ang mga pamantayang pang-edukasyon, na humahantong sa mga alitan sa pagkontrol at pag-akusa.
Pag - aaral ng Kaso: Ang Walang Bata na Iniwan sa Likod ng Gawain at ang Resulta Nito
Ipinasa noong 2001 na may malakas na suportang bipartisan, ang No Child Left Behind Act (NCLB) ay kumatawan sa pinaka-ambisyong pederal na interbensiyon sa edukasyon hanggang sa kasalukuyan.[kailangan nito ang mga estadong may pamantayang pag-aayos, magtakda ng mga target na pederal, at nagpapakita ng "sapat na taunang pagsulong" para sa lahat ng subgrupo ng mga estudyante.[kailangan ng sanggunian] Napaharap sa mga pahintulot, kabilang ang muling pagsasaayos at ang posibilidad ng pagkawala ng pederal na mga estadong-panguluhan habang pinanatili ang maraming guro at kurikulum ng NLB.
Sa huli ng 2000s, ang isang lumalaking bilang ng mga estado at mga edukador ay nangatwirang ang mga kahilingan ng NCLB ay hindi makatotohanan at nagpaparusa.Ang administrasyon ng Obama ay tumugon sa [[Race to the Top, isang programa ng kompetisyon na nagkakaloob ng mga estadong hinimok na pagtibayin ang mga pamantayang kolehiyo-at karera-handa (tulad ng Karaniwang Core) at suriin ang mga guro batay sa mga iskor ng student test.[1] na tumangging pawalang federal na dolyar advina malakas na paggamit ng mga kritiko ng kapangyarihan na ang mga nagsasakdal na mga kritiko ng kapangyarihan.
Noong 2015, pinalitan ng Kongreso ang NCLB ng Every Student Supports Act (ESSA)[, na nagbalik ng mahalagang awtoridad sa mga estado.Ang ESSA ay nagpapanatili ng mga kahilingan sa pederal na pagsubok ngunit pumapayag sa mga estado na magtakda ng kanilang sariling mga tunguhin, magdisenyo ng kanilang sariling mga sistema ng pananagutan, at magpasiya kung paano mamagitan sa mga mababang-istrukturang paaralan.Ang pagbabagong ito ay naglalarawan sa reflearttlement runnistrainificsting sa pagitan ng pederal na pangangasiwa at ng estado na reapubliclexia reactiving tema sa patakaran. Ang Kagawaran ng Edukasyon[T][T][2][T][T][T][T][T] [[T][T] [[T] [[T][T][T][T][T][T] [[T] [[T] [kailangan ng paliwanag ng [[T][T][T] [[T][T]
Nagkaroon ng Pagsupil ng Estado Laban sa mga Karapatang Sibil sa Pederal
Bukod sa pananagutan, ang patakaran sa edukasyon ay nagsasangkot din ng pederal na mga karapatang sibil na nagpapatupad ng mga batas na gaya ng Title VI, Title IX, at ang mga indibiduwal na may Diperensiya sa Edukasyon Act (DEA) ay may awtoridad na mag - ingat ng mga karapatan sa paaralan na may pagtatangi batay sa lahi, sekso, o kapansanan, sa ilalim ng mga batas na gaya ng Title VI, Title IX, at ang mga indibiduwal na may kapansanan sa mga kasong transgender student o disiplina ng mga pampublikong paaralan, dapat nilang sundin ang pederal na mga kahilingan ng pamahalaan upang patuloy na patuloy na tumanggap ng pederal na pondo. Ang dinamikong mga kalagayan ay isang pantanging kalagayan ay dapat na terminist. "
Mga Karapatang Sibil at Pederal na Pagpapatupad
Ang proteksiyon ng mga karapatang sibil ay makasaysayang nangailangan ng malakas na pakikialam ng pederal upang mapagtagumpayan ang mga pagtatanging estado-sanctioned. Bago ang Digmaang Sibil, iginiit ng mga estado ang karapatang malaman ang pagkamamamayan at ipatupad ang pagbubukod ng lahi sa ilalim ng doktrina ng mga "karapatan ng estado." Ang muling pagtatayo ng mga susog (ika-13, ika-16, at ika-15) at kasunod na batas pederal ay pangunahing nagpabago sa pederal-state na balanse, na nagpapangyari sa pambansang pamahalaan na pilitin ang mga estado na itaguyod ang pantay na proteksiyon at kaukulang proseso.
Araling Kaso: Brown v. Board of Education and School Desegregation
Ang palatandaang 1954 kaso ng Korte Suprema Brown v. Board of Education of Topeka ay isang quintessential na halimbawa ng pederal na awtoridad na nangingibabaw sa batas ng estado na tuwirang nagpapatupad ng mga karapatang konstitusyonal. Ang Hukuman ay nagkakaisang nanindigan na ang mga batas ng estado ay nagtatatag ng magkahiwalay na mga pampublikong paaralan para sa mga estudyanteng itim at puti ay lumabag sa Equal Protection Clause of the Labing-apat na Susog. Ang pasiyang ito ay tuwirang namamahala sa "patas" doktrinang itinatag noong 1896 [TL]:P2] ver.[TL.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]]] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T]]] [[T]]] [[T]]] [[T] [[T] [[T
Sa kabila ng desisyon ng Korte Suprema, maraming mga estado sa Katimuga ang tumanggi sa desegregasyon sa loob ng mga taon.Ang ilang mga gobernador, tulad ni Orval Faubus ng Arkansas, ay nag-implementado ng Pambansang Bantayog upang hadlangan ang mga estudyanteng itim sa pagpasok sa lahat ng-puting paaralan.Ang pederal na autoridad na Dwight D. EXPO ay tumugon sa pamamagitan ng pagdeklara sa Arkansas National Guard at pagpapadala ng mga kawal ng Hukbong Katihan ng Estados Unidos upang samahan ang siyam na estudyante sa Little Rock Central High School.Ang sagupaang ito ay matinding naglalarawan na ang pederal na awtoridad na hinikayat ng militar na ⁇ ay ay gamitin upang ipatupad kapag tumanggi ang mga estadong sumunod.
Makabagong Pederal na Pagpapatupad: Pagtatalâ ng mga Karapatan at Pag - iingat
Sa modernong panahon, ang [Voting Rights Act of 1965 ay nagbigay sa pamahalaang pederal na malawakang namamagitan sa mga gawaing pang-edukasyon ng estado, partikular na sa mga hurisdiksiyon na may kasaysayan ng pagtatangi ng lahi. Seksiyon 5 ng akto ay nangangailangan ng ilang mga estado at lugar upang makakuha ng "preclerance" mula sa Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos bago gumawa ng anumang mga pagbabago sa kanilang mga batas na pang-internasyonal. Ang probisyong ito ay isang mahalagang panghihimasok sa soberanya, ngunit ito ay nabigyang-katwiran sa pamamagitan ng pagpapatupad ng interes sa karapatang minorya.
Gayunman, sa kaso noong 2013 Shelby County v. Holder, ibinaba ng Korte Suprema ang pormula na ginamit upang tiyakin kung aling mga hurisdiksiyon ang nasa ilalim ng precleance, nangangatuwiran na ang pormula sa pabalat ay lipas na.Ang Hukuman ay hindi nagpawalang - bisa sa mekanismong patiunang pag - iingat mismo, subalit kung walang binagong pormula, ang Seksiyon 5 ay naging hindi na maipatupad, na ang pasiyang ito ay nagpabago sa mga estado, na nagpapahintulot sa kanila na pagtibayin ang mga batas ng pagboto, pagboto, at ang mga patakaran sa pagboto bago ang pederal na pagsang - ayon sa kasunduan sa pederal na hukuman, anupat ang kasalukuyang pag - ayon sa pag - aangkin ay hindi na layunin ng estado.
Konklusyon: Ang Patuloy na Paghihiwalay
Ang mga halimbawang tinalakay na idexia mula sa batas ng marijuana at imigrasyon sa mga sakuna tugon at ang mga karapatang sibil ⁇ imonstrate na ang ugnayan sa pagitan ng estado at pederal na awtoridad ay hindi statistic. ito ay patuloy na hinuhubog ng batas, mga desisyon ng hukuman, mga aksiyong pantelebisyon, at ang pabagu-bagong mga pwersang pampolitika. Ang Ikasampung Susog at Supremasiya Clause ay kumakatawan sa mga poleksiyon ng isang espesye; real-sanlibutang gawain ay kumikilos sa gitna, na ang mga estado ay gumaganap bilang mga laboratoryo ng demokrasya at ang pamahalaang pederal na nagbibigay ng parehas na pamantayan kung kinakailangan.
Ang pag-unawa sa mga dinamikong ito ay mahalaga para sa sinumang nakikilahok sa pamamahala ng mga Amerikano. Ang balanse ng kapangyarihan ay hindi kailanman naayos sa wakas; ito ay nag-evolve sa bawat bagong debate ng patakaran, hamong pangkonstitusyon, at krisis.Ang mga tagapagturo, mga tagagawa ng patakaran, at mga mamamayan ay dapat manatiling may kamalayan sa kung paano hinuhubog ng mga puwersang ito ang legal at pampolitika na kapaligiran ng bansa.Ang hinaharap ng pederalismo ay nakasalalay sa kung gaano kahusay ang sistema sa lumilitaw na mga hamong perpektibo sa teknolohiya, pagbabagong pangkapaligiran, kalusugang pangkapaligiran, o karapatang sibil na nagpapanatili ng mga pangunahing prinsipyo ng pederalismo na may gabay sa pagkakatatag nito.