Ang Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng E.U. ay gumagarantiya sa karapatan ng mga tao na maging tiwasay sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at mga epekto laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay. Ang proteksiyong ito ay tuwirang umaabot sa pag - agaw ng mga rekord at mga artsibo, sila man ay naninirahan sa isang gabinete ng pamahalaan, isang pribadong server, o isang sistema ng imbakan ng mga bagay na ginagamitan ng batas.

Ang legal na konsepto ng “ makatuwirang pag-asa ng pribadong pamumuhay na platrdquo; ay gumaganap ng isang kritikal na papel sa pagtiyak kung kinakailangan ang isang warrant.[[[kailangan ng sanggunian]]Katz v. Estados Unidos (1967), itinatag ng Hukuman na ang Ikaapat na Susog ay nagiging proteksiyon sa mga tao, hindi mga lugar, at na ang isang warrant ay kinakailangan kung saan ang isang indibiduwal ay may mga paksa na umaasa sa pribadong buhay na ang lipunan ay handa upang kilalanin bilang mga rekord ng publiko at ang mga arkibo:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T]:[T] Ang mga impormasyon ay maaaring makabuo ng publiko [[T] [[T] [[[T] [[[[[[[[[[[T] [[[[[[T] [[CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

Mahalagang maunawaan na ang kahilingan sa warrant ay hindi lamang limitado sa pisikal na mga paghahanap. Ang Stored Communications Act (SCA), bahagi ng Electronic Communications Privacy Act (ECPA), ay nagpapatupad ng mga kahilingan sa statutory warrant para sa pag-access ng mga electronic communication at record na hawak ng mga service provider. Maraming arkibo ang umiiral ngayon sa anyong digital, at ang interplay sa pagitan ng mga kahilingan ng konstitusyon na warrantment at ang mga statutory privacy ay naghuhubog kung paano maaaring ma-a-a-access ang mga na rekord na ito.

Kapag Kailangan ang Isang Warrant Para sa mga Pahayag Pangmadla at Archive

Ang tanong na mahalaga ay kung baga ang hinahanap na mga rekord ay tunay na “ publicly&” o kung ito ba ay naglalaman ng isang protektadong pribadong interes.

  • Ang mga rekord ay nasa isang hindi-public area.[ Halimbawa, ang isang naka-lock na naka-salansang gabinete sa isang opisina ng pamahalaan, isang password-proteksiyoned database, o isang silid ng server na may limitadong access ay karaniwang nangangailangan ng isang warrant upang pumasok at maghanap.
  • Ang mga rekord ay tinatatakan o sumasailalim sa isang protektibong order.[ Ang mga Hukuman at ahensiyang pampangasiwaan ay kadalasang nagpapalabas ng mga utos na magtatak sa mga pribadong buhay o patuloy na pagsisiyasat.Ang pagkuha ng mga nasarhang rekord nang walang warrant ay lumalabag sa korteng Virsquo; ang kaayusan at maaaring bumubuo ng isang hindi lehitimong paghahanap.
  • Ang paraan ng paghahanap ay insect. Ang paggamit ng mga forensic na kasangkapan upang mabawi ang mga degradasyong file, pag-aasal ng isang full-text na paghahanap ng isang buong database, o pisikal na pag-iiba ng mga aparatong imbakan ay pawang nangangailangan ng warrant dahil ang mga ito ay umaabot sa higit sa saklaw ng isang rutinang pagsisiyasat.
  • Ang mga rekord ay naglalaman ng sensitibo o kompidensiyal na impormasyon.[ Mga rekord ng medisina, mga pagbabalik ng buwis, mga rekord ng pag-aampon, mga talaksan ng hukuman ng mga kabataan, at mga pagtatasa ng mga tauhan ay nagdadala ng pinasidhing mga inaasahan sa pribadong buhay.[kailangan ng sanggunian] Kahit na kung nasa pampublikong ahensiya, ang isang warrant ay karaniwang kinakailangan bago ang pagpapatupad ng batas ay maaaring suriin ang mga ito.
  • Ang mga rekord ay maaaring hawak ng isang ikatlong-partidong tagapag-alaga na may mga proteksiyong pang-estado na pang-estado.[ Mga aklatan, ospital, paaralan, at internet service providers ay maaaring maghawak ng mga arkibo na hindi direktang pag-aari ng pamahalaan ngunit may kaugnayan sa isang pagsisiyasat ng pamahalaan.[kailangan ng sanggunian] Mga batas tulad ng Health Insurance Portifility and Accouncture Act (HIPAA), ang Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA), at ang mga kahilingan ng SAC na kadalasang nag-usunod ng isang prestanced.

Sa katunayan, ipinagsasanggalang ng Ikaapat na Susog ang pribadong buhay ng mga indibiduwal na ang impormasyon ay lumilitaw sa mga rekord na iyon.

Digital Records, Cloud Archives, at Malayong Paa

Ang pagdami ng mga digital archive ay nagpasalimuot ng mga tradisyunal na ideya ng lokasyon at pag-aari. Ang mga Cloud server ay maaaring nasa iba't ibang estado o bansa, at ang mga rekord ay maaaring gayahin sa ibayo ng maraming hurisdiksiyon. Sa Estados Unidos v. Microsoft Corp. (2018) (ang “Microsoft Ireland[2 ⁇ dqo; kaso, na humantong sa CLOU.[FL ⁇ ), ang mga tanong na nasa ikalawang Circuity tungkol sa extrarialector na pag-F. Ang mga protower ay dapat na makuha ang mga impormasyong ibinigay ng pamahalaan na nakalaan sa mga entry ential entreacepports. Ang mga ential provider ay dapat kumuha ng ential ential ential reservations. Ang mga ential ential revider na naka-forceptions ay dapat makakuha ng ential requirews.

Ang mga batas ng Estado at ng lokal na mga rekord ng publiko, gaya ng Freedom of Information Act (FOIA) at ang mga katumbas nito sa estado, ay nagbibigay ng isang hiwalay na landas para sa pagkuha ng mga dokumento. Gayunman, ang mga batas na ito ay karaniwang sibil sa kalikasan at hindi nito pinawawalang - saysay ang kahilingan ng konstitusyon kapag ang pagpapatupad ng batas ay naghahangad ng mga rekord para sa isang kriminal na imbestigasyon. Ang isang kahilingan ng FOIA ay maaaring ipagkait kung ang mga rekord ay libre sa paglalantad (hal. ⁇ , personal na kinikilalang impormasyon, mga rekord ng pagpapatupad ng batas na hahadlang sa isang imbestigasyon), at ang humihiling ng pribadong paghiling ng kahilingan na magkaroon ng isang ad &uq.

Mga Maliban sa Kahilingan ng Warrant

Bagaman ang kahilingan ng warrant ay ang default, ang ilang mga mahusay-tatag na eksepsiyon ay pumapayag sa paghahanap o pag-atake ng mga pampublikong rekord at arkibo nang walang warrant.Ang pag-unawa sa mga eksepsiyon na ito ay mahalaga para sa parehong pagpapatupad ng batas at mga tagapagtaguyod ng pribadong buhay.

  • [Consent.[ Kung ang taong nagmamay-ari o may legal na kontrol sa mga rekord ay kusang nagbibigay ng pahintulot, walang warrant ang kinakailangan. [[FLT: Ang pahintulot ay dapat na kusang-loob, hindi sapilitan, at ang tao ay dapat na may aktuwal o maliwanag na awtoridad na magbigay ng pahintulot. Ang mga ahensiya ng Pamahalaan ay hindi maaaring mag-imbestigate lamang ng pahintulot bilang kondisyon ng trabaho o access sa mga serbisyo.
  • [[[Talaksan:1]] [ Kapag may dagliang banta ng pagkawasak ng ebidensiya, pagtakas ng isang pinaghihinalaan, o panganib sa mga tao, maaaring pumasok at maghanap ang mga opisyal nang walang warrant.[kailangan ng sanggunian] Para sa mga arkibo, maaaring ikapit ito kung may kapani-paniwalang impormasyon na ang mga rekord ay malapit nang alisin, i-creas, o alisin bago makuha ang isang warrant.[kailangan ng mga opisyal na ang exigency] ay tunay at hindi gagawin.
  • ] Ang doktrina ng Plain.[ Kung ang isang opisyal ay matuwid na naroroon sa isang lugar at nakakakita ng mga rekord o ebidensiya sa malinaw na pananaw, ang mga bagay na iyon ay maaaring masamsam nang walang warrant, kung ang kalikasang perspektibo ay agad na makikita.Ang eksepsiyong ito ay karaniwang kumakapit sa mga pisikal na rekord na naiwang bukas sa isang desk o nakikita sa pamamagitan ng isang bintana, ngunit hindi nagbibigay ng pahintulot sa paghahanap ng mga ambro o mga salansan.
  • [ [[ Kapag ang isang tao ay legal na naaresto, maaaring siyasatin ng mga opisyal ang lugar sa loob ng arestoe’ ang kagyat na kontrol (e.g., isang portpolyo o pitaka) nang walang warrant. Ang eksepsiyong ito ay limitado sa saklaw at hindi umaabot sa mga malalayong arkibo o server.
  • Third-party consent at the “ orivate search platrdquo; doktrina. Kung ang isang pribadong indibiduwal (hindi kumikilos bilang ahente ng pamahalaan) ay sumasaliksik ng mga rekord at pagkatapos ay kusang nagpapasa ng ebidensiya sa pagpapatupad ng batas, ang Ikaapat na Susog ay pangkalahatang hindi kumakapit sa paraang pansarili, kung ang isang empleyado na may awtoridad ay nagbibigay ng pahintulot na maghanap ng mga file ng trabaho, maaaring hindi na kailangan ang isang warrant ay tumingin sa kabuuang bilang mga kaso upang matiyak kung ang pansariling paghahanap o ang pamahalaan ay tunay na ito ay na na na na na na nahihikayat.
  • Ang pagsuko at pagtalikod ng mga basura.[ Ang mga rekord na sadyang itinatapon o iniiwan sa isang pampublikong lugar (hal., basurang naiwan sa bangketa) ay maaaring hanapin nang walang warrant. Ang eksepsiyong ito ay limitado; ang mga rekord na nakaimbak sa isang nakakandadong basurahan o nireresiklo na may inaasahang pag-aaanyayayag ay maaari pa ring protektahan.

Ang mga eksepsiyong ito ay makitid na naimpluwensyahan ng mga hukuman, ang pamahalaan ay may bigat ng pagpapatunay na ang isang eksepsiyon ay kumakapit. sa konteksto ng mga arkibo, ang pinaka-karaniwang mga pagtatalo ay bumabangon tungkol sa pagsang-ayon at saklaw ng ikatlong-partido na mga rekord, partikular na kapag ang isang tagapag-ingat ng pamahalaan ay pumapayag sa isang paghahanap ng isang kabahaging database na naglalaman ng personal na impormasyon ng maraming mga indibiduwal.

Ang Proseso ng Pagkuha ng Warrant Para sa mga Record

Ang proseso ng pag - iingat ay dinisenyo upang tiyakin na ang paghahanap ay makatuwiran at na ang pribadong karapatan ng mga indibiduwal ay protektado.

  1. [Ingles:0][Kastila.[[ Ang pagpapatupad ng batas ay dapat magkaroon ng malamang na sanhi batay sa mga katotohanan at kalagayan na aakay sa isang makatuwirang tao na maniwalang ang mga rekord ay naglalaman ng ebidensiya ng isang krimen.Ang probableng sanhi ay maaaring bumangon mula sa mga pahayag ng saksi, pisikal na katibayan, pagmamatyag, o forensikong pagsusuri.Ang pamantayan ay mas mababa kaysa sa isang hindi makatwirang pag-alinlang ngunit mas mataas kaysa sa basta paghihinala lamang.
  2. [[[T] [[T] [[T] [[T]] Ang opisyal na tagapagsiyasat ay nanunumpa sa isang nakasulat na affidavit na nagsasaad ng mga katotohanan na sumusuporta sa sanhi.[kailangang detalyado at espesipiko ang affidavit, na naglalarawan sa krimeng nasa ilalim ng imbestigasyon, nexus sa pagitan ng mga plaka at krimen, at kung bakit ang mga rekord ay malamang na matagpuan sa lokasyon. Para sa digital archive, ang affidat ay dapat na magresulta sa pagitan ng mga elektronikong mga file, at ang mga teknikal na pag-iba ng mga pamamaraang kailangan upang ma-ibahin ang lokasyon.
  3. [Judicial Review.[[[T:1] Ang isang independiyenteng hukom o mahistrado ay nagrereresulta sa affidavit at anumang sumusuportang dokumento.[Tantiya ng hukom kung may posibilidad na magkaroon ng sanhi at kung ang warrant ay naglalarawan sa lugar na hahanapin at ang mga bagay na dapat kumpiskahin nang may sapat na partikular na kantidad.Ang warrant ay hindi dapat maging pangkalahatang warrant – hindi nito kayang bigyang-diin ang isang ekspedisyong pang-yaman. Ang partikular na kahilingan ay lalo nang mahalaga para sa mga arkibo: ang tiyak na mga rekord, petsa, petsa, o prestansiyal na pag-eksiyon, o kaya ng isang pamamaraan upang ilarawan ang isang mahalagang mga datos.
  4. Issuance and Examination.[ Kung ang hukom ay makahanap ng malamang na sanhi, ang warrant ay binibigay.[kailangan ng sanggunian] Ang warrant ay dapat patayin sa loob ng isang itinakdang oras (karaniwan ay 10 hanggang 14 na araw, depende sa hurisdiksiyon) at kadalasan lamang sa mga oras ng araw maliban sa ang serbisyo sa gabi ay binigyan ng pahintulot.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opisyal ay dapat na sumunod sa saklaw ng warrant. Maaaring maagaw lamang nila ang mga plakang inilarawan. Sa kaso ng digital record, maaaring makalikha ang isang imahe ng lahat ng mga hindi pasy na pag-pasapula ng mga di-pamantasan at pagkatapos ay kailangang mag-pasa-pamantasan ng mga impormasyon na itinakda o magkapribilehiyo na ma-panlahatang mga impormasyon na may espesyal na maka-in.
  5. Return and Inventory.[ Pagkatapos ng pagbitay, dapat magsampa ang opisyal ng isang pagbabalik sa korte, itala ang mga bagay na nasamsam. Ang imbentaryo ay mahalaga para sa transparency at payagan ang mga apektadong partido na kalaunang hamunin ang paghahanap.

Para sa mga rekord ng estado-level, ang mga pamamaraan ay maaaring bahagyang magkakaiba, ngunit ang balangkas na pang-ekonomiya ay pareho. Maraming mga estado ay nag-aaplay ng mahigpit na mga kahilingan para sa mga warrants targeting electronic record, na isinasama ang mga probisyon mula sa mga batas ng SCA o estado privacy.

Mga Pahiwatig Para sa Pampublikong mga Ulat na Nakakakuha at Nahahati

Ang kahilingan sa warrant ay lumilikha ng tensiyon sa pagitan ng mga pampublikong zirsquo; karapatang malaman at ng indibiduwal na mga pearsquo; tama sa pribadong buhay.[kailangan ng sanggunian] Ang mga batas ay dinisenyo upang itaguyod ang transparensiya ng pamahalaan sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga mamamayan na siyasatin at kopyahin ang mga dokumentong hawak ng mga ahensiya ng pamahalaan. Gayunpaman, ang mga batas na ito ay naglalaman din ng mga eksistensiyal na personal na pribado, kompidensiyal, at mga interes ng pagpapatupad ng batas.Ang kahilingan ng warrant ay nagdaragdag ng karagdagang patong para sa mga sitwasyon kung saan ang pagpapatupad ng batas ay naghahanap ng mga rekord para sa mga layunin ng instruklustibasyon.

Halimbawa, kung ang isang ahensiya ng gobyerno ay humihiling ng tulong sa pribadong digital archive nang walang warrant, ang tagapag - ingat ay maaaring magkaroon ng karapatang tumanggi malibang hindi sundin ng ahensiya ang mga batas, kung ang mga rekord ay malinaw na pampubliko at hindi na kailangang mag - ingat ng stock, baka kailanganin ng partido na humingi ng pahintulot na ipilit ang pandaraya, isang proseso na lubusang hiwalay sa balangkas ng warrant.

Maraming mga ahensiya ng pamahalaan na humahawak ng mga rekord ay dapat na magpatupad ng malinaw na mga patakaran kung paano tutugon sa mga kahilingan mula sa pagpapatupad ng batas. Maraming mga ahensiya ang nagtatalaga ng mga tagapag-alaga na sinanay upang kilalanin kung kailan hinihiling ang isang warrant at kapag ang isang subpoena o utos ng hukuman ay maaaring sapat na. Ang hindi-propriate na paglalantad ng mga protektadong rekord ay maaaring humantong sa mga bayaring sibil, mga demandang pribado, at disiplinang aksiyon. Ang mga ahensya ay dapat ding isaalang-alang-alang-alang ang [[FL&gets] theory[0][FLT:. Ang ideyang hindi pang-alangantang pang-alanggg hinggil sa isang hindi pang-alanggitika ay maaaring mag-alang pang-alang-alanganlung pang-alangantas, na may kaugnayan; at mag-alangantas na maaaring mag-alang ang isang pang-alang pang-alang pang-alang pang-alang pang-alang pang-alang pang-alang pang-alang pang-alang pang-ang pang-ang pang-ang pang-

Ang mga kamakailang kaganapan sa mga batas ng pribadong buhay ng estado, tulad ng California Consumer Privacy Act (CCPA) at ang Virginia Consumer Data Protection Act (VCDPA), at mga katulad na regulasyon sa ibang hurisdiksiyon, ay lumikha ng mga bagong obligasyon para sa mga korporasyon ng pamahalaan na nangongolekta ng personal na impormasyon.Ang mga batas na ito ay kadalasang nangangailangan ng isang warrant o isang katulad na kaayusan ng hukuman bago ang pagpapatupad ng batas ay maaaring ma-access ang ilang kategorya ng datos, kahit na ang mga datos na iyon ay nai-imbak ng pamahalaan mismo.

Praktikal na Patnubay Para sa mga Custodian ng Archive

Ang mga Custodian ng mga pampublikong rekord at arkibo – kabilang ang mga katiwala ng aklatan, kawani sa lungsod, manedyer ng rekord, at arkibista – ay dapat na maging handa sa pag-aasikaso ng mga kahilingan para sa access. Ang sumusunod na pinakamahusay na mga gawain ay makatutulong sa pag-ikot ng kahilingan ng warrant:

  • Alamin ang kapit na batas.[[[Kasama ang mga batas ng estado sa mga pampublikong rekord, pederal na batas tulad ng FOIA at ECPA, at mga kaugnay na desisyon ng hukuman.Pananatili ang kasalukuyang tsart na tumatawid sa uri ng rekord na may kinakailangang prosesong legal (warrant, subpoena, court order, o simpleng kahilingan).
  • [kailangan ng sanggunian][kailangan ng pakiramdam sa mga impormasyon.[[ Para sa mga rekord na naglalaman ng personal o kompidensiyal na impormasyon na hindi naman bukás sa publiko, igiit ang warrant maliban na lamang kung ang kahilingan ay galing sa indibiduwal na ang datos ay pinag-aaralan o isang maliwanag na eksepsiyon ang kumakapit. Kapag nag-aalinlangan, sumangguni sa abogado bago gumawa ng mga rekord.
  • Isunod ang bawat kahilingan.[ Ilagay ang isang tala ng lahat ng kahilingan sa pag-access, mula man sa pagpapatupad ng batas o iba pang partido, kabilang na ang legal na batayan na pinag-asahan at ang tugon.[ang dokumentong ito ay maaaring maging mahalaga sa pagtatanggol laban sa mga hamon sa paglalantad o pag-aangkin ng mga paglabag sa pribadong buhay.
  • Ang teknolohiya ng US sa mga makitid na pagsaliksik.[ Kapag nagpapatupad ng isang may bisang warrant para sa digital record, ay gumagawa kasama ng IT professionals upang makuha lamang ang datos na inilarawan sa warrant. Isaalang-alang ang paggamit ng mga termino sa paghahanap, mga filter sa petsa, at iba pang teknikal na kontrol upang maiwasan ang pag-alis ng mga hindi mahalaga o natatanging materyales.
  • Proteksiyong kadena ng karapatang mangalaga.[ Para sa mga rekord na nasamsam bilang ebidensiya, panatilihin ang mahigpit na mga pamamaraang chain-of-custody.[kailangan ng sanggunian] Label orihinal na media, panatilihin ang mga detalyadong troso ng kung sino ang humahawak ng mga plaka, at itago ang mga ito nang maayos.Titiyakin nito ang pagiging hindi nagkakamali sa korte at tumutulong na baguhin ang anumang mga pag-aangkin ng pag-aangkin ng pag-agaybasta.
  • [Educate staff.[ Ang pagsasagawa ng regular na pagsasanay sa mga kahilingan ng warrant, mga batas sa pribadong buhay, at mga obligasyong etikal.[tiyak na nauunawaan ng lahat ng mga empleyado na hindi sila awtorisadong pumayag sa isang paghahanap alang-alang sa ahensiya maliban na lamang kung mayroon silang aktuwal na legal na awtoridad na gawin ito.

Pagtitimbang sa Paghahahati at Pribadong Buhay: Kamakailang mga Hilig

Ang panahong digital ay nag-udyok sa mga hukuman na muling dalawin ang mga tradisyonal na prinsipyong Ikaapat na Susog sa konteksto ng mga pampublikong rekord. Sa Riley v. California (2014), ang Korte Suprema na pinanindigan na ang mga pulis ay pangkalahatang nangangailangan ng warrant upang siyasatin ang mga nilalaman ng isang cell phone na nakuhang insidente upang arestuhin, kinikilala na ang mga modernong kagamitan ay naglalaman ng “ avast maraming personal na impormasyon.[rdquo; Ang pangangatuwirang ito ay ikinapit ng mga mababang hukuman sa mga deposito sa mga storya, mga arkibong panlipunan, at kahit na ang mga database ay isang personal na adg pang-edg pang-et.

Kasabay nito, ang mga panawagan para sa transparency ng pamahalaan ay lalong lumaki.Ang kahilingan para sa mga kompanya ay hindi nakahahadlang sa gayong lehitimong mga pagsisikap na baguhin ang mga batas ng pulisya, at ang di - pagkakapantay - pantay ng sistema ay karaniwan nang ginagawa sa ilalim ng FOIA o ng mga batas ng estado, hindi sa pamamagitan ng mga batas sa pagpopondo ng mga kriminal.

Ilang estado ang nagpasa ng mga batas na humihiling ng impormasyon sa paggamit ng elektronikong aparato sa kinaroroonan, upang hanapin ang digital na mga sulat na idinaos ng ikatlong partido, o upang kumuha ng rekord ng mga estudyante. Ang Email Privacy Act (nalampasan bilang bahagi ng USA Liberty Act subalit hindi lubusang isinabatas bilang standalo; gayunman, maraming estado ang nag - utos na bigyang - karapatan ng pamahalaan ang mga tagasuplay ng email na magbigay - alam ng nilalaman ng mga email na mas matanda pa sa 180 araw: ang statumento upang punan ang mga puwang na maaaring hindi lamang ng mga rekord ng gobyerno.

Pagsasaayos

Ang mga kahilingan ng warrant para sa pag-access at pagsisiyasat ng mga pampublikong rekord at arkibo ay isang batong panulok ng konstitusyonal na pamamahala.Ipinagsasanggalang nila ang mga indibiduwal mula sa hindi makatuwirang panghihimasok ng pamahalaan habang ang mga ahensiya na mag-aalsa ng mga lehitimong imbestigasyon. Ang mga Custodian ng mga rekord ay dapat manatiling mapagbantay, pagkaunawa kapag kinakailangan ang isang warrantment at kapag ang mga pampublikong record ay nagsisilbi sa parehong transparsiyalidad at Ikaapat na Susog na kondisyon na ang mga resulta ay ang pag-ahop sa pag-aasam sa teknolohiya, at pananatiling may kabatiran ang pinakamahusay na depensa laban sa magastos na mga pagkakamaling legal.[kailangan ng warrant.