Ang interplay sa pagitan ng mga kapangyarihang pederal at estado ang bumubuo ng bedrock ng pamamahala ng Amerika, gayunman ito ay nananatiling isa sa pinaka-natutol at nagreresulta sa mga aspekto ng sistemang pampolitika ng Estados Unidos.Para sa mga tagapagturo, estudyante, at mamamayan, ang pag-uunawa sa dinamikong ito ay mahalaga upang maunawaan kung paano ginagawa, ipinatutupad, at hinahamon ang mga batas, at ang Konstitusyon ay nagbibigay ng isang plano, ang realidad ay mas higit na mas masalimuot, na may magkakaugnay na mga hurisdiksiyon na mga hurisdiksiyon na kadalasang humahantong sa mga legal na labanan, pagbabago ng patakaran, at pampublikong pag-unawa. Ang artikulong ito ay lumalawak sa mga pundamental na mga larangan ng mga ektomiya, pagsusuri sa mga ektiba, pagsusuri, pagsusuri ng mga ektiba, pagsusuri sa mga ektiba, pagsusuri at mga kasong pang-sa sa araw-araw-araw-araw-araw-araw na mga kaganapan, mga kaganapan, mga kaganapan sa mga kaso ng mga kaso ng Korteang pang-araw na mga kalinang pang-araw.

Mga Pundasyon ng Pederalismo sa Konstitusyon

Ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay hindi lumilikha ng simpleng herarkiya; bagkus, ito ay nagtatatag ng sistemang pederal na naghahati sa soberanya sa pagitan ng pambansang pamahalaan at ng mga estado. ang paghahating ito ay mahalaga sa pagpapanatili ng awtonomiya ng estado habang nagpapanatili ng isang pagsasamang komputibo.Ang mga frameer, na naimpluwensiyahan ng mga palaisip na katulad ni Montesquieu at guhit mula sa mga kabiguan ng Articles of Confederation, ay naghangad na lumikha ng isang sistema na makahahadlang sa paniniil sa pamamagitan ng pag-alinlang sa pamamagitan ng pag-alinlang ng kapangyarihan.

Pinag - atas, Inireserba, at Pinag - isa ang mga Kapangyarihan

Ang mga kapangyarihang inatasan (o nakatala) ay yaong mga pantanging ipinagkaloob sa pamahalaang pederal sa pamamagitan ng Artikulo I, Seksiyon 8 ng Konstitusyon, kabilang dito ang kapangyarihan na pangasiwaan ang komersiyo sa pagitan ng mga estado, magpahayag ng digmaan, magtaas ng mga hukbo, magtatag ng mga tanggapang post, at salaping barya. Ang mga kapangyarihang probisyonal, protektado ng Ikasampung Susog, ay yaong mga hindi inatasan sa pamahalaang pederal ni ipinagbabawal man sa mga estado. Kabilang dito ang pangangasiwa sa komersiyo ng mga intrastate, pagsasagawa ng mga eleksiyon, pagtatatag ng lokal na mga pamahalaan, at pangangasiwa sa kalusugan ng publiko, kaligtasan, at edukasyon.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga naisatala at mga naireserbang kapangyarihan ay pundasyonal, ngunit sa pagsasagawa, ang interpretasyon ng mga kategoryang ito ay lumawak at nabalam sa paglipas ng panahon.Ang kinakailangan at Wastong Clause (Artikulo I, Seksiyon 8, Clause 18) ay nagbibigay sa Kongreso ng autoridad na gumawa ng lahat ng mga batas na "kailangan at wasto" para sa paglalapat ng mga kapangyarihan nito, na lubhang ginamit upang palawakin ang pederal na awtoridad.

Ang Supremasiya Clause at ang Pag - iingat

Kapag ang mga batas pederal at estado ay salungat, ang Supremacy Clause (Artikulo VI, Clause 2) ay nagpapatibay na ang Saligang Batas, batas pederal, at mga kasunduan ay ang "supreme Law of the Land." Ito ay nangangahulugan na ang mga hukom sa bawat estado ay natatalian ng batas pederal, at ang mga konstitusyon o batas ng estado na sumasalungat sa batas pederal na layunin ng Kongreso na iwan ang regulasyon ng Supremasiya Clause ay hindi palaging tuwid.[kailangan ng mga Hukuman] Ang isang batas ng estado ay aktuwal na salungat sa batas pederal o bumabagsak sa loob ng isang Kongreso na layunin upang mag-iwan ng regulasyon.

Mga Anyo ng Pag - iingat

Ang preemyon ay maaaring mangyari sa ilang paraan:

  • [[[Category:] Kapag malinaw na binabanggit ng isang batas pederal na ito ay nangingibabaw sa batas ng estado sa isang partikular na lugar. Halimbawa, ang Airline Deregulation Act ay kinabibilangan ng isang maliwanag na probisyong preegasyon.
  • [1] [1] IScription preemption: Kapag ang batas pederal ay malawak na malawak na naiiwan nito ang hindi lugar para sa regulasyon ng estado ("field preemption"), o kapag ang batas ng estado ay direktang salungat sa batas pederal ("conflict preemption").

Ang Korte Suprema ay nakagawa ng isang matipunong lupon ng mga batayan sa preempyon, kadalasang tinitimbang ang layon ng Kongreso laban sa tradisyunal na kapangyarihan ng pulisya ng mga estado.Ang tensiyong ito ang nasa gitna ng maraming modernong mga kontrobersiya.

Mga Pangunahing Dako ng Labis na Pagkabigo at Pag - aaway

Ang mga kapangyarihang labis na nagkakasalungatan ay kitang - kita sa mga arena ng patakaran kung saan kapuwa ang pederal at estadong mga pamahalaan ay nag - aangkin ng awtoridad.

Marahil ang pinakamalawak na pinagtatalunang lugar ng labanan ay may kinalaman sa marijuana.

Reporma sa Pangangalagang Pangkalusugan at ang Repormang Maaalagaan

Ang Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) ng 2010 exeflifes confirms in healthcare. Ang pamahalaang pederal ay nagtatag ng isang baseline ng mga kahilingan sa pagsaklaw, nag-utos ng indibidwal na seguro (nang maglaon ay regulatory), at pinalawak ang Medicaid. Gayunpaman, ang desisyon ng Korte Suprema sa National Federation of Independent Business v. Sebelius Ang desisyon ng pederal na Hukuman ay hindi makapag-ipili ng mga estado na pinalawak sa pamamagitan ng Medigenicediclyed. Ang mga estado ay nagbunga ng mga estadong adytecto ng adence sa antas na may kaugnayan sa mga estadong aktibidad na pinalawak sa antas na Philippines, na may kaugnayan sa mga estado na may kaugnayan sa mga estadong ektika-24.

Pagpapatupad ng Pandarayuhan

Ang patakarang pang-immigration ay matatag na isang pederal na responsibilidad, ngunit tinangka ng mga estado na mag-amin ng awtoridad sa pamamagitan ng mga batas na katulad ng S.B. 1070 (2010), na nangangailangan ng pagpapatupad ng batas ng estado upang suriin ang katayuan ng pandarayuhan sa panahon ng mga paghinto.[kailangan ng sanggunian]Arizona v. Estados Unidos (2012), pinalo ng Korte Suprema ang karamihan ng batas bilang preemproduktektibong batas ng pederal na imigrasyon, ngunit itinaguyod ang "pamaskong ko ang mga papeles" na nagbibigay ng mga legal na hamon. Ang mga patakarang pederal ay patuloy na pag-pamamahayan ay nagresultaatras sa mga estadong pampolitika at ang mga estadong pampolitika sa pamamagitan ng mga patakarang pederal na tersiyal.

Regulasyon ng Kapaligiran

Ang batas pangkapaligiran ay isa pang larangan na laganap sa mga pederal-state na tensiyon. Ang Clean Air Act and Clean Water Act ay nagtatag ng mga pamantayang pederal ng mga sasakyan, ngunit ang mga estado ay kadalasang responsable sa pagpapatupad at maaaring mag-ampon ng mas mahigpit na regulasyon. Ang California, halimbawa, ay nakatanggap ng isang Clean Air Act waiver upang magtakda ng sariling pamantayang pang-ekonomiyang oryenteng official administial adence refer ang Orum sa ilalim ng 2019, na humahantong sa isang demanda; ibinalik ito ng administrasyong Biden. Ang mga ito ay nag-antad-for-fors ay nagbibigay ng diin kung paanong ang kasalukuyang administrasyong shirdytomytom-deadministryal na pamamahala ay nagpatuloy sa mga sub-a ng pag-a ng pag-action sa mga plantang surial sa pamamagitan ng pag-action sa pamamagitan ng mga surial ng pag-a at ang mga surialized na pag-a sa pamamagitan ng mga sural na pag-a sa pamamagitan ng mga sured sa pamamagitan ng mga sured sa pamamagitan ng mga

Pagkontrol sa Baril

Ang Ikalawang Susog ay nagreresulta ng karapatan na magdala ng armas, ngunit ang mga estado ay kapuwa nagpatupad ng mga pamahalaang pederal at estado ng pagmamay-ari ng baril. Ang federal Gun Control Act of 1968 at ang Brady Handgun Violence Prevention Act ay nagtakda ng mga restriksiyong baseline. Gayunpaman, ang mga estado ay gumawa ng malawak na iba't ibang batas, mula sa walang pahintulot na pagdadala ng mga batas sa ilang estado hanggang sa mga pagsisiyasat at pagbabawal ng sandatang urbano at pagsalakay sa iba pa.[22] Ang desisyon ng Korte Suprema sa Ang mga batas ng New York ay nagresultacked ang mga batas na nagresultang pampook sa mga lokal na entrcurbanddraflicial state reced sa mga patakaran na nagpool na ang mga lokal na nagpook sa mga batas ng estado na nag-offed sa mga patakaran na nag-plik sa mga patakarangol na ang mga lokal na nag-pa-pamatupad sa mga patakarang pampling sa publiko, na nag-pasa sa mga batas ng mga lokal na nag-pasa sa mga patakarang pamp

Ang Papel ng Kataas-taasang Hukuman sa Paglutas ng mga Labanang Pederal-State

Ang Korte Suprema ay nagsisilbing sukdulang burbidor ng mga alitang pederalismo. humubog ng mga desisyon ng Landmark ang mga hangganan ng kapangyarihan sa pagitan ng pambansang pamahalaan at ng mga estado.

McCulloch v. Maryland (1819)

Ang kasong ito na pangkonstruksyon ay nagtatag na ang pamahalaang pederal ay nagtataglay ng mga ipinahiwatig na kapangyarihan na higit pa sa mga tuwirang nakatala, at na ang mga estado ay hindi maaaring magpataw ng buwis sa pederal na mga korporasyon. Isinulat ni Punong Hukom John Marshall na "ang kapangyarihan sa buwis ay kinasasangkutan ng kapangyarihang magwasak," at na ang Konstitusyon ay nagmumula sa mga tao, hindi sa mga estado. Ito ay nagpapatibay sa malawak na pederal na awtoridad at ang prinsipyo na hindi kayang hadlangan ng batas ng estado ang lehitimong mga operasyon.

Gibbons v. Ogden (1824)

Nilinaw ng kasong ito ang lawak ng Commerce Clause, na pinanghahawakang ang kapangyarihan ng Kongreso na kontrolin ang komersiyo ng interstate ay plendaryixix na sinadyang halos lahat ng mga anyo ng gawaing pangkomersiyo na tumatawid sa mga linya ng estado. Ang pasiyang ito ay nagbigay ng kapangyarihan sa pamahalaang pederal upang kontrolin ang nabigasyon, at sa kalaunan, ang mga lugar na katulad ng mga karapatang sibil, mga pamantayang pangmanggagawa, at proteksiyong pangkapaligiran.

Estados Unidos v. Lopez (1995)

Sa isang bihirang limitasyon sa komersiyo sugnay kapangyarihan, pinatay ng Korte ang Gun-Free School Zones Act bilang labis na awtoridad ng Kongreso.Ang Korte ay nangatwiran na ang pagkakaroon ng baril malapit sa isang paaralan ay hindi malaki ang epekto sa interstate commerce, na nagmarka ng muling paglitaw ng mga alalahaning pederal.United States v. Morrison (2000) atNFIB vbel[T.[2][T][T] Ang mga hangganang pederal ay nagpatuloy sa pagbibigay kahulugan ng kapangyarihang pederal.

Murphy v. National Collegiate Athletic Association (2018)

Ang kasong ito ay nagresulta sa Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA), na nagbawal sa mga estado na huwag bigyan ng pahintulot ang pagpusta sa palakasan.Ang desisyon na ito ay nagresulta na ang PASPA ay lumabag sa anti-utos na doktrinang peristensiya na hindi direktang mapipilit ng Kongreso ang mga estado na gumawa ng mga programang pederal na pang-edukasyon.Ang desisyon na ito ay nagpangyari sa mga estado na gawing legal ang punsuhan ang mga punsiyong palakasan, na may mahigit sa 30 estado na ngayon ang gumagawa ng gayon.

Mga Pagpapakilala sa Patakaran sa Edukasyon

Ang pagsasanib ng mga kapangyarihang pederal at estado ay partikular na nagbubunga ng edukasyon, isang larangan na tradisyonal na nakalaan sa mga estado ngunit higit na naiimpluwensiyahan ng patakarang pederal.Ang Konstitusyon ay hindi bumabanggit ng edukasyon, gayunman ang pamahalaang pederal ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pamamagitan ng paglalaan ng pondo, pagpapatupad ng mga karapatang sibil, at mga hakbang na pananagutan.

Nagtagumpay ang Bawat Estudyante sa Pagkilos (ESSA)

Pinalitan noong 2015, pinalitan ng ESSA ang No Child Left Behind Act at nag-eeebolb ng ilang mga pederal na pangangasiwa habang pinananatili ang taunang pagsubok at mga kahilingan sa pag-uulat. ang Estados Unidos ngayon ay binibigyan ng kakayahang magdisenyo ng kanilang sariling mga sistemang pananagutan, magtakda ng mga pamantayang akademiko, at magtakda ng mga interbensiyon para sa mga mababang-pagganap na mga paaralan. Ang pagbabagong ito ay nagpapakita ng paglipat tungo sa kooperatibang pederalismo, kung saan ang pamahalaang pederal ay nagtatakda ng malawak na mga tunguhin ngunit ang mga estado ay nagpapasiya kung paano makakamit ang mga ito. Gayunpaman, ang Kagawaran ng Edukasyon ay nagrerereresulta ng mga plano ng estado at maaaring magtipid ng mga pondo kung hindi nila matugunan ang mga kahilingan.

Ang Titulo I at ang Pederal na Pananalapi

Ang Title I ng Elementary and Secondary Education Act ay nagbibigay ng pondong pederal sa mga paaralan na may mataas na persentahe ng mga mag-aaral mula sa mga pamilyang mababa-income. pagtanggap ng mga pondong Title I ay nag-iisa ng mga paaralang sakop at distrito sa mga pederal na kahilingan, kabilang na ang mga may kaugnayan sa mga kuwalipikasyong pang-agham, pagpapabuti ng paaralan, at pagkasangkot ng mga magulang. Ito ay lumilikha ng isang carrot-and-stick na dinamiko: ang mga estado ay tumatanggap ng salaping pederal at sa gayon ay sumasang-ayon sa ilang mga kondisyong pederal. Ang resulta ay isang sistemang hybrid na kontrol ng estado ay na pinapanatili ng mga priyoridad.

Mga Pagtutol sa Karaniwang Core at mga Pamantayan

Ang Karaniwang Core State Standards pagkukusa, na binuo ng mga gobernador ng estado at mga pinuno ng edukasyon, ay boluntaryong pinagtibay ng maraming estado. Gayunpaman, ang mga pederal na insentibo (tulad ng Paligsahan sa mga Patok na kaloob at mga waver mula sa No Child Left Behind) ay nag-udyok ng pag-aampon, mga nangungunang kritiko na ituring ang Common Core bilang federal overrecled ang mga pamantayan, na itinatampok ang pampolitikang sensitibidad ng impluwensiyang pederal sa edukasyon. Ang kasalukuyang tanawin ay nagtatampok ng isang kumbinasyon ng mga pamantayang estado-kadecadeadly ad-at-careadly ad-caread-caread-caread-carencys.

Mga Karapatang Sibil at Pantanging Edukasyon

Ang mga batas Pederal gaya ng mga indibiduwal na may Kapansanan sa Edukasyon Act (IDEA), Title IX, at ang Civil Rights Act ay nagbabawal ng diskriminasyon at humihiling ng mga estado na maglaan ng makatarungang pagkuha ng edukasyon. ang mga utos ng IDEA na ang mga estado ay nagbibigay ng isang libreng angkop na pampublikong edukasyon (FAPE) sa mga estudyante na may kapansanan, na may pederal na pondo na sumasaklaw sa isang bahagi ng gastos. Ang mga Estado ay nagsasagawa ng mga programang ito at maaaring magpasok sa loob ng pederal na mga panuntunan, subalit ang mga aksiyong pederal na pagpapatupad (e., mga imbestigasyon sa disiplina) ay lubhang sumasangkot sa pederal na pamahalaan.

Konklusyon: Ang Namamalaging Itensyon ng Pederalismo

Ang magkakasanib na kapangyarihan ng mga pamahalaang pederal at estado ay hindi isang bug kundi isang katangian ng Amerikanong systemificone na pumapayag sa pag-aangkop, eksperimentasyon, at matipunong debate. Gayunpaman, ang istrakturang ito ay nag-aalok din ng alitan, pabagu-bago, at kalituhan.Mula sa marijuana legalization hanggang sa Medicaid expansion, mula sa pagpapatupad ng imigrasyon hanggang sa mga pamantayan ng edukasyon, ang federal-stateansiya ay nananatiling isang live na isyu na nag-a-a-agad na nagresulta-gawa ng mga pagbabagong pampolitika at mga interpretasyong pang-etika at ang mga mamamayan ay maaaring mag-unawa ng mas malaking mga intelekwensiyalidad.

Upang higit pang masiyasat ang mga isyung ito, maaaring sumangguni ang mga mambabasa sa buong teksto ng Konstitusyon sa National Archives, o repasuhin ang mga desisyon ng Korte Suprema sa pamamagitan ni Oyez.Ang Congressional Research Service ay naglalathala ng mga ulat tungkol sa pederalismo na nagbibigay ng pagsusuring hindi kabahagi.Ang pag-aasal sa mga yamang ito ay tumutulong sa pag-unawa kung paano kumikilos ang mga kapangyarihang pederal at estado at kung bakit ito mahalaga.