Ano ang Nararapat na Proseso?

Ang kaukulang proseso ay isang garantiyang konstitusyonal na dapat igalang ng pamahalaan ang lahat ng legal na karapatan na utang sa isang tao. ito ay katiyakan ng patas na pakikitungo sa pamamagitan ng normal na sistemang hudisyal, partikular na kapag ang estado ay naghahangad na pagkaitan ang isa ng buhay, kalayaan, o ari-arian. Ang prinsipyong ito ay hindi lamang isang legal na teknikalidad; ito ay ang basikong pag-iwas ng katarungan, pagprotekta sa mga indibiduwal mula sa hindi makatuwiran o hindi patas na aksiyon ng pamahalaan. dapat maunawaan ng bawat mamamayan ang kaukulang proseso dahil ito ay namamahala sa mga interaksiyon sa pagpapatupad ng batas, mga hukuman, paaralan, at mga ahensiya na nagbibigay ng mga benepisyo ng pampublikong benepisyo.

Sa pinakasanhi nito, ang kaukulang proseso ay nangangailangan ng dalawang bagay: paunawa at isang pagkakataon na marinig. Bago ang pamahalaan ay maaaring kumilos na umaapekto sa isang taoimensiyal na karapatan, na ang tao ay dapat na ipaalam ang iminungkahing aksiyon at payagang tutulan ito. Ito ay maaaring mangahulugan ng isang pormal na paglilitis sa hukuman, isang simpleng administratibong pagpasya, o kahit na isang pagpupulong na pangdisiplina sa paaralan.Ang espesipikong mga pamamaraan ay iba-iba depende sa konteksto, ngunit ang saligang prinsipyo ay nananatiling palaging: Ang pagiging patas ay dapat na unahin.

Makasaysayang Pinagmulan ng Nararapat na Proseso

Ang ideya ng kaukulang proseso ay tumagal ng mga siglo. Ang Magna Carta ng 1215 ay nagtatag na kahit ang hari ay napasailalim sa batas. Clause 39 na tanyag na nakasaad, ⁇ Walang malayang tao ang aagawin o ipakukulong ... maliban sa pamamagitan ng matuwid na paghatol ng kanyang mga kasamahan o sa pamamagitan ng batas ng lupain. ⁇ Ang pariralang iyon na ⁇ law ng lupaingi ⁇ ay lumitaw sa tinatawag natin ngayong takdang proseso ng batas.

Sa Estados Unidos, ang kaukulang proseso ay nakaugat sa Ingles na karaniwang batas at malinaw na isinulat sa Konstitusyon.Naunawaan ng mga Framer na kung walang gayong mga proteksiyon, maaaring di - makatarungang puntiryahin ng pamahalaan ang mga indibiduwal.

Ang Ikalimang Susog

Idinala noong 1791 bilang bahagi ng Katipunan ng mga Karapatan, ang Ikalimang Susog ay nagbibigay ng unang malinaw na kaukulang prosesong proteksiyon sa antas pederal.Ang ⁇ Walang tao ay mawawalan ng buhay, kalayaan, o ari-arian, walang kaukulang proseso ng batas. ⁇ Ang sugnay na ito ay tuwirang kumakapit sa pamahalaang pederal.Kalakip din dito ang iba pang mga proteksiyong idrominasyon ng grand jury, proteksiyon laban sa dobleng panganib, at ang pribilehiyo laban sa self-inscureadultyall na nagpapatibay sa ideya ng makatarungang mga paglilitis.

Ang Ika - 14 na Susog

Pagkatapos ng Digmaang Sibil, pinalawig ng Ika-apat na Susog (1868) ang kaukulang prosesong mga proteksiyon sa mga pamahalaan ng estado. Ang Due Processes nito na Clause ay mag-aanalisa ng anumang Estado sa sinumang tao ng buhay, kalayaan, o ari-arian, nang walang kaukulang proseso ng batas.[Tilipina Ang isang pangungusap na ito ay bumago sa batas Amerikano sa pamamagitan ng paggawa sa Katipunan ng mga Karapatan EXAMEAMEAHAL productoryable sa estado at mga lokal na pamahalaan sa pamamagitan ng prosesong kilala bilang pag-iisapwer. sa pamamagitan ng pag-ayon.[kailangan ng mga batas.[kailangan ng sanggunian] Ang ika-apat na pamamaraan ay ang pangunahing sasakyan para sa karamihan ng estado.

Procedual Due Proseso

Binigyang kahulugan ng mga hukuman ang Due Proce Clauses upang maglaman ng dalawang magkaibang uri ng mga proteksiyon: ang procedual dual process at substantibong dual process. Ang pag-unawa sa pagkakaiba ay susi sa pag-unawa kung paano kumakapit ang mga karapatang ito sa mga tunay-daigdig na sitwasyon.

Palabas na Proklamasyon

Ang procedual dual process ay nakatuon sa methods[[1][kailangan ng sanggunian] Kapag nag-aalis ito ng isang tao feedus buhay, kalayaan, o property.[kailangan nito ang patas na mga pamamaraan, tulad ng normatibong desisyon-maker, karapatan sa kasalukuyang ebidensiya, at ang karapatan na tumawid-examine feature. Ang mga eksaktong pamamaraan ay nakasalalay sa kalikasan ng karapatan sa pag-eskor at ang kalubhaan ng depresyon. Halimbawa, isang full-drawn na paglilitis ay kailangan para sa isang hindi gaanong pormal na pag-pag-pasapsibilyansapsiyon bago ang isang mag-aral sa isang pampublikong mag-aral.

Kabilang sa mga pangunahing elemento ng proseso ng kaukulang pag - aayos ang:

  • Notice:[kailangan ng sanggunian] Ang tao ay dapat sabihan kung ano ang binabalak gawin ng pamahalaan at kung bakit.
  • [Talaksan na maririnig: Ang tao ay dapat magkaroon ng pagkakataong tumugon, kasalukuyang ebidensiya, at makipagtalo laban sa aksiyon.
  • Neutral na desisyon-maker: Ang opisyal o hukom ay dapat na walang kinikilingan.
  • [[Easoned desisyon: Ang desisyon ay dapat na nakabatay sa ebidensiya at ipaliwanag.

Mabigat na Nararapat na Proseso

Ang duwendeng proseso ay nag-iingat sa ilang mga pundamental na karapatan mula sa pakikialam ng pamahalaan, kahit gaano man kakatarungan ang mga pamamaraan.[T:0] Ang mga akto ng pamahalaan, ngunit kung ano[kailangan ng sanggunian]] kung ang isang batas ay nanghihimasok sa isang lubhang personal na pang-ekonomiyang tulad na kasal, magulang, o awtonomiyang pamahalaan ay dapat magkaroon ng isang mahigpit na dahilan at hindi mahigpit na paggamit.

Kabilang sa mga halimbawa ng mga karapatang protektado ng substantibong prosesong nauukol ang:

  • Karapatang mag - asawa at magpalaki ng mga anak
  • Karapatan sa pribadong buhay sa matalik na mga kaugnayan
  • Karapatang tumanggi sa medikal na paggamot
  • Karapatang maglakbay sa loob ng Estados Unidos

Balintuna, ginamit din ng Korte Suprema ang substandibong kaukulang proseso upang pangalagaan ang mga karapatan na hindi malinaw na nakatala sa Konstitusyon, gaya ng karapatan sa kontrasepsiyon (Griswold v. Connecticut) at ang karapatang pumili ng isang aborsiyon (dating Roe v. Wade, overmined byplounder by [[LT:4]Dob.[2] Ang mga babae ay nananatiling isang sub-eksenta:[T][T][T][T][T.[T] [[T][T][T] Ang mga babae ay nananatiling isang sub-produk.[T][T] ay nananatiling may kaugnayan sa isang [[T.

Kung Bakit Mahalaga ang Nararapat na Proseso Para sa mga Mamamayan Araw - araw

Ang mga pangyayaring ito ay hindi lang basta konseptong para sa mga hukuman kundi karaniwang mga eksena:

  • Ang Traffic stops: Ang mga pulis ay dapat may dahilan (may dahilan o makatuwirang hinala) na pigilan ang iyong kotse.
  • Mga benepisyong pang-komersyo: Bago putulin ang mga selyong pagkain, Medicaid, o mga kabayarang pang-kompyuter, dapat bigyan ka ng pamahalaan ng notisya at isang pagdinig (na itinatag sa Goldberg v. Kelly).
  • [[[Categoryment: Ang mga empleyadong pampubliko na may interes sa ari-arian sa kanilang mga trabaho (hal., tenure) ay may karapatan sa kaukulang proseso bago matapos.
  • Paghahating: Ang mga tentante sa pampublikong pabahay ay dapat tumanggap ng notisya at isang pagdinig bago paalisin.
  • Mga license: Ang mga lisensiyang propesyonal (doktor, abogado, barbero) ay hindi maaaring alisin nang walang mga procedual proteksyon.

Kung hindi ito gagawin, ang mga desisyong ito ay maaaring gawing di - makatuwiran, batay sa pagkiling o di - kumpletong impormasyon.

Mga Kaso ng Korte Suprema sa Lupa

Ang ilang desisyon ng Korte Suprema ay humubog sa kahulugan ng takdang proseso sa Estados Unidos.Ang bawat kaso ay tumutulong upang ilarawan kung paano gumagana ang mga proteksiyong ito.

Miranda v. Arizona (1966)

Ang kasong ito ay lumikha ng pamilyar na babala na ⁇ Miranda. ⁇ Ang Korte ay nagpasiya na dapat ipaalam ng pulisya sa mga suspek ang kanilang Ikalimang Susog karapatan na manatiling tahimik at ang kanilang Ikaanim na Susog ay karapatan sa isang abogado bago ang intergisyunal na internasyunal na pagtatanong.Ang babala mismo ay isang procedual na dual na prosesong pag-iingat na pumipigil sa mga sapilitang kompilasyon. kung wala ito, ang anumang mga pangungusap na ginawa ay pangkalahatang hindi mapawawalang-sala sa korte.

Goldberg v. Kelly (1970)

Ang desisyong ito ay naggawad ng proctutional dual proseso sa mga benepisyong welfare. Ang Korte ay nanungkulan na bago ang pamahalaan ay maaaring tapusin ang isang tao kesa sa mga pagbabayad ng tulong ng publiko, ito ay dapat magbigay ng pre-terminasyong pagdinig. Ang kasong ito ay kumilala na kahit ang mga benepisyo ng pamahalaan ay maaaring maging isang anyo ng ⁇ ifty ⁇ na may karapatan sa kaukulang proteksiyon ng proseso.

Board of Regents v. Roth (1972)

Sa [, nilinaw ng Hukuman na hindi lahat ng benepisyo ng pamahalaan ay awtomatikong nag-uudyok ng kaukulang proseso.[kailangan ng sanggunian] Ang isang tao ay dapat magkaroon ng lehitimong ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ sa propesyunal o kalayaang interes sa nakataya. Halimbawa, ang isang tensured profecty ay may interes sa patuloy na trabaho, ngunit ang isang at-de-de-de-de-de-de-kadong empleyado na walang kontrata ay hindi nagbibigay ng balangkas para sa pagtiyak kung kailan mag-i-astasyon ang nakatakdang proseso.

Goss v. Lopez (1975)

Ang kasong ito ay tuwirang patungkol sa kaukulang proseso sa mga pampublikong paaralan.Ang Hukuman ay nagpasya na ang mga mag-aaral na humaharap sa suspensiyon sa loob ng sampung araw o mas mababa pa rito ay may karapatang magbigay-pansin at isang impormal na pagdinig.Ang desisyon ay kumilala na ang edukasyon ay isang karapatang pag-aari at ang isang reputasyon ng mga mag-aaral na feature ay isang interes sa kalayaan. ang mga paaralan ay hindi maaaring magpahinto o magpaalis ng isang mag-aaral na walang ilang anyo ng patas na pamamaraan.

Mathews v. Eldridge (1976)

Ang kasong ito ang bumuo ng balanseng pagsubok na ginagamit upang tiyakin kung gaano kalaking proseso ang nararapat. Itinala ng Korte ang tatlong salik: (1) ang personal na interes na apektado, (2) ang panganib ng maling pagkakait sa ilalim ng kasalukuyang mga pamamaraan, at (3) ang interes ng pamahalaan sa mga tagaayos, pati na ang mga pasaning pinansiyal at pampangasiwaan. Ginagamit ng mga hukuman ang pagsubok na ito upang magpasiya kung kailangan ang mas pormal na pagdinig.

Ang Dahilang Proseso sa Modernong Panahon

Sa ngayon, ang mga karapatan sa kaukulang proseso ay humaharap sa mga bagong hamon.Ang teknolohiya ay nagbago kung paano nakikipag-ugnayan ang pamahalaan sa mga mamamayan. halimbawa, ang mga sistemang automated para sa pagkakait ng mga pag-aangkin o pagbabawas ng mga benepisyo ay maaaring kulang sa review ng tao na kinakailangan ng kaukulang proseso.Ang mga Hukuman ay nakikipagpunyagi sa mga tanong tungkol sa kung ang isang algorithm ay maaaring magbigay ng katulad na antas ng isang taong nagpapasiya-maker.

Sa ilalim ng Title IX, ang mga kolehiyo ay dapat magsuri ng mga alegasyon ng maling paggawi sa sekso.Ang Kagawaran ng Edukasyon ay naglabas ng mga regulasyon na humihiling ng patas na mga pamamaraan kapuwa sa mga nagrereklamo at sa mga tumugon.Ang mga tuntuning ito ay nagsisikap na gawing timbang ang mga karapatan ng mga tagapag - akusa taglay ang kaukulang mga karapatan sa proseso ng akusado.

Ang Digital privacy ay isa ring lumalaking dual process featment. Ang Fourth Amendment ay nagsasanggalang laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pag-atake, ngunit ang linya sa pagitan ng digital at pisikal na property ay patuloy na malabo.[[kailangan ng sanggunian] Ang Korte Suprema ay karaniwang nangangailangan ng warrant upang siyasatin ang isang insidente ng cell phone upang arestuhin ( Ang mga desisyon na ito ay naglalaman ng napakaraming personal na datos, na humihingi ng matibay na procedual procedural proces.

Ang Nararapat na Proseso at ang Karapatan sa Isang Persiyal na Pagsubok

Ang isang makatarungang paglilitis ay ang sukdulang pagpapahayag ng kaukulang proseso.Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya rin ng karapatan sa isang mabilis at pampublikong paglilitis, isang walang kinikilingang hurado, at ang karapatang harapin ang mga saksi.[14 na Susog Eleksyon ng Due Proseso Clause ay humihiling din na ang mga kriminal na nasasakdal ay tumanggap ng isang makatarungang paglilitis.Ito ay nangangahulugan na ang nagsasakdal ay dapat maghayag ng ebidensiya na pabor sa depensa (ang Brady), ang hukom ay dapat na walang kinikilingan, at ang nagtatanggol ay dapat na may kakayahang tumayo.

Ang Plea confirming, na siyang nagpapasya sa labis na karamihan ng mga kasong kriminal, ay nagbabangon din ng mga kaukulang prosesong pagkabahala.Ang mga manananggol ay dapat pumasok sa mga pakiusap nang kusa at matalino.[kailangan ng sanggunian] Ang mga ito ay dapat ipaalam sa mga paratang at ang mga kahihinatnan ng pagmamakaawa ay nagsasaad na ang hindi epektibong tulong ng payo ay maaaring magpawalang bisa sa isang pakiusap sa ilalim ng Due Procestitle Clause.

Praktikal na Payo Para sa mga Mamamayan

Ang pagkaalam sa iyong mga karapatan sa pagproseso ay tutulong sa iyo na harapin ang mga opisyal ng gobyerno.

  • Kung ikaw ay pinahinto ng pulisya:[ Manatiling kalmado. Tanungin kung malaya ka nang umalis.[kailangan ng sanggunian] Kung hindi, ikaw ay nakakulong. May karapatan kang manatiling tahimik. Sabihin mong ⁇ Ako ay gumagamit ng karapatang manahimik at nais makipag-usap sa isang abogado.[Timog-loob na siyasatin ang iyong katawan o mga pag-aari.
  • Kung nanganganib ang iyong mga benepisyo: Basahing mabuti ang anumang notisya.[kailangan ng sanggunian] Karaniwang mayroon kang deadline para humiling ng isang pagdinig. I-record ang lahat ng bagay. Makipag-ugnayan sa isang legal aid organization kung hindi mo kayang bumili ng abogado.
  • Kung ikaw ay isang estudyanteng nakaharap sa disiplina: Humingi para sa mga adminitor ng paaralan ng nakasulat na mga patakaran. may karapatan kang malaman ang mga paratang, iharap ang iyong panig, at umapela. Ang ilang mga estado ay nagkakaloob sa mga mag-aaral ng karagdagang kaukulang mga karapatan sa proseso na lampas sa Saligang Batas.
  • Kung ikaw ay isang empleyado ng bayan: Alamin ang iyong kontrata o sama-samang kasunduang pang-salapi. kung mayroon kang tenure o tiyak na termino, ikaw ay may karapatan sa isang pagdinig bago matapos.[kailangan ng sanggunian] Kung ikaw ay nasa at-will, ang kaukulang proseso ay maaaring hindi kapit, ngunit ang diskriminasyon o pagganti ay ilegal pa rin.

Ang Nararapat na Proseso sa Namamalaging Estado

Ang mga ahensiyang Pederal at estado ay gumagawa ng hindi mabilang na mga desisyon na nakakaapekto sa mga indibiduwal sa bawat araw. Ang mga determinasyon ng panlipunang seguridad, mga paglilitis sa pandarayuhan, at mga pagpapasiya sa pahintulot ng kapaligiran ay pawang kinasasangkutan ng kaukulang proseso. Ang Administrative Procedure Act (APA) ay nagbibigay ng isang baseline ng procedual perjudition para sa mga pederal na ahensiya, kabilang ang notisya ng iminungkahing paggawa ng patakaran at pagkakataon para sa pampublikong komento. Agency adudications ay kadalasang nangangailangan ng mga pagdinig na may maraming parehong proteksiyon gaya ng mga paglilitis sa korte.

Halimbawa, ang mga hukumang pang-impraksiyon ay bumabagsak sa ilalim ng sangay na ehekutibo, hindi sa mga hukumang pampananalapi.Ang mga hindi-kwalipika na nakaharap sa mga pagpapatapon ay may kaukulang mga karapatan sa proseso, ngunit ang saklaw ng mga karapatang iyon ay mas makitid.Sila ay may karapatang mapansin, isang pagdinig, at karapatan sa pangkasalukuyang ebidensiya. Gayunpaman, wala silang karapatan sa isang pamahalaan-funded attorney sa mga paglilitis na pang-alis ng mga sibil.Ang mga pangkat na Advocacy ay nangatwiran na ang kakulangang ito ng mga legal na representasyon ay nagpapahina sa kaukulang proseso.

Ang Internasyonal na mga Pangmalas sa Nararapat na Proseso

Maraming bansa ang kumikilala sa katulad na mga karapatan. Binabanggit ng Pansansinukob na Deklarasyon ng mga Karapatang Pantao na ang lahat ay may karapatan sa isang patas at pampublikong pagdinig ng isang independiyente at walang kinikilingang hukuman.

Ang pag-unawa sa mga pamantayang ito ng mundo ay makatutulong sa mga mamamayan na itaguyod ang mas malakas na mga dual process proteksyon sa tahanan. Itinatampok din nito na ang Estados Unidos, habang ang isang lider sa kaukulang proseso, ay maaaring matuto mula sa ibang mga sistema. Halimbawa, ang ilang mga bansa ay nangangailangan na ang mga kriminal na nasasakdal ay tumanggap ng legal na representasyon sa exchangesichora sa U.S. ginagarantiyahan lamang ang mga indigent na na nasasakdal na napapaharap sa pagkabilanggo (Gideon v. Wainwright[FLT:[[[[[[T]]]], 1963.

Pagsasaayos

Ang mga karapatan sa proseso ay ang saligan ng isang makatarungang sistema ng batas.Ipinagsasanggalang nila ang bawat mamamayan mula sa di - makatuwirang pagkilos ng pamahalaan, ito man ay sa hukuman, paaralan, o tanggapan ng pamahalaan. Ang pagkaunawa sa mga karapatang ito ay nagbibigay - kapangyarihan sa iyo na manindigan para sa iyong sarili at makibahagi nang lubusan sa buhay sibiko. Ang Konstitusyong mga tagapamuno ay hindi teknikalidad; ito ay isang buháy na pangako sa pagiging patas na dapat nating aktibong itaguyod. Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa mga mapagkukunan mula sa [[FL:0]Corn Institute[T] Legal[T][T][T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T]] [[T]] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T]]] [[T]]]]] [[T]]]] [[T]] [[T] [[T]] [[