Ano ang Nararapat na Proseso?

Ang legal na proseso ay ang legal na kahilingan na dapat igalang ng pamahalaan ang lahat ng legal na karapatan na utang sa isang tao.Ito ay isang saligan ng sistema ng batas sa Amerika, na dinisenyo upang hadlangan ang di - makatuwiran o di - makatarungang mga pagkilos ng pamahalaan na maaaring mag - alis sa isang indibiduwal ng buhay, kalayaan, o ari - arian. Ang ideya ay inilakip kapuwa sa Ikalimang Susog (na kumakapit sa pederal na pamahalaan) at sa ika - 14 na Susog (na nagbibigay ng gayunding proteksiyon sa estado at sa lokal na mga pamahalaan).

Makasaysayang Pinagmulan ng Nararapat na Proseso

Ang pariralang ⁇ due proseso ng batasi ⁇ ay unang lumitaw sa isang 1354 na batas Ingles, ngunit ang mga ugat nito ay mas pabalik sa Magna Carta noong 1215. Clause 39 ng Magna Carta ipinahayag: ⁇ Walang malayang tao ang sa kalaunan ay kumpiskahin o ipabilanggo ... maliban sa pamamagitan ng matuwid na hatol ng kanyang mga katumbas o sa pamamagitan ng batas ng lupain.[kailangan ng sanggunian] Ang maagang proteksiyong ito laban sa koronang Munifacils ay nag-ebolbly evolved sa modernong pagkaunawa ng kaukulang proseso. Ang mga Framer ng Saligang Batas ng Estados Unidos ay naglakip ang prinsipyong ito, na hindi maaaring umiral ang isang malayang lipunan laban sa mga pag-alaban sa mga pang-asiyang pang-asiyang pang-asiyang pang-atawan.

Sa ngayon, ang mga karapatan sa kaukulang proseso ay kabilang sa pinaka-literal na mga isyung pang-ekonomiya sa mga korteng Amerikano. paulit-ulit na binigyang kahulugan ng Korte Suprema ang mga susog na ito upang matiyak na ang kapangyarihan ng pamahalaan kesa sa pamamagitan ng procedual perjudity at paggalang sa mga pundamental na kalayaan. para sa mas malalim na pananaw sa kasaysayan, ang Cornell Legal Information Institute ay nagbibigay ng isang komprehensibong review ng kaukulang doktrina.

⁇ Hindi dapat... ipagkait sa sinumang tao ang buhay, kalayaan, o ari - arian, nang walang takdang proseso ng batas. — EXTHDENDIST, Seksiyon 1

Mga Uri ng Nararapat na Proseso

Hinati ng Korte Suprema ang kaukulang proseso sa dalawang magkaiba ngunit magkakaugnay na kategorya: ang substandibong dual process at ang procedual dual process. Ang pag-unawa sa pagkakaiba ay mahalaga para sa mga mamamayan na nagnanais malaman kung paano kumakapit ang kanilang karapatan sa iba't ibang mga kontekstong legal.

Mabigat na Nararapat na Proseso

Ang duwendeng proseso ay nag-iingat ng ilang mga pundamental na karapatan mula sa pakikialam ng pamahalaan, kahit na kung ang pamahalaan ay sumusunod sa tamang mga pamamaraan. Ito ay nagtatakda kung anong mga batas ang maaaring likhain sa unang dako. Halimbawa, ang karapatang mag-asawa, ang karapatan sa pagpapalaki ng mga anak, at ang karapatan sa awtonomiya ng katawan ay lahat protektado sa ilalim ng substantibong proseso. Ang isang estado ay nagpasa ng isang batas na nagbabawal sa lahat ng mga pag-aasawa, na ang batas ay magiging indibidwal na entrukto entryantiploheno[0] dahil sa paraang ipinatutupad, ngunit ang mga hukom ay nagbibigay ng[T][T][T][T][T][T][T]]]]]]][T]]]]]]]]. Ang mga ESC.[[T.[T.[3] Ang mga Philippine Provises:[[[[[[[[[[[[[[[[[kailangan ng mga ] Ang mga sanggunian] Ang mga ent] ay nagbibigay ng mga ent] Ang mga ent] Ang mga

Palabas na Proklamasyon

Ang prosesong procedual, sa pamamagitan ng paghahambing, ay nakatuon sa ow[ isinasakatuparan ng pamahalaan ang mga aksiyon nito.[kailangan nito na bago alisin ng pamahalaan ang isang tao ang isang tao na may kondisyon ng buhay, kalayaan, o ari-arian, ang taong iyon ay dapat na tumanggap ng sapat na notisya, isang makabuluhang pagkakataon upang dinggin, at isang walang kinikilingang desisyon-maker. Ang mga espesipikong kahilingan ay nagkakaiba-iba depende sa sitwasyon. Halimbawa, ang prosesong nauukol sa isang paglilitis sa krimen ay mas komplikado kaysa sa prosesong pagdinig sa pampublikong pag-pani-regaluhan.[T] Ang mga ent][T][T] ay nangangailangan ng tatlong ent][T] Ang mga pamamaraang ent] ay nagbibigay ng mga pamamaraang entrance ay nangangailangan ng mga pribadong entrances'tryal na itinakda sa isang pribadong entrance ng entrance (saptions at ang mga pamamaraang ential=2.[T.[T.[2] Ang mga pamamaraang entiallypt.

Ang ⁇ Procedural dual proseso ay hindi teknikal na paglilihi na may tiyak na nilalaman na walang kaugnayan sa panahon, lugar, at mga kalagayan.[T] Ang Hukom Felix Frankfurter, Joint Anti-Fascist Refugee Comm. v. McGrath (1951)

Mga Pangunahing Bahagi ng Nararapat na mga Karapatan sa Proseso

Ang espesipikong mga bahagi ng mga karapatan sa kaukulang proseso ay iba - iba ayon sa konteksto, subalit ang ilang pangunahing elemento ay karaniwan sa halos lahat ng pagkakapit nito.

Pansinin

Ang pang-aawit ay ang unang kahilingan ng kaukulang proseso.[kailangang ipaalam sa isang tao ang mga paratang o iminungkahing aksiyon laban sa kanila sa isang napapanahon at malinaw na paraan. halimbawa, kung ang isang tenta ay nakaharap sa deportasyon, ang may-ari ay dapat magbigay ng nasusulat na notisya na nagsasaad ng mga dahilan at petsa ng pagdinig. kung ang isang tao ay inaaresto, dapat na sabihin sa kanila ang espesipikong krimen na sila ay inaakusahang gumawa. kung walang wastong pagpansin, ang mga indibiduwal ay hindi maaaring maghanda ng pagtatanggol o makabuluhang lumahok sa pagpapatuloy.

Pagkakataong Marinig

Ang pagbibigay lamang ng babala ay hindi sapat. Ang indibiduwal ay dapat ding magkaroon ng tunay na pagkakataon na tumugon, kasalukuyang ebidensiya, tumawag ng mga saksi, at makipagtalo sa kanilang panig. Ang karapatang ito ay kadalasang tinatawag na ⁇ right upang pakinggang ⁇ at ito ang pundasyon ng mga paglilitis na adversarial. Sa Goldberg v. Kelly (1970), ang mga nakatanggap ng welfare ay may karapatan sa isang pre-terminasyong malinaw na mga benepisyo bago pa man ang kanilang maaaring putulin. Ang Hukuman ay nang may katuwiran na kahit na ang mga pansamantalang pinsala ay nararapat sa di-umanominadong pagtanggap.

Neutral na Pasiya-manggagawa

Ang kaukulang proseso ay nangangailangan na ang tao o panel na gumagawa ng huling desisyon ay maging walang kinikilingan at malaya sa pagkiling. Ito ay nangangahulugan na ang hukom, opisyal ng pagdinig, o hurado ay hindi maaaring magkaroon ng personal o pinansiyal na taya sa kinalabasan.Caperton v. A.T. Massey Co. (2009), ang Korte Suprema ay nagpasiya na dapat muling mag-cuse ng isang hukom kapag ang laki ng isang liligatigentiters na mga kontribusyon ay lumilikha ng isang obprobabilidad ng pagkiling. Ang kasong ito ay nagbabawal din ng karapatang makrekrekretang pang-propeksyon.

Karapatang Magpayo

Bagaman hindi ganap sa bawat sibil na lakad, ang karapatan sa legal na representasyon ay isang batong panulok ng kriminal na proseso.Gideon v. Wainwright (1963]), ang Kataas-taasang Hukuman na pinanindigan na ang mga estado ay dapat magbigay ng abogado upang ipagtanggol ang mga nasasakdal na hindi kayang bumili ng isa sa mga kasong felony. Ang pasiyang ito ay kalaunang pinaabot sa anumang kaso kung saan ang nasasakdal ay aktuwal na pagkabilanggo ( Ang pag-aprobandista ay kadalasang nagpo-produkor ng mga entistalista ng mga bersalvanced.[T] eviciallyto, na nagbibigay ng mga patakaran, at nagbibigay ng mga patakarangread.[T] Ang mga patakaran ay maaaring mag-kadeved.[T] Ang mga patakaran ay maaaring magkaroon ng mga ential na nagbibigay ng mga patakaran ay maaaring mag-kadesa sa mga entiallyt.[kailangan ng mga ents.[kailangan ng mga patakaran ay kadalasang sumasang-kadeg moral na mag-at.

Kahalagahan ng Nararapat na mga Karapatan sa Proseso

Ang mga karapatan sa prosesong ito ay hindi mahirap unawaing legal na mga doktrina na nagbibigay ng mahalagang praktikal na mga layunin na nakaaapekto sa bawat mamamayan sa araw - araw na buhay.

  • [0] [[Impluwensya ang alituntunin ng batas: Ang prosesong dual ay tumitiyak na ang mga batas ay patuloy na inilalapat at mahuhulaan, hindi batay sa personal na mga kapritso o pagtatangi. Ang pantay na pagtratong ito ay batbat ng isang demokratikong lipunan.
  • Ipinagsasanggalang ang indibiduwal na mga kalayaan: Sa pamamagitan ng pagtatakda sa labis na pagsisikap ng pamahalaan, hinahadlangan ng kaukulang proseso ang estado sa di - makatuwirang pagbilanggo, pag - agaw sa ari - arian, o paghihigpit sa personal na mga pagpili nang walang katuwiran. Ang proteksiyong ito ay lalo nang mahalaga sa panahon ng kagipitan o panahon ng pulitikal na kaguluhan.
  • [[Talaksan: Kapag nakikita ng mga mamamayan na ang mga paglilitis sa batas ay makatarungan at malinaw, mas malamang na magtiwala sila sa sistema ng hustisya at sumunod sa mga alituntunin nito.Ang isang napag-iisipang kawalan ng pagiging patas ay nagbubunga ng pang-aalipusta at paglaban.
  • [[Ensures access to judience: Ang prosesong ito ay gumagarantiya na kahit ang pinaka-mahinang mga miyembro ng lipunan ⁇ ang mga mahihirap, ang nakakulong, ang dentikadong ⁇ ican ay naghaharap ng kanilang kaso at hamon sa mga pagkilos ng pamahalaan. kung wala ang mga pag-iingat na ito, ang mga hindi balanse ng kapangyarihan ay gagawa sa hustisya na isang pribilehiyo ng mayayaman.
  • Ang mga prevents mali deficts: Ang mga pamamaraan ng Fair ay nagbabawas ng panganib ng maling mga desisyon, tulad ng paghatol sa isang inosenteng tao o maling pag-alis ng mga benepisyo ng publiko.[kailangan ng sanggunian] Ang halaga ng isang pagkakamali ay kadalasang nakasisira sa indibiduwal, kaya ang lipunan ay may malakas na interes sa pagkakamit nito ng tama.

Upang makita kung paano kumikilos ang dual process sa mga modernong konteksto, ang website ng mga Korte sa Estados Unidos ay nag-aalok ng isang tagapagpaliwanag na dinisenyo para sa mga mag-aaral at mamamayan.

Ang Nararapat na Proseso sa mga Kasong Kriminal

Sa batas ng krimen, ang mga karapatan sa kaukulang proseso ay nasa kanilang pinakamalakas na antas.Ang mga espiritong pagkawala ng kalayaan, reputasyon, at maging ang lifeiurequire ang pinakamataas na antas ng procedual proteksyon. Ang mga sumusunod na karapatan ay partikular na protektado para sa mga kriminal na nasasakdal.

Karapatan sa Mabilis na Pagsubok

Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng isang ⁇ speedy at pampublikong trial ⁇ upang maiwasan ang mga nasasakdal sa pag-aalsa sa pretrikal na pagkakakulong sa loob ng mga buwan o taon.Ang Korte Suprema ay nagtatag ng isang apat-factor na pagsubok upang malaman kung ang karapatang ito ay nilabag, kung ang tagal ng pag-aapura, ang dahilan man ay dahil dito, iginiit ng nasasakdal ang karapatan, at ang pagtatangi na sanhi ng (Barker v. Wino, 1972.[1] Ang karamihan sa mga estado ng nasasakdal ay nagsasakdal, sa mga dekal na Paglilitis ay na nagdulot ng mahigpit na paglilitis.

Karapatan sa Isang Di - nagtatanging Jury

Ang mga manananggol sa mga kasong kriminal ay may karapatan sa isang huradong napili mula sa isang patas na cross-section ng komunidad. ang mga Potensiyal na hurado ay hindi maaaring ipuwera batay sa lahi, kasarian, o iba pang protektadong katangian.Sa panahon ng evoir terible, ang dalawang panig ay maaaring magtanong sa mga hurado upang mailantad ang pagkiling. Kung ang isang pool ng hurado ay nabahiran ng pretrikal na publisidad o systemic discjudiction, ang korte ay dapat mag-ebolbliko ng isang bagong hurado o baguhin ang heresag.Ang karapatan sa isang walang kinikilingang hurado ay tumitiyak na ang hatol ng sama-samang hatol ng komunidad, hindi isang sekwensiyartionadong pangkat ng mga hurado.

Proteksiyon Laban sa Sarili - Sa - Paghihiganti

Ang Ikalimang Susog ay nagsasaad na walang taong ⁇ ang dapat na pilitin sa anumang kasong kriminal na maging saksi laban sa kanyang sarili.[[Tandaan Ito ay nangangahulugang ang mga nasasakdal ay hindi maaaring piliting tumestigo, at ang mga tagausig ay hindi maaaring gumamit ng katahimikan bilang katibayan ng pagkakasala. Ang tanyag Miranda v. Arizona (1966) ay nagpasya na ang mga pulis ay nangangailangan ng pagbibigay ng mga suspeksyon sa mga suspeksyon ng kanilang karapatan na manatiling tahimik at magkaroon ng isang abogado na presente sa panahon ng mga pagtatanong sa pangangalaga.[kailangan ng mga babala ay hindi nabibigyan ng anumang mga pahayag na ang mga ito ay pangkalahatang-salapilaktangg-loob sa mga eksiyon sa mga kasong pang-salapilossiyon.

Karapatang Umakit

Bagaman hindi lubusan, ang karapatang mag - apela ng kriminal na hatol ay isang mahalagang proteksiyon. Bawat estado ay nagbibigay ng kahit isang antas man lamang ng pagsusuri sa apellate. Ang nasasakdal ay maaaring humamon sa mga pagkakamali ng batas, gaya ng di - wastong mga tagubilin ng hurado, pagtanggap sa ilegal na pagkuha ng ebidensiya, o di - mabisang tulong. Sa mga kasong may parusa, karagdagang mga suson ng review (kapuwa estado at pederal) ang kinakailangan upang mabawasan ang panganib ng pagpatay sa isang taong walang sala. Ang proseso ng pag - abellate ay isang kritikal sa mga pagkakamali sa paglilitis at tumitiyak na ang kaukulang proseso ay itinutuwid.

Ang karapatang makaapela ay hindi kinakailangang elemento ng kaukulang proseso, ngunit kapag ang isang estado ay talagang nagbibigay ng pang-ukol, dapat itong isagawa sa paraang hindi nakasasakit ng kaukulang proseso.Griffin v. Illinois (1956)

Ang Nararapat na Proseso sa mga Kasong Sibil

Ang nararapat na proseso ay hindi lamang kumakapit sa hukumang kriminal kundi gayundin sa mga paglilitis sa bayan kung saan sinisikap ng pamahalaan na alisin ang mahahalagang interes.

Karapatang Makapansin sa mga Bagay na May Kinalaman sa Karapatang Sibil

Kapag isinampa ang demanda, ang nasasakdal ay dapat pormal na ihain na may kopya ng reklamo at isang utos. Ang patalastas na ito ay dapat na ⁇ ang may katuwirang pagtatantiya ng kondisyon upang aktuwal na ipaalam sa tao ang aksiyon (] Mamullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., 1950.Ang di-wastong serbisyo ay maaaring mag-alis ng hatol. Halimbawa, kung ang isang kaserang poste ay mag-utos ng isang patalastas sa pinto ngunit alam na ang sampu ay maaaring maospital, pansinin na ang kaukulang proseso.

Sa Isang Malugod na Pagkarinig

Ang mga liliganteng sibil ay may karapatang magharap ng ebidensiya, cross-examine mga saksi, at gumawa ng mga legal na argumento sa harap ng isang hukom o lupong pampangasiwaan.Ang mga eksaktong pamamaraan ay maaaring iba-iba. ang mga maliliit na pag-aangkin na ang mga hukuman ay kadalasang gumagamit ng pinasimpleng mga tuntunin, samantalang ang mga komplikadong komersyal na pag-aaklas ay kinasasangkutan ng malawak na pagtuklas. Sa mga paglilitis na administratibong ⁇ tulad ng mga pagdinig sa mga benepisyong pang-impormasyon, ang mga propesyonal na lisensiyang repetisyon, o mga delusyong pang-eksperimento ng pamahalaan ay maaaring magkaroon ng mga prestinasyon (publis) dahil sa premiktor) na maaaring magkaroon ng mga benepisyong pang-kalihikalikalikalikadesensiyalyon:[1] (sa) Ang premisatitusyon) ay maaaring magkaroon ng mga benepisyong entrctoryento (sa)[1'tibo)[T.

Karapatan sa Pagrerepaso ng Paghuhuhusga

Pagkatapos ng isang ahensiyang pampangasiwaan o mababang hukuman ay nagpalabas ng isang desisyon, ang mga partido ay pangkalahatang may karapatang umapela sa isang mas mataas na hukuman.Ang review na ito na may kinalaman sa paghatol ay tumitiyak na ang ahensiya ay hindi kumilos nang di - makatuwiran o lumampas sa legal na awtoridad nito.Sa maraming estado, ang review ng hukuman ay limitado sa mga tanong ng batas, hindi totoo, kundi maging ang makipot na review na ito ay isang mahalagang dukwended process. Halimbawa, kung ang isang soning board ay magkakaila ng isang permit nang hindi ipinaliliwanag ang katwiran nito, ang isang hukuman ay maaaring magpadala ng kaso para sa tamang desisyon.

Upang malaman ang tungkol sa sibil na proseso ng dual sa mga lugar na gaya ng trabaho at pabahay, ang ACLUifts ay nagbibigay ng praktikal na mga halimbawa.

Mga Hamon sa Nararapat na mga Karapatan sa Proseso

Sa kabila ng balangkas na pangkonstitusyon, maraming mga Amerikano ang nakaharap sa real-world na mga harang upang masiyahan sa mga ganap na kaukulang prosesong proteksyon.Ang mga hamon na ito ay mahusay-dokumentado at nangangailangan ng atensiyon mula sa mga gumagawa ng patakaran, tagapagtaguyod, at mamamayan.

Isa sa mga pinakamahahalagang banta sa kaukulang proseso ay ang kawalang kakayahan ng mga mababang-income na bumili ng isang abogado. Ang mga pampublikong tagapagtanggol ay makukuha, ngunit ang mga opisinang ito ay kadalasang talamak na kulang sa pondo at labis na pagtatrabaho, na humahantong sa de facto[[ pagkakait ng mabisang tulong. Sa mga kasong sibil ⁇ kung saan walang konstitusyonal na karapatan sa malayang pagpapayo ay mas malala pa ang problema.Ang mga mahihirap na nangungupahan ay nakaharap sa isang abogado, ang mga magulang na walang representasyon ay walang mabisang tulong, at ang mga may mga may advanced na karapatan ay nananatiling ang kanilang pag-unawa ay may adrobisa-ed upang ma-edociba sa legal na pag-eksibilyon.

Ipinakikita ng mga pag - aaral na ang mga nasasakdal na itim at Hispaniko ay mas malamang na mapiit bago ang paglilitis, tumanggap ng mas mahabang sentensiya, at maparatangan ng mas malulubhang krimen kaysa sa mga puting nasasakdal na pinaratangan ng katulad na paglabag.

Mga Korteng Sobra sa Nakabibigat at Mabibilis na Pagtatangka

Ang mga hukom ay maaaring may mga minuto lamang upang ilaan ang bawat kaso, at ang pag-aanunsyo ng mga plea ay nagiging default path sa halip na maingat na pagsusuri ng ebidensiya. Sa korteng trapiko, ang gold-tenant court, at mga maliliit na pag-aangkin, ang panggigipit na mabilis na magproseso ng mga kaso ay maaaring humantong sa mga resistents kung saan ang mga liliggant ay hindi makakuha ng salita. Ang COVID-19 na epidemmunication ay nagpalala sa mga problemang ito; habang ang mga vistal hearings ay pumapayag sa mga korte na manatiling bukas, ang mga hamon din para sa pag-inampanyayari ng teknolohiya, at pag-unawa ng makrehikatauhan.

Labis na Pag - aari at Executive

Ang mga aksiyon ng pamahalaan na hindi nalilimitahan ang mga tradisyonal na dual process proteksyon tulad ng executive orders na nagpapayelo ng mga aspeto nang walang paunawa, o mga batas na naghihigpit ng mga karapatan sa indibidwal na indibidwal na admisyon ang mga indibidwal na indibidwal sa indibidwal na pagpapatupad ng imigrasyon ang mga tensiyon sa pagitan ng kahusayan, kaligtasan, at patas. Halimbawa, ang mga debate tungkol sa kaukulang proseso sa mga kampus ng kolehiyo (J guide on the cases incation of the conflusion of the regmentsments[T] ay nag-kadevedence.

Pagsasaayos

Ang mga karapatan sa prosesong ito ay hindi mahirap unawaing legal na mga konsepto na gaya ng mga pulis, anupat iniingatan ang bawat mamamayan mula sa di - makatuwirang paggamit ng kapangyarihan ng pamahalaan, kung ikaw ay nakikibahagi sa isang paglilitis sa krimen, na nag - aaplay para sa mga benepisyo ng pamahalaan, napapaharap sa pagpapaalis, o basta tinatanong ng pulisya, ang pag - unawa sa mga karapatang ito ay maaaring mangahulugan ng pagiging marangal at dahil sa pagpapawalang - sala sa isang sistema na kadalasang nagpapahalaga sa bilis ng pagiging makatuwiran.

Bilang isang mamamayan, maaari mong itaguyod ang mas mahigpit na proseso ng pagtulong sa batas, pagboto sa mga hukom na nagtataguyod ng mga proteksiyong ito, at pananatiling may kabatiran tungkol sa iminungkahing batas na maaaring magpahina sa mga pananggalang sa batas. Ang mga simulaing nasa Ikalima at Ika - 14 na Susog ay bahagi ng ating pamana; ang pagpaparangal sa mga ito ay nangangailangan ng pagbabantay at isang pangako na pantay - pantay na katarungan para sa lahat.