Di - tulad ng legal na pananaliksik sa opinyon, ang pagsusuri ay sadyang ginagamit sa pagsusuri sa mga tanong na punô ng mga bagay - bagay sa halip na pag - alam sa mga kaso at mga pamamaraang labag sa batas.

Ang legal na mga isyu na may kinalaman sa pagsusurbey ay mula sa pangunahing katangian nito: ito'y nagkukunwaring makatuwirang pananaliksik samantalang sadyang nagkakalat ng negatibo o maling impormasyon tungkol sa isang kandidato o usapin.

Maraming mahahalagang kaso sa batas ang lumilitaw nang walang pagbabago sa mga kaso ng tulaking:

  • Mga gawaing pangkalakalan na pang-Deceptive: Kapag ang mga tulak poll ay naghaharap ng mga sarili nito bilang lehitimong survey, maaaring labagin nila ang mga batas ng proteksyong pang-militar na nagbabawal ng maling pagpapakilala sa mga kontekstong pang-komersyo at pampolitika.
  • Ang pananakot: Ang mga poll na nagpapahiwatig ng negatibong mga resulta ng pagboto sa isang partikular na kandidato ay maaaring tumawid sa nakalulumpong teritoryo, lalo na kapag pinupuntirya ang espesipikong mga demographic group.
  • Mga maling pananalita: Marami ang nagtutulak sa mga surbey na naglalaman ng tahasang mga kasinungalingan tungkol sa rekord, posisyon, o personal na kasaysayan ng isang kandidato, na posibleng magbukas sa pinto ng mga pag - aangkin na nakasisirang - puri.
  • Mga kabiguan sa Disclosure: Maraming hurisdiksiyon ang nangangailangan ng mga komunikasyong pampolitika upang maisiwalat kung sino ang nagbabayad para sa mga ito; ang mga poll ay kadalasang nagpapalabo sa kanilang pagkatangkilik.

California: Ang 2012 Push Polling Challenge

Ang isa sa mga kasong pinakamadalas na panoorin ay lumitaw sa California noong 2012 nang isang grupo ng mga botante at mga organisasyon ng advocacy ang nagsampa ng demanda laban sa isang kampanya sa pulitika na may kinalaman sa mga taktikang pang - surbey. Sinabi ng demanda na ang kampanya ay nagpakalat ng maling mga pag - aangkin tungkol sa boto ng isang kalabang kandidato at personal na paggawi sa pamamagitan ng mga tawag sa telepono na binuo bilang pananaliksik sa opinyon.

Ang kaso ay nagbangon ng mahahalagang tanong kung baga ang tulak na pagsusurbey ay isang anyo ng pananalita na nagtatamasa ng ganap na proteksiyon sa Unang Susog o kung ito ba ay maaaring pangasiwaan bilang isang mapanlinlang na gawain sa negosyo.Sa wakas ay pinahintulutan ng hukuman sa California ang kaso na magpatuloy, tinatanggihan ang kilusan ng kampanya na tanggihan ang malayang mga saligan sa pagsasalita.

Di tulad ng tradisyonal na pag-aanunsiyo, ang mga poll ay kadalasang isinasagawa ng mga ikatlong-partidong tindero na gumagamit ng hindi kilalang numero ng telepono, na ginagawang hamon para sa mga nagsasakdal na matunton ang pinagmulan at ipakita na ang mga espesipikong maling pangungusap ay nagdulot ng di-magaang pinsala sa kampanya ng isang kandidato.

Florida: Ang Klase-Action Suit ng 2015

Sa Florida, isang administrative fection feal noong 2015 ang nagmarka ng malaking pagtaas sa mga legal na pagsisikap laban sa tulak polling. (sa Ingles) Sinasabi ni Voters na ang isang poll na isinagawa sa panahon ng isang state leader race ay naglalaman ng manipulasyon na dinisenyo upang impluwensiyahan ang pagboto sa pag-aasal na ilegal.Ang reklamo ay nangatwiran na ang mga tanong ay totoong tuwiran at hindi tumpak na ang mga ito ay katumbas ng pagboto sa pagsugpo at panlilinlang.

Ang nagpalitaw sa kasong ito ay ang istrakturang pang-akademya: sa halip na isang kandidato o pangangampanyang suing, ang indibiduwal na mga botante ang nagdala ng demanda, na nangangatuwirang ang kanilang karapatang lumahok sa patas na halalan ay ikinokompromiso.Ang kaso sa Florida ay nagtampok kung paanong ang tulak na pagsusurbey ay maaaring makaapekto hindi lamang sa mga kandidato kundi sa mas malawak na pagtitiwala ng elektoradorado sa demokratikong proseso.

Ang kaso ay nalutas sa wakas sa pamamagitan ng kasunduan na ang kompaniyang nagsurbey ay magpapatupad ng mas matinding mga gawain sa pagsisiwalat at hihinto sa paggamit ng ilang anyo ng tanong.

Mga Kaso ng Komisyon sa Eleksiyon sa Pederal na Eleksiyon

Sa antas pederal, maraming reklamo ang isinampa sa Federal Election Commission (FEC) na humahamon sa mga gawaing pagsusurbey.Ang mga kasong ito ay pangunahin nang nakatuon sa mga kahilingan sa pagsisiwalat: ipinag - uutos ng batas pederal na dapat ilakip sa mga komunikasyong pulitikal ang hindi pag - aangkin na nagpapakilala kung sino ang nagbabayad ng mga ito.

Ang isang mahalagang kaso ng FEC ay kinasasangkutan ng 2016 na primeial primary race kung saan ang isang super-POC ay inakusahan ng pagsasagawa ng mga steam polls na hindi kasama ang mga wastong disclaimers.Ang FEC ay nag-debut sa mga championed sa pamamagitan ng mga correments kung ang steaming adcacy ay bumubuo ng mga wastong discription na mga tuntunin.Ang gridlock na ito ay bumigoidslock ay bumigo sa mga repormador na nangangatwiran na ang FEC's ay hindi kayang kumilos sa isang recidestribumenty vacuum sa pederal na antas.

Isa pang kasong pederal ang kinasasangkutan ng Federal Trade Commission (FTC), na nagsuri kung ang pag - udyok ng pagsusurbey ay lumalabag sa mga regulasyon sa telemarketing.Ang FTC ay nagpasiya na ang mga surbey sa pag - iinspeksiyon ay hindi angkop sa mga depinisyon sa pag - iindorso dahil hindi sila nagsisikap na magbenta ng isang produkto o serbisyo.

Dahil limitado pa rin ang pederal na regulasyon sa pagsusurbey, ang mga estado ang naging pangunahing larangan ng legal na mga hamon.

Mga Estadong May Iba't Ibang Pigit ang Pag - opera sa mga Balang

Iilang estado ang nagpatupad ng mga batas na tuwirang bumabanggit sa mga kahilingan sa pagsusurbey, na karaniwan nang nagbibigay - kahulugan sa pagsusuri at pagpapatupad ng mga kahilingan o pagbabawal sa mga nagsasagawa ng gayong mga panawagan:

  • Louisiana:[[[1][Ang sinumang nagsasagawa ng tulak poll ay nangangailangan ng sinumang nagsasagawa ng isang tulak poll upang ihayag ang pangalan ng tao o organisasyon na nagbabayad para sa pagtawag sa simula ng usapan.
  • [1] Michigan: Itinutulak ng mga prohibit ang mga poll na nagkakalat ng maling impormasyon tungkol sa rekord o kuwalipikasyon ng isang kandidato.
  • Southouth Carolina: Ang mga mandate na nagtutulak ng mga poll ay kinabibilangan ng isang pahayag na nagpapakilala sa tagapagtangkilik at pagbibigay linaw na ang pagtawag ay hindi lehitimong survey.
  • New Hampshire: May isa sa pinakamahigpit na batas, na humihiling ng mga pustahan na nag-uutos na ihayag ang kanilang tunay na layunin at ang pagkakakilanlan ng organisasyong nagtataguyod, na may mga kaparusahan para sa mga paglabag.

Ang mga batas na ito ng estado ay humarap sa mga hamong pangkonstitusyon.Ang mga opsiyon ay nangatwirang lumalabag sa mga karapatan sa pagsasalita ng malayang pananalita sa pamamagitan ng pag-udyok sa mga tagapagsalitang pampolitika o sa pamamagitan ng paghihigpit sa nilalaman ng mga mensaheng pampolitika.Ang mga hukuman ay pangkalahatang nagtibay ng mga kahilingan sa pagsisiwalat bilang pinapayagan sa ilalim ng Unang Pagpamamamahayag, ngunit ang mga pagbabawal sa mga bulaang pahayag ay mas kontrobersiyal.Ang mga maling pahayag sa mga kampanyang pampolitika ay nananatiling mataas.

Mga Gawa at Panunuhol ng Sapilitang Pagpapagawa

Ang mga abogado ng Estados Unidos pangkalahatan at komisyon ng halalan ay nagsagawa ng mga pagpapatupad na aksiyon laban sa pag-udyok ng pagsusurbey sa iba't ibang hurisdiksiyon. ang mga penalty ay maaaring isama ang mga multang sibil, mga utos na nagbabawal sa karagdagang pagtawag, at sa ilang mga kaso ay kriminal na mga paratang para sa paglabag sa batas ng halalan.

Sa Ohio, inimbestigahan ng tanggapan ng attorney general ang 2018 tulak poll na pumupuntirya sa mga botante sa isang state lehislaturang karera.Ang imbestigasyon ay nagbunga ng isang batas ng pagsang-ayon na humihiling sa organisasyon ng pag-isponsor na magbayad ng multa at tumigil sa pagsasagawa ng mga poll sa estado sa isang tiyak na panahon. ⁇ Ang kaso ay naglalarawan na ang mga mekanismo ng pagpapatupad ng estado ay maaaring magbigay ng makabuluhang deterrence, partikular na kapag sinusuportahan ng kagustuhang pampolitika at sapat na mapagkukunan.

Maraming estado ang walang mga itinalagang mapagkukunan upang imbestigahan ang mga reklamong polling, at dahil sa hindi kinikilalang kalikasan ng maraming mga operasyon ng tulak poll, naging mahirap ang paglilitis.[kailangan ng sanggunian] Ang mga grupong Advocacy ay nanawagan para sa mas malakas na mga mekanismong pagpapatupad, kabilang na ang mga pansariling karapatan sa aksiyon na magpapahintulot sa mga indibiduwal na botante o kandidato na magdemanda nang hindi umaasa sa mga tagausig ng pamahalaan.

Ang mga operasyon sa pakikipag - ayos at pagsusurbey sa mga kompanyang akusado ng ilegal na pagsusurbey ay karaniwang nagbabangon ng ilang legal na depensa, anupat ang pag - unawa sa mga argumentong ito ay mahalaga para sa sinumang nagbabalak magdemanda o mag - areglo laban sa pag - uutos na imbestigahan ang mga kaso:

  • Unang Paalalang Pandigma[T: Ang pinakakaraniwang pagtatanggol ay ang pagtulak na ang pagsusurbey ay bumubuo ng protektadong talumpating pampolitika.Ang mga tagapagtanggol ay nangangatwiran na kahit ang mga tanong ay nangunguna o may kinikilingan, ang mga ito ay isa pa ring anyo ng pagpapahayag na ang Konstitusyon ay nagsasanggalang mula sa restriksiyon ng pamahalaan.
  • [Talaksan: Maraming nasasakdal ang nangatwirang ang kanilang mga tawag ay lehitimong pananaliksik, hindi mapanlinlang na advocacy.Nakikiusap sila na ang pagtatanong ng mga mahihirap na tanong ay hindi naman kinakailangang isang intensiyon upang iligaw ang mga botante.
  • Causation and injuries: Kahit na sinasabing may mga maling pangungusap, kadalasang hinahamon ng mga nasasakdal kung mapatutunayan ba ng mga nagsasakdal na ang tulak poll ay aktuwal na nagdulot ng pinsala sa kampanya o kinalabasan ng halalan ng kandidato.
  • Anonymous speech traal: Ang ilang mga nasasakdal ay nakikiusap sa tradisyon ng hindi kilalang pulitikal na pananalita, na nangangatuwirang ang paglalantad ng advance ay lumalabag sa karapatang magsalita nang walang pagkakakilanlan ng pamahalaan.

Naniniwala ang Korte Suprema na ang di - kilalang pulitikal na pananalita ay may proteksiyon ng Unang Susog, pero alam din niya na ang mga kahilingan para sa pagsisiwalat ay maaaring bigyang - matuwid ng mga udyok ng estado, gaya ng paghadlang sa pandaraya at pagbibigay - alam sa mga botante.

Etikal na mga Pamantayan at Propesyunal na mga Tuntunin

Bukod sa legal na mga kahilingan, ang mga propesyonal na organisasyon ay nagtatag ng mga pamantayan sa etika na dapat sundin sa mga surbey, bagaman ang mga pamantayang ito ay hindi legal na may bisa, ang mga ito ay maaaring may kaugnayan sa mga paglilitis at pag - aayos bilang katibayan ng mga pamantayan sa industriya.

Ang American Association for Public Opinion Research (APOR) ay partikular na aktibo sa paghatol sa push polling.[kailangan ng sanggunian] Ang kodigo ng etika ng AAPOR ay humihiling sa mga miyembro na magsagawa ng pananaliksik na "objective, transparent, at magalang sa mga tumugon" at malinaw na nagbabawal sa paggamit ng pananaliksik bilang isang pagpapanggap para sa advocacy.Ang AAPOR ay nagpapanatili ng isang talaan ng mga organisasyon na kinikilala nito bilang nakikibahagi sa pagtulak, epektibong pagpapangalan at paghiya sa mga lumalabag.

Ang American Association of Political Consultants (APC) ay mayroon ding kodigo ng etika na nagbabawal sa mga mapanlinlang na gawain, kabilang na ang tulaking poll.Ang mga panunulisan ay maaaring magbunga ng pagpapalayas mula sa organisasyon, na nagdadala ng mga propesyonal na reputasyonal na kahihinatnan sa industriyang sumasangguni sa politika.

Ang propesyonal na mga pamantayang ito ay maaaring gamitin sa pagdedemanda dahil sa ang mga ito ay magagamit upang patunayan na ang paggawi ng isang nasasakdal ay lumihis sa tinatanggap na mga gawain sa industriya.

Ang mga pagbabagong teknolohikal ay lumilikha ng mga bagong tanong na legal tungkol sa tulak polling. Ang mga automated rotacall at interactive na mga sistema ng pagtugon ng boses ay gumawa sa pag-isyu ng mas mura at mas madaling pag-play ng mga legal na balangkas na dinisenyo para sa isang panahon ng live na tawag sa telepono.

Ang isang lumilitaw na isyung legal ay kinasasangkutan ng interseksiyon ng pag-uudyok ng mga regulasyon sa telemarketing. Ang Telephone Consumer Protection Act (TCPA) ay naghihigpit ng mga detective tawag sa mga cell phone at nangangailangan ng pahintulot para sa ilang uri ng tawag.Ang mga litigant ay nangatwiran na ang mga poll na ipinadala sa pamamagitan ng mga sistemang automated na lumalabag sa TCPA dahil ang mga ito ay hindi lehitimong surveys o hindi malilibreg mga komunikasyong pampolitika.Ang mga hukuman ay umabot sa mga iba't ibang konklusyon, na ang ilan ay na maaaring maging kuwalipikado bilang objeculatoridad kung ang kanilang pangunahing layunin ay ang adicasya sa halip na pananaliksik.

Ang mga surbey sa Push ay kadalasang nagtitipon ng personal na impormasyon mula sa mga tumugon sa ilalim ng huwad na pagkukunwari, anupat itinataas ang potensiyal na mga paglabag sa mga batas ng estado hinggil sa pribadong buhay.

Mga Pagpapahiwatig ng Pulitikal na mga Kampanya at mga Siyentipiko

Ang legal na kapaligirang nakapaligid sa tulak polling ay may mahalagang praktikal na mga implikasyon para sa sinumang nasasangkot sa pakikipagtalastasang pampolitika o pananaliksik sa opinyon ng publiko. ang mga kampanya na gumagamit o nagsasaalang-alang sa paggamit ng mga taktikang pang-importasyon ay dapat maingat na suriin ang mga legal na panganib, na lubhang magkakaiba sa pamamagitan ng estado.

Kabilang sa mga legal na panganib ang mga panganib na dulot ng sibil na pag-aalsa o pandaraya, multa at parusa sa ilalim ng mga batas ng halalan ng estado, mga reklamo ng FEC na maaaring makasira sa mga operasyong pangangampanya, at reputasyonal na pinsala na maaaring magpalayo sa mga botante at mga nagkaloob. Kahit na ang mga kaso ay hindi nagbubunga ng legal na bayad, ang proseso ng pagtatanggol laban sa pagdedemanda ay maaaring maging magastos at nakakaabala.

Para sa mga lehitimong mananaliksik, ang pagdami ng mga tulak polling ay lumilikha ng mga propesyonal na hamon.Ang mga Voter na nahantad sa mga tulak poll ay maaaring hindi gaanong makikilahok sa tunay na mga survey, pagbabawas ng mga tugon at pagsira sa kredibilidad ng pananaliksik ng opinyon.Ang mga mananaliksik ay dapat kumuha ng karagdagang mga hakbang upang makilala ang kanilang gawa mula sa tulaking, kabilang ang malinaw na pagkilala sa kanilang mga sarili, pagpapaliwanag ng layunin ng pananaliksik, at pagbibigay ng impormasyong pang-ebola para sa beripikasyon.

Ang ilang pinakamabuting gawain ay makatutulong sa mga kampanya at maiiwasan ng mga mananaliksik ang legal na mga patibong:

  • Laging isiwalat ang organisasyon ng pag - isponsor sa pasimula ng anumang pagdalaw o mensahe na kumukuha ng mga opinyon.
  • Gumamit ng neutral na mga pananalitang hindi nagpapawalang - bisa sa mga palagay o negatibong mga katangian ng mga kandidato o mga isyu.
  • Panatilihin ang mga rekord ng mga instrumento sa surbey at ang mga impormasyong tumutugon upang ipakita ang pagsunod sa legal at etikal na mga pamantayan.
  • Sumangguni sa legal na payo na may karanasan sa batas ng halalan bago ilunsad ang anumang programang malaki-scale vote outreach.
  • Isaalang - alang ang kusang pagsunod sa mga pamantayang etikal ng AAPOR o AAPC bilang isang paraan upang magpahiwatig ng mabuting-pananampalatayang pangako sa lehitimong pananaliksik.

Hinaharap: Mga Kalakaran at mga Pag - unlad sa Paghuhusga

Ang ilang kalakaran ay nagpapahiwatig na ang regulasyon ay magiging mas mahigpit sa darating na mga taon:

Una, ang tumitinding pagkabahala sa maling impormasyon sa mga kampanya sa pulitika ay lumikha ng pulitikal na pangganyak para sa mas matinding regulasyon sa mapanlinlang na mga gawain.Ang suporta ng mga Bibrisan sa mga hakbang sa katapatan sa eleksiyon ay umakay sa ilang estado na palawakin ang kanilang mga batas sa eleksiyon upang tuwirang pag - ibayuhin ang pagsusurbey.

Ikalawa, dahil sa pagsulong ng teknolohiya sa pagtawag ng pangalan at pagtawag ng tawag, mas madali para sa mga tagaplano na makilala at masalakay ang mga operasyon sa pagsurbey.

Ikatlo, ang mga desisyon ng Korte Suprema tungkol sa kampanya ay naglalaan ng impormasyon sa pagsisiwalat, maling mga pangungusap sa eleksiyon, at di - kilalang pananalita ay pawang may potensiyal na mga implikasyon para sa pag - uutos ng pagsusurbey.

Sa wakas, habang nadedebelop ng mga kampanya ng mga botante ang kakayahan ng mga botanteng may personal na nilalaman, nagiging mas mahirap na makaguhit ng mga legal na pamamaraan at mapanlinlang na pamamaraan.

Pagsasaayos

Ang tulaking ay sumasakop sa isang legal na lugar na may mga hangganan sa interseksiyon ng pulitikal na pananalita, proteksiyon ng mamimili, at katapatan sa eleksiyon, samantalang ang gawaing ito ay nagtatamasa ng ilang proteksiyon sa ilalim ng Unang Susog, kinilala ng mga hukuman at mga tagapag - ayos na maaari itong tumawid sa legal na mga linya kapag ito ay nagsasangkot ng mga bulaang pananalita, mapanlinlang na mga gawain, o hindi pagsunod sa mga kahilingan ng pagsisiwalat.

Para sa mga kasangkot sa komunikasyong pampolitika, ang aralin ay malinaw: ang transparensiya at katapatan ay hindi lamang mga aspetong etikal kundi mga pangangailangang legal din.Ang pag-unawa sa kalinangan ng batas at pagsunod sa mga pamantayang propesyonal ay makatutulong sa mga kampanya na maiwasan ang magastos na pagdedemanda at panatilihin ang pagtitiwala ng mga botante. Habang ang teknolohiya at mga taktikang pampolitika ay patuloy na nag-evolve, ang pananatiling may kabatiran tungkol sa mga kaganapang legal sa lugar na ito ay mananatiling mahalaga para sa sinumang nagpapahalaga sa patas at malinaw na halalan.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan ang Mga pamantayang pang-AAPOR sa pag-udyok ng pagsusurbey, ang [FEC legal forces on epistical communication, at ang lupong panghalal ng estado na makukuha sa pamamagitan ng National Conference of State Legislatures.