Mga Pagsubok sa Sibil: Isang Pahambing na Tanawin ng mga Proseso

Bagaman parehong nagaganap ang mga paglilitis at paglilitis sa hukuman at may ilang pagkakatulad sa batas, parehong magkakaiba ang layunin, partido, bigat ng mga katibayan, at potensiyal na mga resulta ng paglilitis, ang mga ito ay kailangan para maunawaan ang pagkakaiba ng mga estudyante ng batas, guro, propesyonal sa batas, at sinumang naghahangad na maglayag o makaunawa sa hudisyal na proseso.

Ano ang mga Pagsubok sa Kriminal?

Ang mga paglilitis sa krimen ay ang mga paglilitis na estado-intituted na kung saan ang isang pamahalaan ay naghahabla ng isang indibiduwal (ang nasasakdal) para sa pag-aasal na binigyang kahulugan bilang isang krimen. ang pangunahing layunin ng isang paglilitis na kriminal ay upang protektahan ang kaayusan ng publiko sa pamamagitan ng pagtiyak sa pagkakasala ng nasasakdal at, kung kinakailangan, ang parusa. ang mga krimen ay mula sa mga maliliit na paglabag sa batas tulad ng paglabag sa trapiko hanggang sa seryosong mga faleon tulad ng pagpatay, pagnanakaw, o pandaraya.Ang estado ay kumikilos alang-alang sa mga tao, at dapat na mapagtagumpayan ang mataas na batayang-loob upang makakuha ng mga paglilitis ay ang mga rightlyedocyd.

Mga Pangunahing Katangian ng mga Pagsubok sa Kriminal

  • Burden of Proof: Ang pagsasakdal ay dapat patunayan ang nasasakdal na konsensiya "mas mataas na pagdududa," ang pinakamataas na pamantayan sa batas. Ito ay nangangahulugan na ang bawat elemento ng krimen ay dapat mapatunayan sa isang moral na katiyakan, hindi nag-iiwan ng makatuwirang alternatibong paliwanag.
  • [[[[T:] Ang estado (pag-uusig) laban sa nasasakdal.Ang pagsasakdal ay karaniwang kinakatawan ng isang district attorney o iba pang abogado ng pamahalaan. Ang nasasakdal ay may karapatan sa abogado; kung indihensiya, ang estado ay dapat magbigay ng isa sa pampublikong gastos.
  • Mga Pedensiya: Ang sentensiya ay maaaring magbunga ng pagkabilanggo, multa, probasyon, paglilingkod sa pamayanan, kabayaran sa mga biktima, o, sa ilang hurisdiksiyon, ang parusang kamatayan.Ang kalubhaan ng parusa ay karaniwang katumbas ng kalubhaan ng krimen.
  • Ang Katungkulan sa Payo: Ang Ikaanim na Susog ng Saligang Batas ng Estados Unidos ay gumagarantiya ng karapatan sa isang abogado sa mga kriminal na pagsasakdal. Ang mga manananggol ay maaaring pumili ng pribadong payo o humiling ng isang tagapagtanggol ng bayan kung hindi nila kayang bumili ng isa.
  • [Jury Trial: Ang karamihan sa mga malulubhang kriminal na paglabag ay nagdadala ng karapatan sa paglilitis ng isang hurado ng mga kasamahan.[kailangan ng sanggunian] Ang hurado ay dapat na umabot sa nagkakaisang hatol sa mga kasong kriminal (bagaman ang ilang estado ay pumapayag ng mga hindi-naninininilay na hatol sa ilang mga sitwasyon).
  • [[Talaksan] [[Talaksan: Ang nasasakdal ay ipinalalagay na inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala. Ang prinsipyong ito ay pundasyonal at naglalagay ng buong bigat ng patunay sa nagsakdal.
  • Double Jeopardy: Pagkatapos ng pagpapawalang sala o pananalig, ang nasasakdal ay hindi na muling malitis pa para sa parehong pagkakasala (na may limitadong eksepsiyon), na nagsasanggalang laban sa overreach ng pamahalaan.

Ano ang mga Pagsubok sa mga Sibil?

Ang mga paglilitis na sibil ay tumatalakay sa mga alitan sa pagitan ng mga pribadong partidong ekwasyon na ekwasyon, negosyo, o iba pang organisasyon na ang mga legal na karapatan at obligasyon. hindi tulad ng mga paglilitis na kriminal, ang mga paglilitis na sibil ay hindi naghahangad na parusahan kundi upang lutasin ang mga alitan at magbigay ng lunas sa nasaktang partido. ang mga karaniwang kasong sibil ay kinabibilangan ng paglabag sa kontrata, personal na mga pag-aangkin (ptto ng batas), mga pagtatalo sa ari-arian, mga bagay na pangkabuuang pinansiyal na mga gawain, at diskriminasyon sa mga patakarang pang-arian ang pagbibigay ng demanda ay maaaring maging iba sa hukuman (sang kriminal) o paglilitis sa hukumang panghukumpeksiyon.

Mga Pangunahing Katangian ng mga Pagsubok sa Bayan

  • Burden of Proof: Dapat patunayan ng nagsasakdal ang kanilang kaso sa pamamagitan ng isang "prepondence of the proof," na nangangahulugang mas malamang na (mahigit sa 50%) na ang nasasakdal ay nararapat. ito ay mas mababang pamantayan kaysa sa hindi makatuwirang pagdududa.
  • [[[[T:] Ang nagsasakdal (ang partidong nag-aangkin ng pinsala) laban sa nasasakdal (ang partidong sinasabing sanhi ng pinsala). Walang piskal ng estado; sa halip, ang mga partido ay umuupa ng kanilang sariling mga abogado.
  • Mga Pedensiya: Ang mga remedya ay karaniwang bayad-pinsala sa salapi (kompyuter, parusa, o nominal) o makatarungang ginhawa tulad ng isang utos (pag-uutos sa isang partido na gawin o huwag gawin ang isang bagay) o espesipikong pagganap.Ang induksiyon ay hindi kailanman isang direktang kinalabasan ng isang paglilitis na sibil, bagaman ang paghamak sa korte dahil sa hindi pagsunod sa isang utos ng korte ay maaaring humantong sa panahon ng pagkakakulong.
  • [Right to Counselment: Walang konstitusyonal na karapatan sa isang malayang abogado sa mga kasong sibil. Ang mga bahagi ay maaaring kumatawan sa kanilang mga sarili (pro se) o umupa ng representasyong legal. Sa ilang mga espesyalisadong kaso (e.g., pambatang pangangalaga), ang hukuman ay maaaring humirang ng isang ad singlem, ngunit hindi ito katulad ng pagbibigay ng isang abogado.
  • [Jury Trial: Ang Ikapitong Susog ay nag-iingat ng karapatan sa isang hurado sa mga kasong sibil kung saan ang dami ng kontrobersiya ay higit sa $20, ngunit ang karapatang ito ay hindi awtomatiko sa lahat ng hurisdiksiyon.[kailangan ng sanggunian] Sa maraming kaso sibil, ang mga partido ay maaaring mag-alsa ng isang hurado, na pinipili para sa isang lebel na paglilitis.Ang mga huradong sibil ay karaniwang binubuo ng wala pang 12 miyembro, at ang mga hatol ay hindi kinakailangang pag-isahin sa maraming mga estado.
  • Discovery: Ang mga paglilitis na sibil ay kadalasang kinasasangkutan ng malawakang pagtuklas bago ang paglilitis, kabilang ang mga depositosyon, mga pagtatanong, at mga paghiling para sa mga dokumento, na nagpapahintulot sa magkabilang panig na magtipon ng ebidensiya at pakipotin ang mga isyu bago ang paglilitis.
  • Statute of Decrees: Ang mga pag-aangkin ng Sibil ay dapat na nakasalansan sa loob ng isang tiyak na balangkas ng panahon (na pinapayapa sa pamamagitan ng pag-aangkin ng tipo at hurisdiksiyon), o ang mga ito ay magpakailanmang nabawal.

Ang Paghahambing ng mga Proseso

Habang ang mga paglilitis na kriminal at sibil ay kumikilos sa loob ng parehong mga hukuman, ang kanilang mga proseso ay sumasalamin sa mga magkakaibang mga tunguhin. Ang isang side-by-side na paghahambing ay nagbibigay liwanag kung paanong ang disenyo ng bawat sistema ay humuhubog sa karanasan ng mga liliggant, ang papel ng korte, at ang sukdulang kinalabasan.

Ang Pag - iisip ng mga Pag - iisip

Ang mga kasong kriminal ay karaniwan nang binubuo ng mga mambabatas, tinitipon ang ebidensiya, at inihaharap ito sa tagausig, na nagpapasiya kung magsasakdal o magbibigay ng kasong kriminal na ipagsasakdal ng tagausig.

Pabigat ng Patotoo

Ang bigat ng patunay ay ang pinaka-makatuwirang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng paglilitis. Sa mga paglilitis na kriminal, dapat kumbinsihin ng nagsakdal ang tagapag-akusa ng pagkakasala ng nasasakdal na "di-gaano sa isang makatuwirang pagdududa" — isang pamantayang dinisenyo upang mabawasan ang panganib ng paghatol sa isang inosenteng tao.[kailangan ng sanggunian] Ang "prependiksiyon ng Kataas-taasang Hukuman" ay naglarawan lamang sa ebidensiya sa "bedrock" na prinsipyo ng batas kriminal. Sa mga paglilitis na sibil, ang pabigat ng tagapagsakdal ay mas magaan: "presiderasyon ng ebidensiya" na ang mga tip sa relatibong batas ng kripto.

Mga Bahagi at Representasyon

Sa isang paglilitis na kriminal, ang estado ay palaging isinasaalang-alang ang tagapagsakdal, kumikilos sa kapakanan ng publiko. Ang tagausig ay hindi maaaring maghulog ng kaso batay lamang sa kagustuhan ng biktima (bagaman ang impormasyon ng biktima ay isinasaalang-alang). Ang nasasakdal ay ang indibiduwal na akusado ng krimen. Ang nasasakdal ay may malakas na mga karapatang pangkonstitusyon, kabilang na ang preparasyon ng kawalang-kasalanan, ang pribilehiyo laban sa sarili-intribution, at ang karapatang harapin ang mga nagsasakdal.Sa mga paglilitis na sibil, ang dalawang partido ay may mga pribadong korporasyon (o ang pamahalaan kapag ito ay naghabla. walang presbisapigulugod na kaharap sa mga panig; na pinakikitunguhan ang mga patakaran hinggil sa mga feat gayunding sibil upang kusang-loob ang mga featilfliflifliflifunctions.

Namamahala Na ang mga Propesiya sa Paglilitis at ang Ebidensiya

Ang mga paglilitis sa krimen at sa bayan ay sumusunod sa mga tuntunin ng ebidensiya at pamamaraan, ngunit ang mahigpit na mga proteksiyon sa mga kasong kriminal ay kadalasang humahantong sa mas mahigpit na pag - iwas sa mga ebidensiyang nakuha nang labag sa batas at hindi sa mahigpit na tuntuning nakukuha sa batas, halimbawa, ay humahadlang sa paglilitis sa pamamagitan ng paggamit ng ebidensiya mula sa ilegal na mga pag - eeksperimento o pang - aabuso. Sa mga paglilitis sibil, ang mga paglilitis ay karaniwan nang tinatanggap kung ito ay nauugnay sa mga paglilitis na nauugnay sa paghatol nang walang gaanong hadlang sa konstitusyon.

Mga Pag - aalinlangan at Paghatol

Sa isang paglilitis na kriminal, ang hatol ay may sala o hindi nagkasala. Ang isang hindi nagkasalang hatol ay nangangahulugan na ang demanda ay hindi natugunan ang pasanin nito, hindi nangangahulugang ang nagsasakdal ay walang sala.[kailangan ng nagkakaisang hatol ng hurado sa karamihan ng mga hurisdiksiyon (maliban sa ilang hukuman ng estado na pumapayag sa mga hindi-namanang hatol para sa mas mababang mga paglabag).Ang mga hatol ay ipinatutupad ng hukom pagkatapos ng hatol, kadalasang sumusunod sa isang hiwalay na paglilitis na paglilitis kung saan ang pag-aasal at pag-aasal ng mga salik ay isinasaalang-alang-alang-alang. Sa isang paglilitis ng mga kasong-alang-alang-alang-alang, ang mga desisyon (yereach o walang bayad, ang mga paglabag sa hatol na pang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang, mga paglabag at mga paglabag sa batas kung ang mga paglabag sa batas, mga paglabag sa batas na pang-alangan, mga paglabag sa batas na pang-alang sa batas, mga paglabag sa batas, mga paglabag sa batas na pang-batas, mga paglabag at mga paglabag sa batas na kadalasan ay maaaring magkaroon ng mga paglabag na pang-batas, mga paglabag sa batas na pang-dibid na pang-

Proseso ng Pag - apela

Ang mga nasasakdal na kriminal ay may awtomatikong karapatan na magsampa ng kanilang hatol sa karamihan ng mga hurisdiksiyon, bagaman ang mga dahilan para sa apela ay limitado sa mga pagkakamali ng batas, hindi sapat na ebidensiya, o mga paglabag sa konstitusyon. Ang tagausig ay karaniwang hindi makapag - apela ng pangwakas na mga hatol, yamang iyon ay lalabag sa dobleng panganib na sugnay. Gayunman, ang estado ay maaaring magapela ng mga pasiya bago ang paglilitis na nagpapawalang - bisa sa mga paratang o pumipigil sa mga ebidensiya. Ang mga pagtatalong sibil ay may karapatang mag - apela ng pangwakas na mga hatol, at kung minsan ay maaaring magharap ng mga utos na pagbabago sa hukuman bago ang paglilitis, kapuwa ang mga kaso ay dapat na baguhin, subalit ang isang karaniwang pagbabago ay maaaring baguhin, ang mga kaso ay dapat na baguhin.

Praktikal na Pagkakaiba sa Halaga at Panahon

Ang mga paglilitis na sibil ay kadalasang kinasasangkutan ng mahalagang pretrikal na pagtuklas at pag-uugali, na maaaring magpalawig ng timeline sa loob ng mga taon at magsampa ng mga mahahalagang mga legal na bayad. ang mga paglilitis na kriminal, habang ang mga responsable rin at time-consumption, ay sumasailalim sa Speedy Trial Act (sa mga korteng pederal) at mabilis na mga tuntunin ng estado, na karaniwang nangangailangan ng estado upang dalhin ang na nasasakdal sa loob ng isang bilang ng mga araw. Sa pagsasagawa, ang mga recescready Trial Actress at komplikadong pagsisiyasat ay maaaring magpaantala rin ng mga paglilitis sa kriminal na mga partido: ang mga nag-iiba rin ang estado sa mga kasong kriminal, ang mga pondong ito ay maaaring magkaroon ng mga ential ential receivedreceive ent. Ang mga ential ent.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Estudyante ng Batas at mga Edukador

Ang pag-unawa sa pagkakaiba ng mga paglilitis na kriminal at sibil ay hindi lamang isang akademikong pag-aaral; ito ay direktang nagbibigay kung paanong ang mga abogadong nag-aambag ay naghahanda para sa gawain at kung paano ang mga edukador ay nagdidisenyo ng mga kwalipikasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang mga mag-aaral ng batas ay dapat na umuunawa sa iba't ibang mga batas: Kung paano ang mga administrative na mga patakaran ng proof, mga pamantayan ng review, at mga proteksiyong pang-ekontitusyunal upang epektibong itaguyod ang mga kliyente.[COF ⁇ S.[COP:" Ang parehong mga impormasyong pang-daigdigang pang-daigdigang mga kasong official na kondisyon ay maaaring magdulot] Ang mga ORC.[C.[T] Ang mga ORC.[T] Ang mga ORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORC.[COR

Pagsasaayos

Ang mga paglilitis sa krimen at mga paglilitis sa bayan ay dalawang haligi ng sistema ng hustisya, na ang bawat isa'y nagsisilbi ng isang natatanging layunin. Ang mga paglilitis sa krimen ay nagbabangong - puri sa kaayusan ng bayan sa pamamagitan ng pagpaparusa sa mga lumalabag sa mga batas ng lipunan, samantalang nilulutas ng mga paglilitis ang pribadong mga pagtatalo at pinagtatakpan ang mga napinsalang partido. Ang mga pagkakaiba sa pasanin ng patotoo, mga partido, mga karapatan sa pag - aayos, at mga lunas ay nagpapabanaag ng mahalagang pagkakaiba ng kalayaan at mga kapakanang pang - ari - arian.