Ano ba ang Isang Paglilitis sa Kriminal?

Ang paglilitis na kriminal ay ang pormal na legal na hakbang kung saan ang isang tao ay hinahatulan ng pamahalaan na nagkasala.Ito ang yugto kung saan inihaharap ang ebidensiya, sinusuri ang mga saksi, at ang isang hatol ay naaabot. Bagaman ang espesipikong mga pamamaraan ay nagkakaiba-iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon, ang pinaka-ugat na layunin ay nananatiling hindi nagbabago: upang matiyak ang pagkakasala o kawalang sala ng nasasakdal na walang makatuwirang pag-aaalinlangan.Ang pagkaunawa sa kung ano ang nangyayari sa panahon ng paglilitis ng krimen ay mahalaga para sa sinumang kasangkot sa sistemang legal na ⁇ FFORCORCOR, jurr, saksi, o legal na propesyonal. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang detalyadong yugto, stage-by-stage na pag-stage ng prosesong pag-paghablahin mula sa pag-karil, at pag-bago sa paglilitis na pag-karil, pag-diggang pang-kalikasantasantasantasantasantasan, at pag-karil.

Sobrang Pagtanaw sa Proseso ng Paglilitis ng Kriminal

Ang proseso ng paglilitis na kriminal ay dinisenyo upang balansehin ang mga karapatan ng akusado sa mga kapakanan ng katarungan. Ito ay nagsisimula pagkatapos ng pag-aresto at ang pagsasalansan ng pormal na mga paratang, at ito ay sumusulong sa pamamagitan ng ilang mga magkakaibang yugto. Ang bawat yugto ay may espesipikong mga tuntunin at pamamaraan na tumitiyak ng patas at kaukulang proseso. Ang adversarial na kalikasan ng sistema ay bumabarena sa paglilitis (na kumakatawan sa estado) laban sa pagtatanggol (na kumakatawan sa akusado), na may neutral na hukom na nangangasiwa sa mga paglilitis. Ang isang hurado, maliban sa waveved, ay nagsisilbi bilang facttle-finder. Ang proseso ay hindi lamang tungkol sa pre-imal na pag-imposisyon; ang mga pre-tritrial na pag-intrial na pag-edrial na pag-edrial na pag-ed.

Ang Papel ng Hukom, Jury, at mga Abugado

Bago pa man makarating sa mga yugto, makatutulong na maunawaan ang mga pangunahing manlalaro. Ang hatol[ ay nananatiling namumuno sa paglilitis, mga alituntunin sa mga pagtutol, tagubilin sa hurado tungkol sa batas, at, kung ang hatol na nagkasala ay ibabalik, ay nagtatakda ng hatol. Ang [[T] ay namamahala sa hukuman[[FL] [[3] (karaniwan, 12 miyembro sa kaso ng mga kriminal) ay nakikinig sa ebidensiya at nagbibigay ng hatol kung saan ang hukuman ay may karapatang ipagtanggol ang hukuman:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Pre-Trial Phase: Paglalatag ng Palapag na Pampalupa

Ang paglilitis mismo ay hindi kaagad nagsisimula pagkatapos ng isang pag-aresto. ilang mga hakbang na pre-trial ay kritikal sa proseso at kadalasang tinitiyak kung ang isang kaso ay aktuwal na napupunta sa paglilitis o pagpasiya sa pamamagitan ng isang kasunduang pang-molekula.

Pag - aresto at Pag - aayos

Ang prosesong kriminal ay karaniwang nagsisimula sa isang pag-aresto, mayroon man o walang warrant.Ang suspek ay dinadala sa pagkakakulong at inililepond, na kinabibilangan ng pag-eeespiya, pag-eee - photographing, at pagtatala ng personal na impormasyon. Sa maraming hurisdiksiyon, maaaring mag-isyal na paglitaw bago maganap ang isang hukom sa loob ng 48 oras, kung saan ang tagapag-aresto ay naipababatid sa mga paratang at pinapayuhan ng kanilang mga karapatan.

Panunuya

Gaya ng nabanggit sa orihinal na artikulo, ang artikulasyon ay ang unang pormal na desisyon ng hukuman pagkatapos ng mga demanda. Ang nasasakdal ay dinadala sa harap ng hukom, binabasa ang mga paratang, at hinihiling na pumasok sa isang pakiusap. Ang tatlong pamantayang pagsamo ay [[FLT:, Hindi nagkasala[[kailangan ng sanggunian][, at[4] Ang paglilitis [[FLT:] [[FLT] [[FLT] [[T] ⁇ ] ⁇ ], [[T:F ⁇ ]] ⁇ F ⁇ NES]:F ⁇ T: ⁇ 5]], [[T] [[0]] [[T]] Ang ] ay nagtatanggol:2] ay nagtatanggol:2] ngunit ang ] ay hindi nagbibigay ng pasalita ng pagtanggol ang ORD.

Mga Mosyon at mga Pagkarinig Bago ang Trial

Pagkatapos ng arraignment, ang parehong panig ay nag-iisang pre-trial motions upang lutasin ang mga isyung legal bago ang paglilitis. Ang mga karaniwang mosyon ay kinabibilangan ng:

  • Minomition to sugpuin ang ebidensiya – Argues na nakuha ang ebidensiya sa ilegal na paraan (hal.g., walang warrant o malamang na sanhi) at dapat na hindi isama.
  • Moition na paalisin – inaangkin na ang mga paratang ay legal na hindi sapat o lumalabag sa mga karapatan ng nasasakdal na mga taga-Europa.
  • Marokyon para sa pagbabago ng heresiya – Sinisikap na ilipat ang paglilitis sa ibang lokasyon upang matiyak ang isang patas na hurado.
  • Motion for vetre – Mga kahilingan na ang nagsakdal ay magbahagi ng ebidensiya, listahan ng mga saksi, at iba pang mga materyales na may kaugnayan sa depensa.

Ang hukom ay humahawak ng mga pagdinig sa mga mosyong ito, kadalasang nagpapasiya sa mga ito bago magsimula ang paglilitis. Ang mga pasiyang ito ay maaaring makabuluhang humubog sa mga testific na ebidensiya at estratehiya. Ang mga kaso ay kadalasang nagtatapos sa isang kasunduang pang-molekula sa stage na ito ⁇ 90-95% ng mga kasong kriminal sa Estados Unidos ay naaayos sa pamamagitan ng mga pagsamo sa halip na mga pagsubok ([).

Pag - aalsa sa Plea

Ang Plea confirming ay isang negosasyon sa pagitan ng tagausig at ng depensa kung saan ang nasasakdal ay sumasang-ayon na makiusap sa nagkasala, kadalasan sa mas mababang paratang o kapalit ng nabawasang pangungusap. bagaman hindi isang yugto ng paglilitis sa bawat se, ito ay isang kritikal na bahagi ng prosesong legal.[kailangan ng sanggunian] Dapat na sang-ayunan ng hukom ang anumang kasunduang pang-moog at tiyakin ang mga kahihinatnan ng nagsasakdal.

Paglilitis: Ang Pagsubok sa Sarili

Kung walang makikiusap, ang kaso ay nagpapatuloy sa paglilitis. Ang yugtong paglilitis ay ang pinaka-mahayag at kilalang bahagi ng prosesong kriminal. ito ay kinasasangkutan ng ilang mga yugtong sequential.

Jury Selection (Voir Dire)

Sa isang paglilitis sa hurado, ang unang hakbang ay ang pagpili ng hurado.[posibleng mga hurado] Ang tawag sa pamayanan at tinatanong ng hukom at mga abogado.[[[T] ay ang humanap ng walang kinikilingang mga hurado na makapagpapasiya sa kaso batay lamang sa ebidensiya.[[[2] Ang mga abogado ay maaaring [[FLL][2][[[[[[[[[FL][[T] [[FL][T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T]] [[T] Ang mga kaso ay maaaring gamitin ang isang fund:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]]] [[T]]]] [[T] [[T] [[T]]] [[T]]]]] [[T]]] [[T].

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Kapag ang hurado ay nanumpa, ang depensa ay opisyal na nagsisimula sa pambungad na mga pangungusap.Ang demanda ay nagsasalita muna, binabalangkas ang ebidensiya na inaasahan nilang iharap at sabihin ang kuwento ng kung ano ang pinaniniwalaan nilang nangyari. Ang depensa ay maaaring magbigay ng pambungad na pangungusap kaagad pagkatapos o reserba ito hanggang sa pagkatapos na pawalang-bisa ng demanda ang kaso nito.Ang mga pambungad na pangungusap ay hindi mga argumento; ang mga ito ay mga prespektura ng ebidensiya.

Presyon ng Ebidensiya: Prosecutioniles Case-in-Chief

Ang nagsakdal ay nagbibigay ng unang ebidensiya nito, tumatawag ng mga saksi at nagpapakilala ng mga eksibit.Ang mga Saksi ay nanunumpa na magsasabi ng katotohanan at sinusuri sa pamamagitan direct examination[[[1] ng tagausig.[kailangan ng sanggunian] Pagkatapos ng direktang pag-atake, ang pagtatanggol ay may karapatang mag-influential, pisikal (e.2] Ang mga dokumento, mga demonative Ang saksi, kadalasan upang salakayin ang kredibilidad o pagkakasalungatan. Ang mga ebidensiya ay maaaring maging par.

Mga konseptong pang-ebolusyon:

  • – Ang ebidensiya ay dapat na patunayan o pabulaanan ang isang katotohanan na pinagtatalunan.
  • Ang ⁇ – Mga pangungusap sa labas-of-court na iniaalok upang patunayan ang katotohanan ng bagay ay pangkalahatang hindi mapawawalang sala, na may maraming mga eksepsiyon.
  • Privilege – Ang mga komunikasyong kompidensiyal (attorney-client, spousal) ay protektado.

Dapat patunayan ng tagausig ang bawat elemento ng krimen nang walang pag - aalinlangan.

Motion for Directed Verdict

Pagkatapos na pawalang - bisa ng tagausig ang kaso nito, ang depensa ay maaaring kumilos para sa isang na tuwirang hatol[ (tinatawag ding hatol na pagpapawalang - sala).

Paghaharap ng Ebidensiya: Kaso ng Pagtatanggol

Ang depensa ay saka naghaharap ng sarili nitong ebidensiya at mga saksi. Ang nasasakdal ay may karapatang magpatotoo, ngunit mayroon din silang karapatang manahimik. kung hindi sila magpapatunay, hindi maaaring iparatang ng hurado ang pagkakasala mula sa katahimikang iyon. Ang pagtatanggol ay maaaring tumawag ng mga saksing alibi, ekspertong saksi (hal.g., forensic espesyalista, sikologo), o tauhang saksi.Ang nagsakdal ay nagkrus-examines sa mga saksing ito gaya ng ginawa ng pagtatanggol sa mga nagsasakdal. Ang pagtatanggol ay maaari ring mag-alaala ng mga saksi mula sa panig ng nagsasakdal.

Pagkatapos ng mga pamamahingang pangdepensa, maaaring iharap ng tagapagsakdal [rebuttal na ebidensiya[ upang harapin ang mga bagong isyung ibinangon ng pagtatanggol. Ang depensa kung gayon ay maaaring maghandog ng isang [[.

Mga Argumentong Nagsasara

Ang magkabilang panig ay nagbibigay ng pangwakas na mga argumento, binubuod ang ebidensiya at hinihimok ang hurado na gumawa ng isang partikular na hatol.Ang demanda ay nauuna, pagkatapos ang depensa, at ang tagausig ay maaaring makakuha ng pangwakas na argumentong rebutal.Ang mga pagtatalo ay kung saan maaaring makipagtalo ang mga abogado, magpahiwatig ng mga di - pagkakasundo, at mag - apela sa juryisensiya ng katarungan.

Mga Tagubilin at Paglililisensiya

Bago magsimulang mag - usyoso ang hurado, binabasa ng hukom ang mga tagubilin [ng hurado] [ (kadalasang tinatawag na paratang).Ipinaliliwanag ng mga tagubiling ito ang batas na kapit sa kaso, gaya ng katuturan ng krimen, bigat ng patotoo, at mga elementong dapat patunayan ng nagsakdal.

Pagkatapos ay retiro na ang hurado sa isang pribadong silid para sa de experience[[[1].Umahalal sila ng isang florason upang manguna sa talakayan. Nirerepaso nila ang ebidensiya, kumukuha ng nota kung pahihintulutan, at gumagawa upang maabot ang isang nagkakaisang hatol.Ang Deliberation ay maaaring kumuha ng ilang minuto o linggo, depende sa kasalimuutan ng kaso at sa jeurors peristensiya kakayahan na sumang-ayon. Kung hindi makakarating ang hurado sa isang nagkakaisang desisyon pagkatapos ng pinalawig na deliberation, maaaring maghayag ang hukom ng isang [T:2][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T]

Pag - aalinlangan

Kapag ang hurado ay nakarating na sa isang desisyon, sila ay bumabalik sa silid hukuman. Hindi dapat magkaroon ng kasalanan [fLTy o alinsunod sa hatol na ito[hindi dapat gawin: sa bawat singil. Ang hindi-gilty age ay nagbubunga ng kagyat na pagpapawalang-sala, at ang nasasakdal ay malayang makasumuno.

Post-Trial Phase: Pagsesenso at Pag-aalsa

Pagkatapos ng hatol na nagkasala, ang paglilitis ay hindi agad natatapos, kundi ang hukuman ay humahatol, at ang nasasakdal ay maaaring may karapatang umapela.

Nakapagpapasiglang Pagkarinig

Ang hukom ay nagtatakda ng petsa para sa isang pagdinig sa hatol, karaniwan na mga linggo pagkatapos ng hatol. Bago ang hatol, ang hukuman ay nag - uutos ng isang kumakatawan sa isang report ng imbestigasyon na inihanda ng isang opisyal sa probasyon. Kabilang sa ulat na ito ang nasasakdal na kasaysayang kriminal, personal na pinagmulan, ang epekto sa mga biktima, at ang isang inirerekomendang sentensiya. Maaaring magharap ng mga pangungusap ang na nagsasakdal at tagapagtanggol. Ang nasasakdal ay may karapatang magsalita ([T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T], ang ilan sa mga desisyon ng mga desisyon sa mga desisyon sa bilangguan] [[T] [[T] [[T]:] [[T] [[T] [[T] [[C.

Mga Pang - akit

Ang mga demanda ay hindi naman mga paglilitis; ang mga hamon ay legal na nakatuon sa mga pagkakamali ng batas na naganap sa panahon ng paglilitis (hal., maling pagtanggap ng ebidensiya, maling mga tagubilin ng hurado, maling maling maling maling maling paggawi ng mga tagausig).

Ginhawa Pagkatapos ng Konviction

Sa kabila ng mga direktang apelasyon, ang isang nasasakdal ay maaaring humingi ng post-conviction relief (e.g., habeas corpus) upang hamunin ang legalidad ng kanilang pagkakakulong batay sa mga paglabag sa konstitusyon. Ang mga petisyong ito ay kadalasang ang huling resort at napapasailalim sa mahigpit na mga hangganan ng oras at mga barangay na procendational.

Mga Karapatan ng Tagapagtanggol sa Buong Proseso

Tinitiyak ng Konstitusyon ng E.U. ang ilang karapatan sa mga nasasakdal na kriminal sa bawat yugto:

  • Ang pagiging-tuwid na magpayo – Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng legal na representasyon. kung hindi kaya ng isang nasasakdal ang isang abogado, ang isa ay dapat hirangin.
  • [ ⁇ t ⁇ ] Paunawa sa isang mabilis at pampublikong paglilitis – Ang mga determinasyon ay dapat na bigyang-katwiran.Ang pampublikong paglilitis ay tumitiyak ng transparensiya.
  • [ ⁇ t ⁇ t ⁇ ] – Ang hurado ay dapat hinango mula sa isang patas na cross-section ng komunidad at maging walang kinikilingan.
  • [ ⁇ f ⁇ t ⁇ ]] [3] Para harapin ang mga saksi – Ang depensa ay maaaring tumawid-examine na nagsasakdal ng mga saksi.
  • [ ⁇ t ⁇ ] ⁇ t ⁇ n ⁇ – Ang Ikalimang Susog ay nagsasanggalang laban sa sarili-injudice. Ang nasasakdal na ⁇ ay hindi maaaring gamitin laban sa kanila ang katahimikan.
  • Ang pag-iingat laban sa dobleng identidad – Ang isang tao ay hindi maaaring subukin ng dalawang beses para sa parehong krimen pagkatapos ng pagpapawalang sala.

Ang mga karapatang ito ay pundasyon sa pagiging patas ng proseso ng paglilitis. para sa opisyal na impormasyon, puntahan USA.gov ⁇ s kriminal na sistema ng hustisya page.

Pantanging mga Pag - iingat: Mga Pagsubok sa Bench, Masalimuot na mga Kaso, at mga Deal ng Plea

Sa isang , ang paglilitis sa bench[[[1], ang nasasakdal na mga wavest ang kanilang karapatan sa hurado at ang hukom ang nagpapasiya kapuwa sa mga katotohanan at sa batas.[kailangan ng sanggunian] Kadalasang mas mabilis ang paglilitis at maaaring mas piliin kapag ang kaso ay nagsasangkot ng masalimuot na mga usaping legal o kapag ang isang hurado ay maaaring maimpluwensiyahan ng emosyonal na mga salik. Gayunpaman, ang karamihan ng mga nasasakdal ng krimen ay pinipili para sa mga paglilitis sa hurado, na naniniwalang ang isang hurado ay mas malamang na hindi makapag-aggit.

Ang mga lehislaturang Plea ay nananatiling nananaig na paraan ng resolusyon.[ayon sa Kawanihan ng Estadistika ng Katarungan, mahigit 90% ng estado at mga pederal na pananalig ay bunga ng mga de-demokrasyang pakiusap (Bureau of Justice Statistics). Bagaman ang mga kasunduang pang-molektibo ay maaaring mag-diin ang sistema at mabawasan ang kawalang katiyakan, sila rin ay nagbabangon ng mga pagkabahala tungkol sa pamimilit, walang sala na mga pagsamo, at hindi sapat na representasyon.

Pagsasaayos

Ang proseso ng paglilitis sa krimen ay isang maingat na isinaayos na sistema na dinisenyo upang itaguyod ang katarungan, protektahan ang mga nasasakdal na karapatan sa pag-aaasal, at tiyakin na tanging ang mga napatunayang nagkasala nang walang makatuwirang pagdududa ay pinaparusahan. mula sa panimulang pag-aresto at arraignment sa pamamagitan ng pre-trial motions, sertation, pagsasara ng mga argumento, at sa kalaunan ay paglalapat ng hatol o pagpapawalang- sala, ang bawat hakbang ay nagsisilbi sa isang tiyak na layunin. Ang pag-unawa sa mga yugtong ito ay nagbibigay ng mga legal na proseso at nagbibigay kapangyarihan sa mga kalahok na makaipon nito na may higit na pagtitiwala. Kung ikaw man ay isang mag-aaral ng batas, ang isang propesyonal na pagharap, ang bawat isa sa mga paratang, ang bawat isa na pagharap sa mga kriminal na pag-alam sa mga desisyon ay maaaring makagawa ng mga desisyon na may-alam sa iyo ng mga legal na mga desisyon.