Sa alinmang legal na sistema na may kinalaman sa batas, tinitiyak nito na hindi maaaring ipagkait ng gobyerno sa mga indibiduwal ang buhay, kalayaan, o ari - arian nang hindi muna nagbibigay ng makatarungang mga pamamaraan, at kapuwa ang mga batas na nararapat sa batas, mga batas na nararapat sa bawat tao, mga batas na dapat pakinggan, at mga estudyante na neutral, ang mga pag - iingat na ito ay hindi lamang mga di - tiyak na mga mithiin; ang mga ito ay praktikal, ipinatutupad na mga karapatan na umuugit sa kung paano ang mga hukuman, mga ahensiya, at mga opisyal ay nakikipag - ugnayan sa mga mamamayan.

Ano ang Nararapat na Proseso?

Ang kaukulang proseso ay ang prinsipyong konstitusyonal na dapat sundin ng pamahalaan ang patas at itinatag na mga legal na pamamaraan bago ito kumuha ng anumang aksiyon na umaapekto sa isang taoimensiya.Sa Estados Unidos, ang konseptong ito ay nai-record sa Ikalimang Susog, na kumakapit sa pamahalaang pederal, at sa ika-apat na Susog, na nagpapalawig ng kahilingan sa mga estado.Ang parehong mga susog ay kapwa naghahayag na walang tao ang magiging ⁇ driktong proseso ng buhay, kalayaan, o propekrekrehiyon, na walang kaukulang proseso ng batas.[T] Ang pariralang ito ay tila nagpalitaw ng payak na interpretasyon, na nagbibigay ng dalawang natatanging mga kategorya: ang kaukulang prosesong propekrekretibo at nauukol sa mga prosesong pang-kadekswal.

Ang propesiyal na kaukulang proseso ay nakatuon sa mga pamamaraan at hakbang na dapat sundin ng pamahalaan. Ito ay nagtatanong: Anong uri ng notisya ang kinakailangan? anong uri ng pagdinig ang dapat ilaan? gaano kawalang kinikilingan ang dapat na maging tagapagpasiya?[kailangan ng sanggunian] Ang Kataas-taasang Hukuman ay may paniwala na ang mga tiyak na kahilingan ay iba-iba depende sa konteksto, ngunit ang mga pangunahing elemento ay nananatiling walang pagbabago: pansinin, isang pagkakataon na marinig, at isang neutral na tribunal.

[[[[C]] [, sa kabaligtaran, ay ipinagsasanggalang ang ilang mga pangunahing karapatan mula sa panghihimasok ng pamahalaan, anuman ang pamamaraang ginagamit. Halimbawa, kinilala ng Kataas-taasang Hukuman na ang karapatang mag-asawa, ang karapatang mag-alaga ng isang ideyosoks na mga anak, at ang karapatan sa awtonomiya ng katawan ay napakahalaga kaya't hindi maaaring i-infruit ang mga ito maliban sa may mahigpit na dahilan. habang ang substandibong proseso ay mas kontrobersiyal at nagreresulta sa mga prosesong prokorsalikal, ang mga prosesong pang-araw na proseso ng mga aksiyon at elekweektang elekweektang elekwensiya.

Makasaysayang Pinagmulan

Ang mga ugat ng kaukulang proseso ay umaabot pabalik sa Inglatera noong Edad Medya.Ang Magna Carta ng 1215 ay kadalasang binabanggit bilang ang unang nasusulat na kapahayagan ng prinsipyo.Ang bantog na Kabanata 39 nito ay nagpahayag na walang malayang tao ang maaaring dakpin, ibilanggo, o alisan ng kaniyang mga karapatan maliban sa ⁇ sa matuwid na paghatol ng kaniyang mga kasamahan o sa batas ng lupain.[kailangan ng sanggunian] Ang pariralang iyan, ⁇ law ng lupain, ang Eugen ay sa wakas katumbas ng ⁇ DUTUTUTUTUTUTCE.[kailangan ng panahon, tulad ng mga batas ng mga batas sa Ingles, tulad ng Right28) at ng Habeapus Act (1679), ay nagpatibay sa mga pamamaraangalang - aralin sa batas na hindi na napatunayang itinakda ng batas.

Magna Carta at ang Pamana Nito

Ang mga baron na pumilit kay Haring John na pumirma sa Magna Carta ay pangunahing nababahala sa pagtatakda ng mga maharlikang overreach.[kailangan ng sanggunian] Ang mga kolonistang Ingles ay nag-aalsa ng mga matatag na hukuman, hindi ng haring si Epiks na kapritso.Sa paglipas ng panahon, ang mga kartang ekwasyon ay lumawak mula sa mga maharlika hanggang sa lahat ng mga malayang tao, at sa wakas ay sa bawat tao sa loob ng kaharian.Ang mga kolonistang Ingles ay nagdala ng mga tradisyong ito sa Amerika, kung saan sila ay isinama sa mga maagang konstitusyon ng estado at sa wakas ay sa Konstitusyon ng Estados Unidos.

Pag - unlad sa Estados Unidos

Nang pagtibayin ang Katipunan ng mga Karapatan noong 1791, ang Ikalimang Susog ay nagbigay na walang sinuman ang maaaring mag - alis ng buhay, kalayaan, o ari - arian, nang walang kaukulang proseso ng batas.[T] Sa simula, ang sugnay na ito ay kumakapit lamang sa pamahalaang pederal. Pagkatapos ng Digmaang Sibil, ang Ikalabing - apat na Susog ay naggawad ng parehong pagbabawal sa mga estado. Sa isang serye ng mahahalagang pasiya sa huling bahagi ng ika - 19 at unang bahagi ng ika - 20 siglo, sinimulang bigyang - kahulugan ng Korte Suprema ang mga kondisyon ng kaukulang proseso ng mga kriminal at ng mga kasong gaya ng Case [FLT]: [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T]] [[T]]]:"]] [[T] [[T] [[T]] [[T

Mga Simulain ng Nararapat na Proseso

Bagaman ang mga detalye ng kaukulang proseso ay maaaring iba - iba, ang ilang pangunahing simulain ay kumakapit kapuwa sa mga paglilitis sibil at kriminal.

  • Notice: Dapat ipaalam ng pamahalaan sa isang indibiduwal ang anumang legal na aksiyon na nakakaapekto sa kanilang mga karapatan.[kailangan ng sanggunian] Dapat na makatuwirang kalkulahin upang maabot ang interesadong partido, ibinigay ang mga kalagayan.[kailangan ng sanggunian] Sa mga kasong sibil, ito ay karaniwang nangangahulugan ng personal na paglilingkod ng isang pag-aalsa at reklamo.
  • [Talaksan Upang Marinig:[ Ang isang tao ay dapat magkaroon ng makabuluhang pagkakataon na makapagharap ng ebidensiya, makipagtalo sa kanilang posisyon, at tumugon sa mga salungat na pag-aangkin.Sa sibil na pagsasakdal, kabilang dito ang karapatan sa pag-uulat ng mga galaw, pagsasagawa ng pagtuklas, at kasalukuyang testimonya sa paglilitis.Sa mga paglilitis ng krimen, tinatakdaan nito ang karapatang harapin ang mga saksing de-depensa, upang tumawag ng mga saksing pangdepensa, at magtaas ng mga depensa.
  • [Impartial Tribunal: Ang desisyon-maker ⁇ ang isang hukom, hurado, o opisyal ng administrasyon ay dapat na neutral at walang kinikilingan.[ Anumang anyo ng pagkiling, tulad ng pinansiyal na interes sa kinalabasan o personal na pagkasangkot sa kaso, ay lumalabag sa kaukulang proseso.Ang mga mamamayan ay may karapatan na iparinig ang kanilang kaso ng isang hukom na hindi patiunang humatol sa bagay.
  • [[Talaksan: Sa mga kasong kriminal, ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa isang abogado, at ang Kataas-taasang Hukuman ay nanghawakan na ang karapatang ito ay napakahalaga na kung kaya't ang mga estado ay dapat magbigay ng payo sa mga nasasakdal na hindi kayang bumili nito.[kailangan ng sanggunian] Sa mga kasong sibil, karaniwan nang walang konstitusyonal na karapatan sa pagpapayo, bagaman ang ilang mga paglilitis (katulad ng pangangalaga sa bata o hindi sinasadyang pangako) ay maaaring mangailangan ng itinakdang payo upang matiyak ang pagiging patas.
  • Fair Procedures and Rules of Evidence: Ang parehong mga paglilitis na sibil at kriminal ay dapat sumunod sa mga nakatatag na mga tuntunin na namamahala kung paano inihaharap ang ebidensiya, kung anong ebidensiya ang nailalapat, at kung paano ginagawa ang mga desisyon.Ang mga tuntuning ito ay pumipigil sa hindi maaasahan o prejudicial na ebidensiya sa pag-aklas sa kinalabasan at tinitiyak na ang mga hatol ay nakasalalay sa isang makatuwirang batayan.

Ang Nararapat na Proseso sa mga Panunulisan sa Bayan

Ang nauukol na proseso ay kumakapit kailanma't ang pamahalaan (o isang pribadong partido na kumikilos na may awtoridad ng pamahalaan) ay naghahangad na alisin ang isang tao na may sapat na ari - arian o kalayaan. Kasama rito ang mga demanda tungkol sa mga kontrata, mga alitan sa pamilya, mga paglilitis sa mga benepisyo, at maging ang mga disiplina sa paaralan. Ang mahalagang tanong ay: anong proseso ang kinakailangan upang matiyak ang pagiging patas? Ang pasiya ng Korte Suprema sa Ang mga Mathews v. Eldridge ay nagtatag ng tatlong - panig na pagsubok na isinasaalang - alang - alang - alang - alang - alang - alang ang personal na interes ng hukuman at ang mga pamamaraang moral, kasali na mga maling mga pamamaraan, at maaaring ipatupad ang mga patakaran ng pamahalaan, at iba pang mga patakarang moral na maaaring ang mga patakaran, at baguhin ang mga patakaran, at iba'triksiyon, at iba pang mga patakarang moral.

Pangunahing mga Elemento ng Nararapat na Proseso ng Sibil

  • [[C] [[Talaksan: Hindi maaaring magpatuloy ang isang demanda maliban kung ang nasasakdal ay wastong mapatalastasan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Pederal na Alituntunin ng Palingkurang Sibil at mga katumbas ng estado ay nangangailangan ng personal na paghahatid, serbisyo sa pamamagitan ng koreo na may pagkilala, o, sa limitadong mga kalagayan, ang pag-aaasal ay maaaring magwalang bisa sa isang hatol.
  • Discovery: Ang dalawang partido ay dapat na may akses sa kaugnay na impormasyon.Ang mga tuntunin ay pumapayag sa mga liligrant na humiling ng mga dokumento, kumuha ng mga deposito, at maglingkod sa mga inspeksyong pang-ekonomiya. kung walang pagkakatuklas, ang isang partido ay maaaring hindi makapagtipon ng ebidensiya na kailangan upang patunayan ang kaso nito, na nagpapahina sa pagkakataon na dinggin.
  • Mga Karapatang Pangkarapatan: Ang mga tagapag-alis ng mga sibil ay pangkalahatang may karapatan sa paglilitis ng hurado sa mga kasong nasa batas (bilang salungat sa pagkakapantay-pantay) at sa kasalukuyan ang mga saksi at katibayan.[kailangan ng mga hukom] Ang mga paglilitis ay dapat na walang kinikilingan, at ang mga paglilitis ay dapat isagawa sa malayang hukuman malibang kailanganin ang pagsasabatas ng natatanging mga kalagayan.
  • Mga Appeal: Bagaman walang konstitusyonal na karapatan sa isang apela sa mga kasong sibil, karamihan sa mga hurisdiksiyon ay nagbibigay ng isa. Ang mga pang-ukol ay nagsisilbing isang pangkaligtasang balbula upang maiwasto ang mga pagkakamali na maaaring lumabag sa kaukulang proseso sa paglilitis.

Ang isang mahalagang lugar kung saan ang nauukol na prosesong sibil ay nakatanggap ng malawak na pansing hudisyal ay sa mga paglilitis na administratibo. Ang mga ahensya na nagpapasiya ng mga benepisyong panlipunang Seguridad, kawalang trabahong kabayaran, o mga lisensiyang propesyonal ay dapat magbigay ng pagdinig sa harap ng isang neutral na opisyal. Sa Goldberg v. Ang kasalukuyang pagkakataon na harapin ang mga saksi at ang isang desisyon ay nananatiling mahalaga sa mga tao na bago wakasan ang mga benepisyong pang-ekon: Ang mga ito ay hindi maaaring magbigay ng pre-terminasyong pagdinig[T][T][T] Ang mga programa ay hindi maaaring maging mahalaga sa mga kondisyong kondisyon[T][T][T][T][T] ay hindi maaaring magkaroon ng isang mahalagang pagsubok na ang mga programang kondisyon: Ang mga kasong kondisyon[T][T][T.

Ang Nararapat na Proseso sa mga Pag - abuso sa Kriminal

Sa mga kasong kriminal, ang mga nakataya ay nasa kanilang pinakamataas na bilang: kawalan ng kalayaan, o buhay pa nga. Kaya, ang kaukulang mga proseso ay mas matibay at nakasaad sa Katipunan ng mga Karapatan gayundin sa mga hudisyal na pasiya. Ang Ikalima at Ikaanim na Susog ay malinaw na gumagarantiya ng mga karapatan na sa kabuuan ay nagbibigay ng kahulugan sa kriminal na proseso: pagsasakdal ng isang dakilang hurado, proteksiyon laban sa dobleng panganib, karapatang manatiling tahimik, karapatan sa isang mabilis at pampublikong paglilitis ng walang kinikilingang hurado, karapatang harapin ang mga saksi, ang karapatang ipilit ang karapatang kumuha ng karapatang tumanggap ng mga saksi, at payo.

Pangunahing mga Elemento ng Kriminal na Nararapat na Proseso

  • [ ⁇ f ⁇ f ⁇ t ⁇ d ⁇ :[ Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng isang pagsubok ⁇ kung walang hindi kinakailangang pagkaantala.[[T] Ito ay pumipigil sa walang takdang pretrikal na pagkakakulong, tinitiyak na ang ebidensiya ay nananatiling bago, at binabawasan ang pagkabalisa para sa akusado.[72] Ang Korte Suprema ay nagtatag ng isang apat na-factor na pagsusulit sa Barker v. Wingo) upang matiyak kung ang tamang tagal ng pag-ag-antala, at ang pag-ipagtanggol ang matuwid na dahilan ng pag-ipagtanggol ng eksig pang-ang pang-pag-aang pang-ipagtanggol, at ang maling pang-pag-pag-implutugalang-pag-pag-pag-ang pang-angatwiran.
  • [[T] [[Talaksan: Ang bawat kriminal na nasasakdal ay ipinalalagay na walang sala hanggang napatunayang nagkasala nang walang makatuwirang duda.[Ang prinsipyong ito, na isinaad sa Sa muling pagwawagi[ (1970]), ay nangangailangan ng pag-akusa upang pasanin ang buong bigat ng patunay.[kailangang itagubilin kay Juries na ang prestansiya ng kawalang-kasensiya ay isang pundang elemento ng makatarungang paglilitis.
  • [[Talaksan: Ipagsasanggalang ng Ikalimang Susog ang mga nasasakdal mula sa pamimilit na patotohanan laban sa kanilang sarili.[T:2] Ang mahalagang desisyon sa Mirandang Estados Unidos. (1966) ay humihiling ng pulisya upang ipaalam sa mga suspek ang karapatang ito, kasama ang karapatang magpayo, bago makuha ang mga kriminasyong pang-intimentsyo.[T:4][2][5][2][2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[1] [[5] [[3] [[5] [[2] [[1] [[2] [[1] [[1] [[1] [[1] [[1] [[1] [1] [1] [1] [[1] [1] [[1] [1] [1] [1] [1] [[2] [[3] [1] [
  • [[Talaksan: Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa isang abogado.]Gideon v. Wainwright (1963), ang Korte Suprema ay nagtalaga ng payo para sa anumang nasasakdal na nakaharap sa isang felony singil na hindi kayang bumili ng abogado. Ang mga kalaunang kaso ay naggawad ng karapatang ito sa anumang kaso kung saan ang maaaring mapiit ay isang maaaring kaparusahan, kabilang ang mga maling parusa.
  • [ ⁇ ] Patuwid sa Isang Jury Trial: Para sa mga malubhang pagkakasala (yaong mga pinarurusahan ng mahigit sa anim na buwang pagkabilanggo sa Ekspektibo), ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng paglilitis ng isang walang kinikilingang hurado na iginuhit mula sa isang patas na cross-secition ng komunidad.Ang nasasakdal ay maaaring mag-iba sa karapatang ito, ngunit ang waiver ay dapat na may kaalaman at boluntaryo.
  • Disclosure of Exculpatory Evidence: Sa ilalim Brady v. Maryland (1963), ang mga tagausig ay dapat maghayag ng ebidensiya na pabor sa nasasakdal at materyal sa pagkakasala o kaparusahan.Ang hindi paggawa ng gayon ay lumalabag sa kaukulang proseso, kahit na ang pag-akusa ay kumilos nang may mabuting pananampalataya.

Bukod sa espesipikong mga garantiyang ito, ang mga kriminal na nasasakdal ay may kaukulang proseso sa isang makatarungang paglilitis. na nangangahulugang ang hukom ay dapat na walang kinikilingan, ang mga tagubilin ng hurado ay hindi dapat na mali ang pagkakakalagay sa batas, at ang kapaligiran sa hukuman ay hindi dapat na may kasamang batas.

Mga Epekto ng Nararapat na mga Paglabag

Sa mga kasong kriminal, ang paglabag ay maaaring humantong sa pagsugpo ng ebidensiya, pag - aalis ng mga paratang, o pagbaligtad ng hatol sa apela.Sa mga kasong sibil, maaaring alisin ang mga hatol, at ang mga partido ay maaaring piliting muling maggawad ng batas at magresulta sa mga kasong hindi kayang gawin ng bawat isa.

Mga Resulta ng Paglabag

  • Ang mga appeal at Reversal:[ Ang mga manananggol na maaaring magpakita na ang kanilang kaukulang mga karapatan sa proseso ay nilabag ay may karapatan sa isang apellate review. Kung ang appellate court ay nakatuklas na ang pagkakamali ay hindi hindi hindi hindi hindi nakapipinsalang kagawiang pang-industriya na maaaring nakaapekto sa kinalabasang peristensiya o hatol ay mababaligtad. Sa ilang mga pagkakataon, ang kaso ay maaaring ibalik para sa isang bagong paglilitis na may tamang mga pamamaraan.
  • [Exclusionary Rule: Sa mga kasong kriminal, ang ebidensiyang nakuha bilang paglabag sa kaukulang proseso (halimbawa, sa pamamagitan ng ilegal na paghahanap o sapilitang pangungumpisal) ay maaaring hindi isama sa paglilitis sa ilalim ng alituntunin ng obserbasyon. ang tuntuning ito, bagaman kontrobersiyal, ay nagsisilbing isang panghadlang laban sa maling paggawi ng pulisya at nagtataguyod sa integridad ng o hindi pagsunod sa batas.
  • [Habeas Corpus: Maaaring hamunin ng mga bilanggo ang legalidad ng kanilang pagkakakulong sa pamamagitan ng isang writ ng habeas corpus, na nagreresulta na ang mga kaukulang prosesong paglabag na iginawad ang kanilang paglilitis na pangunahing hindi makatarungan.Ang Federal habeas review ay nagbibigay ng huling-resort na pagsusuri sa mga pagkakamali ng korte ng estado.
  • Distribution Outcry and Reform: Ang mataas-profile na kaukulang proseso ay bigong ekwasyon gaya ng maling mga hatol na kalaunang pinawalang sala ng DNA proofife ay humantong sa mga kilusan para sa repormang pangkrimen ng krimen. Ang mga pagbabago sa mga pamamaraang pang-identidad ng mga saksi, mga gawaing interogasyon, at mga tuntunin sa pagtuklas ay pawang nahimok ng mga dokumentadong paglabag sa kaukulang proseso.

Sa kontekstong sibil, ang mga paglabag sa kaukulang proseso ay kadalasang nagbubunga ng nullipikasyon ng mga aksiyong administratibo, tulad ng pag-aapruba ng mga benepisyo nang walang tamang pagdinig. ang mga ahensiya ng pamahalaan ay maaaring ipag-utos na magbigay ng mga benepisyong retroaktibo o mga pinsala. sa mga sukdulang kaso, ang mga hukuman ay maaaring maglabas ng mga utos na humihiling sa ahensiya na ayusin ang mga pamamaraan nito.

Pagsasaayos

Ang mga prinsipyo ng kaukulang proseso ay hindi mga relikya ng kasaysayan; ang mga ito ay mga buháy na garantiya na umangkop sa mga bagong kalagayan habang iniingatan ang mga pangunahing halaga ng pagiging patas at paggalang sa indibiduwal na dangal. mula sa Magna Carta hanggang Mathews v. Eldridge at Ang Mabini ay nananatiling isang proseso kung bakit ang paunawa, ang batas ay patuloy na pinalawak ang mga proteksiyon na makukuha ng bawat taong humaharap sa mga lehistwalidad at mga mag-aaral na nag-aaral na nag-aaral na nag-aaral ng mas malalim na proseso kung bakit ang mga prosesong pang-unawa ng mga prosesong pang-unawa ng mga entikal na pang-kalikasantasyayayayaya at pang-kalikasang pang-kalikas na pang-kalikas na pang-kalikas na pang-kalikas na pang-kalikas na pang-kalikasantas sa mga pamamaraan upang maging isang mga pamamaraang pang-kalikas sa mga pamamaraang pang-kalikasan at pang-kalikasan at pang-kalikasan at pang-