Ano ba ang Isang Sistema ng Elektoral?

Ang mga sistemang elektoral ay ang mga set ng mga tuntunin na nagtatakda kung paano isinasalin ang mga boto ng mga mamamayang idemiks sa mga upuan sa isang lehislatura o ehekutibong tanggapan.Ang mga ito ay nagbibigay ng kahulugan sa lahat ng bagay mula sa kung paano dinisenyo ang mga balota upang malaman kung paano nabibilang ang mga boto at kung paano pinipili ang mga nanalo. Bagaman ang mekanika ay maaaring tila teknikal, ang pagpili ng sistemang elektoral ay may malaking mga kahihinatnan para sa representasyong pampolitika, katatagan ng pamahalaan, pag-agoboto, at ang pangkalahatang kalusugan ng isang demokrasya.

Sa kaibuturan nito, sinasagot ng isang sistemang elektoral ang tatlong mahahalagang tanong: sino ang maaaring bumoto, paano ba ang mga boto, at paano nga binabago ang mga boto tungo sa kapangyarihan? ang mga sagot ay malawak na nag-iisa sa ibayo ng mga bansa, na sumasalamin sa iba't ibang mga kontekstong pangkasaysayan, mga pagpapahalagang pangkultura, at mga layuning pampolitika.Ang pag-unawa sa mga sistemang ito ay mahalaga hindi lamang para sa mga siyentipikong pampolitika kundi pati na rin sa mga edukador at mga mag-aaral na nagnanais maunawaan kung bakit ang ilang mga demokrasya ay gumagawa ng dalawang-party systemsheety systems, kung bakit ang iba't ibang bansa ay maaaring maging ibang-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-kapara sa mga koalisyon.

Makasaysayang Pag - unlad ng Elektoral na mga Sistema

Ang mga pinagmulan ng mga modernong sistemang elektoral ay kadalasang simpleng pamamaraang pangmaramihan, kung saan ang kandidato na may pinakamaraming boto ay naiwagi noong ika 18 at ika-19 na siglo, habang ang mga demokratikong mithiin ay kumakalat sa buong Europa at sa mga Amerika.Ang sistemang demokratikong-Past-The-Post (FPTP) ay kadalasang simpleng mga pamamaraang pluralidad, halimbawa, ang kandidato na may mga ebolusyong organiko mula sa mga halalang aktibisado ng Edad Medya.Sa paglipas ng panahon, sinimulang pag-usisa ng mga repormista kung ang mga sistemang iyon ay makatarungang kumatawan sa kagustuhan ng mga tao, lalo na mas pinalawak ang seffage at mas maraming populasyon.

Noong dakong huli ng ika - 19 na siglo, ang mga palaisip sa Europa at sa iba pang dako ay nagsimulang magkaroon ng mga sistema ng proporsiyon (PR) ang matematikong taga - Belgium na si Victor Dichondt ay gumawa ng isang pormula para sa mga humihinang mga upuan ayon sa proporsiyon, at ang mga bansang gaya ng Belgium, Finland, at Switzerland ay tumanggap ng PR noong unang mga taon ng 1900.

Mga Pangunahing Komponente ng Elektoral na Sistema

Bago sumisid sa espesipikong mga uri ng sistema, mahalagang maunawaan ang mga bloke ng gusali na nagbibigay - kahulugan sa anumang sistemang elektoral.

Distritong Magnitude

Ang Distrito magnitude ay tumutukoy sa bilang ng mga kinatawan na inihalal mula sa isang solong distritong elektoral. Ang mga single-member district (SMDs) ay naghahalal lamang ng isang kinatawan, habang ang multi-member district (MMDs) ay naghahalal ng dalawa o higit pa. Ang District magnitude ay may malakas na impluwensiya sa proporsiyonalidad: ang mas malalaking distrito ay may hilig na gumawa ng mas maraming mga resultang proporsiyon dahil pinapayagan nila ang mas maliliit na mga partido na manalo ng mga upuan na may mas maliit na bahagi ng boto.

Mga Kasuutang Pang - akit

Maraming mga sistemang proporsiyonal ang nagpapatupad ng isang pinakamababang porsiyento ng boto na dapat makamit ng isang partido upang makamit ang anumang mga upuan. Ang pagsisimulang ito, na kadalasang itinakda sa pagitan ng 3% at 5%, ay dinisenyo upang maiwasan ang mga napaka maliit o radikal na partido mula sa pagpasok sa parlamento.[kailangan ng sanggunian] Ang ACE Elektoral Knowledge Network ay nagbibigay ng detalyadong paliwanag ng mga pagsisimula at ng mga epekto nito.

Balalot na Pampatag

Kung paano ipinahahayag ng mga botante ang kanilang mga pagpili sa balota ay maaaring mag-iba: ang mga kategorikal na balota ay pumapayag sa isang pagpili (para sa isang kandidato o partido), habang ang mga ordinal balota ay pumapayag sa mga botante na ihanay ang mga kandidato ayon sa kagustuhan. Ang istrakturang Ballot ay direktang umaapekto kung ang mga botante ay maaaring sumuporta sa mga multiple party o cross party lines.

Anyo ng Pag - aalsa sa Dagat

Minsang nabibilang ang mga boto, isang pormulang matematikal ang nagtatakda kung gaano karaming upuan ang natatanggap ng bawat partido. Karaniwang mga pormula kabilang ang paraang Diistendt (ginamit sa maraming mga bansang Europeo), ang paraang Sainte-Laguë (ginamit sa New Zealand at ilang mga bansang Scandinavian), at ang Hare table. Ang bawat pormula ay may iba't ibang mga pagkiling: Ang D ⁇ Hondt ay tila pumapabor sa mas malalaking mga partido, habang ang Sainte-Laguë ay mas proporsiyonal.

Mga Uri ng Sistemang Electoral: In-Depth Analysis

Sa ibaba, ang bawat kategorya ay may mas detalyado, halimbawa, at iba pang kategorya.

Mga Sistemang Pangunahing Pag - aari ng Diyos

Ang mga sistemang ari-arian ay itinatayo sa prinsipyo na ang kandidato o partido na may pinakamaraming boto ay nananalo. Kadalasan silang ginagamit sa mga bansang may tradisyong pang-isahang-party na pamahalaan at malapit na kaugnay ng modelong Westminster.

Unang-Past-Ang-Post (FPTP)

Ang FPTP ay ang pinakasimpleng sistemang majoritarian: ang kandidato na may pinakamataas na bilang ng boto sa isang solo-member district ay nananalo sa upuan, kahit na mayroon silang nakararami. Ang sistemang ito ay may tendensiyang gumawa ng malakas na ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal at ng kanilang kinatawan, ngunit maaari rin itong humantong sa mataas na uncrenations. Halimbawa, sa 2015 UK pangkalahatang halalan, ang Conservative Party ay nanalo ng 37% ng boto ngunit nabihag ang 51% ng mga upuan, habang ang Partidong Katihan ay nakatanggap ng 12.6 ng isang boto ngunit ang 2015 UK na ito ay nagreportang F&T ⁇ P ⁇ T ⁇ NESs ay na ang ikatlong mga champ:8. Ang ikatlong pwerF-T ⁇ F-T ⁇ F-T ⁇ NICP ⁇ NT ⁇ F-T ⁇ FT ⁇ F.

Sistemang Dalawa-Round (Runoff)

Ginagamit sa Pransiya, Brazil, at maraming halalang pampanguluhan, ang sistemang dalawahang-lungsod ay nangangailangan ng kandidato upang makamit ang isang ganap na nakararami (mahigit sa 50%) upang manalo sa unang round. kung walang kandidato, ang ikalawang round ay ginaganap sa pagitan ng nangungunang dalawa o higit pang kandidato.Ang sistemang ito ay tumitiyak na ang nanalo sa huli ay may suporta ng nakararami, ngunit ito ay maaaring maging magastos at maaaring pigilan sa ikalawang round kung ang mga botante ay nagpapalagay na ang kanilang mas gusto ay wala na kandidato.

Alternatibong Bote (Ranked-Choice)

Sa alternatibong boto, ang mga botante ay nag-aatas ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang sinumang kandidato ang tumatanggap ng karamihan ng mga unang-preference votement, ang huling kandidato sa lugar ay naaalis, at ang kanilang mga boto ay redistributed sa susunod na opsiyon. Ang prosesong ito ay nagpapatuloy hanggang sa maabot ng isang kandidato ang isang nakararami. ang Australia ay gumagamit ng sistemang ito para sa mas mababang bahay nito. Ito ay humihimok sa mga kandidato na mag-apela ng higit sa kanilang base at binabawasan ang pangangailangan para sa mga strategic requestitation. Ang ilang hurisdiksiyon sa Estados, tulad ng Maine at Alaska, ay nag-icho af.

Mga Sistema ng Pagrerepresenta sa Proporsyonal na Representasyon

Ang mga proprityal representasyon ay naglalayon na tumugma sa porsiyento ng mga upuan na nananalo sa isang partido sa porsiyento ng mga botong natatanggap nito. ang mga sistemang PR ay karaniwan sa kontinental na Europa, Latin Amerika, at maraming bagong demokrasya.

Partido-List PR

Sa mga sistemang party-list, ang mga botante ay bumoboto para sa isang partido, at ang mga partido ay tumatanggap ng mga upuan na katumbas ng kanilang boto. Ang mga Parties pagkatapos ay pupunan ang mga upuang iyon mula sa isang nakahanay na listahan ng mga kandidato.May dalawang pangunahing variant: ang mga saradong listahan (kung saan ang partido ang nagtatakda ng order) at ang mga bukas na listahan ay maaaring magpahiwatig ng mga kagustuhan para sa mga kandidatong indibiduwal). Ang mga malapit na mga listahan ay nagbibigay ng mas kontrol sa partido, habang ang mga bukas na listahan ay nagbibigay sa mga botante ng mas direktang impluwensiya kung saan ang mga kandidato ay na ang mga kandidato ay inihahalal. Ang mga kandidato ay ang D ⁇ Hond at ang mga paraang pag-isa ay karaniwang ginagamit ng mga bansang pang-isahan ay ang mga estado, at ang mga estado ay ang mga estado ay ang mga estado ay gumagamit ng mga estado ay ang mga estado ay hindi bababa sa mga estado ay gumagamit ng mga estadong parsiyal na may mga estado, at ang mga estado na may mga estado na may mga estado na may mga estado na may mga estado na may mga estado na may mga estadong sakop ng estado na

Walang Asawang Malilipat na Bote (STV)

Ang STV ay isang mas pinipiling sistema ng pagboto na ginagamit sa mga distritong multi-member. Ang mga Voters classities ayon sa kagustuhan. Ang mga Candidate na umaabot sa isang koleksyon ng boto ay inihahalal, at ang mga sobrang boto ay inililipat sa mga natitirang kandidato. ang STV ay gumagawa ng napaka-kahanay na mga resulta habang ang mga botante ay nagbibigay rin ng isang malawak na pagpili sa mga kandidato mula sa parehong partido o ibayong partido. Ito ay ginagamit sa Ireland, Malta, at para sa Australian Senate.Ang STV ay may tendensiyang manghikayat ng intra-party kompetensiya at nagbibigay ng malawak na pagpili ng mga kumpanukwebwatiba, ngunit ang pagbibilang ay maaaring maging hindi gaanong komplikado at mga botante.

Pinagsamang Sistema

Pinagsasama ng mga pinagsamang sistemang elektoral ang mga elemento ng majoritarian at proporsiyonal na representasyon, na naglalayong balansehin ang mga lakas ng dalawang ito. Ang dalawang pangunahing uri ay mix-member proporsiyonal (MMP) at mix-member majoritarian (MMM).

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Sa MMP, ang mga botante ay karaniwang naglalagay ng dalawang boto: isa para sa isang kandidato sa kanilang lokal na distrito (karaniwang pinasiyahan ng FPTP) at isa para sa isang party list. Ang mga upuan ng listahan ay inilaan upang tumbasan ang anumang disproplifty na sanhi ng mga upuang pandistrito, na tinitiyak na ang kabuuang komposisyon ng monasteryo ay tumutugma sa bawat mga idebiyograpo ng partido.Ang Alemanya, New Zealand, at Scotland ay gumagamit ng mga sistemang pang-ekonomisyon na mga resulta habang iniingatan ang lokal na representasyon. Gayunpaman, ito ay maaaring humantong sa pag-udyok ng mga upuang offan ng mga upuang pang-militartang pang-militar kung ang isang partido ay maaaring magkaroon ng mas maraming mga upuan kaysa sa mga upuang pang-et.

Pinagsamang-Member Majoritarian (MMM)

Sa MMM (tinatawag ding parallel deboto), ang dalawang andana ay kumikilos nang independiyente. Ang mga upuang District ay ipinagkakaloob ng FPTP, at ang mga upuan ng listahan ay inilalaan ayon sa proporsiyon, ngunit ang mga upuan ng listahan ay hindi tama para sa anumang dispropliftmentalidad mula sa mga resulta ng distrito. Ito ay kadalasang nagbubunga ng mas kaunting proporsiyonal na mga resulta kaysa sa MMP. Japan, Timog Korea (hanggang 2020), at Mexico ay gumagamit ng mga varity ng mga kumpor ng MMMM. Ang sistema ay maaaring pumabor sa mas malalaking partido dahil ang distrito ay nagbibigay sa mga ito ng bonus, samantalang ang ilang mga partido ay na na nananalo pa rin ng mas maliit na mga upuan.

Paghahambing ng mga Sistemang Elektoral: Mga Kalakalan-Off at Resulta

Walang sistemang elektoral ang perpekto. Ang bawat isa ay kinasasangkutan ng kalakalan-off kabilang ang mga halaga tulad ng representasyon, katatagan, pananagutan, at simple.Ang orihinal na artikulo ay bumanggit na ang mga pangunahing sistemang majoritarian ay kadalasang humahantong sa matatag na mga pamahalaan ngunit minamaliit ang mas maliliit na mga partido, habang ang PR ay nanghihikayat ng pagkakaiba-iba ngunit maaaring lumikha ng pagkakawatak-watak.

Matatag at Matatag na Gusali ng Pamahalaan

Ang mga sistemang Majoritarian ay may hilig na gumawa ng mga isahang-partidong karamihang pamahalaan, na maaaring mabilis na magpasa ng mga batas at panagutan ng mga botante. halimbawa, ang mga sistemang PR ay kadalasang nangangailangan ng mga koalisyong pamahalaan, na maaaring maging mas matatag kung ang mga partido ay nagtutulungan ngunit maaari ring humantong sa gridlock kung ang mga dibisyong ideolohikal ay malalim.Ang Italya, halimbawa, ay nakaranas ng madalas na pagbabago ng pamahalaan sa ilalim ng purong PR, na humahantong sa mga reporma na nagpakilala ng isang sistemang halo. Gayunpaman, maraming mga bansang PR, tulad ng Alemanya at ng mga bansang Nordiko, ay nagtatamasa ng matatag na mga eksomikong ekstabilibidwal sa pamamagitan ng mga patakaran.

Kinakatawan ng Minoridad at mga Babae

Ang mga sistemang multinasyunal ay pangkalahatang gumagawa ng mga parliyamento na mas magkakaiba sa mga termino ng kasarian, etnikoty, at ideolohiya. Ang mga Multi-member district ay pumapayag sa mga partido na mag-walang-kabuuang babae o mga kandidatong minorya nang hindi isinasapanganib ang pagkawala ng isang upuan sa isang nangingibabaw na pangkat. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang mga bansang gumagamit ng PR ay may mas mataas na representasyong pambabae sa parlamento.[1] Ang Rwanda, na gumagamit ng isang saradong sistemang pang-etika-PR ay may pinakamataas na proporsiyon sa mga sistemang par.[T] Ang mga sistemang pang-kasyunal ay nagbibigay ng mga sistemang pang-kababaseg pang-etika [[0][T][T][T][T] Ang mga sistemang pang-kasyunal ay nagbibigay ng mga sistemang pang-kasyunal na mga sistemang pang-kababaseg enorganyalista [[T.[T.[T.

Nagbago at Nakisama ang Voter

Ang Voter turnout ay naiimpluwensiyahan ng maraming mga salik, ngunit ang disenyo ng elektoral system ay may ginagampanang papel. Ang ilang mga pananaliksik ay nagmumungkahi na ang mga sistema ng PR ay may tendensiyang magkaroon ng mas mataas na turn out dahil ang mga botante ay nagpapalagay na ang kanilang boto ay mas malamang na makaapekto sa kalalabasan, lalo na sa ligtas na mga distrito kung saan ang mga botante ng FPTP ay maaaring manatili sa bahay. Gayunpaman, ang relasyon ay hindi tuwid; ang mga sapilitang pagboto (gaya sa Australia) at ang pagiging malapit ng halalan ay mga pangunahing dahilan din. Ang mga pangunahing sanhi ng mga sistemang Majoritarianotaintrientariano kung ang mga lahi ay may paligsahan, ngunit marami ay pinapasiya sa pamamagitan ng malaking mga upuan sa pamamagitan ng mga botohan, pagbabawas ng boto.

Mga Pag - aaral sa Kaso sa Disenyo ng Elektoral System

Pinalalawak ang maikling pag-aaral ng kaso mula sa orihinal na artikulo, nagbibigay tayo ng mas malalim na pagsusuri kung paano kumikilos ang mga sistemang elektoral sa pagsasagawa sa ilang mga bansa.

Estados Unidos: Unang-Past-the-Post at ang mga Resulta Nito

Ang Estados Unidos ay gumagamit ng FPTP para sa mga halalan sa Kapulungan ng mga Kinatawan, kasama ang isang panalo-take-all system sa Electoral College para sa mga halalang pampanguluhan. Ang sistemang ito ay nag-iintribute ng dalawang-partido duopoly, na ginagawa itong napakahirap para sa mga ikatlong partido na manalo ng mga upuan. Ang 2016 presidential election ay nakakita ng mga kandidato mula sa Green at Libertarian partido na sama-samang kumikita ng mahigit 5% ng popular na boto ngunit walang mga boto ng elektor. Sa mga karera ng House, grantrymand at ang mga geurlation ng maraming mga ential cuments na mga ential ents upang mag-por.

Alemanya: Pinagsamang-Member Proprumental Bilang Isang Pakikipagkompromiso

Ang Alemanya ⁇ mga elektoral na sistema ay madalas na binabanggit bilang isang modelo kung paano pagsasamahin ang lokal na representasyon na may proporsiyonalidad. Pagkatapos ng Digmaang Pandaigdig II, iginiit ng mga Allies ang isang sistema na makahahadlang sa pagbabalik ng isang awtoritaryang pamahalaan, at ang MMP ay lumitaw bilang isang kompromiso sa pagitan ng tradisyong British FPTP at ang PR ay nagpapanatili ng mga partidong extremistial, bagaman ang mga alternatibong Alemanya ay may dalawang boto, at ang pamamahagi ng mga upuan sa Bundredaggang pampubliko ay dinisenyo upang maging proporsiyonal. Ang 5 Crant ay nagpapanatili ng mga partidong extential, bagaman ang alternatibo (Af na mga bangkong Aleman ay may mga upuang na naka-at sa pamamagitan ng mga kamakailang pampubliko (ang pampublikong may mga upuang ential na mga pampubliko at mga kamakailang ential na mga pampublikong ential na mga upuan) at mga pampublikong mga kamakailang mga reporma sa mga pampublikong naka-kapara sa mga kamakailang pang-kapara sa mga pampubliko (ang naka-kapara sa mga pampublikong ential na naka-kaparang mga pampubliko.

New Zealand: Mula FPTP Hanggang MMP

Ang New Zealand Events furnction mula sa FPTP hanggang MMP noong 1996 ay isang klasikong halimbawa ng repormang elektoral na pinapatakbo ng popular na dispensasyon. sa ilalim ng FPTP, dalawang halalan noong 1978 at 1981 nakita ang oposisyong Labour Party na nakakuha ng mas maraming boto kaysa sa namamahalang Pambansang Partido ngunit mas kaunting upuan. Ang kabiguan ng publiko ay humantong sa isang Royal Commission at isang construksyon ng referendum noong 1993, kung saan 54% ay bumoto para sa MMP. Ang pagbabagong politika ng New Zealand ay naging bihirang-party moderal ay nagpapakita ng pagiging karaniwan ng mga partidong pang-kadeum at ang mga partidong MP.

Mga Sistema ng Elektoral at Representasyon ng Minoridad

Isa sa mga pinaka-mapagtalwang isyu sa disenyo ng sistemang elektoral ay kung paano matitiyak na ang mga etniko, lingguwistika, o mga minoryang relihiyon ay maaaring maghalal ng mga kinatawan ng kanilang napili. ang mga sistemang Majoritarian ay maaaring makaapekto sa mga minoryang heograpikal, habang ang mga sistemang PR ay maaaring magbigay sa kanila ng boses kung sila ay bumubuo ng kanilang sariling mga partido o kung ang pasukan ay mababa. Ang ilang mga bansa ay nag-aampon ng mga espesipikong hakbang tulad ng mga upuang nakalaan (e.g., Pakistan para sa mga Kristiyano at Hindu), hiwalay na mga elektor na mga elementaryong elementaryong entryano, na maaaring maghalal sa sistemang entrance sa pamamagitan ng mga lipunang.

Mga Pagbabago at Debate Kamakailan

Ang pagbabagong elektoral system ay isang live na isyu sa maraming demokrasya.Sa Canada, ilang lalawigan ang humawak ng referendums sa paglipat sa PR o leged-choice regulator, bagaman walang nagtagumpay na sa kasalukuyan.Ang United Kingdom ay nag-eksperimento sa Alternative Vote para sa mga lokal na halalan at nagtuturing na PR para sa House of Lords. Sa Estados Unidos, ang mga organisasyon tulad ng FairVote proteor para sa mga regulatoration-choice request ng platforming bilang isang paraan upang mabawasan ang parentation at mas katamtamang kandidato. Samantalang Hungary ay lumipat sa mga internasyunal na direksiyong internasyunal na pag-kadebutang Philippines: Ang mga Philippines ay nag-Cantry na mga econducantry Philippines.[[[[[[[[kailangan ng mga kandidato] Ang mga bagong mga partido ay nagbibigay ng mga partido ay na nag-Cant.[up] Ang mga partido ay na nag-Cangalaw sa mga partidong makakapag-Can upang mamaya] Ang mga partido

Konklusyon: Kung Bakit Mahalaga ang Pag - unawa sa Elektoral Systems

Ang mga sistemang elektoral ay hindi lamang teknikal na mekanismo; hinuhubog nila ang pampolitika na kapaligiran kung saan ang mga mamamayan ay sumasali. Sila ay nakaiimpluwensiya kung paano nahahalal, kung paano ginagawa ang mga patakaran, at kung inaakala ng mga botante ang kanilang mga tinig ay naririnig. para sa mga guro at mga estudyante, ang pag-aaral ng mga sistemang elektoral ay nagbibigay ng isang bintana kung paanong ang mga demokrasya ay bumabalanse sa mga pagpapahalaga: representasyong vertisity vs. Ang lokal na pananagutan ay mananatiling may kaugnayan sa mga sistemang selekwatorikal, ang mga ekwasyong pang-isipan ay maaaring gumawa ng mga ekwatibo sa mga ekwasyon.