Ang bawat bansa ay dapat magpasiya kung paano i-aayos ang pamahalaan nito at piliin ang mga lider nito. Ang dalawang nananaig na modelo na lumitaw sa buong mundo ay ang sistemang parlamentaryo at ang sistemang presidential.Ang mga balangkas na ito ay nagtatakda hindi lamang kung paano isinasagawa ang mga halalan kundi kung paano rin namamahagi ng kapangyarihan, kung paano ginagawa ang mga batas, at kung paano pinapanagot ang mga pinuno.Ang mga sistemang ito ay parehong naglalayong magbigay ng matatag at kinatawang pamamahala, ang mga ito ay kumikilos sa mga pangunahing magkakaibang prinsipyo hinggil sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan, ehekutibong awtoridad, at ang ugnayan sa pagitan ng mga sangay na pang-ekonomisyon at ehekutibo.

Mga Pundasyon ng Sistemang Parliamentaryo

Sa isang sistemang parliamentaryo, ang ehekutibong sangay ay kumukuha ng kanyang pagiging lehitimo mula sa lehislatura (parliament) at direktang mananagot dito.Ang pinuno ng idebiyotiko ng pamahalaan na tinatawag na Punong Ministrong Epinixis ay karaniwang nangunguna sa partido o koalisyon na nag-uutos sa isang karamihan sa mababang bahay ng parlamento. Ang pagsasanib na ito ng mga kapangyarihan ay nangangahulugan na ang mga sangay na ehekutibo at lehislatibo ay magkasanib sa halip na magkahiwalay.

Mga Elementong Pangkaligtasan

Ang mga sistema ng Parlamento ay nakasalalay sa ilang katangian ng institusyon na humuhubog sa paraan ng pagbuo, pagkilos, at pagtunaw ng mga pamahalaan, anupat ang pag - unawa sa mga elementong ito ay mahalaga sa paghahambing ng sistema sa katumbas nitong presidente.

  • Fusion of Powers: Ang ehekutibo ay hinango mula sa lehislatura.[kailangan ng sanggunian] Ang mga ministro ng Gabinete ay halos palaging nakaupong miyembro ng parlamento, na nagpapalabo sa linya sa pagitan ng paggawa ng batas at paglalapat ng batas.
  • Prime Minister bilang Punong Executive: Ang Punong Ministro ay nagsisilbing pinuno ng pamahalaan, samantalang ang isang hiwalay na pinuno ng estado (isang monarka o panseremonyang pangulo) ay kadalasang umiiral para sa mga tungkuling simboliko at representasyonal.
  • Vote of No Configence: Maaaring alisin ng Parlamento ang Punong Ministro at ang buong gabinete sa pamamagitan ng simpleng boto ng nakararami.Ang mekanismong ito ay tumitiyak sa ehekutibo na nananatiling tumutugon sa lehislatura.
  • [[Talaksan ng Paglutas: Ang Punong Ministro (o pinuno ng estado sa payo ng Punong Ministro) ay karaniwang nakakabuwag ng parlamento at makatatawag ng maagang halalan, na lumilikha ng isang reciprocal check.
  • Coaalition and Minority Government: Dahil iilang sistemang parliamentaryo ang gumagamit ng solong-member district pluralidad lamang, ang mga pamahalaang koalisyon ay karaniwan.Ang mga partidong multifarity ay dapat makipag-ayos upang bumuo ng isang pamahalaan, na maaaring magpaunlad ng kompromiso ngunit lumilikha rin ng kalambutan.

Ang mga bansa tulad ng United Kingdom, Canada, India, Alemanya, Australia, at Hapon ay nag-iindorso sa parlamentaryong pamamahala. ang bawat isa ay nag-aangkop ng core model sa sarili nitong mga tradisyong pang-konstitusyon at mga tuntuning panghalalan.

Mga Pakinabang ng Parliamentaryong Sistema

Binabanggit ng mga tagapagtaguyod ng parlamentong pamahalaan ang ilang mga lakas sa pagtatayo na maaaring magbunga ng mabisa at tumutugong pamamahala.

  • Legislatibong Efficiency: Dahil kinokontrol ng ehekutibo ang agenda ng lehislatura at nag-uutos sa nakararami (o gumagawa ng pagtatayo ng isa), ang mga bayarin ay maaaring mas mabilis na maipasa kaysa sa mga nababahaging sistemang pampanguluhan. ito ay partikular na mahalaga sa panahon ng kagipitan o mga yugtong nangangailangan ng mabilisang reporma.
  • [[Axnear Accountable: Ang Punong Ministro at gabinete ay regular na lumilitaw bago ang parlamento upang sagutin ang mga tanong, ipagtanggol ang mga patakaran, at harapin ang masusing pagsisiyasat. Ang boto-of-no-serving na mekanismo ay nagbibigay ng tuwiran at kagyat na pagsusuri sa kapangyarihang ehekutibo, na mas malakas kaysa sa mga prosesong impeachment sa karamihan ng mga sistemang presidentiment.
  • Flexility and Eaptable: Kapag nagbitiw ang isang Punong Ministro o nawalan ng isang botong may pagtitiwala, ang mga bagong pinuno ay maaaring maluklok ng madalian nang walang buong pangkalahatang halalan (na nagtatanggol sa mga patakarang pangkonstitusyon at mga kaayusan ng partido).
  • Sa pamamagitan ng Inklusyon sa Pamamagitan ng mga Coalition: Sa mga multiparty setting, ang mga koalisyong pamahalaan ay maaaring kumatawan sa mas malawak na espesye ng mga interes kaysa sa isang nag-iisang-partido na administrasyong pang-pang-pang-pangulo. Ang mga bahagi na may iba't ibang mga baseng pangrehiyon, pang-etika, o pang-ideolohiya ay dapat makipag-ayos ng mga kompromiso ng patakaran, na posibleng pagbabawas ng polarisasyon.

Mga Hadlang ng Parliamentary Systems

Sa kabila ng mga kalakasang ito, ang mga sistemang parlamentaryo ay humaharap sa mga mahusay-dokumentong hamon na maaaring magpahina ng katatagan at pagiging mabisa.

  • Potential for Instability:[ Ang madalas na boto na walang tiwala, marupok na mga kasunduang koalisyon, at maagang mga halalan ay maaaring lumikha ng mabilis na pag-ikot ng pamahalaan. Halimbawa, ang Italya ay nakaranas ng mahigit animnapung mga pamahalaan mula noong Digmaang Pandaigdig II, na naglalarawan kung paano maaaring maging parliamentaryong pulitika.
  • Dispropublicate Influence of Small Parties: Sa mga negosasyong koalisyon, ang maliliit na partido ay maaaring maghawak ng higit na kapangyarihang may kaugnayan sa kanilang popular na suporta. Maaaring kumuha sila ng mga patakarang hindi nagpapakita ng mas malawak na mga kagustuhan ng elektorado, lalo na kung sila ay may hawak ng balanse ng kapangyarihan.
  • Blurred Accountable: Maaaring magpunyagi ang mga Voter na mag-atas ng kredito o sisi kapag ang mga multiple parti ay nakikibahagi sa kapangyarihan sa isang koalisyon.[malabo kung ang Punong Ministro, isang partner sa koalisyon, o ang burukrasya ay responsable sa isang partikular na resulta ng patakaran.
  • Ang Kahiwalayan ng mga Kapangyarihan: Ang pagsasanib ng mga sangay ng ehekutibo at lehislatura ay nagpapahina sa panloob na mga pagsusuri at mga balanse.Ang isang disiplinadong karamihan ng partido ay maaaring mangibabaw sa dalawang sangay, na posibleng magresulta sa mga tinig ng oposisyon at bawasan ang pangangasiwa ng batas.

Mga Pagbabago sa Loob ng Parliamentary Systems

Ang mga pagkakaiba-iba ng mga parliamentaryo ay kinabibilangan ng uri ng sistemang elektoral (proprityal representasyon, mixed-member bendal, o single-member pluralidad), ang bicameral o hindi-ekonomal na istraktura ng parlamento, ang pormal na kapangyarihan ng pinuno ng estado, at ang pagkakaroon o kawalan ng representasyong pangkonstruksiyon. Halimbawa, ang modelong Westminster sa United Kingdom ay nagbibigay diin sa iisang-bahaging pamamahala ng nakararami at malakas na kontrol ng ehekutibo, habang ang model sa Alemanya at Scandinavia ay umaasal na proporsiyon, namamahala at ang mga pagkakaiba-iba ay may malaking epekto sa sistemang pang-pagsusuri.

Mga Pundasyon ng Sistemang Presidential

Ang mga sistemang presidential ay binibigyang kahulugan ng isang malinaw at konstitusyonal na indibidwal na paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa pagitan ng mga sangay na ehekutibo at lehislatura.Ang Pangulo ay sabay na nagsisilbing pinuno ng estado at pinuno ng pamahalaan, ay inihahalal nang independiyente sa lehislatura, at nagsisilbi ng isang tiyak na termino na hindi maaaring wakasan ng isang lehislaturang boto na walang pagtitiwala.Ang istrakturang ito ay lumilikha ng isang sistema ng magkahiwalay na mga institusyon na nagbabahagi ng kapangyarihan, sa halip na isang magkasamang parlamentaryong kadena ng utos.

Mga Elementong Pangkaligtasan

Ang modelong presidential ay itinayo sa mga instrumental na tampok na sadyang dinisenyo upang lumikha ng mga tseke at balanse sa mga co-quarter na sangay ng pamahalaan.

  • [[Pagsasaayos ng mga Kapangyarihan: Ang mga sangay na ehekutibo at lehislatura ay indibidwal na independiyente.Ang isang tao ay hindi maaaring maglingkod nang sabay sa dalawang sangay.
  • [Direct Popular Election: Ang Pangulo ay inihahalal ng mga botante (o sa pamamagitan ng isang kolehiyong elektoral) sa isang prosesong hiwalay sa mga halalang pamparlamento.Ito ay nagbibigay sa Pangulo ng isang independiyenteng demokratikong utos.
  • [Fixed Terme: Ang mga Pangulo ay nagsisilbi ng isang termino na binigyang-diin ng konstitusyon (karaniwan ay apat hanggang anim na taon) at hindi maaaring alisin lamang dahil sa ang batasan ay hindi sumasang-ayon sa kanilang mga patakaran.Ang impeachment ay posible lamang sa malubhang maling paggawi tulad ng pagtataksil, panunuhol, o mataas na mga krimen.
  • [Veto Power: Ang Pangulo ay maaaring mag-veto ng batasan na ipinasa ng Kongreso o parlamento.Ang labis na pag-iisyu ng isang veto ay karaniwang nangangailangan ng supermajority, na nagbibigay sa ehekutibo ng isang malakas na kasangkapan upang harangin ang mga paunang batas.
  • Cabinet Independence: Ang Pangulo ay nag-aatas ng mga miyembro ng gabinete (mga sekretarya o ministro) na pangkalahatang hindi humahawak ng mga upuang lehislatura.Sila ay naglilingkod sa kasiyahan ng Pangulo at hindi kailangang mag-utos ng pagtitiwala ng tagapagbatas.

Ang mga prominenteng halimbawa ng sistema ng pagkapangulo ay kinabibilangan ng Estados Unidos, Brazil, Mexico, Indonesia, Pilipinas, at karamihan ng mga bansa sa Latin Amerika.Ang bawat isa ay nag-aangkop ng core model sa sarili nitong kontekstong konstitusyonal, na may mga pagkakaiba sa kapangyarihang veto, mga pamamaraang paghirang, at awtoridad na pang-industriya.

Mga Pakinabang ng mga Sistemang Presidential

Idiniriin ng mga tagapagtanggol ng gobyerno ng presidente ang kakayahan ng sistema para sa katatagan, maliwanag na pananagutan, at matipunong mga tseke sa institusyon.

  • Political Stable Through Fixed Termes: Ang Pangulo ay hindi maaaring alisin sa pamamagitan ng simpleng botong pantelebisyon, na pumipigil sa mabilis na pag-ikot ng pamahalaan na karaniwan sa mga sistemang parliamentaryo.Batid nang eksakto ng Voters kung kailan magaganap ang susunod na halalan, na nagbibigay ng prespektibong pag-iisip ng patakaran at pandaigdigang ugnayan.
  • Clear Declusion of Powers and Checks: Ang pagsasarili ng mga sangay na ehekutibo at lehislatura ay lumilikha ng maramihang mga puntong veto na maaaring makahadlang sa padalus-bigla o hindi isinaalang-alang na batas.Ang bawat sangay ay may mga insentibo upang bantayan ang sarili nitong mga karapatan, na nagpapaunlad ng pangangasiwa sa isa't isa.
  • [[Direct Accountual to Voters: Ang tuwirang halalan ng Pangulo ng publiko ay lumilikha ng isang malinaw na linya ng pananagutan.Ang mga Voter ay maaaring magbigay gantimpala o parusahan ang isang Pangulo sa kahon ng balota batay sa pagganap, nang walang pag-aalinlangan ng pananagutang koalisyon.
  • Strong Executive Leadership: Ang isang Pangulo na may maliwanag na pambansang utos ay maaaring kumilos nang may katiyakan, lalo na sa patakarang panlabas at pambansang seguridad.Ang nag-iisang ehekutibo ay maaaring magsalita ng may isang tinig para sa bansa, kabaligtaran ng sama-samang pamumuno ng isang pamahalaang gabinete.

Mga Hadlang sa mga Sistema ng Presidential

Nakakaharap din ng mga sistemang presidential ang malubhang mga kahinaan sa kayarian na maaaring humadlang sa pamamahala at magpahina sa demokratikong mga simulain.

  • Ang Legislatibong Gridlock:[ Kapag ang presbitero at ang lehislatura ay kinokontrol ng iba't ibang partido (nahahating pamahalaan), ang alitan ay maaaring pumaparalisa sa proseso ng patakaran. Ang Pangulo ay maaaring mag-veto ng mga bayarin, ang Kongreso ay maaaring tumanggi na pagtibayin ang mga paghirang o magpasa ng mga aprokorasyon, at ang mga pundamental na batas ay maaaring matigil sa loob ng mga taon. Ang Estados Unidos ay maaaring nakaranas ng mga ekstinasyon ng multipleg pang-maramihang mga spesiporidad at mga distansiyal na disidad ng badyet bilang resulta.
  • Concentration of Executive Power: Kadalasang nag-uutos ang mga Pangulo ng malawak na administratibo at militar na awtoridad.[kailangan ng sanggunian] Kung walang tseke ng no-determinate na boto, maaaring mamahala sila nang sama-sama sa pamamagitan ng mga utos na ehekutibo, mga pagbabagong pang-edukasyon, at mga pagkilos ng patakarang panlabas, maaaring hindi natuloy ang mga socialwork input.Ang mga kritiko ay nang maaaring makasira ng mga pagsusuring demokratiko sa paglipas ng panahon.
  • Difficulty Pag-aalis ng isang Difficulty President: Ang Impluwensya ay isang mahirap at lubhang politiko na proseso na bihirang gamitin nang matagumpay para sa maling pag-aasal na hindi nakaaabot sa mga pangunahing krimen.Ang isang Pangulo na baldado, tiwali, o natatalong suportang pampolitika ay maaaring manatili sa tungkulin sa loob ng mga taon na may limitadong pormal na paraan ng pag-alis.
  • Zero-Sum Electoral Politics: Ang mga halalang Presidential ay kadalasang nagiging mga paligsahang nanalo-take-all na nagpapalala sa polarisasyong pampolitika. Ang natatalong panig ay maaaring lubos na magpadama na hindi siya kinikilala sa kapangyarihan, na humahantong sa nabawasang pagtitiwala sa demokratikong mga institusyon at tumaas na paglaban sa agendamental ng incumbent. Ang dinamikong ito ay partikular na binibigkas sa mga sistema na may unang-pastor-the-postang mekanika.

Pag - eeksperimento: Mga Pagkakaiba ng Susi

Ang paghahambing ng mga sistemang parliamentaryo at presidential ay nangangailangan ng pagsusuri kung paano sila nagsasagawa ng mga patawid sa maraming dimensiyon ng pamamahala. walang sistema ang pangkalahatang superior; ang pinakamahusay na disenyo ay nakasalalay sa kulturang pampolitika ng isang bansa, mga dibisyong panlipunan, kontekstong pangkasaysayan, at kapasidad na institusyonal.

Istilo ng Pag - aayos at Kultura ng Pulitika

Ang mga sistemang parlamentaryo ay tila nanghihikayat ng kooperatiba, mga adaptiba-gawang pamamahala dahil ang ehekutibo ay dapat panatilihin ang pagtitiwala ng lehislatibo.Ang mga pamahalaang parlamentaryo ay humihiling ng pakikipag-ayos at pakikipagkompromiso sa mga partido.Ito ay maaaring gumawa ng mas konsenswal na paggawa ng patakaran ngunit ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay maaari ring lumikha ng isang "impluwensyang mga institusyon, na nagbabahagi ng mga kapangyarihan" dinamiko na nangangailangan ng pakikipag-ayos ngunit maaari ring lumikha ng mga katunggali at katigan.

Sistemang Elektoral at Representasyon

Ang sistemang elektoral na pinili sa loob ng bawat mga elementaryong balangkas ay labis na naghuhubog ng mga kinalabasan. Ang mga sistemang Parlimentaryo ay madalas na gumagamit ng proporsiyonal na representasyon (PR) o mga sistemang mixoral na halo-member, na may tendensiyang gumawa ng multi-partikulo na mga batasan na sumasalamin sa iba't ibang mga kagustuhang pang-ebolusyon na nagpapaloob ng mga patersiyal na mga par na nagremonya ng iba't ibang mga boto. Ang representasyong pang-member disyetika ay malawak na proporsiyonal, na nagresultat ang pagbuo ng mga pangkat ng mga partido at lumilikha ng mga tensiyonaryong pang-kodibid na maaaring lumikha ng isang sistemang pang-kodibiduhan at nagbibigay ng isang mahalagang sistemang interdisiplina na pang-kodibidwal. Ang isang sistemang pang-koleksiyon ay maaaring lumikha ng isang entikal na pang-kodiyentikal na pang-kodiyolohiya ay maaaring lumikha ng isang entikal na pang-kolar na pang-kolar na pang-kompyu

Kakayahan at Kakayahang makibagay

Ang mga sistemang parlamentaryo ay maaaring maging mas madaling umangkop sa mga krisis na pampolitika: ang isang natatalong Punong Ministro ay maaaring mabilis na mapalitan, o ang mga maagang halalan ay maaaring lumutas ng isang patay na lock. gayunpaman, ang pag-aangkop na ito ay maaari ring magdulot ng hindi matatag na pag-aangkop kung ang mga pamahalaan ay masyadong madalas na nagbabago.Ang mga sistemang presidential ay nagbibigay ng mga tiyak na termino na garantiya sa isang pangkat lamang ang maaaring manalo, habang ang mga koalisyong parliamentaryo ay mas madaling isama ang maraming pangkat sa mga kaayusang pang-pang-pang-uri.

Mga Mekanismong May Pananagutan

Ang mga sistemang parlamentaryo ay nag-aalok ng malakas na day-to-day na pananagutan sa pamamagitan ng mga yugto ng pagtatanong, pagsusuri ng komite, at ang no-determinasyong boto. Dahil ang ehekutibo ay kailangang humarap nang regular sa lehislatura, mayroong patuloy na proseso ng pagbibigay-katwiran at pangangasiwa.Ang mga sistemang presidential ay umaasa ng higit sa pormal na mga tseke tulad ng mga veto, mga imbestigasyong pang-impormasyon, mga pagtatalong pang-ekonomiya, at pana-panahong paggawa ng mga pagsusuring pang-pang-uri, na maaaring magresultaan ng mga sistemang pang-pangasiwa, na maaaring magbigay ng isang hindi na may pagbabang pang-kababawal na pag-eduklot.

Mga Sistemang Hybrid at Semi-Presidential

Maraming mga bansa ang nag-aaagham ng mga sistemang hybrid na nagsasama ng mga elemento ng parehong modelo sa pagtatangkang bihagin ang kani-kanilang mga lakas habang migrasyon ang kanilang mga kahinaan.Ang pinakakaraniwang hybrid ay ang semi-presidential system, kung saan ang isang direktang inihalal na Pangulo ay umiiral sa tabi ng isang Punong Ministro at gabinete na mananagot sa batasan.Ang Pransiya ay ang klasikong halimbawa: ang Pangulo ay humahawak ng patakarang panlabas at pambansang seguridad, habang ang Punong Ministro ang nangangasiwa sa mga gawaing domestiko at responsable sa Pambansang Kapulungan. Ang sistemang ito ay maaaring gumawa ng alinman sa pagkakaisa o paghahati-bahagi ay nakasalalay sa kung ang mga kontrol ng partido kapag ang terministika-sa, at ang isang pwersa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-kade-kade-kade-kade-kado, at isang pridiwaterapi, at isang prit-kado, at isang pwerang pang-kata ng isang pwerang pang-kata."

Ang iba pang mga halimbawa ay kinabibilangan ng Rusya, kung saan ang Pangulo ay humahawak ng dominanteng kapangyarihan, at ang Portugal, Finland, at Taiwan, kung saan ang balanse sa pagitan ng Pangulo at Punong Ministro ay nag-iiba-iba. ang mga sistemang semi-presidential ay nag-aalok ng panggitnang saligan ngunit maaari ring lumikha ng hindi tiyak na tungkol sa kung sino ang tunay na mananagot sa mga kinalabasan ng patakaran, at sila ay nanganganib ng mga alitang pangkonstitusyon sa pagitan ng dalawang ehekutibo.Ang kanilang tagumpay ay malakihang nakasalalay sa tiyak na mga patakarang konstitusyonal at sa kulturang kanilang pinangangasiwaan.

Iba Pang Masasakit na Kaayusan

Ang ilang mga bansa ay nakagawa ng mga natatanging elektoral at government feed. Ang Federal Council ng Switzerland ay isang pitong-member na ehekutibo na inihalal ng parlamento ngunit nagsisilbi ng isang tiyak na termino, pagsasama ng sama-samang pamumuno sa parliamentaryong pagpili. ang sistema ng Timog Aprika ay naghahalal sa Pangulo mula sa mga miyembro ng Pambansang Kapulungan ngunit nagkakaloob sa Pangulo ng parehong head-of-state at mga kapangyarihang-pampamahalaan, na kumikilos sa isang konteksto ng proporsiyonal na representasyon at koalisyong politika. Ang mga ito ay ang mga modelong nagsasalita ay nagpapakita na ang pagkakaibang baryo sa pagitan ng mga sistemang parliamentaryo at pangulo ay isang salipikasyon; na kadalasang ang mga sistemang historikal na pang-ekon at ang mga kondisyong pang-ekonomiya at pang-ekonomiya ay isang tunay na kondisyong pang-ekonomiya.

Mga Salik na Nakaiimpluwensiya sa Pagpili ng Sistema

Ang pagpili ng isang bansa sa pagitan ng isang parliamentaryo o sistemang presidential ay hindi lamang isang teknikal na desisyon.Ang mga bansang lumilitaw mula sa pamamahalang awtoritaryan o alitan ay kadalasang napapaharap sa matitinding debate kung aling sistema ang pinakamabuting magtataguyod ng katatagan, pagpapalagay, at pananagutan. Ang mga sistemang parlamentaryo ay maaaring maging mas kaakit - akit sa mga lipunan na may maraming etniko o relihiyosong grupo na nangangailangang makibahagi sa kapangyarihan sa pamamagitan ng mga koalisyon.

Pagsasaayos

Ang mga sistemang parlamentaryo at pampanguluhang halalan ay kumakatawan sa dalawang pangunahing magkakaibang mga paraan sa pag-oorganisa ng demokratikong pamamahala. ang mga sistemang Parliyamentaryo ay nagbibigay diin sa pagsasanib ng mga kapangyarihang tagapagpaganap at lehislatura, na nagpapangyari ng mabilis na pagpapasiya at malakas na pananagutan sa pamamagitan ng no-determinasyong mekanismo, ngunit maaari silang magdusa mula sa hindi matatag at hindi nagbabagong kapangyarihan. hud-pantay na mga sistemang pang-ekonomiya.Ang mga presidentimial na sistemang ito ay nagbibigay diin sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan at mga kondisyong pang-ekonomikal, na nag-kadesisyon sa mga tradisyong pang-kademonya, ngunit ang mga patakaran ay nagresultang pang-atikadong pang-atikadong mga lokal na mga patakaran, kung paanong ang mga patakaran ay nag-atitikang pang-kadesisyon sa mga lokal na pang-atipikadong pang-atikadong pang-atika, mga patakaran, at pang-atitik sa mga patakaran, at pang-atitik na pang-atikang pang-atika, mga patakaran, mga patakaran,

Para sa higit pang pagbabasa sa mga paksang ito, isaalang - alang ang mga pagsusuri sa Constitute Project[ para sa paghahambing ng mga impormasyong pangkonstitusyon, ang International Institute for Democracy and Elektoral Assistance (DEA) para sa mga mapagkukunang pang-ekonomiya ng sistemang elemental, at akademikong mga paggamot tulad ng Juankorial na gawain sa presence ng presyal na presence[5] para sa mga mapagkukunang pang-ekstinasyong pandaigdig.