Table of Contents

Mahalaga para sa sinumang nangangailangang maglayag ng mga hukuman, maging bilang isang partido sa isang kaso, saksi, o basta isang may kabatirang mamamayan. Ang kumpletong giyang ito ay nagbibigay ng malinaw at detalyadong impormasyon tungkol sa kayarian, mga gawain, at mga proseso ng mga hukuman ng estado at legal na mga sistema ng Estados Unidos.

Sa Estados Unidos, ang pamahalaang pederal at ang mga estado ay may kani-kanilang set ng mga batas at sariling sistema ng hukuman, na may mga korteng pederal at estado na magkakaiba sa istraktura at mga malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga hudicioryo ng pederal at estado gayundin ng pagkakaiba-iba sa iba't ibang estado. Ang tambalang sistemang ito ng hustisya ay sumasalamin sa pederalistang istraktura ng pamahalaang Amerikano, kung saan ang kapangyarihan ay pinagsasaluhan sa pagitan ng mga awtoridad ng bansa at estado.

Bilang kataas-taasang batas ng bansa, ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay lumilikha ng isang sistemang pederal ng pamahalaan kung saan ang kapangyarihan ay kabahagi sa pagitan ng pamahalaang pederal at ng mga pamahalaang estado, na may parehong pamahalaang pederal at bawat isa sa mga pamahalaang estado na may sariling sistema ng korte. bagaman may mga pagkakatulad sa kung paano ang mga sistemang ito ay nai-ayos, ang bawat estado ay nakagawa ng sarili nitong natatanging pamamaraan sa pagpapatupad ng katarungan sa loob ng mga hangganan nito.

Mga Hukuman ng Estados Unidos ves. Federal Court: Pag-unawa Jurisdiction

Isa sa pinakamahalagang pagkakaiba sa sistemang legal ng Amerika ay ang pag-unawa kung aling sistema ng korte ang may hurisdiksiyon sa iba't ibang uri ng kaso. ang mga hukuman ng Estado ay pangunahing humahawak ng mga kasong kinasasangkutan ng mga batas ng estado, kabilang ang mga kriminal na bagay, mga bagay na sibil gaya ng personal na mga pag-aangkin sa mga ari-arian ng pamilya, probate ng mga testamento at ari-arian, at mga hukuman ng estado ay may awtoridad din na makarinig ng mga lokal na bagay, tulad ng mga paglabag sa batas ng county at lungsod.

Ang mga hukumang pederal ay nagpapasiya lamang sa mga kaso na may mga isyu ng batas pederal, kabilang na ang mga karapatang konstitusyonal, intelektuwal na pag - aari, at mga kaso sa pagitan ng mga residente ng dalawang magkaibang estado o mga bansa, at ang sistemang ito ng hukuman ay humahawak din ng mga pagtatalo may kaugnayan sa mga kasunduan, mga kaso ng pagkabangkarote, at batas ng pamahalaan. Gayunman, ang paghahati sa pagitan ng mga hukumang estado at pederal ay hindi lubusan.

Ang Hierarkikal na Pag - unlad ng mga Sistema ng Korte ng Estado

Karaniwang kinabibilangan ng pamunuan ng estado ang isang Kataas-taasang Hukuman bilang hukuman ng huling pag-aalsa, na kahilera ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos, sa ibaba ng Kataas-taasang Hukuman ang Hukuman ng Paghahabol na kahilera ng mga Hukuman ng Paghahabol ng Estados Unidos sa sistemang pederal, at ang pinakamababang antas ng hukuman ang magiging mga hukumang panunungkulan na kahilera ng mga Pandistritong Hukuman ng Estados Unidos sa sistemang pederal.

Sa halos kalahati ng mga estado at ng sistema pederal, may dalawang hanay ng mga andana, na ang unang hukuman ng appellate, na nasa ikatlong antas sa herarkiya, na karaniwang inilalarawan bilang ang panggitnang hukuman ng appellate.

Mga Hukuman sa Paglilitis: Kung Saan Nagsisimula ang mga Kaso

Ang mga hukumang naglilitis ay bumubuo ng pundasyon ng sistemang panghukuman ng estado at dito nagsisimula ang karamihan ng mga paglilitis. Ang isang hukumang paglilitis ay kung saan nagsisimula ang isang kaso: ang ebidensiya ay iniharap, ang mga saksi ay nagpapatotoo, at ang mga katotohanan ay pinagpapasiyahan sa ilalim ng batas, at dito na ang mga katotohanan ng kaso ay itinatag, ang ebidensiya ay ipinakilala, at ang batas ay ikinakapit sa mga katotohanang iyon upang maabot ang isang hatol, na ang papel ng hukumang naglilitis ay upang matiyak kung ano ang aktuwal na nangyari at ikapit ang nauugnay na batas sa kalagayang iyon.

Ang isang hukuman ng estado ay isang hukuman na may pangkalahatang hurisdiksiyon sa loob ng isang estado at isang hukom ng mga kasong kinasasangkutan ng mga konstitusyon ng estado at mga batas ng estado, humahawak ng mga legal na bagay na may kaugnayan sa batas ng pamilya, probate ng mga testamento at mga ari-arian, mga kasong kontrata, mga kasong tort, at karamihan sa mga kasong kriminal. Ang mga hukumang ito ay may tinatawag na "orihinal na hurisdiksiyon," na na nangangahulugang sila ang mga unang hukumang makakarinig at nakapagpapasya ng mga kaso.

Ang pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng hukumang pampanguluhan at ng hukumang naglilitis ay na ang hukumang appellate ay pangkalahatang hindi nagpapasiya sa mga isyu ng katotohanan, habang nasa hukumang naglilitis, ang factfinder na siisensiya karaniwan nang isang hukom o hurado ay gagawa ng mga pag-aaaklas ng katotohanan, at mas payak, ang tagapag-alam ng katotohanan ay magpapasiya, batay sa ebidensiyang isinumite ng mga partido, kung ano ang nangyari.

Ang Papel ng mga Hukom at mga Jurie sa mga Hukuman sa Paglilitis

Ang mga kasong sibil at kriminal ay nagsisimula sa mga korteng paglilitis, kung saan ang isang hukom na lumilitis ay nangangasiwa sa mga paglilitis at gagawa ng mga desisyon kung saan ang ebidensiya ay maaaring at hindi maaaring isumite, at pagkatapos na iharap ang lahat ng ebidensiya at mga testimonya, ang isang hurado ay nagpapasiya sa pagkakasala o kawalang sala ng isang nasasakdal batay sa mga katotohanang iniharap. sa ilang mga kaso, maaaring i-transkriba ng mga partido ang kanilang karapatan sa paglilitis sa hurado at sa halip ay ipapatupad ang hukom bilang kapwa tagahatol ng batas at ang tagapaghanap ng katotohanan sa kung ano ang kilala bilang isang "bench trial."

Sa mga kasong kriminal, na karaniwang sinusubukan sa isang hurado, ang hukom na lumilitis ay "nagsasakdal" ng hurado sa batas sa katapusan ng kaso, at pagkatapos ay sinadya ng hurado na alamin kung ang nasasakdal ay nagkasala batay sa batas na isinasakdal at sa mga katotohanan habang ang hurado ay nakasusumpong sa kanila. Ang paghihiwalay na ito ng mga papel na may kinalaman sa hukom ay tumitiyak sa legal na mga katanungan at ang hurado na tumitiyak ng makatotohanang mga tanong ay si Ecumenis isang saligang simulain ng sistema ng hustisya sa Amerika.

Pantanging mga Hukuman sa Paglilitis

Maraming estado ang lumikha ng mga natatanging hukumang pang-edukasyon upang mas mahusay na hawakan ang mga espesipikong uri ng kaso.Kalakip sa sistema ng korte ng estado ang iba't ibang antas ng mga hukuman, kabilang ang Municipal, Estado, Appellate, at Kataas-taasang Hukuman, at sila ay kumikilos sa ilalim ng iba't ibang mga awtoridad at hurisdiksiyon, na nasa ilalim ng espesipikong batas ng estado na namamahala sa kanila.

Ang Municipal at ang mga Hukuman sa Lokal

Ang mga lokal na hukuman, na kilala rin bilang mga munisipal na hukuman, ay mga hukuman ng limitadong hurisdiksiyon na may awtoridad sa maliliit na pagkakasala at mga krimeng misdemeyor na ginagawa sa loob ng isang partikular na bayan o lungsod, at ang mga alituntunin na namamahala sa mga munisipal na hukuman ay yaong mga itinatakda ng mga batas ng estado, at dahil dito, ang pamamaraang legal ay iba-iba sa bawat estado. Ang mga hukumang ito ay karaniwang humahawak ng mga paglabag sa trapiko, mga maliliit na kriminal na paglabag, at paglabag sa mga lokal na ordinansa.

Mga Hukuman ng Pamilya

Ang mga hukumang pampamilya ang humahawak ng mga bagay na may kaugnayan sa ugnayang pampamilya, kabilang na ang diborsiyo, pangangalaga at suporta sa anak, pag-ampon, pag-aanak, at mga batas na pang-internasyonal. Kinikilala ng mga espesyalisadong hukumang ito na ang mga bagay na may kaugnayan sa batas ng pamilya ay kadalasang nangangailangan ng iba't ibang mga pamamaraan at kadalubhasaan kaysa sa ibang mga uri ng mga kasong sibil.

Mga Hukuman sa Pag - apela

Ang mga hukumang probate ang nangangasiwa sa pangangasiwa ng mga ari - arian pagkamatay ng isa, pati na ang mga testamentong nagbibigay ng bisa, paghirang ng mga administrador o administrador, at pagtiyak na ang mga ari - arian ay ipinamamahagi ayon sa kagustuhan o batas ng namatay na tao.

Maliliit na Hukumang Nag - aangkin

Ang maliliit na hukuman ay naglalaan ng simple at di - pormal na pamamaraan para malutas ang mga pagtatalong nagsasangkot ng kakaunting salapi.

Mga Korte sa Paghahabol

Ang unang hukumang appellate, na magiging ikatlong antas sa herarkiya, ay karaniwang inilalarawan bilang ang panggitnang hukumang appellate, at ang susunod na antas ng hukumang appellate ay ang hukumang appellate na huling bakasyunan; ito ang pinakamataas na hukuman na karaniwang maaaring paglagyan ng kaso. hindi lahat ng mga estado ay may intermediate appellate court; sa mga estadong iyon na may isa lamang baitang, walang intermediate court, at ang Korte Suprema ay nasa ikatlong antas ng herarkiya.

Ang mga bahagi na hindi nasisiyahan sa isang desisyon ng hukuman ng mga hukumang naglilitis ng estado ay maaaring magsampa ng apela sa mga hukumang apellate ng estado, at nakaririnig din sila ng mga kasong kinasasangkutan ng mga interpretasyon ng mga batas ng estado at mga konstitusyon ng estado.Ang mga interdisiplinaryong hukumang ito ay nagsisilbi ng isang mahalagang tungkulin sa sistemang panghukuman sa pamamagitan ng pagbibigay ng unang antas ng pagsusuring apellate habang binabawasan ang pasaning kaso sa pinakamataas na hukuman ng estado.

Kung Paano Naiiba ang mga Hukuman sa Paglilitis

Ang isang hukumang apellate ay pangkalahatang hindi nagpapasiya ng mga isyu ng katotohanan, at ang hukumang apellate ay kukuha ng mga natuklasan ng katotohanan at mamumuno sa mga isyu ng batas na inihaharap ng mga partidong nag-aapela.Ito ay isang pundamental na pagkakaiba na nasusumpungan ng maraming tao na nakalilito kapag sila ay unang nakatagpo sa prosesong appellate.

Hindi tulad ng mga hukumang pang-eksperimento, ang mga hukumang pang-apyasyon ay hindi nagpapawalang bisa o nakaririnig ng mga bagong ebidensiya; hindi sila nakaririnig ng mga saksing nagpapatotoo; at walang hurado.Ang mga hukumang pang-apellate ay mahigpit na gumagawa sa rekord ng paglilitis at mga argumentong legal, ang isang hurado ay maaaring magpasiya ng mga katotohanan sa isang paglilitis, habang ang mga hukom na apellate ay nagpapasiya ng mga isyu ng batas, ang mga paglilitis ay nakatuon sa pagtiyak ng mga katotohanan at mga pananagutan, at ang mga apela ay nakatuon sa kung ang batas ay tama.

Samantalang ang mga hukumang panglitis ay kinasasangkutan ng isang hukom na nangangasiwa sa isang kaso, gumagawa ng mga desisyon lamang, at kumokontrol sa mga paglilitis ng kaso, ang appellate na korte ay gumagamit ng isang panel ng tatlong hukom upang marinig ang isang kaso, na may dalawang bumubuo ng isang karamihan, at ang bilang ng mga hukom sa panel ay maaaring mag-iba. Ang pamamaraang multi-husgang panel ay tumutulong sa pagtiyak ng pagiging hindi pabagu-bago at masusi sa acpellate na desisyon-gawa.

Ang Proseso ng Pagrerepaso

Ang apelasyon ay hindi retrial; sa halip, ito ay isang legal na proseso kung saan ang isang korte ng mga apelasyon o intermediate appellate na review ng hukuman kung ang mga pagkakamaling legal ay nangyari sa panahon ng paglilitis. Ang trabaho ng appellate korte ay upang alamin kung ang mga pagkakamali ay nangyari sa pamamaraang paglilitis o ang interpretasyon ng hukom sa batas, na humantong sa kalalabasan ng isang kaso, at ang isang hukumang appellate ay maaaring tumiyak na kahit na ang mga pagkakamali ay umiiral, ang mga pagkakamaling ito ay hindi nagdulot ng pagtatangi o sanhi ng hindi patas na paglilitis, kaya ang desisyon ay hindi na kabaligtaran.

Maaaring kasangkot sa mga isyung may kinalaman sa apela kung tama ang batas na ikinapit ng hukumang naglilitis, kung may sapat na ebidensiyang iniaalok para sa tagapag - ulat ng kaso na gumawa ng makatotohanang tuklas, o kung nagkamali ang hukom sa pamamagitan ng pagkakait sa kahilingan ng nagsasakdal na magbigay ng ilang ebidensiya.Ang mga abogadong nag - aalok ng espesipikong legal na mga pagkakamali ay dapat na kumilala kung bakit ang mga pagkakamaling iyon ay humihiling ng pagbabago o pagbabago sa pasiya ng hukuman sa paglilitis.

Mga Korte Suprema ng Estado

Ang susunod na antas ng hukumang appellate ay ang hukumang appellate ng huling pag-aalsa; ito ang pinakamataas na hukuman kung saan ang isang kaso ay maaaring karaniwang kunin, at ang pinakamataas na mga hukumang appellate na ito ay madalas na may pamagat, "mga hukumang pampanguluhan". Gayunpaman, ang mga estado kung minsan ay may iba't ibang mga pangalan para sa iba't ibang antas ng mga hukuman ng estado, halimbawa, sa New York, ang Korte Suprema ay hindi ang pinakamataas, habang ang Kataas-taasang Hukuman ang hukumang pampananal, na maaaring maging nakalilito bilang karamihan ng mga estadong gumagamit ng terminong ito upang tukuyin ang pinakamataas na hukuman sa estado, at ang pinakamataas na hukuman ng estado.

Ang Korte Suprema ng Estado ay may awtoridad na marinig ang mga pagtatalo sa loob ng estado at pakinggan ang mga kaso na nagsasangkot ng mga interpretasyon ng konstitusyon ng estado at batas ng estado.Ang mga hukumang ito ay gumaganap ng mahalagang papel sa pagpapaunlad ng batas ng estado at pagtiyak sa pagiging hindi pabagu - bago sa kung paano binibigyang - kahulugan at ikinakapit ang mga batas sa buong estado.

Di - tiyak na Repaso at Certiorari

Sa isang sistema na may panggitnang hukumang appellate, ang ganap na karapatan ng tagapagtanggol ng hukumang felony na repasuhin ay umaabot lamang sa panggitnang hukumang iyon, at kung ang hukumang iyon ay dapat magpasiya sa kaso laban sa kaniya, ang nasasakdal ay maaaring humiling sa Korte Suprema na repasuhin ang kaniyang kaso, subalit kailangang gawin lamang nito ang gayon sa pagpapasiya nito, at ang aplikasyon na humihiling ng gayong maingat na repaso ay tinatawag na petisyon para sa certiorari.

Ang mga korte suprema na may selektibong apellate hurisdiksiyon ay karaniwang tumatangging magbigay ng karamihan sa mga petisyon para sa certiorari, nagtatakda ng kanilang review sa pinakamahalagang mga kaso, at dahil dito, kahit na kung ang isang state junitional hierarkia ay may apat sa halip na tatlong antas, ang karamihan sa mga kasong sibil o kriminal ay hindi aabot sa ikatlong antas. Ang hurisdiksiyong ito ng ekwasyon ay pumapayag sa mga korteng supremo ng estado na magtuon ng kanilang limitadong mga mapagkukunan sa mga kaso na naghaharap ng mahahalagang mga tanong na legal o alitan sa batas na nangangailangan ng resolusyon.

Ang Nagbubuklod na Awtoridad ng mga Pasiya sa Pag - aapela

Ang isa pang pagkakaiba ng mga hukumang pang-akademya at pang-apellate ay ang opinyon ng isang hukumang pang-apellate ay itinuturing na isang "pinangasiwaan" na awtoridad, at kapag ang isang hukom na pang-litis ay gumagawa ng isang desisyon, ang desisyon ay kumakapit sa mga partido sa kasong iyon, ngunit hindi ito kumakapit sa ibang mga kaso. Ang prinsipyong ito ng aspeto, na kilala rin bilang "bituing decisis," ay pundamental sa karaniwang sistema ng batas at tumutulong sa pagtiyak ng pagiging hindi pabagu-bago at paghula sa batas.

Samantalang ang espesipikong mga pamamaraan ay nagkakaiba - iba ayon sa kalagayan at uri ng kaso, may karaniwang mga elemento na kumakapit sa karamihan ng mga sistema ng hukuman ng estado.

Pag - alam sa Isang Kaso

Sa mga kasong sibil, ang dokumentong ito ay karaniwang tinatawag na "kompeksiyon" o "pedisyon", habang sa mga kasong kriminal, ang proseso ay nagsisimula sa pagsasalansan ng mga kriminal na paratang, sa pamamagitan ng impormasyong isinampa ng isang tagausig o isang pagsasakdal na ibinalik ng isang grand jury.

Pag - alam sa Kasong Sibil

Sa isang kasong sibil, ang nagsasakdal (ang taong nagdadala ng demanda) ay nagsasampa ng reklamo na nagsasaad ng makatotohanang mga alegasyon at mga legal na pag-aangkin laban sa nasasakdal (ang taong nasasakdal).Ang reklamo ay dapat na angkop na isilbi sa nasasakdal, na pagkatapos ay may tiyak na yugto ng panahon upang magsampa ng isang tugon, na karaniwang tinatawag na isang "answer." Maaaring isama sa sagot ang mga depensa sa mga pag-aangkin ng nagsasakdal at maaari ring igiit ang mga kontra-proklamasyon laban sa nagsasakdal.

Pag - alam sa Kasong Kriminal

Nagsisimula ang mga kasong kriminal kapag ang nagpapatupad ng batas ay umaresto ng isang pinaghihinalaan o kapag ang isang tagausig ay nagsampa ng mga paratang.Ang isang taong naaresto sa isang paratang na kriminal ay unang dadalhin sa isang mahistrado na magbibigay - alam sa tagapagsakdal ng paratang laban sa kaniya, na magpiyansa, at i - screen ang kaso ng tagausig upang matiyak na sapat na ang pagpaparating sa pangkalahatang hukuman ng paglilitis.

Ang Proseso ng Pagtuklas

Pagkatapos na masimulan ang isang kaso, ang mga partido ay nagsasagawa ng "tuklasin," isang pormal na proseso para sa pagpapalitan ng impormasyon at pagtitipon ng ebidensiya. Kabilang sa mga kasangkapang pangtuklas ang mga interogasyon (nasusulat na mga tanong na dapat sagutin sa ilalim ng panunumpa), mga kahilingan para sa paggawa ng mga dokumento, mga kahilingan para sa pag-amin, at mga depositosyon (osyunal na testimonya sa ilalim ng panunumpa bago ang paglilitis).

Ang proseso ng pagtuklas ay nagsisilbi sa ilang mga mahahalagang layunin: ito ay pumapayag sa bawat panig na malaman ang tungkol sa ebidensiya at mga saksi ng kabilang panig, ito ay tumutulong sa pagkipot ng mga isyu sa pagtatalo, ito ay nagpapadali sa paglutas sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga partido ng makatotohanang pagtasa ng mga lakas at kahinaan ng kanilang mga kaso, at ito ay pumipigil sa sorpresa sa paglilitis.Ang pagtuklas ay pinamamahalaan ng detalyadong mga tuntunin na iba-iba ng estado ngunit pangkalahatang sumusunod sa mga katulad na prinsipyo.

Mga Mosyon at mga Pagkarinig Bago ang Trial

Bago ang isang kaso ay parin sa paglilitis, ang mga partido ay maaaring magsampa ng iba't ibang mosyon na humihiling sa korte na gumawa ng mga desisyon sa mga espesipikong isyu. ang mga karaniwang pre-trial mosyon ay kinabibilangan ng mga mosyon upang ipagwalang-bahala (na nag-aalsa na kahit na ang mga alegasyon ng nagsasakdal ay totoo, hindi sila nagsasaad ng isang lehitimong legal na pag-aangkin), mga mosyon para sa mga buod na paghatol (argudyok na walang tunay na mga pagtatalo ng katotohanan at na ang gumagalaw na partido ay may karapatang humatol bilang isang bagay ng batas), at mosyon sa limine (paghahanap ng ilang ebidensiya mula sa ilang mga ebidensiya).

Sa mga kasong kriminal, ang mga nasasakdal ay maaaring magsampa ng mga kilos na pang-salapi upang sugpuin ang ebidensiya na nakuha bilang paglabag sa mga karapatang konstitusyonal, mga mosyon upang paalisin ang mga paratang batay sa kawalan ng malamang na sanhi o iba pang mga depekto, at mga mosyon para sa pagbabago ng lugar kung ang publisidad na pretriyal ay gumawang imposible na makakuha ng patas na paglilitis sa orihinal na lokasyon.

Ang Proseso ng Paglilitis

Kapag hindi nalutas ang isang kaso sa pamamagitan ng paglutas, pagpapaalis, o paghatol, sinusubok ito ng mga pagsubok, anupat isinasagawa ang isang organisadong kaayusan na dinisenyo upang matiyak ang pagiging patas at hayaang iharap nang lubusan ng magkabilang panig ang kanilang kaso.

Pagpili ng Jury

Sa mga kaso kung saan ang paglilitis ng hurado ay hiniling at makukuha, ang paglilitis ay nagsisimula sa pagpili ng hurado, na tinatawag ding "voir terible." ang mga potensiyal na hurado ay tinatanong ng hukom at mga abogado upang malaman kung ang mga ito ay maaaring patas at walang kinikilingan. Ang mga hukuman ay maaaring humamon sa mga potensiyal na hurado "para sa sanhi" kung may espesipikong dahilan kung bakit ang tao ay hindi maaaring maging walang kinikilingan, at mayroon din silang limitadong bilang ng mga "panukalang hamon" na pumapayag sa kanila na ipuwera ang mga potensiyal na hurado nang hindi nagsasaad ng isang dahilan (bagaman ang mga hamon sa bawat kasarian ay hindi maaaring gamitin sa pagtatangi o sa mga kasarian.)

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Pagkatapos mapili at masumpa ang hurado, ang bawat panig ay naghaharap ng pambungad na pangungusap.Ang pambungad na mga pangungusap ay hindi ebidensiya kundi bagkus isang pagkakataon para sa mga abogado na balangkasin ang kanilang inaasahan na ipakikita ng ebidensiya.Ang nagsasakdal o nagsakdal ay nauuna, na sinusundan ng depensa.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Inihaharap muna ng nagsasakdal o nagsakdal ang kaso nito, tinatawag ang mga saksi at ipinakikilala ang mga dokumento at iba pang pisikal na katibayan.Ang bawat saksi ay unang tinatanong ng partido na tumawag sa kanila (direct examination), pagkatapos ay tinatanong ng kalabang partido (cross-production), at maaaring tanungin muli ng tinatawag na partido (redirect examination).Ang hukom ay namamahala sa mga pagtutol sa mga tanong at ebidensiya batay sa mga alituntunin ng ebidensiya.

Pagkatapos na ang kaso ay pawalang - bisa o pagsakdal, ang tagapagtanggol ay maaaring magharap ng sariling ebidensiya, na sinusunod ang katulad na kaayusan.

Mga Argumentong Nagsasara

Pagkatapos iharap ang lahat ng ebidensiya, ang bawat panig ay naghaharap ng pangwakas na mga argumento, anupat binubuod ang ebidensiya at nangangatuwiran kung bakit dapat mamahala ang hurado ayon sa kanilang pabor.

Mga Tagubilin at Paglililisensiya

Bago magsimulang mag-alis ng kaso ang hurado, ang hukom ay nag-uutos sa hurado sa batas na kumakapit sa kaso. Ang mga tagubiling ito ay nagpapaliwanag ng mga legal na pamantayan na dapat ikapit ng hurado, ang mga elemento na dapat mapatunayan, at ang pabigat ng patunay. Sa mga kasong kriminal, ang demanda ay dapat na patunayan ang pagkakasala "mas mabigat pa sa isang makatuwirang pagdududa," habang sa mga kasong sibil, ang nagsasakdal ay karaniwang dapat patunayan ang kanilang kaso sa pamamagitan ng isang "prepondiyente ng ebidensiya" (ibig sabihin kaysa hindi).

Sa mga kasong kriminal, ang hatol ay karaniwang dapat na nagkakaisa, bagaman ang ilang mga estado ay pumapayag sa mga hindi-nanim na hatol sa ilang mga kaso. sa mga kasong sibil, maraming estado ay pumapayag sa mga hatol ng isang supermajority sa halip na nangangailangan ng hindi-na-iisa.

Pag - ulit at Paghatol

Kapag ang hurado ay nagpasiya, bumabalik ito sa hukuman at nagpapahayag ng desisyon nito, ang hatol ay alin sa nagkasala o hindi nagkasala sa bawat paratang.

Mga Mosyon Pagkatapos ng Trial

Pagkatapos ng hatol, ang natatalong partido ay maaaring magsampa ng mga post-trial motion na humihiling sa hukom na isantabi o baguhin ang hatol. Maaaring kabilang dito ang mga mosyon para sa hatol sa kabila ng hatol (na nagsasaad na walang makatuwirang hurado ang maaaring umabot sa hatol na ginawa nito), mga mosyon para sa isang bagong paglilitis (na nagsasaad na ang mga pagkakamali sa panahon ng paglilitis ay nangangailangan ng isang bagong paglilitis), o mga mosyon upang mabawasan ang mga pinsala (sa mga kasong sibil kung saan labis ang mga pinsalang ipinagkaloob).

Ang Proseso ng Pag - apela

Dahil ang mga demanda ay bihirang mga senaryong panalo-win, ang isa sa mga partido sa demanda ay karaniwang hindi maligaya kapag ang huling desisyon ay inihayag, at kung ang hindi maligayang partido ay naniniwala na ang hukom o hurado ay nakagawa ng isang legal na pagkakamali, ang partido ay maaaring magsampa ng isang apela, at ang mga hukumang appellate ay hindi nagrerereplekta ng mga makatotohanang pagkakamali.

Sa karamihan ng mga estado sa E.U., at sa pederal na mga hukuman sa E.U., ang mga partido sa harap ng hukuman ay pinapayagang mag - apela bilang tama, ibig sabihin na ang isang partido na hindi nasisiyahan sa kalalabasan ng isang paglilitis ay maaaring magharap ng apela sa pagtutol na, gayunman, ang mga apela ay maaaring magastos, at ang hukumang nag - apela ay dapat na humanap ng pagkakamali sa bahagi ng hukuman sa ibaba na nagbibigay - matuwid sa hatol, at samakatuwid, isang maliit na katumbasan lamang ng mga pasiya ng hukuman sa paglilitis ang resulta ng mga pag - apela.

Pagbibigay - Pansin sa Pang - akit

Ang isang apelasyon ay nagsisimula sa pagsasalansan ng isang notisya ng apelasyon sa loob ng isang tiyak na yugto ng panahon pagkatapos ng huling hatol ng hukumang naglilitis.Ang hindi pag-aapruba ng deadline na ito ay maaaring magbunga ng pagkawala ng karapatang umapela.Ang partidong nagsasalansan ng apela ay tinatawag na "apelliant," samantalang ang kabilang partido ay ang "appellee" o "respondente."

Ang Apellate Record

Ang nag - apela ay dapat magsaayos ng paghahanda ng rekord sa apela, na doo'y kasali ang mga kalahok sa hukumang naglilitis, ang mga transcription ng paglilitis, at ang mga eksibit na tinanggap bilang ebidensiya.

Mga Maikling Pag - aaral

Ang mga partido ay nagsumite ng mga nakasulat na mga maikling argumento na nagtatanggol sa kanilang mga posisyon.Ang maikling mga argumento ng appellant ay nagpapakilala sa mga sinasabing pagkakamali at nagpapaliwanag kung bakit kailangan nilang baligtarin o baguhin ang desisyon ng korteng naglilitis.Ang appellee ay maaaring magharap ng isang tugon na maikli sa mga argumentong ibinangon sa maikling apellee.

Pag - aaway sa Oral

Sa maraming kaso, ang hukumang appellate ay mag-iskedyul ng bibigang argumento, kung saan ang mga abogado para sa bawat panig ay naghaharap ng kanilang mga argumento at sumasagot ng mga tanong mula sa mga hukom. ang argumentong oral ay karaniwang mas maikli kaysa sa isang paglilitis, kadalasang limitado hanggang 15 o 30 minuto sa bawat panig. hindi lahat ng mga apela ay kinabibilangan ng oral na argumento; ang ilan ay pinapasiya "sa mga maikli" nang walang bibigang mga presentasyon.

Ang Mabigat na Pasiya

Sa pangkalahatan, ang hatol ng hukumang abellate ay nagbibigay ng pangwakas na utos ng hukumang dulugan hinggil sa bagay na ito na inapela, na nagtatakda nang may katiyakan sa determinasyon ng hukuman na ang aksiyon ay umapela mula sa pagpapatibay, pagbaligtad, muling pag-aayos o pagbabago. Kung matuklasan ng hukumang appellate na ang hukumang naglilitis ay gumawa ng isang legal na kamalian na nakaapekto sa kinalabasan, maaari nitong baligtarin ang hatol, mag-utos ng isang bagong paglilitis, o muling i-remand ang kaso sa korte na may mga tagubilin para sa karagdagang paglilitis.

Mahalagang Kaganapan sa Batas

Mahalaga para sa sinumang naglalayag sa sistema ng hukuman ang pag - unawa sa wikang ginagamit sa legal na mga paglilitis.

Mga Bahagi sa Isang Kaso

  • Plaintiff: Ang tao o korporasyon na nagsisimula ng isang demandang sibil sa pamamagitan ng pagsasampa ng isang reklamo.Ang nagsasakdal ay may bigat ng pagpapatunay ng kanilang kaso.
  • [[[T:] Ang tao o entidad na pinaghahablahan ng isang kasong sibil o naakusahan ng krimen sa isang kasong kriminal. Ang nasasakdal ay may karapatang magharap ng pagtatanggol.
  • [Copellint: Ang partido na nag-apela ng isang desisyon ng hukumang naglilitis sa isang mas mataas na hukuman, na nangangatwirang may nagawang mga pagkakamaling legal.
  • Apellee/Reppondent: Ang partidong tumutugon sa isang apelasyon, karaniwang nangangatwiran na dapat pagtibayin ang desisyon ng hukumang naglilitis.
  • Peptitioner: Isang partido na nag-salansan ng petisyon sa isang korte, tulad ng isang petisyon para sa certiorari sa isang kataas-taasang hukuman.
  • [[Talaksan:] Ang partidong tumutugon sa isang petisyon.

Mga Pag - uulat at mga Dokumento ng Hukuman

  • Comlaint/Peplasyon: Ang unang dokumento ay nagsampa ng demandang sibil, na nagsasaad ng mga alegasyon at mga pag-aangkin ng mambabatas.
  • [Talaksan: Ang tugon ng nasasakdal sa isang reklamo, pag-amin o pag-iindorso sa mga alegasyon at pagpopromote ng anumang depensa.
  • Mosyon: Isang pormal na kahilingan na hilingin sa hukuman na gumawa ng espesipikong desisyon o kaayusan.
  • Brief: Ang isang nakasulat na legal na argumento ay isinumite sa isang korte, partikular na ang karaniwan sa mga paglilitis ng appellate.
  • [ Sworn testimonyd kinuha sa labas ng hukuman, karaniwang sa opisina ng isang abogado, bilang bahagi ng proseso ng pagtuklas.
  • [Subpoena: Isang utos ng hukuman na humihiling sa isang tao na humarap at magpatotoo o gumawa ng mga dokumento.
  • Mga [ Isang dokumentong nagsasaad ng isang nasasakdal na isinampa ang isang demanda at nangangailangan ng tugon.

Mga Pasiya at Resulta

  • [Verdict: Ang desisyon ay naabot ng isang hurado (o hukom sa isang lebel na paglilitis) tungkol sa makatotohanang mga tanong sa isang kaso.
  • [Talaksan: Ang opisyal na utos ng korte ay pumasok batay sa hatol o desisyon ng hukuman.
  • [ Isang nasusulat na paliwanag ng isang hukumang pang-aplatura ng desisyon nito, kabilang ang legal na pangangatwiran.
  • [Talaksan: Ang desisyon ng hukumang appellate na itaguyod ang hatol ng mababang hukuman.
  • [[T:] Ang desisyon ng isang hukumang appellate na baligtarin ang hatol ng mababang hukuman.
  • [Remand:[[1] Ang desisyon ng isang hukumang appellate na magpadala ng kaso pabalik sa korteng naglilitis para sa karagdagang paglilitis.
  • Dismistal: Ang desisyon ng isang hukuman na wakasan ang isang kaso nang walang paglilitis sa mga karapat-dapat, na kadalasang nakabatay sa mga batayang procedual.
  • Burden of Proof: Ang obligasyon na patunayan ang mga pag-aangkin o alegasyon ng isa.[kailangan ng sanggunian] Sa mga kasong sibil, ito ay karaniwang "prepondence of the proof"; sa mga kasong kriminal, ito ay "mas mabigat pa sa makatuwirang pagdududa."
  • [Jurisdiction: Ang autoridad ng isang hukuman na makinig at magpasiya ng isang partikular na uri ng kaso o kaso na kinasasangkutan ng mga partikular na partido.
  • [Original Jurisdiction: Ang autoridad ng isang hukuman na marinig ang isang kaso sa unang pagkakataon, bilang salungat sa apelasyon.
  • [Canchellate Jurisdiction: Ang awtoridad ng isang hukuman upang repasuhin ang mga desisyon ng mga nakabababang hukuman.
  • Pagtatayo: Ang kahilingan na ang isang partido ay may sapat na tulos sa isang kaso upang dalhin ito sa korte.
  • [ Isang naunang desisyon ng hukuman na nagsisilbing awtoridad sa pagpapasiya ng katulad na mga kaso sa hinaharap.
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Ebidensiya at Pag - unlad

  • [Kapani-paniwalang Ebidensiya: Ebidensiya na nakatutugon sa mga kahilingan ng batas para maiharap sa hurado o hukom.
  • [ Isang out-of-court na pangungusap na inaalok upang patunayan ang katotohanan ng bagay na ito ay iginiit, pangkalahatang hindi mapawawalang sala maliban kung ang isang eksepsiyon ay kumakapit.
  • [Talaksan: Ang isang pormal na protesta ng isang abogado na ang isang tanong, testimonya, o ebidensiya ay lumalabag sa mga alituntunin ng pamamaraan o katibayan.
  • [[Talaksan: Ang desisyon ng hukom ay sumasang-ayon sa isang pagtutol.
  • Overminled: Ang desisyon ng hukom ay hindi sumasang-ayon sa isang pagtutol.
  • [Testimoy: Mga pahayag na ginawa ng mga saksi sa ilalim ng panunumpa.
  • Cross-Examination: Pagtatanong sa isang saksi ng kalabang abogado ng partido.

Mga Uri ng Kaso sa mga Hukuman ng Estado

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Mga Kasong Kriminal

Karamihan sa mga krimen at kriminal na gawain, gaya ng pagnanakaw, panggagahasa, at pagpatay, ay paglabag sa mga batas ng estado, at ang mga kaso ay dinirinig ng mga hukuman ng estado.

Mga Felony

Ang mga pelony ang pinakaseryosong kategorya ng mga krimen, na karaniwang binibigyang kahulugan bilang mga paglabag na pinarurusahan ng pagkabilanggo sa loob ng mahigit sa isang taon o ng kamatayan. ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng pagpatay, panggagahasa, pagnanakaw, panloloob, at malubhang paglabag sa droga.Ang mga kaso ng mga kababaihan ay karaniwang nagsisimula sa mga hukumang naglilitis ng pangkalahatang hurisdiksiyon at kinasasangkutan ng mas malawak na mga pamamaraan, kabilang ang mga pagsasakdal ng grand jury o paunang pagdinig sa maraming mga estado.

Mga Maling Mananalig

Ang mga misdemeanor ay hindi gaanong malubhang mga paglabag, karaniwang pinarurusahan ng hanggang isang taon sa bilangguan, multa, o pareho. halimbawa ay kinabibilangan ng simpleng pagsalakay, maliit na pagnanakaw, DUI (sa maraming estado), at magulong pag-aasal. ang mga kasong misdemeanor ay maaaring marinig sa mga korte ng limitadong hurisdiksiyon o sa pangkalahatang hukumang naglilitis, depende sa kayarian ng hukuman ng estado.

Mga Paglabag at Paglabag

Ang hindi gaanong malubhang kategorya ng mga paglabag, ang mga paglabag ay karaniwang nagsasangkot lamang ng mga multa at walang posibilidad na mabilanggo.

Mga Kasong Sibil

Ang mga hukuman ng Estado ay humahawak din ng mga kasong sibil; personal na pinsala, maling paggagamot, diborsiyo, pamilya, kabataan, probate, at kontratang mga pagtatalo at kaso ng real estate, upang banggitin lamang ang ilan, ay karaniwang mga kaso ng estado-level. Ang mga kasong sibil ay kinasasangkutan ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga pribadong partido (na maaaring kinabibilangan ng mga indibiduwal, negosyo, o mga korporasyon ng pamahalaan) kung saan ang isang partido ay naghahanap ng kabayaran o iba pang tulong mula sa iba.

Personal na Pinsala at mga Kasong Pampahalang

Ang mga kaso ng personal na pinsala ay nagsasangkot ng mga pag - aangkin na ang pagpapabaya o sinasadyang paggawi ng isang partido ay nagdulot ng pinsala sa iba.

Mga Pag - aaway sa Pagtutol

Ang mga kasong pang-ekonomiya ay kinasasangkutan ng mga alegasyon na ang isang partido ay hindi tumupad ng mga obligasyon sa ilalim ng isang kasunduan. Maaaring kasangkot dito ang mga kontrata sa negosyo, kasunduan sa trabaho, transaksiyon sa real estate, kontrata sa pagtatayo, o kontrata sa konsumer. Maaaring kabilang sa mga remedya ang mga pinsalang salapi, espesipikong pagganap (paghingi sa partido upang matupad ang kontrata), o muling pagsasaayos (pag-aanunsyo sa kontrata).

Mga Pagtatalo sa mga Ari - arian

Ang mga kaso ng ari-arian ay kinasasangkutan ng mga pagtatalo tungkol sa mga real estate o personal na pag-aari. Maaaring kabilang dito ang mga pagtatalo sa hangganan, mga pagtatalo sa pagpapaluwag, mga kabesera-tauhan, mga foreclosure, at mga tahimik na mga paksiyong pamagat.Ang mga tunay na kasong property ay karaniwang nasa loob ng eksklusibong hurisdiksiyon ng mga hukuman ng estado.

Mahalaga ang Kautusang Pampamilya

Ang mga kaso ng batas ng pamilya ay kinasasangkutan ng legal na mga ugnayan sa pagitan ng mga miyembro ng pamilya. ang karaniwang mga uri ay kinabibilangan ng diborsiyo at legal na paghihiwalay, pangangalaga sa bata at pagdalaw, suporta sa bata, spousal support (alimony), pag-ampon, pag-aanak, at mga utos ng karahasan sa tahanan. maraming mga estado ay may espesyalisadong mga hukuman ng pamilya upang pangasiwaan ang sensitibong mga bagay na ito.

Mga Bagay na Mahalaga at Pag - aari

Ang mga kaso ng probate ay kinasasangkutan ng pangangasiwa ng mga ari - arian ng mga namatay, kabilang na ang mga testamentong nagbibigay ng bisa, paghirang ng personal na mga kinatawan, imbentaryo ng mga ari - arian, pagbabayad ng mga utang at buwis, at pamamahagi ng ari - arian sa mga tagapagmana o mga tagapagpalaya.

Mga Kaso ng Kabataan

Ang mga kaso ng mga kabataan ay humahawak ng mga kasong nagsasangkot ng mga minor de edad (karaniwan nang mga taong wala pang 18 anyos) kabilang dito ang mga kaso ng delingkuwensiya (kung saan ang isang menor de edad ay inaakusahan ng mga kriminal kung ito'y ginawa ng isang adulto), mga pagkakasala sa katayuan (na labag sa batas dahil lamang sa edad ng isang tao, gaya ng pagbubulakbol o pag - alis), dependensiya at pagpapabaya sa mga kaso (kung saan sinisikap ng estado na pangalagaan ang isang bata mula sa pang - aabuso o pagpapabaya), at sa ilang mga estado, mga paglabag sa trapiko na ginagawa ng mga minor de edad.

Karaniwan nang idiniriin ng mga paglilitis sa mga kabataan ang rehabilitasyon sa halip na pagpaparusa at kadalasan nang hindi gaanong pormal kaysa sa mga paglilitis ng kriminal na mga adulto.

Mga Karapatan at Proteksiyon sa mga Hukuman ng Estado

Ang Saligang Batas ng Estados Unidos at mga konstitusyon ng estado ay nagbibigay ng mahahalagang karapatan at proteksiyon para sa mga partido sa mga paglilitis sa korte.[kailangan ng sanggunian] Mahalaga ang pag-unawa sa mga karapatang ito para sa sinumang kasangkot sa sistemang legal.

Karapatan sa Konstitusyon sa mga Kasong Kriminal

Ang mga tagapagtanggol sa mga kasong kriminal ay maraming proteksiyong pangkonstitusyon, kasali na ang:

  • [[Talaksan: Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa isang abogado sa kriminal na mga pagsasakdal. kung ang isang nasasakdal ay hindi kayang bumili ng isang abogado, ang isa ay dapat hirangin sa gastos ng pamahalaan para sa anumang kaso kung saan ang pagkabilanggo ay isang posibleng parusa.
  • [Kasabihang Manatiling Tahimik: Ang Ikalimang Susog ay nagsasanggalang laban sa sarili-indibidwal. hindi maaaring pilitin ang mga manananggol na tumestigo laban sa kanilang sarili, at ang kanilang katahimikan ay hindi maaaring gamitin laban sa kanila.
  • [ ⁇ ] Panimula sa isang Jury Trial: Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa isang paglilitis ng hurado sa mga kriminal na pagsasakdal dahil sa mga paglabag na pinarurusahan ng mahigit sa anim na buwang pagkabilanggo.
  • [ ⁇ ] ⁇ Labanan Upang Maharap ang mga Saksi: Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatang harapin at cross-examine na saksi na nagpapatotoo laban sa nasasakdal.
  • Proteksyon Laban sa Di - makatuwirang mga Paghahanap at Pag - aalis ng Bukál: Ang Ikaapat na Susog ay humihiling na ang mga paghahanap at mga pangingisay ay maging makatuwiran at karaniwan nang nangangailangan ng isang warrant batay sa malamang na sanhi.
  • Ang pagiging-Right to Due Processes: Ang Ikalima at Ika-apat na Susog ay gumagarantiya na hindi maaaring ipagkait ng pamahalaan sa isang tao ang buhay, kalayaan, o ari-arian nang walang kaukulang proseso ng batas.
  • Proteksyon Laban sa Double Jeopardy: Ang Ikalimang Susog ay nagbabawal sa pagsubok sa isang tao ng dalawang beses para sa parehong pagkakasala pagkatapos ng pagpapawalang- sala o pananalig.
  • [ ⁇ ] Patimog sa Isang Mabilisan at Pampublikong Paglilitis: Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng isang mabilis at pampublikong paglilitis.

Karapatan sa mga Kasong Sibil

Bagaman ang mga liligrant na sibil ay walang lahat ng parehong mga proteksiyong pangkonstitusyon gaya ng mga nasasakdal na kriminal, mayroon silang mahalagang mga karapatan:

  • [Bagbag sa Due Processes: Ang mga Partidad ay dapat makatanggap ng notisya ng mga kaganapan at isang pagkakataon upang dinggin bago alisan ng ari-arian o iba pang karapatan.
  • [[Talaksan sa isang Jury Trial: Sa maraming mga kasong sibil, ang mga partido ay may karapatan sa paglilitis ng hurado, bagaman ang karapatang ito ay hindi kasinlawak ng sa mga kasong kriminal at maaaring waveived.
  • Katungkulan sa Payo: Samantalang walang karapatang pangkonstitusyon ang hinirang na payo sa mga kasong sibil, may karapatan ang mga partido na umupa ng abogado kung kaya nila ang isa.
  • [Canses to Courts: Ang Saligang Batas ay gumagarantiya ng makabuluhang pagpasok sa mga hukuman, na maaaring mangailangan ng mga tuluyan para sa mga kapansanan, interpretasyon sa wika, o bayad na mga waver para sa mga indigent party.

Mapagpipiliang Pag - aaway

Hindi lahat ng legal na pagtatalo ay nalulutas sa pamamagitan ng tradisyonal na mga paglilitis sa hukuman. Ang alternatibong mga pamamaraan sa pagtatalo (ADR) ay nagbibigay sa mga partido ng iba pang mapagpipilian para malutas ang kanilang mga alitan, kadalasan nang mas mabilis at mas mura kaysa sa pagsasakdal.

Pagmamamahayag

Ang koordinasyon ay kinasasangkutan ng isang neutral na ikatlong partido (ang tagapamagitan) na tumutulong sa mga partido na makipagtalastasan at makipag-ayos tungo sa isang kusang-loob na kasunduan. Ang tagapamagitan ay hindi gumagawa ng mga desisyon o nagpapatupad ng mga solusyon ngunit bagkus ay nagpapadali sa talakayan at tumutulong sa mga partido na matukoy ang karaniwang saligan. Ang konstitution ay hindi-binding maliban kung ang mga partido ay umabot sa isang kasunduan, na kung gayon ay maaaring maging pormal sa isang kasunduang kasunduang pang-reso.

Maraming hukuman ang humihiling o humihimok ng pagkakasundo bago ang paglilitis, lalo na sa mga kasong pampamilya at sibil.

Pag - uusig

Ang Arbitration ay kinasasangkutan ng pagpapasailalim ng isang alitan sa isang neutral na ikatlong partido (ang tagapamagitan) na nakaririnig ng ebidensiya at mga argumento mula sa magkabilang panig at pagkatapos ay gumagawa ng desisyon. di-tulad ng konsekrasyon, ang konsesyon ay nagbubunga ng isang may bisang desisyon (sa karamihan ng mga kaso) na may puwersa ng isang hatol ng hukuman.

Ang Arbitrasyon ay maaaring kailanganin ng kontrata (tulad ng sa maraming mga kasunduan sa trabaho at kontrata ng kompyuter) o maaaring kusang mapili ng mga partido. Ang Arbitration ay pangkalahatang mas pormal kaysa sa mga paglilitis sa korte at maaaring mas mabilis at hindi gaanong mahal, bagaman ang mga partido ay nagbibigay ng ilang karapatan, kabilang ang karapatan sa paglilitis ng hurado at kadalasang ang karapatang umapela.

Mga Komperensiya sa Pag - aayos

Maraming hukuman ang nagsasaayos ng mga komperensiya para sa mga kasunduan, kung saan nakikipagpulong ang isang hukom o mahistrado sa mga partido at sa kanilang mga abogado upang pag - usapan ang mga posibilidad sa paglutas ng mga kaso.

Praktikal na mga Pag - aasikaso sa Paglalayag sa mga Hukuman ng Estado

Upang matagumpay na makapaglayag sa sistema ng hukuman ng estado, hindi sapat na maunawaan lamang ang kayarian at pamamaraan nito.

Bagaman ang mga partido ay may karapatang katawanin ang kanilang mga sarili (nagpapakitang "pro se"), ang pagiging masalimuot ng mga pamamaraang legal at substandibong batas ay gumagawa sa representasyong legal na lubhang naaangkop sa karamihan ng mga kaso.Ang mga abogado ay nakauunawa sa mga pamamaraan ng hukuman, mga alituntunin ng ebidensiya, at estratehiyang legal sa mga paraang karaniwang hindi ginagawa ng mga hindi-batas.Kahit na sa mga kasong ang buong representasyon ay hindi abot-kaya, limitadong representasyon ng saklaw o legal na pag-eekstansya.

Halaga at Halaga ng Hukuman

Ang pakikibahagi sa sistema ng hukuman ay nagsasangkot ng iba't ibang halaga, pati na ang bayad sa pagsasalansan, serbisyo sa mga proseso, halaga sa pagkuha ng mga transcript at rekord, mga bayarin sa pagpapatotoo, at mga bayad sa abogado. Ang mga gastos na ito ay maaaring malaki at dapat isaalang - alang kapag nagpapasiya kung magtataguyod o magtatanggol ng isang kaso.

Mga Pag - aasikaso sa Panahon

Kahit ang simpleng mga kaso ay maaaring umabot nang ilang buwan bago malutas, samantalang ang komplikadong mga kaso ay nangangailangan ng mga taon para sa takdang araw ng pagsasalansan ng ilang uri ng kaso, at ang mga tuntunin sa batas ay nagtatakda ng eksaktong mga deadline para sa iba't ibang setting at pagtugon.

Pag - unawa sa Etiquette ng Hukuman

Ang mga hukuman ay pormal na mga tagpo na may espesipikong mga tuntunin sa paggawi. kasama sa angkop na paggawi sa hukuman ang pananamit nang propesyonal, pagdating sa oras, pagtayo kapag pumasok o umalis ang hukom, pagtawag sa hukom bilang "Ang Iyong Karangalan," pagsasalita lamang kapag may pahintulot, at pagtanggi sa mga cell phone.

Pag - iingat ng mga Rekord

Mahalaga ang pagpapanatili ng organisadong rekord sa anumang legal na bagay. kasama rito ang pag-iingat ng mga kopya ng lahat ng mga katipunan ng hukuman, liham, katibayan, at mga tala ng mga pakikipag-usap sa mga abogado at iba pang mga partido. Ang mahusay na pagtatala ay tumutulong na matiyak na may makukuhang mahahalagang impormasyon kung kinakailangan at maaaring maging kritikal kung ang isang kaso ay inapela.

Mga Pagbabago sa Sistema ng Korte ng Estado

Bagaman ang mga sistema ng korte ng estado ay may iisang karaniwang katangian, may malaking pagkakaiba sa mga estado sa kung paano itinatayo at pinatatakbo ang kanilang mga korte.

Mga Paraan ng Pagpipili sa Katarungan

Ang mga Estado ay gumagamit ng iba't ibang pamamaraan sa pagpili ng mga hukom, kabilang ang mga halalang pang-partido (kung saan ang mga hukom ay tumatakbo bilang mga kasapi ng mga partido), mga halalang hindi kabahagi (kung saan ang mga hukom ay tumatakbo nang walang partido), karapat-dapat na pumili o "Missouri Plan" (kung saan ang isang komisyon ay hindi nagsasanhi ng mga kandidato at ang gobernador ay humirang mula sa mga nomines, na may mga halalang panghukumpektura sa huli), at ang gubernatoryal o lehislaturang paghirang. ang bawat pamamaraan ay may mga bentaha at disbentaha sa mga termino ng mga hudisyal na pagsasarili, pananagutan, at kalidad.

Mga Pagsasalungat sa Hukuman

Ang ilang mga estado ay may nagkakaisang mga sistema ng korte na may isang solong hukumang pang-litis ng pangkalahatang hurisdiksiyon, samantalang ang iba ay may maraming mga uri ng mga hukumang pang-ekonomiya na may iba't ibang hurisdiksiyon.Ang bilang ng mga antas ng hukumang pang-aplatura ay nag-iiba rin, na may ilang mga estadong may tanging kataas-taasang hukuman samantalang ang iba ay may interdisiplinaryong mga hukumang pang-aplatura gayundin. ang mga pangalan ng hukuman ay may malaking pagkakaiba sa mga estado, na maaaring magdulot ng kalituhan.

Mga Pagkakaiba sa Pamamagitan ng mga Proklamasyon

Bagaman maraming estado ang nagtibay ng mga tuntunin ng pamamaraan batay sa mga Pederal na Alituntunin ng Sibil na Procedure at Pederal na mga Alituntunin ng Procedure ng Kriminal, may malalaking pagkakaiba sa mga patakarang procedual sa mga estado.Ang mga pagkakaibang ito ay maaaring makaapekto sa lahat ng bagay mula sa kung paano sinisimulan ang mga kaso sa mga pamamaraan ng pagtuklas sa mga gawaing pangsubok.

Ang Kaugnayan ng Estado at ng Federal Courts

Ang pag-unawa kung paano nauugnay ang mga korte ng estado sa mga korte pederal ay mahalaga sa pag-unawa ng kumpletong larawan ng sistemang panghukuman ng Amerika.

Pabagu - bagong Pag - uusig

Sa ilang mga sitwasyon, ang mga hukumang estado at pederal ay may hurisdiksiyon sa isang kaso.Ito ay tinatawag na concurrent hurisdiksiyon. halimbawa, ang mga kasong kinasasangkutan ng mga tanong pederal ay maaaring dalhin alinman sa estado o hukumang pederal, at ang mga kasong kinasasangkutan ng mga partido mula sa iba't ibang estado (diversity hurisdiksiyon) ay maaaring dalhin sa alinmang sistema kung ang halaga sa kontrobersiya ay higit sa antas pederal na pagsisimula.

Inalis at Muling Isinunod

Kapag ang isang kaso ay isinampa sa korte ng estado ngunit maaari sanang isinampa sa korte pederal, ang nasasakdal ay maaaring "mag-remove" ng kaso sa korte pederal. sa kabaligtaran, kung ang isang kaso ay di-wastong inalis sa korte pederal, ito ay maaaring "ibalik" pabalik sa korte ng estado.

Federal Review ng mga Pasiya ng Korte ng Estado

Ang mga desisyon ng Kataas-taasang Hukuman ay naka-atang sa lahat ng mga hukumang pederal, at naka-atang sa mga hukuman ng estado hinggil sa mga isyu ng Saligang Batas at batas pederal, at ang isang kaso mula sa pinakamataas na hukuman ng estado ay maaaring umapela sa Kataas-taasang Hukuman kung may isang pederal na usaping legal na nasasangkot. Gayunpaman, ang U.S. ay nagrerepaso lamang ng isang maliit na bahagi ng mga desisyon ng hukuman ng estado, karaniwan na ang mga kinasasangkutan lamang ng mga mahahalagang tanong na pang-ekonomiyang pederal.

Pagkakapit ng Korte ng Estado ng Pederal na Batas

Ang mga hukuman ng Estados Unidos ay regular na nag-aaplay at nagbibigay-kahulugan sa batas pederal, kabilang ang mga batas pederal at probisyong konstitusyonal. ang mga hukuman ng Estados Unidos ay naka-aalsa ng mga interpretasyon ng batas pederal ngunit maaaring bigyang kahulugan ang batas pederal sa unang pagkakataon kapag ang Korte Suprema ay hindi nagtuon ng espesipikong isyu.

Mga Pagsulong Kamakailan at mga Hilig sa Hinaharap

Ang mga sistema ng hukuman ng Estado ay patuloy na nag - evolve bilang pagtugon sa nagbabagong mga pangangailangan, teknolohiya, at kalagayan sa lipunan.

Teknolohiya sa mga Hukuman

Ang mga hukuman ay patuloy na gumagamit ng teknolohiya upang mapabuti ang kahusayan at pag-access sa hustisya. ang mga elektronikong sistema ng pagsasalansan ay nagpapahintulot sa mga partido na mag-salansan ng mga dokumento online sa halip na sa tao.Ang pag-aaaproba ng Video ay nagpapangyari sa mga remote hearing at testimonya, na naging partikular na mahalaga sa panahon ng COVID-19 na pandemlist at patuloy na ginagamit para sa ilang mga application platforms. Online confision plature na nagbibigay ng mga bagong paraan upang malutas ang mga kaso nang walang in-personand court outcareachments.

Ang Pag - unawa sa mga Initiasyon ng Katarungan

Maraming estado ang nagpatupad ng mga programa upang mapabuti ang pag-access sa katarungan para sa mga self-representated liligants at mga mababang-income party. Ito ay kinabibilangan ng pinasimpleng mga anyo at pamamaraan, mga self-help center, limitadong mga programang representasyon, at online legal na mapagkukunan ng impormasyon. Ang ilang mga estado ay lumikha ng bagong mga kategorya ng mga propesyonal na legal, tulad ng limitadong mga client ng lisensiya, upang magbigay ng abot-kayang legal na tulong.

Pantanging mga Hukuman at mga Hukumang Nagsasagawa ng Problema-Solving

Maraming hurisdiksiyon ang lumikha ng mga espesyalisadong hukuman upang harapin ang mga espesipikong uri ng kaso o populasyon. mga hukumang pang-agham, hukumang pangkalusugang pangkaisipan, mga hukumang beterano, at mga hukumang walang tahanan ay gumagamit ng mga paraang terapeutiko at nag-uugnay ng mga kalahok sa mga serbisyo sa halip na umasa lamang sa mga tradisyonal na pagtugon ng hustisyang kriminal. Ang mga suliraning ito na-solving ay naglalayong lutasin ang mga pangunahing isyu na nagdudulot ng mga suliraning legal at nagpapagaan ng recidivism.

Reporma ng Katarungan ng Kriminal

Maraming mga estado ay binabago ang kanilang mga sistema ng hustisyang kriminal upang matugunan ang mga pagkabahala tungkol sa maramihang pagkabilanggo, mga dispensasyong panlahi, at ang paggamot ng mga mababang-level na paglabag. Ang mga reporma ay kinabibilangan ng repormang piyansa (pagbabawas ng pagtitiwala sa piyansang salapi), paglalapat ng reporma (pagbabawas ng mga sapilitang pinakamababang sentensiya at pagpapalawak ng mga alternatibo sa pagkabilanggo), at ekspektasyong reporma (pagpagpapadaling malinaw ang mga rekord ng kriminal).

Kayamanan Para sa Higit Pang Pagkatuto

Para sa mga naghahanap ng karagdagang impormasyon tungkol sa mga sistema ng batas ng estado, maraming mapagkukunan ng impormasyon:

Mga Websayt sa Hukuman

Karamihan sa mga sistema ng korte ng estado ay nagpapanatili ng komprehensibong website na may impormasyon tungkol sa istraktura, pamamaraan, anyo, at alituntunin ng korte. Ang mga website na ito ay kadalasang kinabibilangan ng mga self-help na mapagkukunan para sa mga self-representated liligants. AngNational Center for State Courts ay nagbibigay ng mga links sa mga website ng korte ng estado at hambing na impormasyon tungkol sa mga sistema ng state court.

Ang mga legal na organisasyon ng tulong ay nagbibigay ng libreng legal na tulong sa mga mababang-income na indibiduwal sa mga kasong sibil. Ang mga programang legal na tulong ay nagtutustos ng mga programang legal sa buong bansa at nagpapanatili ng isang directory ng mga lokal na programa.

Mga Kasamang Bar

Ang mga samahan ng Estado at lokal na bar ay kadalasang nagbibigay ng mga serbisyong abogadong referral, impormasyong legal, at mga programang pro-bola. maraming samahang bar ang nag-aalok ng mga programang pang-edukasyon at mga lathalain tungkol sa mga paksang legal kapuwa para sa mga abogado at publiko.

Mga Aklatan ng Batas

Maraming hukuman ang may mga aklatan na bukás sa publiko, at may ilang hurisdiksiyon na nag - alay ng pampublikong mga aklatan ng batas.

Pagtuturo

Maraming organisasyon ang nagbibigay ng mga mapagkukunang pang-edukasyon tungkol sa sistemang legal. Ang mga [updateng pang-edukasyon ng mga hukuman[kailangan ng sanggunian] ay kinabibilangan ng impormasyong kapit sa mga hukuman ng estado gayundin.[Universities at mga kolehiyong pangkomunidad ay kadalasang nag-aalok ng mga kurso sa sistemang legal para sa mga hindi-lawayers.

Pagsasaayos

Ang sistema ng batas ng Estado ang bumubuo sa pundasyon ng sistema ng hukuman sa Amerika, anupat pinangangasiwaan ang karamihan sa legal na mga pagtatalo at nagsasangkot sa buhay ng milyun - milyong tao taun - taon.

Ang bawat sistema ng hukuman ng estado ay kinabibilangan ng mga hukumang naglilitis kung saan ang mga kaso ay nagsisimula at ang mga katotohanan ay tinitiyak, mga hukumang nagreresulta sa mga desisyon ng hukuman para sa mga legal na pagkakamali, at isang kataas - taasang hukuman na nagbibigay ng pangwakas na resolusyon ng legal na mga katanungan sa loob ng estado.Ang mga hukumang ito ay humahawak ng napakaraming iba't ibang kaso, mula sa mga paglabag sa trapiko hanggang sa mga paglilitis sa pagpatay, mula sa maliliit na pag - aangkin hanggang sa masalimuot na mga pagsasakdal sa negosyo, mula sa diborsiyo hanggang sa probateb.

Ang prosesong legal ay kinasasangkutan ng maraming yugto, mula sa simulang pagsasangla sa pamamagitan ng pagtuklas, pag-aasal, paglilitis, at posibleng apela. sa bawat yugto, ang mga espesipikong pamamaraan at alituntunin ay kumakapit, at ang mga partido ay may mahahalagang karapatan at obligasyon. Bagaman ang sistema ay maaaring maging hamon sa paglalayag, ang mga mapagkukunan ay maaaring makatulong, kabilang ang mga abogado, mga programang pang-akademya, mga organisasyong legal na tulong, at mga materyales pang-edukasyon.

Ang mga sistema ng hukuman ng Estado ay patuloy na nag - evolve, nagsasagawa ng bagong mga teknolohiya, nagpapatupad ng mga reporma upang mapasulong ang pag - abot sa katarungan, at nagsasagawa ng bagong mga pamamaraan upang lutasin ang mga suliraning panlipunan.

Ikaw man ay kasangkot sa isang legal na bagay, isinasaalang - alang ang isang karera sa batas, o basta sinisikap na maunawaan kung paano isinasagawa ang katarungan sa iyong estado, mahalaga ang kaalaman tungkol sa mga sistema ng batas ng estado.