Ang Originalism ay nakatayo bilang isa sa mga pinakamaimpluwensiya ngunit contested na pamamaraan ng pagpapakahulugang konstitusyonal sa batas ng Amerika. Sa mga debate sa parehong-sex na kasal, ang orihinal na katwiran ay ginamit kapuwa sa hamon at upang ipagtanggol ang pagkilala ng pagkakapantay-pantay ng kasal bilang isang konstitusyonal na karapatan. pag-unawa kung paanong ang orihinalismo ay naglalapat ng ⁇ id ⁇ s ⁇ n ⁇ s ⁇ is[1] (2015]) at patuloy na pag-a-a-access sa legal na tanawin na na gumagawa ng mga desisyon tulad ng ⁇ ] ⁇ v. Hodg ⁇ SC.[FLT&T ⁇ CLT:[FLT][T][1][1][1][5]) (2015][5][T][T][5][T][5][TUTUTUTUTUTCERDERDERDERDERDERDERDERDERDERDERDERDERDERT.

Ang artikulong ito ay nagreresulta sa mga core tenets ng orihinalismo, ang aplikasyon nito sa Ika-14 na Susog na Due Proseso at Magkatumbas na Proteksiyon Clauses, ang karamihan at mga tumututol na opinyon sa ⁇ , at ang mas malawak na debateng intelektuwal tungkol sa kung ang orihinalismo ay maaaring magresulta sa mga evolusting intindi ng kalayaan at pagkakapantay-pantay.

Pag - unawa sa Orihinalismo: Teksto, Intensiyon, at Kahulugan sa Madla

Ang orihinalismo ay hindi iisa, monolitong doktrina.Kasapi ito ng ilang magkaugnay na pamamaraan na may iisang pangako na ayusin ang kahulugang konstitusyonal sa panahon ng ratipikasyon. Orihinal na layon at [orihinal na kahulugang pampubliko.

Orihinal na Kahulugang Pambayan

Ang orihinal na entidad na orihinal ay naghahangad na maunawaan ang mga layuning pang-ilalim ng mga kuwadro at ratifier.Ang mga kritiko ay nagbibigay pansin sa pamamaraang ito ng mga panganib sa hindi kumpletong rekord ng kasaysayan at pag-iinam sa mga pananaw ng ilang piling tao na may pagkaunawa sa mas malawak na publiko.Ang orihinal na kahulugang pampubliko, sa kabaligtaran, ay sinusuri kung paanong ang isang makatuwirang tao sa panahon ng ratipikasyon ay makakaunawa sa tekstong pang-ekonomiya. Ang bersiyong ito, na itinaguyod ng Justice Antonin Scalia at mga iskolar gaya ni Randy Barnett, ay umiiwas sa ilang mga silo ng intensiyong analisis habang nag-ang pang-ang pang-kalarawan sa isang naka-etika sa isang naka-eksimunong historikal.

Ang parehong mga paglapit ay parehong may core administration: ang Saligang kahulugan ay hindi nagbabago sa mga evolving societal standards. Kung ang isang karapatan ay hindi orihinal na nauunawaang protektado, ang mga hukom ay hindi dapat lumikha nito sa pamamagitan ng interpretasyon. Ang ekwasyong ito ay direktang salungat sa katwiran sa Obergefell[.

Kung Bakit Mahalaga ang Orihinalismo sa Pag - aasawa ng Magkabiyak sa Sekso

Ang Ika-apat na Susog, na pinagtibay noong 1868, ay naglalaman ng Due Proce Clause (icenor ang sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito na mag - aalis ng buhay, kalayaan, o ari - arian, nang walang kaukulang proseso ng lawić) at ang Equal Protection Clause (ikaila ng mga dalubhasa sa sekso ang anumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito ang pantay na proteksiyon ng 14th Adventrivision vors ay nangangatuwiran na ang mga sugnay na ito ay gumagarantiya ng isang mahalagang karapatan na mag - asawa para sa magkatulad na mga mag - asawa. Ang mga tagapagtaguyod ng kasal ay hindi humihiling ng karapatan sa mga dalubhasa sa mga bagay na ang mga dalubhasa sa sekso.

Makasaysayang Konteksto: Mula DAMA Hanggang Hangin

Ang legal na pakikibaka sa parehong-sex na pagpapakasal ay hindi nagsimula sa Obergefell. ito ay hinubog ng mga dekada ng pagdedemanda, batas, at pabagu-bagong opinyon ng publiko.

Ang Pagtatanggol ng Gawa ng Pag - aasawa (1996)

Ipinasa ng Kongreso ang DOMA noong 1996, na nagbibigay-kahulugan sa kasal para sa pederal na layunin bilang pagsasama ng isang lalaki at isang babae. Seksiyon 3 ng DAMA ay nag-tanggi ng pederal na pagkilala sa parehong-sex na mga kasal na legal na isinagawa sa mga estado na ginawang legal ang mga ito. Ang akto ay isang direktang tugon sa posibilidad na ang Hawaii o iba pang mga estado ay kikilalanin ang parehong-sex na mga kasal at mag-udyok ng mga benepisyong pederal sa ilalim ng Full Faith and Credit Clause.

Estados Unidos v. Windsor (2013)

Sa isang 5–4 na desisyon, ang Korte Suprema ay nagresulta sa Seksiyon 3 ng DAMA bilang paglabag sa Fifth Amendment dual process na mga prinsipyo ay kapit sa pamahalaang pederal. sinusulat para sa karamihan, Justice Kennedy ay idiniin na ang DOMAimen ay layunin upang ⁇ -sparage at upang saktan ang Munch na parehong-sex na mga mag-asawa, sa gayon ay iginigiit ang isang ⁇ stigma ⁇ sa kanilang mga relasyon. Ang desisyon ay hindi nag-utos na ang mga estado ay kumilala ng parehong-sex na kasal, ngunit ito ay nagtakda ng yugto para sa susunod na round ng round ng adropekrement.

Orihinal na mga critique ng Windsor[ ay nakatuon sa kawalan ng anumang ebidensiyang historikal na ang Ikalimang Susog na garantiya ng kalayaan ay naunawaan upang protektahan ang mga relasyong parehong-sex. Si Hukom Scaliaimen ay nag-akusa sa karamihan ng pag-imbento ng isang karapatang pang-ekonomiya na ang mga mamamayan ng Estados Unidos ay hindi man lamang alam na nasa Saligang Batas.

Obergefell v. Hodges: Ang Pasiya ng Landmark

Sa [Obergef[4 v. Hodges, ang Korte Suprema ay nagpalagay na ang Ika-apat na Susog ay humihiling sa lahat ng mga estado na mag-asawa ng lisensiya sa pagitan ng dalawang tao ng parehong kasarian at upang kilalanin ang parehong-sex na mga kasal na legal na isinasagawa sa ibang mga estado. Ang opinyon ng nakararami, na muling isinulat ni Justice Kennedy, ay naka-batay sa dalawang haligi: substandibong duwensiyal na proseso at pantay na proteksiyon.

Ang Pangunahing mga Talian ay Nangangatuwiran

Kinilala ni Hukom Kennedy ang apat na ⁇ principles at mga tradisyon monstil na nagpapakita ng pundamental na kalikasan ng pag-aasawa: (1) ang karapatan sa personal na pagpili hinggil sa pag-aasawa ay likas sa konsepto ng indibiduwal na autonomiya; (2) ang kasal ay sumusuporta sa pagsasama ng dalawang-person na hindi katulad ng iba; (3) iniingatan nito ang mga anak at pamilya; at (4) ito ay isang susing saligan ng kaayusang panlipunan.[hinuha niya na ang mga prinsipyong ito ay parehong kumakapit sa parehong-sex na mga mag-asawa, dahil ang karapatang mag-asawa ay isang pundamental na likas sa kalayaan ng tao, at perimento ng Eleksiyon ng Ebanghel.

Tinanggihan din ng karamihan ang argumento na ang kahulugan ng pag - aasawa ay dapat na tiyakin sa pamamagitan ng demokratikong mga proseso o iwan sa mga estado, binabanggit na ang mga karapatan sa pag - aasawa sa pamamagitan ng ⁇ ay maaaring hindi isumite sa boto; ang mga ito ay depende sa kalalabasan ng walang eleksiyon.

Ang Orihinalistang mga Pagtutol

Ang bawat isa sa kanila ay sumulat ng magkakahiwalay na mga pagtutol.

Si Butice Scaliailes conflict ang pinaka-kapansin-pansin.Ang Konstitusyon ⁇ ay hindi gumagarantiya ng karapatang pumasok sa isang parehong-sex na premarity na mornit dahil ang ⁇ it ay ganap na hindi orihinal upang magbasa ng karapatan sa parehong-sex na kasal sa ika-14 na Susog.[Si ⁇ Scalia ay kumutya sa karamihan ng mga perpendiks na umaasa sa ⁇ liberty ⁇ na isang malayang konsepto, na ito ay nagbababala na ito ay mag-i-i-i-pag-i-imbedubiling sa mga batas ng pamahalaan, hindi sa mga tao.

Ang Butice Thomasiviers ay nagpatingkad na ang orihinal na kahulugan ng ⁇ liberty ⁇ sa Due Processes Clause ay limitado sa kalayaan mula sa pisikal na pagpipigil.Siya ay nangatwiran na ang kalayaan ay binago ng karamihan tungo sa isang ⁇ ε ⁇ α ⁇ α ⁇ α, ang ⁇ ⁇ ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ay isang pananaw na kanyang tinantiya sa pag-aalis ng karaniwang kahulugan ng batas.

[[Chief Justice Roberts Ang kanyang pagtutol sa mga termino ng dekalidad na pagpipigil at ang mga hangganan ng batayan. ⁇ ang mga ⁇ i ⁇ ang mga argumento ng pag-aanak para sa parehong-sex na kasal ay kapansin-pansing binibigyan ng kawalan ng anumang ebidensiya na ang parehong-sex na mga mag-asawa ay mas malamang na hindi magkasalungat-sex na mag-asawa upang magkaanak.

[[1] ⁇ ang Konstitusyong ⁇ ay hindi nakikipag-usap sa isyu ng parehong-sex na pagpapakasal, ⁇ at na ang tanong ay dapat na naiwang sa prosesong pampolitika.Siya ay nagbabala na ang desisyon ay magkakaroon ng malawak na pag-aabot ng mga kahihinatnan para sa kalayaang panrelihiyon at malayang pagpapahayag.

Maaari bang Masunod ng Originalism ang Pag - aasawa sa Same-Sex?

Bagaman ang mga tumututol sa ⁇ [ ay madalas na binabanggit bilang ang tiyak na posisyong orihinalista, ang isang lumalaking bilang ng mga iskolar ay nangangatwiran na ang orihinalismong ⁇ ⁇ ⁇ i ⁇ i ⁇ b ⁇ b ⁇ ay hindi pumapangalang sa parehong-sex na kasal. ang mga ⁇ klasistang tagapagtanggol na ito ng ⁇ ay umaasa sa ilang mga argumento.

Ang Landas ng ⁇ Equal Protectionift

Ang ilang mga orihinal na istadistkita, tulad ni Propesor Steven Calabresi, ay nangatwirang ang orihinal na kahulugan ng Magkatumbas na Proteksiyon Clause ay nagbabawal ng hindi makatuwirang diskriminasyon batay sa pagtatalik. dahil ang mga klasipikasyon batay sa oryentasyong seksuwal na kadalasang nauugnay sa pagtatalik, ang mga ito ay nangatwiran na ang mga batas na hindi saklaw ang parehong-sex na mga mag-asawa ay isang anyo ng diskriminasyon sa pakikipagtalik. sa ilalim ng pananaw na ito, ang mga magkatumbas na Protection Clause gaya ng orihinal na nauunawaan ay magpapawalang bisa sa mga batas na iyon, kahit na ang mga kuwadro ay hindi humuhula ng parehong-sex na relasyon.

Ang Landas ng ⁇ Fundimental Rightsift

Ang isa pang argumento ay may kinalaman sa orihinal na kahulugan ng ⁇ iberty. ⁇ Si Propesor Randy Barnett, isang nangungunang orihinalista, ay nangatuwiran na ang Ninth Amendment, na may kasamang mga Pribilehiyo o Immunities Clause, ay nag - iingat sa malalim na nakaugat na personal na mga kalayaan. Bagaman si Barnett ay hindi lubusang sumasang - ayon Ang Obbergefell[T:1], iminungkahi niya na ang karapatang mag - asawa sa isang tao ng isangidebis ay maaaring maging isang kalayaan, ito ay maipakikita sa Eblintryally Nations:[2] Ang tradisyong ito ay maaaring hindi na nag - ay na na na nag - ugat sa tradisyon at sa Eb.

Orihinalismo at ang Talian Panghabang Buhay na Konstitusyong Ekspektibo

Ang ikatlong paraan, kung minsan ay tinatawag na ⁇ orihinal na mga pamamaraan orihinal, ang ⁇ ay naniniwala na ang teksto ng Constitutioniks ay kinabibilangan ng ilang mga pamantayan na nag-ebolb habang ang lipunan ay nagkakaroon ng bagong pagkaunawa. halimbawa, ang Eighth Amendantriks ay nagbabawal sa ⁇ k ⁇ b ⁇ at ang hindi karaniwang mga kaparusahan ay orihinal na naunawaan upang ipagbawal ang mga kaparusahan na nakakaapekto sa mga evolving pamantayan ng kagandahang-asal.Ang ilang mga orihinal na ist ay nangangatwirang lagi na ang ika-apat na Susog at pantay na mga garantiya ay na na na na na na na naglalaman ng mga open-textextextextured language na layunin na ilalapat sa mga bagong sitwasyon. Ang pananaw na ito ay ang orihinal na ang mga pagtatalo ay palaging na ang mga pagtatalo ay hindi nagbabago o statomiko.

Mga Hamon at Pagsapi ng Orihinalismo sa Paghihiwalay ng Mag - asawa sa Iisang - Seks

Ang orihinalismo ay humaharap sa mga mahahalagang kritisismo, parehong mula sa loob ng pamayanang legal at mula sa mga tagapagtaguyod ng mga alternatibong pamamaraang pagpapakahulugan.

Ang Problema ng Makasaysayang Ebidensiya

Ang mga kritiko ay nangatwirang ang rekord ng kasaysayan ay kadalasang malabo.Ang ranifers ay malamang walang espesipikong intensiyon tungkol sa parehong-sex na premier na ⁇ ibersal na ⁇ ić o ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ t ay hindi sa kanilang radar. Originalists na ang ika-labing-apat na Susog maliwanag na hindi isinasama ang parehong-sex na kasal ay gumagawa ng isang rekombinasyon mula sa katahimikan, na teolohikal na suspektrado.

Orihinalismo at Puna

Ang Originalism ay hindi isang all-or-ank approach. Maraming mga orihinal na istadistkita ay tumatanggap sa papel ng pagpapatatag ng legal na interpretasyon. halimbawa, ang Hukom Scalia ay bumoto upang itaguyod Roe v. Wade sa ilalim ng pagpasa ng titi bagaman siya ay naniniwala na ang desisyon ay mali ang naging desisyon.]]] Ang Obergefell, isang orihinal na nagawang-pag-ayon sa orihinal na desisyon na pag-ayon sa orihinal na kahulugan nito ay ang isang entista.

Ang Posibilidad ng mga Susog sa Konstitusyon

Ang mga Originalist ay kadalasang nag-aangkin na kung ang lipunan ay nagnanais ng isang karapatan na hindi orihinal na protektado, ito ay dapat na magresulta sa Constitutionivents sa reinterpretasyong hudisyal.Ang argumentong ito ay nangibabaw sa mga tumututol sa Obergefell.[1]. ⁇ Napansin ng Punong Hukom Roberts na ang mga taga-suporta ng parehong-sex na kasal ay nagkamit ng malaking tagumpay sa pamamagitan ng demokratikong prosesong ⁇ at ang Courtsumedicasis interceplication ay nagpaikli sa prosesong iyon.

Ang mga kalaban ng pananaw na ito ay nagsasaad na ang prosesong susog ay labis na mahirap (na nag-iimbestiga ng dalawang-third ng parehong bahay at tatlong-quarters ng mga batasan ng estado), at ang mga karapatang minoridad ay makasaysayang naprotektahan ng mga hukuman kahit na wala silang popular na suporta.Ang tensiyon sa pagitan ng orihinalismo at ng proteksiyong minoridad-karapatan ay nananatiling hindi nalulutas.

Kalayaan sa Relihiyon at ang Resulta Nito

Mula[[[C], ang orihinal na katwiran ay isinagawa sa mga sumunod na kaso na kinasasangkutan ng mga relihiyosong ayaw magsundalo.] Masterfeaty Remeshop, Masterfled. v. Colorado Civil Rights Commission (2018] (2018), ang panig ng Korte ay humarang sa substative confirms, na sa halip ay pinasiyahan na ang komisyon ay nagpakita ng pagsalungat sa relihiyon.Ang mga orihinal na mga argumento ay na pinilit din sa mga pampublikong vicero at ang mga malayang batas na nag-ehersisyo ang mga prestinentista ay patuloy na mga karapatan ng mga versiyon sa mga ential na pagpapatuloy ng mga reventuress.

Pagsasaayos: Ang Orihinalismong mga Eksperimento ay May Papel sa Hinaharap ng Pag - aasawa

Ang debate tungkol sa orihinalismo at parehong-sex na kasal ay hindi lamang historikal; ito ay may paulit-ulit na kahalagahan habang bumabangon ang mga bagong tanong. halimbawa, ang orihinal na kahulugan ba ng Due Processtitution Clause ay nag-iingat sa transgender na mga indibiduwal na si Euxi na karapatang magpakasal sa kanilang pinagtibay na kasarian? Ang mga magkatumbas na Proteksiyon Clause ba ay nagbabawal ng diskriminasyon batay sa oryentasyong seksuwal sa mga lugar na lampas sa pag-alista, tulad ng pag-aampon, trabaho, o pabahay? ang bawat isa sa mga tanong na ito ay pumipili ng mga orihinal na mga terrehikadepenitwal na mga terista upang muling suriin ang orihinal na kahulugan ng ika-apat na Susog at harapin ang mga hangganan ng kanilang pamamaraan.

Ang lumilitaw mula sa orihinal na panitikan ay isang mas mahalagang larawan kaysa simpleng binaryo ng ⁇ Originism ay nagbabawal sa parehong-sex marrigation ⁇ i ⁇ o ⁇ Originism pinapayagan ito.[[kailangan ng pamamaraan] Ang pamamaraan ay nangangailangan ng maingat na pagsusuri ng teksto, istraktura, kasaysayan, at batayan. Habang patuloy na dinadalisay ng akademyang legal ang mga orihinal na teoriya nito, ang katayuan ng mga karapatang LGBTQ sa ilalim ng Konstitusyon ay mananatiling isang patunay para sa kakayahan ng pilosopiya ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ na matugunan ang mga modernong karapatan nang hindi nito ay ang mga pangako ng pundasyonal na pagkaunawa sa mga debateng ito.[kailangan ng sinuman na ang mas malalim na paghahanap ng mga pagtatalong pang-batas na hinggil sa mga isyu sa mga isyu ng mga isyu ng konstitusyon.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa Nagbigay - pansin sa Konstitusyon [[T][11]:, Justice Scaliaiers Nagpadala sa Obergefell, at Randy Barnett Eventriks [4][kailangan ng sanggunian]:[T] Ang orihinal na kahulugan ay: [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]]:[T]]] [[T] [[T]] [[T]]] [[T] [[T] [[T]]] [[T]]] [[T] [[T]] [[T]]]] [C.