Ang Originalism ay isang pilosopiyang legal na nagbibigay kahulugan sa Saligang-batas batay sa orihinal na pagkaunawa "nang ito ay pagtibayin." Ang paraang ito ng pag-aaasal kung paano binibigyang kahulugan ng mga hukuman ang mga batas na may kaugnayan sa mga pangunahing karapatan, kabilang ang malayang pagsasagawa ng relihiyon. Sa isang panahon ng pagdami ng mga kaibahan at mga hamong pang-relihiyon, ang interseksiyon ng orihinalismong orihinal at ng kalipunan nito ay nananatiling isang kritikal na saklaw ng debateng pang-ekonomiya.Ang artikulong ito ay tumutuon sa mga pundasyon ng orihinalismo, ang aplikasyon nito sa Malayang Mang Ehersisyong Pang-ekonomiyang Clausebolag Eskong Eskosya, at ang tunay na epekto nito sa kalayaang pang-sanlibutan sa Estados Unidos.

Pag - unawa sa Orihinalismo

Ang Orihinal na mga tagapagtaguyod ay nangangatuwiran na ang Konstitusyon ay dapat unawain ayon sa orihinal na kahulugan ng teksto nito sa panahon ng ratipikasyon. Ang pamamaraang ito ay nangangatuwiran na iniingatan ang alituntunin ng batas, ang mga aspeto ng hudisyal na pagpapasiya - na gumagawa ng demokratikong lehitimong batas, at hinahadlangan ang mga hukom mula sa pagpapatupad ng personal na mga pamantayan sa legal na mga interpretasyon. Ang pilosopiya ay lumitaw sa dalawang pangunahing paaralan: Ang orihinal na layon[FLT:[FL]] [[FL]]] Ang orihinal na layon ng publiko ay ang gamitin, na ang orihinal na kahulugan ay ang orihinal na kodigo ay ang kodigo, na ang orihinal na ang kasalukuyang kodigo ay ang kasalukuyang kodigo ay ang ent.

Ang mga tagapagtaguyod ng katarungan na gaya ni Hukom Clarence Thomas at Hukom Robert Bork ay tumututol na ang orihinalismo ay umaayon sa hudisyal na awtoridad sa konstitusyonal na teksto, binabawasan ang hudisyal na aktibismo. Gayunman, ikinakatuwiran ng mga kritiko na ang orihinalismo ay maaaring maging mahigpit, imposibleng ikapit sa modernong mga konteksto (hal.g., digital na pagsubaybay), at maaaring ikubli ang mga paksa na tungkol dito ang makasaysayang mga pinagmumulan ng interes.Sa kabila ng mga critique na ito, ang orihinalismo ay humubog sa pangunahing mga pasiya ng Korte Suprema tungkol sa mga karapatan sa baril, malayang pananalita, at relihiyosong kalayaan.

Para sa higit pang pagbasa sa teoriyang orihinalista, tingnan ang National Constitution Center's by bidgety of orihinalism.

Ang Malayang Ehersisyo na Clause

Ang Unang Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagbibigay ng proteksiyon sa mga indibiduwal mula sa pakikialam ng pamahalaan sa relihiyosong mga paniniwala at, sa iba't ibang antas, relihiyosong mga gawain. Orihinal na ikinapit lamang sa pederal na pamahalaan, ang Korte Suprema ay may nakapaloob sa Ang sugnay na ito sa pamamagitan ng Ikalabing - apat na Proseso ni Elemento, ikinakapit ito sa lokal na mga pamahalaan at mula noong [L][T][T][T][T][T][T][T][T][T]:[T][T][T][T][T][T][T][T.

Idiniriin ng mga orihinal na iskolar na ang sugnay ay bahagi ng mas malawak na kalipunan ng mga proteksiyon ng Unang Susog na dinisenyo upang limitahan ang kapangyarihang pederal sa budhi at pagsamba ng mga mamamayan.

Teksto at Pag - iingat sa Clause

Ang Malayang Ehersisyo Clause ay katambal ng Estancement Clause, na lumilikha ng tinatawag ng Korte Suprema na isang "zone of proteksyon" para sa relihiyon.Ang mga orihinalista ay kadalasang nangangatwiran na ang mga frameer ay may dalawang layunin: upang maiwasan ang isang ganap na karapatan ng pamahalaan na kumilos sa bawat relihiyosong gawain (free exercise) at mula sa pabor sa isang relihiyon sa isa pang (construment). Gayunpaman, ang orihinal na kahulugan ng "malayang pag-aasal" ay hindi gumagarantiya ng isang ganap na karapatan na kumilos sa bawat relihiyosong udyok.[TCL] Ang mga aksiyong kriminal ay maaaring mag-kamali sa mga tungkuling pang-kalikasan,[T] ay maaaring ang mga patakarang pang-salapilosopsiya,[T].[T] Ang mga patakarang pang-salapiloss.[1] ay maaaring mag-salapilosopsiya ay maaaring ang mga patakarang pang-sala, ang mga tungkuling pang-sala, na maaaring ang mga tungkuling kriminal, pamplipunan,[T.

Makasaysayang Kontekto ng Malayang Ehersisyo

Upang maunawaan ang orihinal na kahulugan ng Free Exercise Clause, sinuri ng mga orihinalista ang mga karanasang kolonyal at pagtatatag-era na may kalayaang panrelihiyon.Maraming mga kolonya ang nagtatag ng mga simbahan, at ang mga tumututol na pangkat na katulad ng mga Baptist, Quaker, at Katoliko ay humarap sa mga parusang legal, kabilang ang mga multa, pagkabilanggo, at pagbuwag mula sa tungkulin.Ang Dakilang Paggising ng 1730s–1740 ay nagresulta sa mga panawagan para sa pagpapasyang panrelihiyon, habang ang Virginia Proscutory for Religious Freedom (1786), na kinalap ni Thomas Jefferson at kampeon ni James Madison, ay naging isang modelo para sa Unang Susog.

Sa panahon ng ratipikasyon, ang ilang konstitusyon ng estado ay nag-aanyaya ng mga proteksiyon para sa mga gawaing panrelihiyon, ngunit sila rin ay nagpahintulot ng mga limitasyon na nagpoprotekta sa kapayapaan at kaayusan ng publiko.[kailangan ng sanggunian] Ang layunin ng mga kuwadro ng Massachusetts ay upang pigilan ang isang pambansang simbahan at protektahan ang malayang pagsasagawa ng relihiyon mula sa mga panghihimasok ng pamahalaan, hindi upang lumikha ng isang malawak na eksepsiyon mula sa mga simbahang Protestante.Ang mga kuwentiller na ito ay nagbibigay ng kabatiran sa mga legal na saklaw ng mga debate sa mga obheksiyong pang-ekon.

Ang Pagtutol sa Pag - aawtorso

Ang mga Orihinal na Kristiyano ay nahahati sa kung ang Malayang Ehersisyo ay nilayon upang ikapit sa mga estado sa pamamagitan ng Ika-apat na Susog.Ang iba, tulad ni Hukom Thomas, ay nangatwiran na ang mga Pribilehiyo o Immunities Clause ay mas mahusay na nagsasanggalang sa kalayaan ng relihiyon laban sa pagkilos ng estado kaysa Due Processt Clause.Ang iba ay naniniwala na ang orihinal na pagkaunawa ng Katipunan ng mga Karapatan ay pederal. Gayunpaman, ang paglalakip ay ngayo'y naayos na batayan. Sa Cantwell v., ang Hukuman ay maaaring magtalagang ang pagpapatupad ng hukuman ay maaaring magtalaga sa pamamagitan ng isang panimulang susog sa pamamagitan ng hukumang ito. "[kailangan ng hukuman na ang orihinal na paunang pag - Kristo [19C.

Ang Originalism ay lubhang nakaimpluwensiya sa mga malayang desisyon ng Korte Suprema, lalo na mula noong 1990s.Employment Division v. Smith (1990), kung saan si Hukom Scalia, na sumusulat para sa karamihan, ay naniniwala na ang neutral, pangkalahatang mga batas ay hindi lumalabag sa Free Exercise Clause kahit na ang mga ito ay di - sinasadyang nagpapasan sa relihiyosong mga gawain. Ang pasiyang ito ay mabisang pumalit sa mahigpit na "pag - aalis ng interes [[TLL] ay hindi lumalabag sa pamantayang ₱214] [[3] [[T] [[T] [[3] [[T] [[3] [[3] [[T]]] [[3]] [[T]]] [[T]] [[3]]] [[T]]] [[T]] [[3] [[3]] [[3] [[3] [[T]]]] [[3] [1]]]] [1]]] [1] [1] [1] [

Idiniin ng orihinal na pangangatuwiran ng Scalia sa Smith[[ na ang mga nag-reresulta ay may layuning malayang magsagawa ng pagbabawal sa mga batas na pumupuntirya sa relihiyon, hindi upang magkaloob ng mga eksemsiyon sa relihiyon mula sa bawat regulasyon. Binanggit niya ang historikal na perspektibong Kalayaan Act (RFRA[T:3] Ang desisyon ay nakakuha ng mahigpit na kritisismo mula sa mga tagapagtaguyod ng kalayaang relihiyoso, na humantong sa pederal Reconstitubilidad Act (R&T)[T: 1993] na nag-nabalik sa maraming mga batas na nag-bigolidad ng mga estadong pederal.

Mga Pangunahing Halimbawa ng Kaso

  • Employment Division v. Smith (1990)[: Ang Korte ay nagpalagay na ang Oregon ay maaaring magkaila ng mga benepisyong walang trabaho sa mga empleyadong Katutubong Amerikano na pinaputok dahil sa paggamit ng peyote sa mga seremonyang relihiyoso, dahil ang batas ng estado sa droga ay neutral at pangkalahatang kapit.Ang opinyon ni Scalia ay tumanggi sa isang kategorikal na karapatan sa mga eksistensiyal na relihiyon.
  • Burwell v. Hobby Stores, Inc. (2014)[: Ikinapit ng Hukuman ang RFRA upang maipagsanggalang ang mga korporasyon mula sa pagbibigay ng dokumentasyong kontrasepsiyon na lumalabag sa mga paniniwalang relihiyoso ng mga may-akda.Ang opinyon ng nakararaming Auto ay gumamit ng statutory na interpretasyon ngunit sumasalamin sa orihinalista na defensiya sa mga eksistensiyang pangkasaysayan.
  • Masterefight Remeshop v. Colorado Civil Rights Commission (2018)[: Itinaob ng Hukuman ang isang desisyon ng estado laban sa isang panadero na tumangging gumawa ng isang keyk ng kasal para sa isang mag-asawang parehong-sex, na binabanggit ang anti-relihiyosong pagkiling ng komisyon.Ang opinyon ni Hukom Kennedy ay umiwas sa malawak na mga tanong na pangkonstitusyon ngunit idiniin na ang pamahalaan ay dapat manatiling neutral sa relihiyon na hindi kasuwato ng prinsipyong orihinal na alintana ang mga relihiyosong artista.
  • Fulton v. City of Philadelphia (2002)[[: Nagkakaisang naniwala ang Hukuman na nilabag ng Philadelphia ang mga karapatang mag-ambag ng isang Katolikong ahensiyang nag-aampon ng mga ehersisyo sa pamamagitan ng paghiling nito na bigyang-diin ang mga mag-asawang parehong-sex, dahil ang kontrata ng lungsod ay nagpahintulot ng mga indibidwal na eksistensiyal. ⁇ ang Kavanaugh, at ang preministrator sa orihinal na batayan, ngunit ang kasunduan ni Barrshanced.
  • Kennedy v. Bremerton School District (2002)[: Ipinasya ng Hukuman na ang isang pampublikong high school football coach ay nag-iingat ng mga pribadong panalangin ng isang pampublikong coach matapos ang mga laro sa ilalim ng Free Exercise at Free Speech Clauses.Ang opinyon ng nakararami ni Justice Gorsuch ay nagbigay diin na ang orihinal na kahulugan ng Unang Susog ay nagpoprotekta sa pagpapahayag ng relihiyon mula sa pamimilit at pakikipag-sapilitan.

Para sa in-depth analysis ng mga kasong ito, tingnan ang [Supreme Court sa Kennedy v. Bremerton at ang [[[[[[5]Smit[[[[FLT:[[[[[[CLT][[[[[[[CL]][[[[[[[T]][[[[[[T]]][[[[[[[T]][[[[[[CL]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[CL]]]]]]]]]]]]]

Ang Papel na Ginagampanan ng Pagiging Mapagkakatiwalaan

Ang mga orihinal na kritista ay napapaharap sa tensiyon: dapat ba nilang sundin ang orihinal na kahulugan, kahit na salungat ito sa batayan?[1] Sa mga kasong malayang pag-aasal, ang mga katarungang katulad ng Thomas at Gorsuch ay nag-usisa Smith ay nagresulta sa pagiging hindi pabagu-bago ng orihinal na pagkaunawa, samantalang ang iba pang mga katulad ng Justice Kagan ay nangatwirang na [[FLLT:2] [[2] [[2] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [C] [[T] [[T] [[T] [C. Ang mga iskolar] [[C.[T] [[T] [[C.[C. Ang mga iskolar ay nagbibigay ng isang [[C.

Epekto sa Kalayaan ng Relihiyon Ngayon

Ang pagkakapit ng mga prinsipyong orihinalista ay direktang nag-aapekto sa mga desisyon ng korte sa isang malawak na hanay ng mga isyu ng kontemporaryong kalayaang relihiyoso: mga tuluyan sa lugar ng trabaho, panalangin sa paaralan, mga utos sa bakuna, relihiyosong paggamit ng mga kontroladong sangkap, at mga pagtutol sa LGBTQ+ anti-distribution na mga batas.Ang mga hustisyang Originalista ay tila pumapabor sa mga nag-aang relihiyoso kapag ang mga batas ay malinaw na pumupuntirya sa relihiyon o kapag ang mga eksistensiyal na mga eksistensiyal na kondisyong pang-Indisa.

Relihiyosong mga Paglipol at Pampublikong mga Pagsasaayos

Ang isa sa mga lugar na pinaka-maliwanag ay kinasasangkutan ng mga alitan sa pagitan ng kalayaang panrelihiyon at mga batas na anti-diskriminasyon.Ang mga Originalist ay kadalasang nangatwiran na ang Malayang Ehersisyong Clause ay nag-iingat sa mga relihiyosong tumututol mula sa pagiging sapilitan na sumali sa mga seremonya o nagbibigay ng mga serbisyo na lumalabag sa kanilang mga paniniwala, hangga't makakamit ng pamahalaan ang tunguhin nito sa pamamagitan ng hindi gaanong mahigpit na paraan. Sa [[FLLT:0]303 Creative LLC v. Ang mga cripending enrolies[FLENC ay nagrectories[FLENC.[1] (2003]), ang desisyon ng Hukuman ay na maaaring tumanggi ang isang tagadisenyo na makalikha ng mga website para sa mga pampublikong Pilipino na nagbibigay ng mga pres.

Mas Maraming Relihiyosong Konsepto

Hinuhubog din ng Originalism ang debate tungkol sa relihiyon sa pampublikong buhay. Ang 2022 desisyon ng Hukuman sa Kennedy v. Bremerton[update] ay nagpapahiwatig ng mas malakas na pagtanggap ng pribadong pinasimulang talumpating panrelihiyon sa mga pampublikong paaralan, ang paglisan mula sa mas sekular na paglapit ng huling bahagi ng ika-20 siglo."[kailangan ng sanggunian] Ang pagsusuri ni Hukom Gorsuch ay talagang nagresulta sa mga gawaing pangkasaysayan, na nagsasabing "ang Unang Susog ng Pagpapatayo ni Clause ay hindi kinabibilangan ng isang malayang paglapit ng anumang relihiyosong pagpapahayag mula sa anumang kasong panrelihiyon.", na ang mga inskripwersa sa isang orihinal na pag-pamasok sa isang paniniwala ng mga indibidwal na nag-hensiya sa isang entista sa isang entista sa isang katwiran ng mga entista sa isang mas matandang paniniwala ng mga entista."

Mga Pag - unlad ng Estado-Level

Dahil sa ang orihinalismo ay umaapekto sa pederal na konstitusyonal na interpretasyon, ang impluwensiya nito ay umaabot sa mga korte at batasan ng estado. maraming mga konstitusyon ng estado ay may sariling mga malayang ehersisyo sugnay, kadalasang sumasalamin sa Unang Susog ngunit kung minsan ay nagbibigay ng mas malakas na mga proteksiyon. Habang ang mga doktrinang orihinalista ay nagbabago sa Korte Suprema, ang mga hukuman ng estado ay maaaring magkaroon ng iba't ibang balangkas ng estado. halimbawa, ang Oregon Supreme Court, pagkatapos Smith, ay nagbigay ng kahulugan sa mas malawak na paggamit ng mga relihiyosong peyote. Ang mga negosyong ito ay lumilikha ng mga negosyong pang-eksimikalidad at mga estadong pang-eksiyon.

Mga Kritique at mga Pagkakasalungatan

Ang orihinalismo ay may ilang punto, lalo na sa konteksto ng malayang pag - eehersisyo.

  • Historikal na kawalang katiyakan: Ang orihinal na kahulugan ng "malayang ehersisyo" ay pinagtatalunan sa mga mananalaysay.Ang ilan ay nangangatwiran na ang mga frameer ay naglalayo ng malawak na tuluyan para sa mga gawaing panrelihiyon, habang ang iba ay tumutukoy sa pagiging laganap ng mga batas na nagbabawal sa ilang mga gawaing relihiyoso katulad ng pamumusong o Sabbath-paglapastangan.
  • Di-marapatang umangkop: Modernong mga hamon Eksperimento gaya ng mga pagtutol sa relihiyon upang tumulong sa mga teknolohiyang reproduktibo, mga karapatang transgender, o digital commerceifes unces di-maaantas noong 1791.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang orihinalismo ay nagresulta sa pagyeyelong mga proteksiyong pangkonstrukreksyon sa isang kontekstong pang-achronistiko.
  • [Talaksan:: Iginigiit ng mga opponents na kung minsan ay pinipili at pinipili ng mga hustisyang orihinalista ang ebidensiyang historikal upang suportahan ang mas ninanais na kalalabasan, na nagpapahina sa pag-aangkin ng doktrina sa neutralidad.
  • [[[T:[[[T:1]]: Ang mahigpit na pamamaraang orihinal ay mangangailangan ng labis na pag-inog ng mga dekada ng batayan, kabilang ang Sherbert at Smith mismo, na maaaring magpawalang-bisa sa mga inaasahan.

Gayunpaman, ang mga orihinal na istadistkita ay tumutugon na ang mismong layunin ng Konstitusyon ay limitahan ang mga transient majorities at na ang kahulugang historikal ay nagbibigay ng mas walang kinikilingang pamantayan kaysa sa evolving societal na mga pagpapahalaga.[kailangan ng sanggunian] Para sa isang timbang na kritique ng orihinalismo, tingnan ang analisis na ito mula sa University of Chicago Law Review.

Pagsasaayos

Ang Originalism ay nagbibigay ng isang mabisa at kontrobersiyal na balangkas para sa pag - unawa at pagtatanggol sa malayang pagsasagawa ng relihiyon sa loob ng konstitusyonal na konteksto.Sa pamamagitan ng paggigiit na ang mga hukuman ay sumusunod sa kahulugan ng teksto sa panahon ng pagpapatibay nito, ang mga orihinalista ba ay naglalayong ipagsanggalang ang relihiyosong kalayaan mula sa labis na paghatol samantalang iginagalang ang demokratikong mga pagpili ng batas.[kailangan ng sanggunian] Ang praktikal na pagkakapit ng orihinal na relihiyon sa mga kaso ng malayang pag - eehersisyo ay nananatiling malalim na tumututol: Ang orihinal na kahulugan ba ay mahigpit na mga proteksiyon para sa relihiyosong mga eksemsiyon o pagpapahintulot sa malawak na awtoridad ng pamahalaan sa relihiyosong paggawi? Ang kasalukuyang paglalagay ng Korte Suprema ay nagmumungkahi ng isang relihiyosong pakikiramay sa lumalaking relihiyosong pag - aangkin na ang mga indibiduwal ay nagpapahiwatig ng mga kapakanan ay lalo nang walang pagtatangi.

Habang patuloy na nabubuo ang lipunan, ang patuloy na mga debate tungkol sa orihinal na kahulugan ng Free Exercise Clause ay huhubog sa mga hubog ng kalayaang panrelihiyon sa Amerika.Ang kung ang orihinalismo ay sa wakas ay lumalawak o naglalagay ng mga kontrata sa kalayaang panrelihiyon ay nakasalalay sa kung paanong muling binuo ng mga hustisya ang mundo ng mga framer at ilalapat ito sa isang 21st-gitnang pluralistikong lipunan.Ang nananatiling malinaw ay ang orihinal na pamamaraang pang-ebolusyon ay patuloy na isang sentral na lente kung saan ang mga hukuman ay nagreresulta sa hindi nagbabagong tensiyon sa pagitan ng budhi ng indibiduwal at ng kabutihan.