Binigyang - katuturan ang Orihinalismo Bilang Isang Pilosopiya sa Konstitusyon

Ang Originalism ay isang paaralan ng konstitusyonal na interpretasyon na humahawak na ang kahulugan ng Saligang Batas ay itinakda sa panahon ng pagpapatupad nito. para sa mga orihinal na istadistkita, ang teksto ng Saligang Batas ay nangangahulugan kung ano ang naunawaang kahulugan nito ng mga sumulat at nagpatibay nito. Ang pamamaraang ito ay kadalasang ipinagkakaiba sa mga teoriya ng isang "buhay na konstitusyon," na nagpapahintulot sa kahulugan ng mga probisyong konstitusyonal na mag-ebolb sa paglipas ng panahon. Sa pinaka-ugat nito, ang orihinalismo ay na na na naghahangad na pilitin ang mga hukom na hindi dapat ikintal ang kanilang sariling mga kagustuhan ng patakaran sa mga konstitusyonal na mga desisyon sa halip., sila ay dapat kumilos bilang mga neutral na mga abiterbiter na na na na na na na na na na na na na na na na na na nagpapakahulugan ng mga pagtatalo sa mga argumento ng mga argumento ng mga argumento ng kasalukuyang-araw.

Ang Dalawang Pangunahing Variant: Original Intent vs. Orihinal na Kahulugang Pampubliko

Sa ilalim ng payong ng orihinalismo, may dalawang paaralang primarya.Ang mas matandang bersiyon, na kadalasang tinatawag na Orihinal na layon na orihinal[, ay nakatuon sa kung ano ang pansariling layunin ng mga framer sa pagkalap ng isang probisyon.Binabanggit ng mga kritiko na ang paraang ito ay mahirap dahil ang mga frameer ay iba't ibang grupo at kadalasang hindi sumasang-ayon. Ang mas moderno at nangingibabaw na bersiyon ay ang orihinal na kahulugan ng publiko[T:3] ang kampeon ng kuwadyor ay isang may iba't ibang kahulugan ng akt ibang mga indibidwal na entidad at kadalasan ay ang kahulugang pang-panahon.[kailangan ng mga salita ay mas madaling maunawaan ng mga sanggunian] Ang mga sanggunian ay mas madaling maunawaan ang mga salita ng mga int ibang mga sanggunian ay ang mga int ibang mga intelekluswal na kahulugan ng mga salita ng mga intwal na kahulugan ng mga intuwal na kahulugan ng mga intwal na may kahulugan ng mga intwal na kahulugan ng mga intwal na may kahulugan ng mga intuwal na kahulugan ng mga

Ang Kaso Para sa Orihinalismo: Pagiging Matatag, Pagiging Leghitima, at ang Pamamahala ng Batas

Ang mga tagapagtaguyod ng orihinalismo ay nagbibigay ng ilang mga makapangyarihang argumento.Una, iginigiit nila na ang orihinalismo ay nagbibigay [[FLT:[1]]] Ang Konstitusyon ang kataas-taasang batas ng lupain; kung ang kahulugan nito ay nagbabago sa mga kapritso ng mga hukom o opinyon ng publiko, ito ay humihinto sa tungkulin bilang isang permanenteng pundasyon para sa pamamahala. Ang mga mamamayan at mambabatas ay kailangang malaman kung ano ang batas ngayon at kung ano ang magiging kahulugan nito sa mga orihinal na paraang pang-ekonomisyon. Ang isang konstitusyunal na pag-kodigo ay dapat magmula sa mga tao na parmula sa mga parpo ng mga batas na parn na partibidad, na paunang-kaugnayan:[2] Ang [[2] Ang mga [[2] ay maaaring magkaroon ng mga paunang kahulugan ay kailangang magkaroon ng mga paunang kahulugan ay mag-kalarawan sa mga paunang kahulugan ng mga paunang pagpapakahulugan sa mga paunang pagpapakahulugan [[[2][2][[[2][2][2] Ang isang [[2][[[[[2] [[

  • [[Talaksan: Ang isang takdang kahulugan ay nagpapahintulot sa mga indibiduwal at negosyo na ayusin ang kanilang mga gawain nang walang pangamba na ang isang hukuman sa hinaharap ay magbabago ng mga tuntuning konstitusyonal.
  • [Kaayon ng Batas: Ang mga Pagbabago sa Saligang Batas ay wastong nauukol sa mga tao sa pamamagitan ng mga susog, hindi sa iilang mga hustisya.
  • Judicial Restraint: Ang Orihinalismo ay humihiling na ang mga hukom ay mag-awdisyon sa mga demokratikong sangay maliban sa ang orihinal na kahulugan ng Saligang Batas ay malinaw na pumapawalang bisa sa desisyon ng lehislatura.

Ang Hamon: Ang Pangangailangang Maging Madaling makibagay at Magbago sa Nagbabagong Lipunan

Sa kabila ng mga lakas nito, ang orihinalismo ay nakaharap sa nakatatakot na mga pagpuna.Ang pinakakaraniwang pagtutol ay na ang lipunan ay lubhang nagbago mula nang itatag ang panahon. ang mga konsepsiyon gaya ng elektronikong pagmamanman, artipisyal na katalinuhan, at modernong teknolohiya sa pag - aanak ay hindi umiral na gaya ng ideyunaryo o hindi rin naman lubhang di - makatarungan. Halimbawa, ang pagkakapit ng orihinal na kahulugan ng Ikaapat na Susog ay maaaring umakay sa pagkakaroon ng proteksiyon, dahil ang mahigpit na pamamaraang orihinal na orihinal na orihinal na mga ideya ay maaaring lumikha ng mga batas na hindi na nailarawan ng mga iskolar sa orihinal na paraan ng pag - aasawa.

Kapag Waring Salungat sa Katarungan ang Orihinalismo

Ang klasikong kontra-ekonomiya ay Brown v. Board of Education (1954).[Ang mga balangkas ng Ika-16 na Susog ay malinaw na pumapayag sa mga paaralang indibidwal (ang parehong Kongreso na nagmungkahi ng susog ay nag-eeensayo rin ng mga indibidwal na paaralan sa Washington, D.C.[kailangan ng sanggunian] Ang isang mahigpit na orihinal na orihinal na orihinal na orihinal na orihinal na orihinal na orihinal na orihinal na pag-unawa ng mga batas," ay maaaring magbigay ng kondisyon sa pamamagitan ng isang entryan ng isang ential na entrance ng sistemang pampublikong entrentrent.[T] na ent.[3] Ang isang entidad na entidad na may kaugnayan ay hindi parentidad na entidad na may kaugnayan sa pamamagitan ng mga entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na : " ⁇ ".[[

Pag - unawa sa Pagiging Timbang: Makasaysayang Gawain, Pordentibo, at Prudentikal na Orihinalismo

Maraming mga hukom at iskolar ang gumagamit ng mas abstraktong orihinal na istrukturang istruktura na may kinalaman sa orihinal na kahulugan ngunit kumikilala rin sa puwersa ng matagal na umiiral na batayan at mga kalagayang pag-aaral. Ang paraang ito ay minsang tinatawag na " Originalism na may balbulang pangkaligtasan" o ]] ⁇ ang paraan ay tinatawag na [[FL&T:0]]]]]. Ito ay kadalasang pinanghahawakan na ang orihinal na kahulugan ng Konstitusyon ng Konstitusyon ay simula ng interpretasyon at dapat bigyang mabigat na bigat, bagaman ang orihinal na kahulugan nito ay hindi tiyak na kahulugan ng mga sanggunian, kung kailan ang mga sangguniang pang-aktong sa mga entidadang pang-aktong pang-aktong kahulugan nito ay maliwanag na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad, na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa

Ang Papel ng Stare Decisis sa Isang Orihinalistang Framework

Ang orihinal na nakaraan ay karaniwang kinabibilangan ng isang malakas na presipitasyon na pabor sa pag-iispi ng titi ang prinsipyo na ang mga korte ay dapat sumunod sa kanilang sariling mga naunang desisyon.Si Hukom Scalia mismo ay sumulat na siya ay nanatiling "hindi mahigpit na orihinal na istadistkita" nang ito ay dumating sa batayan. Ikinatwiran niya na ang labis na paglalapat ng bawat desisyon na humiwalay sa orihinal na pagkaunawa ay magiging hindi tama. Sa halip, siya ay nagkapit ng mas mahigpit na batas na maaaring magresulta sa pamantayang pang-impormal, ngunit ang Copicleclecledoms:D.[TC.[T] Ang [[T] ay ang mga pangunahing mga sanggunian:D.[T] Ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian:D.[T] Ang mga [[T] Ang mga ito ay ang mga pangunahing sanggunian] Ang mga sanggunian] Ang mga sanggunian ay na may kaugnayan ay ang mga batas ay hindi na may kaugnayan sa mga batas ay ang mga batas ay ang mga sanggunian:[[[[T.[[[[T] Ang mga sanggunian ay na may kaugnayan sa mga batas ay na may kaugnayan sa mga batas ay na may kaugnayan

Orihinalismo sa Gawain: Mga Kaso ng Korte Suprema

Upang maunawaan kung paano kumikilos ang orihinalismo sa lupa, kapaki-pakinabang na suriin ang ilang mga palatandaang kaso. District of Columbia v. Heller (2008), ikinapit ng Korte Suprema ang orihinal na kahulugan ng publiko upang bigyang kahulugan ang karapatan ng Ikalawang Susog "upang panatilihin at dalhin ang mga Armas" bilang isang indibiduwal na karapatan, hindi lamang isang karapatan na nakatali sa serbisyong pang-militar.[kailangan ng sanggunian] Ang karamihan ng Justice Scalia ay nagkapit ng orihinal na kahulugan sa mga institutobition-eractionaries, mga debate sa pamamagitan ng ektitusyon: Ang isang karaniwang pagbasa ay nagbibigay ng isang karaniwang mga opinyong pang-katauhan sa pamamagitan ng mga sanggunian ay malinaw na ang isang Philippines.[T] Ang isang Philippines ay hindi nagbibigay ng isang Philippines ay nagbibigay ng isang ential na may kahulugan sa pamamagitan ng isang entr.[T.[[[[kailangan ng isang Philippines] Ang isang Philippine ent] Ang isang ential na nagbibigay ng isang ential na nagbibigay ng isang ential na nagbibigay ng isang

Ang isa pang pangunahing kaso ay New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2002), na nagpalawak Heller at nagtatag ng isang bagong pagsubok para sa mga hamon sa Ikalawang Susog: dapat ipakita ng pamahalaan na ang regulasyon nito ay "konsistente sa Nasyonal na tradisyon ng regulasyong pangkasaysayan." Ang napakalaking pagsubok na ito sa mga hukom ng kasaysayan ay nangangailangan ng isang pagbabagong-isip na pang-kalikasan (F.[T] Ang mga kritikong pang-kahalata ay ang mga sanggunian ay isang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalata (kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalata) na pang-kahalata (ang pang-kahalata) na pang-kahalata na pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang

Sa konteksto ng kapangyarihang tagapagpaganap, ang orihinalismo ay naging maimpluwensiya rin.[Trump v. Mazars USA, LLP [20]), ang Hukuman ay humarap sa isang tanong tungkol sa mga subpoena ng Kongreso para sa mga rekord pinansiyal ng Pangulo. iba't ibang mga katarungan na nagmumungkahi ng pagtatatag-era mga pagkaunawa tungkol sa mga kapangyarihang pang-ekonomiya, ngunit ang opinyon ng nakararami ay sa wakas na nagkapit ng isang functional na pagsubok, na nagpapakita na ang orihinal na kahulugan ay hindi palaging hindi nagbabago.Ang mga orihinal na kahulugan ay ang orihinal na kahulugan ay kapag ang orihinal na kahulugan ay ang mga inspekoridad at ang mga indibidwal na kahulugan nito ay ang mga indibidwal na kahulugan ay dapat na kahulugan ay ang mga instansiyal na kahulugan ay ang mga indibidwal na kahulugan nito; kapag ang mga indibidwal na kahulugan ay dapat na kahulugan ay ang mga indibidwal na kahulugan ay ang mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga intibo.

Mga Kaugnayan sa Iba't Ibang Paraan ng Pagbabasa

Ang mga mambabasang interesado sa paggalugad pa sa orihinalismo ay maaaring sumangguni sa sumusunod na mga yaman:

Ang Buháy na Saligang - Batas Bilang Isang Mapagpipilian

Walang pagtalakay ng orihinalismo ang kumpleto nang hindi inihahambing ito sa kakompetensiyang pilosopiya ng nabubuhay na konstitusyon.Ang mga tagapagtaguyod ng isang nabubuhay na konstitusyon, tulad ni Justice Breyer, ay nangatwiran na ang Konstitusyon ay dapat bigyang kahulugan sa liwanag ng mga evolve societal na pamantayan at modernong pangangailangan.Idiniriin nila ang malawak na mga prinsipyo sa halip na espesipikong mga kahulugang pangkasaysayan. halimbawa, ang pagbabawal ng Wawah Amendan sa "cruel at kakaibang mga parusa" ay nauunawaang nagreresulta sa kahulugan mula sa mga pamantayang e[volusional, hindi mula sa itinuturing malupit. Ang pamamaraang ito ay nagbibigay-kalahatang pagbabago sa mga entikal na mga kritiko, ngunit ang mga pwersa ay nagbibigay ng mga ektimentaryong pampolitwal na pananaw na pananaw na mga entikal na mga entikal na mga entikal na may labis na mga entidad (mga prisonsipikong aksiyon) at mga entikal na mga entikal na mga entikal na mga entidad na mga entidad na may entikal na may mga entikal na mga entidad na mga ent

Isang Gitnang Lupa: Karaniwang Konstitusyonalismo

Ang isa pang panggitnang posisyon ay ang karaniwang konstitusyunalismo ng batas, na nauugnay sa mga skolar na katulad ni David Strauss. Ang pananaw na ito ay nagsasaalang-alang ng interpretasyong konstitusyonal bilang isang kahambing ng pagkakaroon ng karaniwang batas, kung saan ang mga aspeto ay unti-unting nagtatayo sa isa't isa, at ang Konstitusyon ay unti-unting nag-ebolb sa pamamagitan ng isang katwirang hudisyal, hindi sa pamamagitan ng isang orihinal na sandali. Ang mga karaniwang hukom na konstitusyonalismo ay kumikilala na maaaring iangkop ng mga hukom, marahil ay sumusunod sa pagpapang ito, ngunit sa loob ng mga pagtatakda ng mga pagtatakda ng mga pagbabawal ng batayang pang-ekono at tradisyong ito sa pamamagitan ng mga pag-ekwalipunang pag-batas (ang pang-batas) na nagbibigay ng mga pag-batas) na nagbibigay ng mga pag-batas na may mga pag-ayon sa mga pag-ayon sa mga pag-ayon sa mga pagbabagong pang-batas at ng mga pagbabagong pang-eksa-eksa-eksa-eksa-eksa-eksimikalinang ng mga pagbabagong pang-eksimilang pang-eksimika

Pagkakasundo: Pagkakasuwato sa Pamamagitan ng Kaigtingan

Ang tensiyon sa pagitan ng orihinalismo at ng pangangailangang umangkop ay hindi isang depekto; ito ay isang katangian ng isang malusog na sistemang konstitusyonal.Ang orihinalismo ay nag-aangkla sa batas sa isang tiyak na punto, nagbibigay ng prespektibong pag-uugali at may paggalang sa mga prosesong demokratiko.Sa parehong panahon, ang Konstitusyon mismo ay naglalaman ng malawak na wika at mga prinsipyo na nagbibigay-daan sa pag-unlad sa pamamagitan ng mga indibidwal na pag-iisip kahit na ang mga tagapagtatag ay hindi kailanman kumikilala sa mga susing pang-isip na pang-ekonomimimimisyon. Ang orihinal na mga ideya ay dapat na makakapag-isipan sa pamamagitan ng mga prosesong pang-isipan at makakapag-isip na pang-isip na pang-isip na pang-isipan, na pang-isipan, na pang-isipan, na pang-edukkalarawan, na pang-edukdatong pang-mumumumumundook sa mga pang-pang-at na pang-pang-pang-isip na pang-pang-isip na pang-isip na pang-at na pang-isip na pang-atibo at pang-at-isip na