Table of Contents
Ang Kapangyarihan ng Veto Bilang Isang Cornerbato ng Saligang - Batas
Ang kapangyarihang veto ay nakatayo bilang isa sa pinaka-kasunod na mga kasangkapan sa arkitektura ng Amerikanong pamamahala.Ito ay hindi lamang isang prepekturang pormal kundi isang strategikal na instrumento na naghuhubog ng ugnayan sa pagitan ng mga sangay na ehekutibo at lehislatibo. Kapag ang Pangulo ng Estados Unidos ay tumatakwil sa batas na ipinasa ng Kongreso, ang aksiyon ay nagpapadala ng isang malinaw na hudyat tungkol sa mga priyoridad ng patakaran, mga hangganang konstitusyonal, at ang balanse ng kapangyarihan.Ang veto ay isang nabubuhay na mekanismo na nagreresulta, nagresulta ng pakikipagkompromiso, at paminsan-minsang nag-minsang nag-minsang nag-minsang nag-udyok ng komprontasyon.Ang o hindi na ang lehistang may malapit sa awtoridad na may kaugnayan sa hindi pag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-kadong pang-kagawa ng isang pormal na pang-kagawa ng pamahalaan.
Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang mapagkakatiwalaang pagsusuri ng kapangyarihang veto: ang mga pinagmulan nito, mekanika, stratehikal na mga aplikasyon, makasaysayang mga aspeto, at patuloy na pag-unawa.Ang mga mambabasa ay magkakaroon ng lubos na pagkaunawa kung paanong ang veto ay kumikilos bilang kapwa isang kalasag at isang tabak sa kamay ng Pangulo, at kung paanong ang Kongreso ay maaaring umatras kapag ito ay hindi sumasang-ayon.Ang talakayan ay sumasaklaw din sa mga dinamikong pampolitika na nakapaligid sa mga veto, ang pagiging hindi pantay-pantay ng mga matagumpay na pag-sakop, at ang mga debate tungkol sa kung ang kapangyarihang veto ay dapat baguhin sa modernong panahon.
Pinagmulan at Pundasyong Konstitusyonal
Ang kapangyarihang veto ay hindi lumitaw mula sa isang vacuum. pinag-aralan ng mga Founder ang mga modelong Europeo, partikular na ang absolutong veto ng monarkiyang Britaniko, at hinangad na lumikha ng isang kalibuhang tseke na makahahadlang sa ekstinksiyon nang hindi pinaparalisa ang pamahalaan.Ang iba ay nag-aalalá na ang isang mahinang ehekutibong kolektibong kontrobersyal ay hindi maaaring ipagtanggol ang sarili laban sa isang agresibong Kongreso.
Ikinatwiran ni Alexander Hamilton sa Federalist No. 73 na ang veto ay kinakailangan upang protektahan ang ehekutibong sangay mula sa lehislaturang panghihimasok at upang maiwasan ang pagpapatupad ng mga hindi mabuting-pagsaalang-alang o nakapipinsalang batas.Inilarawan niya ang veto bilang isang defensive power, hindi isang nakakasakit na kapangyarihan.Ang mga Founders ay sa wakas nanirahan sa isang kuwalipikadong veto: maaaring tanggihan ng Pangulo ang batas, ngunit maaaring daigin ng Kongreso ang pagtanggi sa pamamagitan ng isang dalawang-tirds supermajority sa parehong chambers.Ang disenyong ito ay tumitiyak na ang vieto ay hindi isang ganap na hadlang.
Ang wika sa Artikulo I, Seksiyon 7 ng Saligang Batas ay tiyak. Ito ay nagkakaloob sa Pangulo ng autoridad na ibalik ang anumang panukalang batas o pinagsamang resolusyon sa Kongreso sa kanyang mga pagtutol. Kung ang Kongreso ay nasa sesyon at ang Pangulo ay hindi kumikilos sa loob ng sampung araw (na kinakikitaan ang Linggo), ang panukalang batas ay awtomatikong nagiging batas. Kung ang Kongreso ay may mga kaugnay na batas sa loob ng sampung araw na iyon at ang Pangulo ay hindi lumagda sa panukalang batas, ito ay namamatay na mekanismong venia na kilala bilang pocket veto. Ang balangkas na ito ay nanatiling hindi nagbabago sa loob ng higit sa dalawang siglo, bagaman ang aplikasyon nito ay nag-ebolaksiyon sa pamamagitan ng pagpapakahulugan at pagpapatupad ng hukuman.
Ang mga Integrasyon ng mga Tagapagtatag at ang Unang mga Debate
Ang mga frameer ay tumanggi sa parehong absolute veto at walang veto.Ang veto ay nakita rin bilang isang paraan upang protektahan ang euthance mula sa pagiging marhinalisado. Sa mga unang taon ng republika, ang mga pangulo ay gumamit ng veto de leadual.Ang veto ay nakita rin bilang isang paraan upang protektahan ang emerhensiya mula sa isang katulad na pilosopiya.Ang argumento ay dapat na nakalaan para sa mga kasong veto veto circlease. George Washington vetoed lamang, parehong sa mga batayang konstitusyonal.Si Thomas Jefferson ay sumunod sa isang magkatulad na pilosopiya, ang argumento na ang veto ay dapat na ang mga kondisyon ay para sa para sa vent.
Binago ni Andrew Johnson ang veto tungo sa isang pulitikal na sandata, ginagamit ito upang hamunin ang mga patakaran sa muling pagtatayo pagkatapos ng Digmaang Sibil.Ang madalas na paggamit niya ng veto, pati na ang kakayahan ng Kongreso na daigin ang ilan sa mga ito, ay nagtakda ng yugto para sa makabagong pagkaunawa sa veto bilang kapuwa pananggalang ng konstitusyon at isang pulitikal na kasangkapan.
Ang mga Mekanika ng Proseso ng Veto
Kapag ang Kongreso ay nagpasa ng panukalang batas at nagrerepresenta nito sa Pangulo, ang ehekutibo ay dapat kumilos sa loob ng sampung araw.Ang Pangulo ay may tatlong pagpipilian.Una, lagdaan ang panukalang batas, na siyang pinakakaraniwang kinalabasan para sa pagsasabatas na umaayon sa mga prayoridad ng administrasyon. Ikalawa, veto ang panukalang batas sa pamamagitan ng pag-aaakusa nito sa Kongreso na may pahayag ng pagtutol, na kilala bilang mensahe ng veto. Ikatlo, huwag kang kumuha ng aksiyon, kung saan ang panukala ay nagiging batas pagkatapos ng sampung araw kung ang Kongreso ay mananatiling sesyon.
Regular na Veto Laban sa Pocket Veto
Ang regular na veto at ang bulsang veto ay nagkakaiba sa mga mahahalagang paraan.Sa pamamagitan ng regular na veto, pormal na tinatanggihan ng Pangulo ang panukalang batas at pinapadala ito pabalik sa silid kung saan ito nagmula.Ang Kongreso ay maaaring sumubok ng isang pag-iisa.Sa pamamagitan ng isang bulsang veto, ang Pangulo ay basta hindi nagsesenyas ng panukalang batas, at ang Kongreso ay nagbibigay ng isang pasya upang patayin ang Pangulo nang walang pagkakataon na magbigay ng isang pagsabatas. dahil ang Kongreso ay hindi maaaring tangkain ang isang pag-resolbanduhan, at ang panukalang batas ay tuluyang mamatay.
Nilinaw ng Korte Suprema ang ilang mga ambiguities sa paligid ng bulsa veto. Sa Pocket Veto Case (1929), ang Korte ay naniniwala na ang bulsang veto ay kumakapit lamang kapag ang Kongreso ay nag-aalsa sine die[[ Ang pag-aayos ng isang sesyon ⁇ o ⁇ a ⁇ kaysa sa panahon ng maikling pag-aaral. Gayunpaman, ang mga hangganan ay nanatiling nasa pasya sa mga Pangulo.[2] Ang mga pocket ay ginamit ang pwersa na cuttovetove to cugetly cutitleflint cuments, ang mga pwersa ay nanatiling hindi gumagamit ng kanilang regular na cised upang mapanatili sa hukuman.[3] Ang mga pwest ay nananatiling may kondisyon ay nananatiling may kondisyon na kung minsangang pang-int.
Line-Item Veto: Isang Nawalang Eksperimento
Sa loob ng mga dekada, ang mga pangulo ay humingi ng awtoridad upang mag-veto ng mga espesipikong probisyon sa loob ng isang panukalang batas nang hindi tinatanggihan ang buong piraso ng batas. Ipinagkaloob ng Kongreso na pansamantalang pakamkamin ang kapangyarihan sa pamamagitan ng Line Item Veto Act ng 1996, na nagpahintulot sa Pangulo na kanselahin ang ilang mga bagay na paggasta at benepisyo sa buwis. Ginamit ni Pangulong Bill Clinton ang linya-item veto: (1998] na nilabag ng Korte Suprema ang batas sa Instancen v. Lungsod ng New York[FLE.[T] (sa Ingles) na ang mga batas ng Estados Unidos (iniharap ng Estados Unidos) na itinakda ng Estados Unidos upang bigyang-COP.
Ang Estratehiyang Paggamit ng Kapangyarihan ng Veto
Ang desisyon na mag-veto ng isang panukalang batas ay kinasasangkutan ng pulitikal na kalkulasyon, paghatol ng patakaran, at isang pagtasa kung ang Kongreso ay maaaring manaig.Ang isang veto ay isang aksiyong mataas-profile na maaaring magbigay kahulugan sa isang prepektura. Ito ay mga hudyat na ang Pangulo ay handang gumuhit ng isang linya sa buhangin, kahit na ang ibig sabihin ay pagharap sa isang galit Kongreso.Ang strategic calculus ay kinabibilangan ng ilang mga salik: ang lakas ng partido ng Pangulo sa Kongreso, opinyon ng publiko sa isyu, ang posibilidad ng isang pag-urong, potensiyal sa pamana at ang maaaring epekto sa presidentiktor.
Ang Veto Bilang Isang Nabigang Chip
Isa sa mga pinaka-di-papansing aspekto ng veto ay ang papel nito bilang isang kasangkapang pang-edukasyon bago pa man makarating ang batas sa mesa ng Pangulo.Ang banta lamang ng isang veto ay maaaring humubog sa mga nilalaman ng isang panukalang-batas sa panahon ng proseso ng pagkalap at negosasyon. Kapag alam ng mga pinunong kongresista na ang isang panukalang batas ay haharapin ng isang veto, kadalasang binabago nila ang batas upang harapin ang mga alalahanin ng Pangulo o tanggapin ang hindi gaanong ambisyosong mga bersyon ng mga layuning patakaran. Ang dinamikong ito ay lalo nang nakikita sa panahon ng paghahati-hati, kapag ang Kongreso ay kinokontrol ng iba't ibang partido.
Ang mga Pangulo ay nagbibigay ng mga Statements of Administration Policy (SAPs) upang i-sign ang kanilang mga posisyon sa pag-apruba ng batas.Ang isang SAP ay maaaring magbabala na ang Pangulo ay mag-veto ng isang panukalang batas kung ito ay magresulta sa kasalukuyang anyo nito. Ang mga pahayag na ito ay maaaring magtuon ng pansin sa mga mambabatas at mag-iba ng trajektorya ng mga negosasyon.Ang bantang veto ay gumagana bilang isang preempektibong tseke, kung minsan ay humahadlang sa mga problematikong bayarin sa pag-abot sa desk ng Pangulo sa lahat.
Pulitikal na mga Halaga ng Isang Veto
Ang paggamit ng veto ay nagdadala rin ng mga panganib.Ang isang veto ay maaaring ikuwadro ng mga kalabang pampolitika bilang hadlang o bilang isang hindi pakikipagkompromiso.Kung ang Kongreso ay nangingibabaw sa veto, ang Pangulo ay dumaranas ng isang pagkatalo ng publiko na maaaring magpahina sa kapital ng kanilang sariling partido.Ang mga overrides ay bihira, ngunit kapag nangyari, ang mga ito ay maaaring maging nangingibabaw sa mga ulong balita at maaaring baguhin ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga sangay.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Pangulo ay dapat ding isaalang-alang-alang ang reaksiyon ng kanilang sariling partido. Vetoping may katipunang popular na may bipartisan ay maaaring gumawa ng katamtamang pampolitika at gumawa ng mas mahirap na kompetisyon.
Sa kabila ng mga panganib na ito, ang mga pangulo ay hindi nag-aatubili na gamitin ang veto kapag sila ay naniniwala sa mga tulos na mataas. Franklin D. Roosevelt ay may rekord para sa mga pinaka-agham na mga veto, na may 635 sa panahon ng kanyang apat na termino. Marami sa mga vetong iyon ang nag-asinta ng maliliit na mga bayarin o pribadong mga hakbang sa pagtulong, ngunit ang ganap na volume ay nagpapakita na itinuturing ni Roosevelt ang veto bilang isang rutin na kasangkapan sa pangangasiwa. Sa kabilang banda, si George Washington at John Adams ang bawat isa ay nag-veto ng mga bayarin lamang, na nagpapakita ng depresence sa mga sinaunang republika sa overimental na kapangyarihan.
Ang Veto at ang Sistema ng Pagsusuri at Pagbalanse
Ang veto ay kadalasang inilalarawan bilang pangunahing pang-ekonomiyang tseke ng ehekutibo sa sangay na lehislatura.Ito ay isang negatibong kapangyarihan: hindi mapipilit ng Pangulo ang Kongreso na magpasa ng isang panukalang batas, ngunit maaaring pigilan ang isa sa pagiging batas. na ang negatibong kapangyarihan ay mahalaga sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan. kung wala ito, ang Kongreso ay maaaring magpasa ng mga batas na nanghihimasok sa awtoridad na ehekutibo, sumira ng patakarang panlabas, o lumabag sa mga prinsipyong konstitusyonal, at ang Pangulo ay walang pormal na pag-aambag higit pa sa panghihikayat o panggigipit na pampolitika.
Ang sistema ng mga tseke at balanse, gayunpaman, ang mga kahilingan ng supermajority ay maaari ring mag-impluwensya sa pamamagitan ng dalawang-thirds ng parehong mga chambers, na isang sadyang mataas na bar. Ang supermajority na ito ay tumitiyak na ang mga pag-iisa ay bihira at ang isang simpleng partikulong karamihan ay hindi maaaring mag-ebolb ng executive.Ang veto at ang gloid ay maaaring mag-ipon ng trabaho bilang isang pares ng kontra-bigat.Ang Pangulo ay maaaring harangin ang batas, ngunit kung ang karamihan ay hindi labis. Ang Kongreso ay maaaring magresultain ang lapad, ngunit ito ay maaaring mag-militartang bipartikulo, bipartikulo.
Ang Papel ng Veto sa Nababahaging Pamahalaan
Ang mga baha-bahaging ekwasyong pampamahalaan kapag ang premier at isa o parehong mga chamber ng Kongreso ay kinokontrol ng iba't ibang mga partido kesa sa kahalagahan ng veto. sa ilalim ng nagkakaisang pamahalaan, ang mga betoe ay medyo hindi pangkaraniwan dahil ang partido ng Pangulo ay kumokontrol sa adyenda ng lehislatura at maaaring magpasa ng mga bayarin na umaayon sa mga prioridad ng Pangulo. sa ilalim ng nababahaging pamahalaan, ang mga veto ay nagiging mas madalas habang ang batas ng Pangulo ay nagpapasa ng partidong oposisyon.
Ang Ika- 104 na Kongreso (1995–1997), kasama ang Demokratikong Pangulong Bill Clinton at isang Republican na karamihan sa parehong chambers, ay nagbibigay ng isang malinaw na halimbawa. Clinton vetoed ilang Republican-backed na mga bayarin, kabilang ang mga welfare reform package, mga bayarin sa badyet, at iba pang mga priority standings. Ang naturang budget ay humantong sa mga regulators ng pamahalaan noong 1995 at 1996. Ang veto ay ang sentral na mekanismo kung saan ni Clinton ay naglaban sa Republicancements. Sa huli, ang dalawang panig ay umabot sa mga kompromiso na gumawa ng Welfare Reform Act of 1996 at balanseng mga kasunduan sa dekada.
Ang nababahaging pamahalaan ay may hilig ding gumawa ng mas mataas-profile veto labanan. Kapag ang dalawang partido ay pangunahing hindi magkasundo sa patakaran, ang veto ay nagiging larangan ng labanan. Ang mga sagupaan ng Pangulo ay isang pagkakataon upang sabihin ang mga pagtutol na pang-ekonomiya, mga hindi pagkakasundo sa patakaran, at mga prinsipyong pampolitika sa Amerikanong publiko.Ang pag-iisa ng Kongreso ay isang katulad na pagkakataon.Ang mga komprontasyong ito ay maaaring magbigay ng kahulugan sa mga kapanahunang pampolitika at humubog sa pagkaunawa ng publiko sa kung ano ang kumakatawan sa bawat partido.
Kapansin - pansing mga Beto sa Kasaysayan ng Amerika
Ang ilang mga veto ay nagkaroon ng malalim at nagtatagal na mga resulta.Ang mga halimbawang ito ay naglalarawan kung paano hinubog ng veto ang trajectory ng bansa.
Ang Veto ni Andrew Johnson ng Civil Rights Act ng 1866
Ipinaliwanag ni Pangulong Andrew Johnson na ang panukalang batas ay nagbibigay ng napakalaking kapangyarihan sa pamahalaang pederal at nagsasangkot sa karapatan ng mga estado.
Ang Malawakang Paggamit ni Franklin D. Roosevelt sa Veto
Ginamit ni Franklin D. Roosevelt ang veto nang higit sa anumang ibang pangulo.Idineklarang 635 na bayarin, marami sa mga ito ay maliit o pribado, ngunit ang kanyang pagiging handang gamitin ang kapangyarihan ay naghugis sa prosesong lehislatibo noong panahon ng Bagong Deal at Digmaang Pandaigdig II.Si Roosevelt ay nanguna rin sa paggamit ng mensaheng veto bilang isang kasangkapang pampublikong komunikasyon.Ang kanyang mga veto ay kadalasang naglalaman ng detalyadong mga argumentong patakaran na na nakaimpluwensiya sa pampublikong debate.Ang halimbawa ni Roosevelt ay nagpakita na ang veto ay hindi lamang maaaring gamitin bilang isang pagtatanggol kundi isang pahayag ng pamumunong tagapagpaganap.
Ang mga Veto ni Gerald Ford sa Isang Magulong Panahon
Napaharap sa isang Demokratikong Kongreso at nag-eebolb ng 66 na bayarin sa panahon ng kanyang maikling tenure.Siya ay partikular na agresibo sa pag-eebolb ng mga bayarin na itinuturing niyang inplasyonaryo.Ang mga veto ni Ford sa patakarang ekonomiko, kabilang ang mga bayarin na may kaugnayan sa edukasyon, pabahay, at enerhiya, ay kadalasang natutustusan dahil ang mga Democrat ay kulang ng dalawang-tird na karamihan upang mapabagsak. Ang kanyang estratehiyang veto ay tumulong sa pagbibigay ng kahulugan sa kanyang perisensiya bilang isang nakatuon sa fiscal demand at tagapagpasya upang marestibo sa kongreso.
Ang Veto ng Barack Obama ng Keystone XL Pipeline
Noong 2015, binanggit ni Pangulong Barack Obama ang batasan na maaaring hindi tama ang pagkakapasa ng Keystone XL pipeline, isang kontrobersiyal na proyekto na magdadala sana ng langis mula Canada hanggang Gulf Coast.Si Obama ay bumanggit ng mga pagkabahalang pangkapaligiran at nangatwirang ang panukalang batas ay di-wastong nagresulta sa proseso ng review ng State Department.Ang veto ay isang mataas na-profile na halimbawa ng isang pangulo na gumagamit ng veto upang harangan ang isang patakaran na may malakas na bipartisiyon sa Kongreso ngunit salungat sa mga priyoridad ng administrasyon. Ang Senado ay nabigo sa pag-pawalang-bisa sa ika-karaan ng dalawang-katatag, na pagsisimula.
Unang Veto ni Donald Trump noong 2019
Inilabas ni Pangulong Donald Trump ang kanyang unang veto noong Marso 2019 upang baligtarin ang isang resolusyong kongreso na maaaring humadlang sa kanyang deklarasyon ng isang pambansang kagipitan sa katimugang hangganan. ipinasa ng Kongreso ang resolusyon sa ilalim ng National Emergencies Act, ngunit itinampok ni Trump veto ang papel nito, iginigiit na ang resolusyon ay sumira sa kanyang konstitusyonal na awtoridad at ang kanyang kakayahan na harapin ang seguridad sa hangganan.Ang House ay nabigong pawalang bisa ang veto. Ang episode ay itinampok ang papel ng veto sa mga pagtatalo sa ehekutibo at sa kapangyarihan sa kagipitan.
Ang Proseso ng Override: Kapag Nagbalik ang Kongreso
Maaaring mapabagsak ng Kongreso ang isang veto, ngunit ang proseso ay sinadyang mahirap. Pagkatapos ibalik ng Pangulo ang isang vetodong panukalang batas sa Kongreso, ang chamber kung saan nagmula ang panukalang batas ay nag-aambag sa tanong kung baga tatama.[kailangan ng parehong mga silid na aprobahan ang pag-iisa ng isang dalawang-thirds supermajority ng mga miyembro na naroroon at nag-i-ebolb. kung hindi maabot ng isang chamber ang pasukan, ang mga veto ay tatayo at ang panukalang papel ay namamatay.
Mga Bilang ng Override sa Kasaysayan
Ang mga pangulo ay nagpalabas ng higit sa 2,500 mga veto mula nang itatag ang Kongreso, at ang Kongreso ay mas nakararami nang kaunti sa 120 sa mga ito. Ang surgate rate ay humigit-kumulang 4 hanggang 5 porsiyento.Ang mga overrides ay mas karaniwan kapag ang isang partido ay kumokontrol sa parehong mga chambers of Congress at ang premier ay hawak ng kabilang partido. at kapag ang vetodong bill addresss ay isang bagay na napakahalaga sa publiko. Ang Civil Rights Act of 1866 at ang War Powers Resolution ng Pangulo ng Richard Nixon ay stavelop sa mga halimbawa ng lands.
Kahit na kung ang Kongreso ay may mga boto upang ilaban, ang proseso ay gumugugol ng panahon at pulitikal na lakas. Ang mga lider ng Partido ay dapat na maggawad ng mga boto, mangasiwa ng mga debate sa sahig, at mag - ingat sa motibasyon.
Mga Pag - aaral sa Estratehiya Para sa mga Pagsisikap na Madaig ang Panimula
Sa ilang kaso, baka sikapin ng Kongreso na gumawa ng bagong batas na pabor sa mga pagtutol ng Pangulo sa halip na mag - surge.
Ang mga botong override ay naitala rin na roll-cal vote, na nangangahulugang ang bawat kasapi ay nagiging bahagi ng pampublikong rekord.[kailangang isaalang-alang ng mga mambabatas kung paanong ang kanilang boto ay makikita sa mga integrated, mga grupong pantelebisyon, at media.Ang calculus na pampolitika ay lalo nang masalimuot kapag ang panukalang-batas ay popular sa publiko ngunit sinasalungat ng Pangulo. sa mga kasong iyon, ang pagbotong mag-imbestiga ay isang madaling panawagan para sa karamihan ng mga mambabatas, habang ang pag-imbuto ay maaaring maging magastos sa politika.
Pagpuna at mga Pagtutol sa Reporma
Ang kapangyarihang veto ay hindi walang kritiko.Ang ilan ay nangatwirang ang veto ay nagbibigay sa Pangulo ng labis na negatibong kapangyarihan, na pumapayag sa isang nag-iisang tao na harangin ang kalooban ng nakararami sa Kongreso.Ang iba ay nangangatwirang ang veto ay masyadong mahina dahil maaaring i-resolba ito ng Kongreso sa pamamagitan ng isang supermajority.Ang iba ay nakatuon sa espesipikong mga reporma, tulad ng pagpapanumbalik ng line-item veto o pagbabago ng bulsang veto.
Ang Argumento Para sa Mas Malakas na Veto
Ang mga tagapagtaguyod para sa mas malakas na veto ay nangatwirang ang Pangulo ay nangangailangan ng mas maraming mga kasangkapan upang makontrol ang paggasta at alisin ang mga maaksayang mga probisyon mula sa komplikadong batas. Ang mga gobernador ng estado, na na-phost noong 1998, ay may malakas na suporta sa mga pangulo ng parehong partido at sa gitna ng maraming mga konserbatibong fiscal.Ang mga tagapagtaguyod ay nagbibigay-pansin din na maraming mga gobernador ng estado ay may mga line-item veto na may labis na kapangyarihan mula sa Kongreso upang sirain ang mga administrcancement na gumagawa ng mga komprehensibong mga bayarin.
Ang Argumento Para sa Isang Mas Mahinang Veto
Ang mga kritiko ng kapangyarihang veto ay nangangatwirang ito ay nakapagdurulot ng hadlang at gridlock, lalo na sa panahon ng nababahaging pamahalaan. Kapag ang Pangulo ay maaaring mag-imbestiga ng malaking batas, ang resulta ay maaaring ang alperes para sa paglutas ng mga problemang pampwersa.Ang ilang mga skolar ay nagmungkahi na gawing mas madaling pag-iibahin ang mga veto, tulad ng pagbabawas ng anumang pagkakataon ng supermajority mula sa dalawang-ikang ito ay maaaring maging mga spespord sa tatlong-fift.Ang iba ay nangatwiran na ang mga pwersa ay dapat alisin nang tuluyan, dahil sa isang pundament na ang mga kripwersang pang-ektiba.
Ang Veto sa Paghahambing na Konteksto
Sa pagtingin sa ibang mga demokrasya ay nagbibigay ng perspektibo.Sa mga sistemang parlamentaryo, ang ehekutibo ay karaniwang walang isang veto dahil ang pamahalaan ay kumokontrol sa agement agement. Kung saan ang mga veto ay umiiral sa labas ng Estados Unidos, ang mga ito ay kadalasang kumukuha ng iba't ibang anyo. Ang Pangulo ng Pransiya ay may limitadong mga kapangyarihang veto na maaaring maging pangunahin sa pamamagitan ng isang simpleng karamihan, ginagawa itong mas mahalagang kasangkapang pang-edukasyon kaysa sa isang kasangkapang panharang. Sa ilang mga bansang Latin Amerika, ang mga pangulo ay may malakas na mga kapangyarihang veto na kinabibilangan ng linya-itmode-emo. Ang modelo ay isang natatanging komplementaryong pang-etibong pang-eksiyon na may natatanging kakayanang maka-kado, natatangi sa isang natatanging kantidad na nakatuon sa isang super-kadeng super-kadeng super-kado, at isang natatanging kantidad na nakatuon sa isang super-kado na monob.
Pagsasaayos
Ang kapangyarihang veto ay nananatiling isa sa mga pinakamahalagang mekanismo para sa pagpapanatili ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa Estados Unidos.Ito ay pumapayag sa Pangulo na suriin ang lehislatura overreach, pwersang pag-aalis ng Kongreso, at protektahan ang mga indibidwal na karapatan ng ehekutibong sangay.Sa parehong panahon, ang dalawang-thirds ay tumatablan ang kahilingan na ang Kongreso ay maaaring magtulak pabalik kapag ito ay malawak, bipartisisyong konstente. Ang sistema ay dinisenyo para sa periperensiyal, hindi maginhawa ng pagkilos.
Ang pag-unawa sa kapangyarihan ng veto ay mahalaga para sa sinumang nagnanais na maunawaan kung paano ginagawa ang mga batas, kung paano nalutas ang mga alitang pampolitika, at kung paano patuloy na kumikilos ang Saligang Batas mahigit sa dalawang siglo pagkatapos ng ratipikasyon nito. Ang veto ay hindi lamang isang hakbang na procedual sa prosesong lehislatura; ito ay isang pagsasalamin ng mas malalim na prinsipyo na ang kapangyarihan ay dapat suriin sa pamamagitan ng kapangyarihan. Sa isang panahon ng matinding paghahati ng konpigurasyon at madalas na nababahaging pamahalaan, ang veto ay malamang na mananatiling isang sentral na katangian ng mga mamamayang Amerikano.
Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa [Constitution Annotated's analisis ng kapangyarihang veto, ang Ang American Presidency Project's database of veto message, at ang [[[4][[[[[[[T] Ang opisyal na estadistika ng veto.