Ang mga patakarang kontradiksiyonal ay kabilang sa pinakamakapangyarihang mga pamamaraan na ginagamit ng mga soberanong estado upang hadlangan, guluhin, at sundin ang mga gawain ng pulitikal na karahasan, gayunman ang mga patakarang ito ay hindi umiiral sa isang vacuum idependge na ang mga ito ay nakaangkla sa legal na balangkas na nagbibigay ng kahulugan sa kung ano ang bumubuo sa terorismo, magkaloob sa mga awtoridad sa talino at mga ahensiyang nagpapatupad ng batas, at magtakda ng mga limitasyon sa pagsasagawa ng kapangyarihan ng estado. Ang disenyo ng mga balangkas na ito ay nangangailangan ng isang maselan na pagkakatimbang: ang mga hakbang sa seguridad ay dapat na maging matibay upang maging neutral ang mga banta, subalit dapat din nilang igalang ang indibiduwal na mga karapatan, iwasan ang pang - aabuso, at sundin ang internasyonal na mga guro ng batas, at ang mga mambabatas.

Ang modernong panahon ng kontraterrorismo batas ay nagsimula sa masigasig na pag-atake ng Setyembre 11, 2001, ngunit ang mga ugat nito ay umaabot pabalik sa mga naunang kasunduan at pambansang mga batas na patungkol sa abyasyon pag-aalsa, pag-aaalsa ng mga hostage-count, at ang pagtustos ng mga marahas na grupo. sa ngayon, ang legal na tanawin ay isang tagisan ng mga internasyonal at pambansang legal na mga resolusyon, ang mga kasunduang pangrehiyon, at ang lubhang espesipikong mga batas na nagreresulta sa mga kalayaang sibil, na lumilikha ng parehong pag-aklasin ang mga isyung pang-i-i-et at pang-ekonomiya.

Sa pandaigdigang antas, ang kontraterrorismong batas ay pangunahing hinubog sa pamamagitan ng multilateral na mga kasunduan at gawain ng United Nations. Ang UN Security Council ay nagtibay ng isang serye ng mga resolusyong may bisa sa ilalim ng Kabanata VII ng UN Charter, na nagtutulak sa mga miyembrong estado na pagbintangan ang mga gawaing terorista, pinagyeyelong mga aspeto ng pinaghihinalaang mga terorista, at nagtutulungan sa mga imbestigasyon at mga demanda. Resolution 1373, na nagkakaisang pinagtibay pagkatapos ng 9/11, ay nangangailangan ng mga estado na magtanggi ng ligtas na kanlungan sa mga tagapag-tangkilik, plano, o nagsagawa ng mga gawang terorista.

Bukod sa Security Council, ang isang kaso ng mga kombensiyong pang - militar ay gumagawa ng mga krimen: ang 1970 Hague Convention for the Stopation of Unlawful Assuiture of Airge, ang 1979 Internasyonal na Kombensiyon Laban sa Pagsakop ng mga Hostage, ang 1997 Internasyonal na Kombensiyon para sa Pagsugpo sa mga Nambubuhan ng Terorista, at ang 1999 Internasyonal na Kombensiyon Para sa Pagsugpo sa Pagkabig ng Horro.

Pangunahing Internasyonal na mga Instrumento at ang Epekto Nito

  • UN Security Council Resolutions[ (e.g., 1373, 2178, 2396): Impose sapilitang obligasyon sa lahat ng mga estadong kasapi ng UN na pagtibayin ang kontra-batas na pang-ekonomiya, pabutihin ang mga kontrol sa hangganan, at kontrahin ang marahas na ekstremismo.
  • Pandaigdigang Kombensiyon para sa Pagpigil ng Pagsasanib ng Terrorismo: Hinihiling ng mga estado na akusahan ang koleksiyon o paglalaan ng pondo na nilayon para sa mga gawaing terorista, at upang sunggaban ang mga pag-aaring kaugnay sa gayong mga gawain.
  • Convention on Offences and Altreal Acts conclusion on Board Avact: Nagtatatag ng hurisdiksiyon sa mga in-flight na krimen at pinadali ang extradition ng mga nagkasala.
  • Ang Uldegular Count-Terorism Strategy[: Isinunod ng UN General Assembly noong 2006, ang hindi-binding na dokumentong ito ay bumabalangkas ng isang timbang na pagharap na nagbibigay-diin sa mga kondisyong nagdudulot ng terorismo, mga hakbang upang maiwasan at labanan ito, kapasidad-building, at mga proteksiyon sa karapatang pantao.

Sa kabila ng lawak ng mga instrumentong ito, ang pagpapatupad ng batas ay nananatiling hindi pantay - pantay, anupat ang mga estado ay walang legal na imprastraktura o pulitikal na kalooban na lubusang ilipat ang mga obligasyon sa kasunduan sa lokal na batas.

Ang Regional organizations ay gumawa rin ng sarili nilang kontra - militar na legal na mga instrumento. Ang Council of Europeiughters Convention on the Prevention of Terrorism (2005) ay humihiling sa mga miyembrong estado na gumawa ng mga paglabag sa batas ng mga terorista, mag - ayos, at magsanay. Ang European Union ay gumawa ng maraming mabisang mga tagubilin at regulasyon, kasali na ang 2017 Directive on Battle terroughism, na ang mga kahulugan at parusa ay ginawa sa ibayo ng mga estado ng EU na miyembro at mga kriminal na gaya ng paglalakbay sa ibang bansa para sa mga layuning terorista.

External links: United Nations Office of Counter-Terrorism ay nagbibigay ng detalyadong impormasyon sa mga global legal na instrumento. Ang European Parliament ay binabalangkas ang batasan ng EU.

Bagaman ang internasyonal at panrehiyong mga instrumento ay nagtatakda ng mga pamantayan, ang aktuwal na pagpapatupad ng batas laban sa terorismo ay pangunahin nang nagaganap sa pambansang antas.Ang bawat bansa ay dapat magsalin ng mga obligasyon sa kasunduan sa mga batas sa tahanan na nagbibigay - kahulugan sa mga gawaing terorista, magtatag ng mga kapangyarihang imbestigador, magtakda ng mga parusa, at maglaan ng mga pananggalang sa batas ng pamahalaan.

Estados Unidos: Ang USA PATRIOT Act and Beyond

Ang Estados Unidos ay tumugon sa 9/11 na mga pagsalakay sa ilalim ng USA PATRIOT Act (2001), na lubhang pinalawak ang mga kapangyarihang pangmanman sa ilalim ng Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), ay nagpahintulot ng mga lumilibot na wiretap, na nag-akda ng koleksiyon ng mga rekord ng negosyo, at nagpagaan ng mga restriksiyon sa pagbabahagi ng katalinuhan sa pagitan ng mga ahensiya ng batas at katalinuhan. Ang mga pagbabagong-batas ay katulad ng Intelligence and Terrorcurrism Act (2004) at FISASCRES Act8urization inclusioned na ang mga productor na mga lector na kamakailan ay nag-ed na nag-productor na nag-produced.org na nag-productor na nag-produced.

Kabilang din sa batas ng US kontraterrorism ang [[[[[[[kailangan ng sanggunian]]] [[Talaksan para sa Paggamit ng Puwersang Militar[[[F]] (AUMF) na ipinasa noong 2001, na nagbibigay kapangyarihan sa Pangulo na gumamit ng ⁇ all na kinakailangan at angkop na pwersa laban sa mga bansa, organisasyon, o mga taong sangkot sa 9/11 na mga pag-atake.Ang AUMF ay ginamit upang bigyang-katwiran ang pagkakakulong militar, mga pagpatay na pinuntirya, at mga operasyon sa maraming bansa, pag-ahon ng mga mahahalagang mga legal at karapatang pantao.[kailangan ng hukumang Pederal na mga hakbang kontra-militartilugan, ang mga paratang, ang mga paratang sa mga USbanyag pang-arianal, pag-sa sa mga entista ng mga entistamento, pag-milisa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa

External link: US Department of Justice Contrance Section Ang mga pederal na kapangyarihang imbestigador at mga tagapagsakdal.

Nagkakaisang Kaharian: Ang Terrorismong Gawa 2000 at Mga Repormang Pangtagumpay

Ang UK ⁇ s ⁇ pic ⁇ d ⁇ d ⁇ s ⁇ d ⁇ d ⁇ s/ ⁇ [[, na nagbibigay ng malawak na kahulugan ng terorismo na sumasaklaw sa mga aksiyon na ang ⁇ influence ay isang pamahalaan o isang internasyonal na organisasyon ng pamahalaan na nag-iimbita o ⁇ inthod ang pampublikong ⁇ id, pag-aresto at pag-aartista ng mga pampulitika, relihiyoso, panlahi, o ideolohikal na mga sanhi. Ang Actscreadminises ay hindi maaaring lumikha ng komisyong kriminal, paghahanda, at pag-import ng terorismo, at pagkakaloob ng malawakang top-intributso-archism, pag-intivations, at cripwers. Ang mga bagong enterialization system na enterialization ng enterrovenctorials, at enterials ay hindi maaaring lumikha ng criptions.

Napaharap ang UK sa malaking kritisismo sa tagal ng pre-charge indibidwal (intitutional 28 araw, kalaunang nabawasan sa 14), ang paggamit ng mga utos na pangkontrol (na pinalitan na ngayon ng TPIMs), at ang pag-iinstitution ng terorismo-related na mga hatol batay sa pagsasalita o pakikipag-ugnayan.Ang Hukumang Europeo ng Karapatang Pantao ay patuloy na bumabalanse ng mga intelektwal laban sa ilang mga Karapatang Pantao, na nag-uugnay ng mga karapatang pantao sa mga batas na pang-inhinalidad sa ilalim ng Anti-Sekonomiya sa mga lokal na mga hukumang pang-K.

External link: Terrorism Act 2000 (buong teksto) ay maaaring repasuhin sa website ng batasan sa UK.

India: Ang Gawang Hindilaw (Pag - iingat)

Indiaimens major counterterrorism law ay ang Nonglaw na Gawain (Prevention) Act (UAPA), orihinal na ipinasa noong 1967 ngunit kapansin-pansing admisyon noong 2004, 2008, 2013, at 2019. Ang UAPA ay nagbibigay kapangyarihan sa sentral na pamahalaan na ipahayag ang mga organisasyon bilang mga teroristang organisasyon, kriminal na kasapi sa mga grupong iyon, at nagbibigay daan para sa pag-agaw ng mga pag-aaring inuugnay sa mga gawang terorista. Ang pag-aproposisyon ay kinabibilangan ng mga sentral na pagpapakahulugan sa terorismo na nag-iprodukoryayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayayaya ng mga , na mag-mayang pang-diyaya ng mga entista, na magretong mga tao, na magresultang pang-loob, na magretong pang-loob, na magresultang pang-taong pang-loob, at magresultang pang-diyuhan, at magresultang

Ang India ay nagpapanatili rin ng National Investigation Agency (NIA), na nag-aanalisa ng mga paglabag ng terorista sa buong bansa.Ang Diamous Act 2008 ay nagkakaloob ng ahensiyang may malawak na kapangyarihan ng pag-aresto, paghahanap, at pag-atake. Sa pagsasagawa, ang UAPA ay may napakababang bilang ng paghatol, at maraming kaso ang nananatiling naka-aalsa sa loob ng mga taon.Ang mga law cifillowing requireachment at mahigpit na mga kahilingan ng piyansa ay humantong sa matagal na pagkakakulong pre-trial, na pag-in ang mga pagkabahala tungkol sa kaukulang proseso.Ang Supreme Court ay nag-A ay nag-produkoridad ay nag-produkormula sa pagbibigay ng mga konstitusyonal na pagbibigay ng mga kahilingan ng mga kahilingan laban sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa pagbibigay ng mga karapatan sa mga karapatan.

External link: AngNational Investigation Agency website ay nagbibigay ng mga pag-aaral ng kaso at mga legal na update.

Iba Pang Kapansin - pansing Pambansang Paglapit

Canada Events Anti-Terorism Act [2001,1, areended 2015) Ang kriminalises partisipasyon sa mga grupong terorista at nagbibigay kahulugan sa isang ⁇ terrorist na aktibidad ⁇ ibat-iba.[kailangan ng] Ang Canadian Charter of Rights and Freedoms ay ang lahat ng kontra-militar na mga hakbang ay demonstratibo at proporsiyonado, at ang mga hukuman ay nagpropekta ng mga bahagi ng Act, kabilang ang mga probisyonsytikang lihim na pagdinig[T][T][T][T][T][T][T] Maraming mga hakbang ng Philippines] Philippines] at encation:[T][T] Ang encation of Promobiceptionscations.[T.[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga bagong Philippines] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.

Sa kabila ng mga halimbawang ito, isang karaniwang tema ang lumilitaw: Ang pambansang mga batas laban sa terorismo ay may hilig na palawakin ang mga kapangyarihang ehekutibo, mas mababang mga pintuan para sa pagmamanman at pagkulong, at mga aktong paghahanda ng kriminal at kaugnay na pananalita. Ang resultang tensiyon sa mga proteksiyong konstitusyonal at internasyonal na mga obligasyong pantao ay isang katangian ng larangan.

Pagtitimbang ng Katiwasayan at mga Liberty Sibil

Ang pangunahing problema ng kontra-terrorism law ay kung paano epektibong labanan ang isang lihim, nakamamatay na banta nang hindi sinisira ang mismong demokratikong mga pamantayan na ang seguridad ay nilayon upang protektahan. ang mga kritiko ay nangangatwiran na maraming post-9/11 batas overreach, hindi kapani-paniwalang nakakaapekto sa mga minoryang komunidad, nakapangingilabot na pagtutol sa politika, at na nakapagdudulot ng pagmamatyag ng isang natatanging panganib ang terorismo na nangangailangan ng mga pambihirang hakbang, at ang mga balangkas ng batas ay idinisenyo na may mga binuong-in check.

Mga Mekanikang Mabigat sa Batas at Mananagot sa Ulat

Upang maiwasan ang pang - aabuso, karamihan sa mga demokrasya ay naglalakip ng maraming suson ng pangangasiwa sa kanilang mga balangkas na kontra sa terorismo:

  • [[Judicial review[: Courts advandicate ques to surveillance, indibidwal, and expection. Halimbawa, ang US Supreme Court sa [Rasul v. Bush [2004]][update] (2004) ay nagpasya na ang mga dayuhang indibidwal sa Guantánamo Bay ay maaaring hamunin ang kanilang pagkakakulong sa mga pederal na hukuman. Sa UK, ang Investatoryo ng mga kumpanyang Lakas Tribu ay nakaririnig ng mga reklamo laban sa mga intwal na ahensiya.
  • Mga komiteng nangangasiwa ng Parliamentaryo: Mga lupon tulad ng Komite ng Intelligence ng US Senado at ang UK Intelligence and Security Committee reviewexecutive actress, na kadalasang may access sa mga materyal na klasipikasyon.
  • [Unang mga inspektor[Talaksan:: Mga ahensyang katulad ng US Department of Justice Office of the Inspector General at ang Tanggapan ng Pang-eksperimento para sa Komunikasyon Interception na pag-aasal na internasyunal na mga audit at pagsisiyasat.
  • National human rights institutes: Sinusuri ng mga Komisyon sa mga bansang katulad ng India at Timog Aprika ang epekto ng kontra-kriminasyong batas sa mga pundamental na karapatan.
  • International human rights bodies: Ang Komite ng Karapatang Pantao ng UN, ang European Court of Human Rights, at ang Inter-American Commission on Human Rights ay maaaring maglabas ng mga pagpapasyang may bisa o rekomendasyon kapag ang mga estado ay lumabag sa mga obligasyong tratado.

Ang ilang kontra-distribusyon na mga patakaran ay nagbunsod ng matagal na mga labanan sa batas. Sa walang kondisyong pagkakakulong[ nang walang paglilitis sa Guantánamo Bay, na may akda sa ilalim ng US AUMF, ay hinamon sa maramihang mga kaso ng Korte Suprema, na humantong sa mga karapatan ng habeas corpus para sa mga renta ngunit ang patuloy na pagtitiwala sa mga komisyong militar na may pinagtatalunang legal na katayuan. [[FLTCL][2] Ang mga batasand[T] ay na nasa mga batasanuncing parcto [[T]: "[[T] Ang mga programang pang-Control] sa UK ay na itinakda ng EXC.[T] sa UK na na na na na itinalaga sa mga programang Pambatas (200SCOC.[T] [[T] Ang mga programang pang-C.[C.[T] [[T] ay na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na natagpuan sa mga programang inter

Sa India, ang katawagang kumot ng mga indibiduwal bilang mga terorista sa ilalim ng 2019 UAPA susog ay hinamon sa Korte Suprema sa mga kadahilanang ito ay lumalabag sa Artikulo 21 (karapatan sa buhay at personal na kalayaan) at Artikulo 14 (pagkakapantay-pantay sa harap ng batas).Ang Hukuman ay naglabas ng mga interim na direksiyon na humihiling sa pamahalaan na magbigay ng mga dahilan para sa katawagan at pumayag sa mga pagsisiyasat ng hukuman, ngunit ang mga huling desisyon ay nananatiling hindi nahusuhan.

Ang Papel ng Batas sa Karapatang Pantao

Ang batas sa mga karapatang pantao ay nagbibigay ng isang mahalagang balangkas ng pag - iingat ng mga hakbang na kontra terorismo. Core tratentsilerthe International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), ang Convention Against Toolation (CAT), at ang European Convention on Human Rights ⁇ prohibit injury, pagpapahirap, at diskriminasyon, at nangangailangan ng mga estado upang matiyak ang patas na mga karapatan sa paglilitis, kalayaan sa pagpapahayag, at pribadong buhay. Bagaman ang mga estado ay maaaring mag - alis ng pananagutan mula sa ilang obligasyon sa panahon ng pampublikong emergency (Ar. 4, ICPR), ang gayong mga derig derigentasyon ay dapat na maging pansamantala, proporsiyon, hindi katumbas, at ang mga karapatang moral ay paulit - ulit na pagpapahayag ng mga karapatan sa mga karapatan sa mga estado na nagpapahayag ng mga karapatang moral.

Kapansin-pansin, ang mga balangkas ng batas ay kadalasang nagdededed sa mga karapatang pantao na mga proteksiyon. Halimbawa, ang UK Terrorism Act 2000 ay kinabibilangan ng isang ⁇ makatuwirang hinalal na pamantayangisensiya para sa top-and-search, habang ang US Foreign Intelligence Surveillance Court ay dapat sumang-ayon sa karamihan ng mga warrants ng survision. gayunpaman ang panganib ng mga pag-iingat na ito ay malaki ang pagtaas ng mga paglabag.

Nagbubuklod na mga Isyu sa Pagsugpo sa Batas ng Pang - militar

Ang lugar ng terorista na nagbabanta ng panganib ay malapit nang lumitaw, at ang mga balangkas ng batas ay dapat na umangkop. Ang apat na lumilitaw na mga lugar ay partikular na disente: terorismo ng cyber, paggamit ng artipisyal na katalinuhan, ang pagbabalik ng mga dayuhang teroristang lumalaban mula sa mga lugar ng labanan, at ang patuloy na panlalabo ng mga linya sa pagitan ng terorismo at iba pang anyo ng malubhang krimen.

Ang Cyber Terrorism at ang Digital Jurisdiction

Ang mga gawa ng terorismo na ginawa sa pamamagitan ng digital na meaniler tulad ng pag-aalsa ng kritikal na imprastraktura, pagkakalat ng propaganda, o pagtutustos ng mga pag-atake sa pamamagitan ng cryptocurrency feedly legal na mga tanong.Ang mga umiiral na batas ay maaaring hindi malinaw na sumasaklaw sa mga cybersacilation na nagdudulot ng pinsala sa katawan o malawakang pinsala sa ekonomiya, at pagtatatag ng hurisdiksiyon kapag ang mga gumagawa nito ay nasa iba't ibang bansa ay masalimuot.Ang Konseho ng Europa EXTUTUTUTUTUTUTUTISTISTISTISTISTISTISTISTIST ay nagbibigay ng balangkas ng isang balangkas para sa pandaigdigang pang-K sa pandaigdigang pakikipagtulungan, ngunit ang mga kaayusan ng mga improbandobiytasyon, ang mga bagong mga negosasyon.

Ang Praktikal na Karunungan at Pagpasa ng Hula

Ang mga pamahalaan ay gumagamit ng mga sistema ng AI para sa pag-aanalisa ng panganib, tulad ng independiyenteng pagsusuri ng mga post ng social media, surveillance video, at mga huwaran sa paglalakbay. Ang mga kasangkapang ito ay nagbangon ng mga pagkabahala tungkol sa algorithmic pagkiling, kawalan ng transparensiya, at pagguho ng pribadong buhay. Ang paggamit ng AI para sa ⁇ predicibong institusyong institusyon sa kontraterapisyon ay hinamon sa dahilang ito ay hindi kinakailangang mga target nito ang etniko at relihiyosong mga minorya. Ang mga communications ay nagmumungkahi ng mga ential na laban sa mga ential na mga comproduceporations, ang mga fectories ay nangangailangan ng mga fecation na mga predient. Ang mga prediential na mga ential na mga predience na nangangailangan ng mga fectories at mga predient na may mga prehibitrtent.

Mga Banyagang Terorista na Nakikipagpunyagi at Nagkasundo

Ang pagguho ng Islam Stateiphering caliphate ay nag-iwan ng sampu-sampung libong mga banyagang bansa at ang kanilang mga miyembro ng pamilya na nakakulong sa mga kampo sa hilagang-silangang Syria.Ang mga Estado ay humaharap sa problema ng muling pag-aaasal sa kanilang mga mamamayan para sa pag-aakusa o rehabilitasyon laban sa pag-iwan sa kanila sa walang takdang pagkakakulong o pagtatangkang alisan sila ng nasyonalidad.Ang batas internasyonal, kabilang ang ICCPR at ang Convention on the Reduction of Stateless, limits states na ang mga estadong walang estado, kabilang ang Estados Unidos, at ang Pransiya ay napaharap sa mga desisyon sa rebersalization of communications. Ang mga entrance ay nagresultang mga entiallying mga entiallying mga entreachments. Ang mga entiallying mga entreachations ay nangangailangan ng UN.

Pagkukumpuni ng mga Lines sa Organized Crime

Ang mga terorista ay higit at higit na nagsasagawa ng transnasyonal na pag - oorganisa ng krimen, pagkidnap para sa pantubos, pagpupuslit ng mga gawang - sining at likas na yaman na tinutustusan ang kanilang mga operasyon. Ang mga ito ay humahamon sa legal na mga tuntunin sa pag - iingat: dapat bang ang isang ilegal na pagbebenta ng droga na ang mga pakinabang ay napupunta sa isang grupo ng terorista ay mademanda sa ilalim ng kontra - batas ng terorismo, inorganisa ang batas ng krimen, o kapuwa ang ilang bansa ay sumang - ayon sa mga batas ng ⁇ imonicly supportion na ang anumang pinansiyal o logistical na tulong ay itinalaga sa mga organisasyon ng terorista, kahit na ang tulong ay hindi naman mismo ay laban sa mga kritiko.

Ang mga patakarang kontra - batas ay hindi statistika; ang mga ito ay bunga ng mga bagong banta, hudisyal na mga pasiya, pulitikal na mga panggigipit, at nagbabagong opinyon ng publiko. Ang legal na mga balangkas na umuugit sa mga patakarang ito ay naglalaan kapuwa ng awtoridad para sa pagkilos at ng mga hangganan kung saan dapat mangyari ang pagkilos.

Ang internasyonal na legal na rehimen ay nagtagumpay sa pagtatatag ng mga obligasyong baseline at nagsasangkot ng pagtutulungan, subalit ito'y nananatiling baha - bahagi at kadalasa'y walang - bisa. ang mga batas ng bansa ay nagpapabanaag ng iba't ibang paraan, subalit ang mga ito'y may iisang hilig na palawakin ang kapangyarihang ehekutibo, kadalasan sa kapinsalaan ng indibiduwal na mga karapatan.Ang pinakamatatag na balangkas ay yaong mga nag - uumpla ng matibay na pangangasiwa, mga hakbang na panghukumpetsa at mga proteksiyon ng karapatang pantao mula sa pasimulang berte - terior kaysa pagkatapos na ang mga pag - abuso ay matuklasan, habang ang mga balangkas ng batas ay dapat na higit pabagu - parehong legal ang mga balangkas; dapat na umaasa sa hinaharap at maglakip ng mga proteksiyon sa pagitan ng batas at ng mga batas.