Ang mga Pinagmulan at mga Simulain ng Dalawang - Uring Proteksiyon ng Jeopardy

Dalawang beses na nanganganib ang isang tao sa parehong pagkakasala matapos ang isang lehitimong pamamaraan sa Estados Unidos at marami pang ibang mga hurisdiksiyong pang-batas. Ang prinsipyo ay nagbabawal sa pamahalaan na kondenahin ang isang tao nang higit sa isang beses para sa parehong pagkakasala matapos ang isang lehitimong pagpapawalang- sala o pananalig. Ang proteksiyong ito ay nag-uugat sa Ikalimang Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos, na nagsasaad: "Walang tao ang mapapasailalim sa parehong pagkakasala na dalawang beses na ilagay sa panganib ng buhay o limb." Ang doktrina ay nagsisilbi sa maraming layunin: iniingatan nito ang pangwakas na katauhan ng mga hatol, pinoprotektahan ang mga indibiduwal mula sa paulit-ulit na panliligalig ng mga pag-ulitang pag-ulit na pagsasakdal, pag-gamit ang napakalaking mga mapagkukunan nito upang hindi na pangang mga mapagkukunan ng mga mapagkukunan ng mga mapagkukunan ng mga bagay na pang-katatong pang-katatang pang-katatang pang-arian upang magtatanggol, at hindi makakatanggap na hindi makakapagkamit sa isang katayuan sa isang katayuan.

Ang konsepto ng dobleng panganib ay may sinaunang mga pinagmulan, na matutunton sa batas Romano at nang maglaon ay sa Ingles na karaniwang batas. Ang mga komentarista ng batas gaya ni Sir William Blackstone ay bumanggit ng simulain noong ika - 18 siglo, idiniriin na ang isang tao ay hindi dapat subukin nang dalawang ulit para sa gayunding pagkakasala. Ang mga balangkas ng Konstitusyon ng E.U. ay naglakip ng proteksiyong ito sa Katipunan ng mga Karapatan bilang isang tseke sa piskal na paraan.

Kapag Nabibitag ng Jeopardy: Ang Trigger Points

Sa pag-unawa sa dobleng panganib ay nangangailangan ng pag-alam kung kailan ang proteksiyon ay aktuwal na naglalagay sa administratives na pormal na nalalagay sa panganib. sa isang paglilitis sa hurado, ang panganib ay nag-aalsa kapag ang hurado ay nanumpa at nag-aalsa.Sa isang bentang paglilitis ay nai-impluwensya sakaling ang isang paglilitis ay natapos bago ang mga puntong ito, ang proteksiyon ay hindi pa nai-udyok. para sa isang paglilitis na nagkasala, ang mga pag-aambag sa sandaling tinatanggap ng korte ang plekreach. Ang mga tuntuning ito ay kritikal dahil ang pagtatakda ng entrance ay na ent.

Halimbawa, kung ang isang nasasakdal ay nasasakdal na at ang paglilitis ay hindi kailanman nagsimula dahil sa pagpapawalang - sala nang walang pagtatangi, ang pamahalaan ay maaaring muling magdemanda.

Mga Susing Malibanan at mga Responsibilidad sa mga Kasong Kriminal

Bagaman ang dobleng panganib ay naglalaan ng matatag na proteksiyon, ang ilang kinikilalang eksepsiyon ay nagpapahintulot sa pamahalaan na muling ipilit ang isang nasasakdal o itaguyod ang magkahiwalay na mga paglilitis.

Mga Maling Pagtsi at Pagpapakita ng Pangangailangan

Ang isang mistisikal na pangyayari ay nangyayari kapag ang isang paglilitis ay natapos ng maaga nang walang hatol dahil sa isang namatay na jury, isang pagkakamaling procedual, o iba pang mga pambihirang pangyayari. sa gayong kaso, ang dobleng panganib ay hindi nagreresulta sa isang retrial na reclusioned jury, na ang mistimental na pagkakamali."Ang pamantayan na ginanap sa ika-19 na-gitnang kaso (United States v. Perez[FLT1] (1824), kung saan ang Kataastaasang Hukumang na na na na na na na nakalagay sa isang kasong untri ay maaaring mag-abot sa isang bagong aktrikal na desisyon o mag-aring mag-ebolblikong aktang pang-aring ang isang aktang pang-hensiyal na entidad na entr.

Mga Pang - akit at Pagganti Pagkatapos Mabilanggo

Kung ang isang nasasakdal ay nahatulan at pagkatapos ay matagumpay na nag-aapela ng hatol na iyon, ang dobleng panganib ay pangkalahatang hindi humahadlang sa pamahalaan na muling suriin ang kaso. Ang katwiran ay na ang nasasakdal ay nag-aaakusa ng karapatan sa finalidad sa pamamagitan ng paghamon sa hatol. Ang prinsipyong ito, na kilala bilang ang "pag-aasal na panganib" doktrina, ay pumapayag sa estado na humanap muli ng isang hatol pagkatapos ng isang appellate reversal. Gayunpaman, kung ang appellate court ay nakatagpo na ang ebidensiya ay hindi sapat upang suportahan ang hatol, retritrial ay naka-restrivanced dahil ang isang hindi sapat na katumbas ng isang bersal na ebidensiya ay itinatag sa isang ved.[0][T][T][T][0][T][T][T][T][T][T][T][0][T][T.[0][T.[T.[T.[T.[T] Ang [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Ang Dual Desophery Doctrine

Isa sa mga pinakakontrobersiyal na eksepsiyon sa dobleng panganib ay ang mga "hiwalay na soberano" o "dayal na soberanya" doktrina. halimbawa, kung ang isang tao ay nagsagawa ng isang pagnanakaw na lumalabag sa parehong batas ng estado at sa pederal na pamahalaan dahil sila ay magkahiwalay na soberano.Ang bawat soberano ay may sariling mga batas at interes. halimbawa, kung ang isang tao ay nagsasagawa ng isang pambalana na lumalabag sa parehong batas ng estado at pederal na batas (e.g., nagnanakaw sa isang pederal na bangko), ang parehong mga hurisdiksiyon ay maaaring magdala ng magkahiwalay na mga pagsasakdal nang walang paglabag sa dalawang ulit, maramihang estado kung ang parehong-pantay.

Ang dalawahang doktrina ng soberanya ay paulit-ulit na itinaguyod ng Kataas-taasang Hukuman, partikular na sa Gambulo v. Estados Unidos (2019), kung saan muling pinagtibay ng Hukuman ang tuntunin laban sa isang hamong pangkonstitusyon.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang doktrina ay nagpapahina sa pangunahing layunin ng dobleng panganib sa pamamagitan ng pagpapahintulot ng maramihang parusa para sa parehong akto.[kailangan ng sanggunian] Iginigiit ng mga tagapagtaguyod na ito ay gumagalang sa mga natatanging interes ng iba't ibang mga pamahalaan at nag-sasarili ang pederalismo.

Mahalagang pansinin na ang doktrina ay hindi kumakapit kung ang isang soberano ay isa lamang "tool" ng isa. kung ang isang pagsasakdal ng estado ay sadyang isang share upang payagan ang isang pederal na retrial, maaaring hadlangan ng mga hukuman ang ikalawang hakbang sa ilalim ng "dobleng panganib" sugnay mismo.

Dalawang Jeopardy sa mga Kasong Sibil: Isang Naiibang Tanawin

Ang Fifth Amendment ay tuwirang tumutukoy sa "paninirahan ng buhay o binti," isang pariralang nauugnay sa parusang kriminal gaya ng kamatayan o pagkabilanggo. ang mga kasong sibil, na nagsasangkot ng pagtatalo tungkol sa ari - arian, kontrata, o mga pagkakamali sa pagitan ng pribadong mga partido, ay hindi dapat ipataw sa iisang proteksiyon.

Gayunman, ang pagkakaiba sa pagitan ng sibil at kriminal ay maaaring lumabo kapag ang pamahalaan ay naghahangad ng mabisang parusa sa pamamagitan ng mga paglilitis na sibil. Ang dispensiyonal na pag-aalinlangan ay nagpapahintulot sa pamahalaan na agawin ang ari-arian na konektado sa kriminal na gawain nang hindi nasasakdal ang may-akda ng krimen.[4] Ang Kataas-taasang Hukuman na ginanap sa United States v. Ang isang Assssssshabilit ng mga Firection[FL] [[T] (198] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[4] ay nananatiling ang parusang sibil ay maaaring mag-COP] na maaaring magkaroon ng dalawang kasong ent]:[50. Ang mga kasong ent] ay maaaring magkaroon ng mga kasong ent] [[50.[50.[50] [[T] Ang mga kasong ent] ay maaaring magkaroon ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kasong ent] [[T

Mga tal ng Sibil na Paninirahan.

Dalawang uri ng pagkawala ng halaga ang umiiral: ang kriminal na pagkawala, na bahagi ng isang kriminal na sentensiya, at ang bayad sa batas, na isang ganting - batas laban sa ari - arian mismo. Dahil ang pag - aaksaya ng mamamayan ay itinuturing na isang pag - alis ng mamamayan, dobleng panganib ang hindi humahadlang sa kriminal na pagsasakdal kasunod ng isang bayad - pinsala ng mamamayan, o kabaligtaran nito.

Magkatulad na mga Pag - aalinlangan at Panganib ng Labis na Pag - abuso sa mga Lanta

Halimbawa, ang gobyerno ay madalas na nagsasagawa ng kahilerang imbestigasyon ng mamamayan at kriminal dahil ang kasong kriminal ay puwedeng mauwi sa isang pagpapatupad ng SEC at sa isang kriminal na pagsasakdal ng Kagawaran ng Katarungan.

Internasyonal na mga Pangmalas sa Dalawang Uri ng Jeopardy

Ang prinsipyo ng dobleng panganib, na kilala bilang ne bis sa idem[ sa maraming sistema ng batas sibil, ay kinikilala sa buong mundo, bagaman ang saklaw at eksepsiyon ay nagkakaiba.Sa Canada, ang Seksiyon 11(h) ng Canadian Charter of Rights and Freedoms ay nagbibigay ng katulad na proteksiyon.Ang Canada ay nagkakapit din ng "pamamahala laban sa maramihang mga pananalig" ngunit hindi sumusunod sa dalawahang doktrinang soberanya sa parehong lawak na ang isang tao ng krimen sa Canada ay hindi maaaring mapawalang-sala sa isang soberanyang-salarang lalawigan ng isang soberanyang-salarin.

Sa United Kingdom, ang prinsipyo ay tradisyonal na absolute para sa mga malubhang krimen, ngunit ang Criminal Justice Act 2003 ay nagpakilala ng mga eksepsiyon para sa ilang mga malubhang pagkakasala (hal.g., pagpatay, panggagahasa) kung "bago at mahigpit" na ebidensiya ay lumilitaw. Ang pagbabagong ito ay udyok ng mga kasong high-profile kung saan ang mga napawalang sala kalaunang inamin ang pagkakasala, paglikha ng pampublikong paghiyaw. sa katulad na paraan, ang Australia ay pangkalahatang sumusunod sa tuntuning karaniwang-batas ngunit pumapayag sa muling pag-trial para sa "pag-akusa ng isang mga renta" (e.g., isang katablang nakuha sa pamamagitan ng pagsaksi).

Sa Unyong Europeo, ang Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights (Protocol 7, Artikulo 4) ay gumagarantiya ng karapatang hindi litisin ng dalawang beses para sa parehong krimen.Ang European Court of Justice ay nagbigay kahulugan sa "ne bis in idem" na prinsipyong ito sa malawak na paraan, pagdididiin ang mga sunud-sunod na mga kaganapan sa loob ng parehong kasaping estado at sa ibayo ng mga kasaping estado para sa parehong katotohanan. Gayunpaman, ang mga eksepsiyon ay umiiral para sa mga parusang administratibo na hindi kriminal sa kalikasan.

Itinatampok ng kalipunang ito ng mga alituntunin na ang dobleng panganib ay hindi ganap na karapatan kundi isang simulain na ang mga lipunan ay timbang laban sa pangangailangan para sa katarungan at pangwakas na katarungan.

Mga Debate at mga Kongkorporasyon sa Patakaran

Dalawang beses na nanganganib ang dalawang bagay na pinagtatalunan ng mga iskolar, mga doktor, at mambabatas. Ang pinakalitaw na kontrobersiya ay ang dalawang doktrina ng soberanya.

Sa ilalim ng kasalukuyang batas pederal, ang bagong tuklas na ebidensiya ay hindi nagpapahintulot ng muling paglilitis pagkatapos ng pagpapawalang - sala.

May mga talakayan din kung baga ang mga parusang sibil na gaya ng mga pinsala o pangako ng mamamayan (hal.g., para sa mga seksuwal na marahas na maninila) ay dapat na pagmulan ng dobleng panganib na mga proteksiyon.

Para sa mga abogadong nag - aaral ng batas o pamamaraang kriminal, napakahalaga ng doktrina: kung ang kliyente ay napawalang - sala, ang hatol na iyon ay pangwakas at hindi maaaring hamunin ng estado.

Para sa mga parsiyal na liligator, ang dobleng tayang sugnay ay bihirang bumangon, ngunit ang kaalaman sa magkahanay na mga kaganapan at ang ekspektasyong pang-resolasyong-laban-punitive ay mahalaga sa pagpapayo sa mga kliyenteng humaharap sa parehong sibil at kriminal na pagkakalantad.

Konklusyon: Ang Namamalaging Kahalagahan ng Pangwakasidad

Ang dobleng panganib ay nagsisilbing isang mahalagang pananggalang laban sa pag - abuso at panliligalig ng pamahalaan. Bagaman ang pagkakapit nito ay hindi absolute feat maliban sa mga mistriyal, mga pagsamo, at hiwalay na simulain ng soberanya ay tumitiyak na ang pagpapawalang - sala o paghatol ay nagdadala ng pangwakas na resulta. Ang pagkakaiba sa pagitan ng kriminal at sibil na mga kaso ay mahalaga; ang dobleng panganib ay hindi naglalagay sa paglilitis ng mamamayan, kundi ang iba pang mga doktrina gaya ng res judicata at persepsiyon ay nagpapatupad ng kanilang sariling mga anyo ng pangwakas na mga kaso.

Habang ang mga sistema ng batas ay nag - evolve, ang pagkakatimbang sa pagitan ng pangwakasidad at katarungan ay patuloy na sinusubok, ipinakikita ng mga reporma sa ibang bansa na ang mga lipunan ay maaaring gumawa ng makitid na mga eksepsiyon nang hindi lubusang pinababayaan ang simulain nang hindi lubusan.

[External] [[Talaksan:]]