Ang paglilitis sa krimen ay isang saligan ng legal na sistema, na kumakatawan sa pormal na proseso kung saan ang estado ay nagdadala ng mga paratang laban sa mga indibiduwal na pinaratangan ng paggawa ng krimen. ito ay isang masalimuot, multi-stage na pamamaraan na dinisenyo upang balansehin ang interes ng lipunan sa kaligtasan ng publiko sa mga karapatang konstitusyonal ng akusado. para sa mga tagapagturo, mag-aaral, at sa sinumang sangkot sa kriminal na larangan ng hustisya, pag-unawa kung paanong ang mga kaso ay gumagalaw mula sa imbestigasyon tungo sa paglilitis sa EXimenidand na maaaring maging mahalaga sa kaparusahan o isang repanipulasyong eksiris. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang komprehensibong, pinalawak na pagtingin sa bawat yugto ng kriminal na paglilitis, pati na mga pangunahing papel ng mga aktor gaya ng mga tagausig, at mga abogado, at ng mga hukom.

Ang prosesong ito ay hindi lang dahil sa maling pagkaunawa sa mga pamantayan ng pagiging inosente, sa karapatang gumawa ng makatarungang paglilitis, at sa kahilingan na patunayan ng gobyerno ang pagkakasala nang walang makatuwirang pag - aalinlangan, lalo nating mapahahalagahan kung paano sinisikap ng sistemang ito na maglapat ng katarungan habang nag - iingat laban sa maling mga paniniwala, pag - abuso sa kapangyarihan, at kawalan ng katarungan.

Ang Proseso ng Katarungan ng Kriminal

Ang proseso ng hustisyang kriminal sa Estados Unidos at marami pang ibang karaniwang hurisdiksiyon ng batas ay binubuo ng ilang mga yugtong magkakaugnay. Samantalang ang mga espesipikong pamamaraan ay iba-iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyong ⁇ Federal vs. estado, at sa iba't ibang estado ang balangkas na pang-imperyo ay kapansin-pansing hindi nagbabago.Ang pagkaunawa sa mga yugtong ito ay kritikal para sa sinumang naghahangad na maunawaan kung paano ang mga paratang ay isinampa, pinaglalaban, at nilulutas.

Mahalagang pansinin na hindi lahat ng kaso ay dumaraan sa bawat yugto. Marami ang nalulutas sa pamamagitan ng pagtawal bago ang paglilitis, at ang ilan ay maagang pinawawalang - saysay dahil sa di - sapat na ebidensiya o mga depekto sa batas. Gayunpaman, ang bawat yugto ay umiiral upang ingatan ang mga karapatan at tiyakin na ang mga pasiya ay ginagawa sa isang matatag na saligan sa katotohanan at batas.

Pagsisiyasat

Ang yugto ng imbestigasyon ay ang pundasyon ng anumang kasong kriminal. Mga ahensiyang nagpapatupad ng batas na gaya ng pulisya, sheriff, pederal na mga ahente (FBI, DEA, ATF) Mga ebidensiyang pang-iipon ng Eisensiya upang matiyak kung naganap na ang isang krimen at, kung gayon, sino ang maaaring responsable. Ang yugtong ito ay kinasasangkutan ng maraming mga pamamaraan at mga restriksiyong legal:

  • Ang mga panayam at pahayag ng mga Saksi: Ang mga opisyal ay nangongolekta ng mga salaysay mula sa mga biktima, miron, at impormante.Ang mga saksing nagpapatotoo ay maaaring maging malakas ngunit napapasailalim din sa mga pagkakamali at pagkiling sa memorya.
  • ] Physical bence collection collection: Ang pagproseso ng eksena ng krimen, kabilang ang pag-eestitution, DNA test, mga nucleian, at bakas na pagsusuri ng ebidensiya.Ang agham forensic ay gumaganap ng isang higit at higit na mahalagang papel, bagaman ang pagkamaaasahan nito ay kadalasang sinusuri.
  • [Surveillance and electronic monitoring: Mga operasyong Undercover, wiretap, GPS tracking, at digital data searching. Ang mga teknik na ito ay kadalasang nangangailangan ng warrants at napapailalim sa Fourth Amendment protektations laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisap.
  • [[[T:1] Upang maghanap ng isang tahanan, sasakyan, o kagamitang elektroniko, ang mga pulis ay karaniwang nangangailangan ng isang warrant na inilabas ng isang hukom batay sa malamang na sanhi. Ang mga eksepsiyon ay umiiral, gaya ng pagpayag, eksistensiyal na mga kalagayan, o isang insidente ng pagsasaliksik upang arestuhin.
  • [[[[Talaksan:[[[T:1] Ang mga pag-aalaga sa pangangalaga ay dapat ipaalam sa kanilang karapatang manatiling tahimik at magkaroon ng isang attorney regalo (Miranda v. Arizona).[Ang mga Statement na nakuha bilang paglabag sa Miranda ay karaniwang hindi mapasas.

Kapag ang ebidensiya ay nabahiran o ilegal na natipon, maaari itong sugpuin, na posibleng humantong sa pagpapawalang - bisa o pagpapawalang - sala.

Pag - aresto

Nangyayari ang pag-aresto kapag ang pagpapatupad ng batas ay nag-aartista sa isang tao batay sa malamang na sanhi na maniwalang ang tao ay nakagawa ng isang krimen. ang probableng sanhi ay mas mababang pamantayan kaysa sa "mas mataas na random na pagdududa"; ito ay nangangailangan ng isang makatuwirang paniniwala, na nakabase sa mga makatotohanang kalagayan, na ang isang krimen ay nagawa o ginagawa. ang mga pag-aresto ay maaaring mangyari sa dalawang pangunahing paraan:

  • May warrant: Ang isang hukom ay nagpalabas ng warrant matapos repasuhin ang isang affidavit na nagtatatag ng malamang na sanhi. Ang mga warrant ay karaniwang hinihiling para sa pagpasok sa isang tahanan, bagaman may mga eksepsiyon.
  • [walang-hanggan: Maaaring arestuhin ng mga pulis nang walang warrant kung sila ay makasasaksi ng isang krimen o malamang na may dahilan na maniwalang may nagawang krimen at ang suspek ay malapit nang tumakas o sumira ng ebidensiya.Ang mga pag-aresto ng misdemeanor ay kadalasang humihiling na ang pagkakasala ay naganap sa harap ng opisyal.

Pagkatapos ng pag-aresto, ang suspek ay dinadala sa isang istasyon ng pulis para sa proseso ng booking chinichia na kinabibilangan ng pagtatala ng personal na impormasyon, pag-eee - photographing, pag-secure, at paghahanap sa tao.Ang suspek ay saka inaa-andred habang naghihintay ng unang pagpapakita sa isang hukom, karaniwang sa loob ng 48 oras. Sa paglitaw na iyon, ipinababatid ng hukom sa akusado ang mga paratang ng mga paratang, pinapayuhan sila ng kanilang mga karapatan, at nagtatakda ng mga kondisyon ng paglaya (bail).

Pag - aartista

Pagkatapos ng isang pag - aresto, ang tagausig na siisensiya ng gobyerno ay nag - iisip kung ano ang ebidensiya mula sa pagpapatupad ng batas at nagpapasiya kung mag - akusa ng pormal na mga paratang.

  • [File singil para sa isa o higit pang mga krimen batay sa ebidensiya at batas.
  • [Decline to Proscrimination Kung ang ebidensiya ay hindi sapat, ang kaso ay walang interes ng publiko, o ang mga alternatibong lunas (diversion programs) ay mas angkop.
  • [Talaksan bilang kapalit ng pagtutulungan o bilang bahagi ng isang pangmolekula na negosasyon.
  • [ mula sa isang grand jury (sa mga kasong federal na kriminal at ilang mga estado) o magsampa ng isang reklamong kriminal na sinusundan ng paunang pagdinig.

Ang nagsasakdal na instrumento ay iba-iba: sa korte pederal, ang mga paratang na felony ay dinadala sa pamamagitan ng isang pagsasakdal (lokal na hurado) o isang impormasyon (waved grand jury); sa mga hukuman ng estado, isang reklamo o impormasyon ang karaniwan.[kailangan ng sanggunian] Dapat tiyakin na ang mga paratang ay suportado ng na maaaring maging sanhi at ito ay hindi kaayon ng mga obligasyong etikal upang "maghangad ng katarungan" sa halip na basta matatag na mga hatol ([8A[8] Model[T.[3][8][T.

Panunuya

Ang arraignment ay ang unang pormal na pagharap ng korte para sa akusado matapos na magsampa ng mga demanda. Sa pagdinig na ito, ang hukom:

  • Basahin nang malakas ang mga paratang at tiyakin na nauunawaan ito ng nasasakdal.
  • Pinag-aaralan ang nasasakdal ng kanilang mga karapatang pangkonstitusyon, kabilang ang karapatan sa pagpapayo, karapatang manatiling tahimik, at karapatan sa isang paglilitis.
  • Hinihiling ng nasasakdal na pumasok sa isang pakiusap: [[, hindi nagkasala, o [nolo quender[[[[[[2]] (walang paligsahan). Ang "hindi nagkasala" nakikiusap ay nangangahulugang mga nasasakdal; isang "guilty" o "walang paligsahang tuwirang maaaring humantong sa paglalapat ng parusa.
  • Mga direksiyon [bail o pretrial indibidwal[. Ang hukuman ay nagpapasiya kung palalayain ang nasasakdal sa recognizance, magtakda ng piyansang salapi, o magpataw ng mga kondisyon tulad ng pag-aresto sa bahay, pagsubaybay ng GPS, o mga utos na walang-kontente.Ang pederal na Bail Reform Act at estado ay katumbas ng premititibong pagpapalabas malibang ang nasasakdal ay magsanya ng panganib sa paglipad o panganib sa pamayanan.

Kung ang nasasakdal ay hindi kayang bumili ng isang abogado at humarap sa potensiyal na panahon ng pagkabilanggo, ang hukuman ay dapat na humirang ng isa (Gideon v. Wainwright para sa mga pelonya; Argersinger v. Hamlin para sa mga misdemeanor na nagbubunga ng pagkabilanggo).

Pag - iingat

Ang yugtong pretrikal ay isang kritikal na panahon kung saan ang magkabilang panig ay naghahanda para sa paglilitis. Ang mga gawaing susi ay kinabibilangan ng:

  • Discovery: Ang nagsakdal ay dapat na magbahagi ng ebidensiya sa pagtatanggol, kabilang ang mga exculpatory na materyal (Brady v. Maryland).Ang mga abogado ng depensa ay naghahayag din ng ilang ebidensiya, tulad ng mga saksing alibi o mga di-umanong depensa.
  • [[[Talaksan: Ang mga abogado ng depensa ay maaaring magharap ng mga kilos na pang-produksiyon upang sugpuin ang ebidensiyang nakuha sa ilegal na paraan (hal., Ikaapat na paglabag sa Susog), paalisin ang mga paratang dahil sa kawalan ng malamang sanhi, pagbabago ng lugar, o pag-aaklas ng o object advent. Ang mga mosyong ito ay maaaring humantong sa maagang pagtanggal o pagtatakda ng kaso ng nagsasakdal.
  • Mga negosasyong Plea: Ang karamihan ng mga kasong kriminal (mahigit 90%) ay nalulutas sa pamamagitan ng mga plea competment sa halip na mga pagsubok.Ang mga tagapag-ambag ay nagbibigay ng mga pagpapasya (nahablang mga paratang, mas magaan na mga pangungusap) kapalit ng isang nagkasalang pagsamo.[kailangan ng sanggunian] Ang pagtatanggol ay dapat timbangin ang mga panganib ng paglilitis laban sa katiyakan ng isang pakiusap.Ang mga kasunduang plea ay sumasailalim sa pagsang-ayong hudisyal at dapat na boluntaryo.
  • Ang mga pagtatasang pang-kompyuter: Kung ang kalagayang pangkaisipan ng nasasakdal ay pinag-aaralan, ang isang kompetensiyang pagdinig ay nagtatakda kung mauunawaan nila ang mga kaganapan at tulong sa kanilang pagtatanggol.Ang mga hindi nailalapat na mga nasasakdal ay ginagawa para sa paggamot hanggang sa maibalik ang kakompetensiya.

Ang yugto bago ang paglilitis ay maaaring tumagal nang ilang linggo o buwan, depende sa kasalimuutan ng kaso.

Paglilitis

Kung ang kaso ay hindi nalutas sa pamamagitan ng pagsamo, ito ay nagpapatuloy sa paglilitis. ang mga paglilitis ay maaaring sa harap ng isang hurado (karamihan ay malubhang mga paglabag) o sa harap ng isang hukom lamang (bench trial). Ang nasasakdal ay may konstitusyonal na karapatan sa isang mabilis at pampublikong paglilitis, at ang proseso ng paglilitis ay kinabibilangan ng:

  • Jury selection (paghihirap): Ang mga abogado ay nagtatanong sa mga potensiyal na mga hurado upang matukoy ang mga pagkiling.Ang bawat panig ay maaaring humamon sa mga hurado para sa sanhi o gumamit ng limitadong bilang ng mga hamong peremporya upang hindi ma-alsa nang hindi nagsasabi ng isang katwiran.
  • [Talaksan: Ang magkabilang panig ay bumabalangkas sa kanilang kaso, na nagpapaliwanag kung ano ang ipakikita ng ebidensiya. ang mga pangungusap na ito ay hindi ebidensiya kundi nagbibigay ng isang daang matap.
  • Pagpapatupad ng ebidensiya: Ang pagsakdal ay nauuna, tinatawag ang mga saksi at pagpapakilala ng mga eksibit.Ang depensa ay maaaring tumawid-examine bawat saksi. Pagkatapos ng paglilitis ay nakasalalay, ang depensa ay maaaring magharap ng sarili nitong ebidensiya.Ang nasasakdal ay hindi na kailangan upang tumestigo.
  • [[ Ang Federal Rules of Evidence (o mga katumbas ng estado) ay namamahala sa admissibilidad.Ang dardsay ay karaniwang hindi isinasama malibang ang isang eksepsiyon ay kumakapit; ang pagpapahalaga at pagtatangi ay tinitimbang; ang dalubhasang testimonya ay dapat na makatugon sa mga pamantayang pagkamaaasahan (Daubert o Frye[T][[T]).
  • Mga argumentong pambalana: Ang bawat panig ay bumubuod sa ebidensiya at nangangatwiran kung bakit dapat masumpungan ng hurado ang pagkakasala o kawalang sala.Ang tagausig ay nangatwirang ang ebidensiya ay nagpapatunay sa pagkakasala nang walang makatuwirang pagdududa; ang depensa ay nangangatwirang may makatuwirang pagdududa.
  • [Jury edorders and deliveration: Itekta ng hukom ang hurado sa batas na may kaugnayan sa mga paratang.[kailangan ng sanggunian] Ang hurado ay sadyang sinadya sa pribado, na naglalayo ng nagkakaisang hatol (sa karamihan ng kaso). kung hindi sila maaaring sumang-ayon, maaaring ideklara ang miskrikal (hung hurado), at maaaring muling i-transkriba ang kaso.
  • [Verdict: Ipinahayag ng hurado ang "guilty" o "hindi nagkasala." Ang isang hindi-gilty age ay pangwakas; ang nasasakdal ay hindi muling mahahahabla dahil sa parehong paglabag dahil sa dobleng panganib.Ang isang nagkasalang hatol ay humahantong sa paghatol.

Ang paglilitis ay ang pinaka-nakikitang yugto ng proseso, pag-eeemye ng sistemang adversarial kung saan ang dalawang panig ay naghaharap ng kanilang mga kaso sa harap ng isang neutral na elektwal na administrative.Ang bigat ng patunay ay lubusang nakasalalay sa pag-akusa, at ang nasasakdal ay ipinapalagay na inosente sa buong panahon.

Pagsentensiya

Pagkatapos ng isang hatol o pakiusap na nagkasala, ang hukuman ay nagsasagawa ng paglilitis sa paghatol. Ang pagsentensiya ay ginagabayan ng mga batas at, sa maraming hurisdiksiyon, sa pamamagitan ng mga tuntunin sa paghatol (hal., ang Pederal na Sentencing Institutions).

  • Nature and acceive of the diagresyon: Ang iba't ibang krimen ay may iba't ibang statutory range (hal., sapilitang mga minimum para sa ilegal na kalakalan ng droga, pinahusay ang mga parusa para sa mga krimeng may kinalaman sa poot).
  • [[[Criminal kasaysayan: Ang mga nakaraang hatol ay maaaring magpataas ng mga pangungusap (hal.g., mga batas na tatlong-strike).
  • Idinadahilan ang mga biktima: Ang mga sekswal na mga pahayag na pang-impeksiyon ay pumapayag sa mga biktima na ilarawan ang pinsalang kanilang dinanas.
  • Ang mga salik na pampagagana at pang-uuri:[ Kabilang sa mga salik na pampag-aalsa ang paggamit ng isang sandata, mahihinang biktima, o papel na pang-artista; ang mga salik na pang-intitibong ay kinabibilangan ng kawalan ng naunang rekord, mga isyu sa kalusugang pang-isipan, o pagsisisi.
  • [[Paunawa] Ulat: Ang mga opisyal ng Probasyon ay naghahanda ng isang ulat na naglalaman ng impormasyong nasa likuran, pagtatasa ng panganib, at inirerekomendang pangungusap.

Kabilang sa posibleng mga pangungusap ang:

  • Probasyon (na may mga kondisyon tulad ng paglilingkod sa pamayanan, pagsusuri sa droga, curfew)
  • Mga Mainam at Responsibilidad
  • Pagkabilanggo (bilanggo o pagkabilanggo)
  • Mga alternatibong sentensiya (boot camp, pag-aresto sa bahay, drug court, mental health court)
  • Kabiserang parusa (sa 27 estado at sistema pederal, bagaman bihira)

After sentencing, the defendant may appeal the conviction or sentence. Appeals typically focus on legal errors, not reweighing facts. Post-conviction remedies like habeas corpus are also available in narrow circumstances.

Ang Papel ng mga Tagapag - usig

Ang mga tagausig ay may natatanging posisyon sa sistema ng hustisya sa krimen. di - tulad ng mga abogadong tagapagtanggol, na nagtataguyod lamang ng kanilang kliyente, ang mga tagausig ay mga ministro ng katarungan na may dalawang tungkulin: ipatupad ang batas at tiyakin ang pagiging patas.

  • [Evalling evend] at nagpapasiya kung magdadala ng mga paratang.[kailangan ng sanggunian] Ang desisyong ito ay dapat batay sa legal na kasapatan at interes ng publiko, hindi sa pansariling pagkiling o sa panggigipit na pampolitika.
  • [Katawan ang pamahalaan sa lahat ng mga paglilitis sa hukuman, mula sa arraignment hanggang sa sentensiyahan.
  • [Papawalang-bisang ebidensiya[] sa pagtatanggol sa ilalim ng tuntuning Brady. Ang hindi paggawa ng gayon ay maaaring humantong sa pagbaligtad ng isang pananalig o disiplinang propesyonal.
  • Nagpapahiwatig ng mga kasunduan sa pakiusap — isang proseso na nangangailangan ng maingat na pagtatasa sa ebidensiya, pangangailangan, at kaligtasan ng publiko.
  • [Talaksan ang isang makatarungang kinalabasan sa halip na basta isang pananalig.Pangungatwiran sa maling paggawi Ang pag-aasal na pang-secutorial gaya ng pagkakait ng ebidensiya o paggamit ng maling testimonya na ⁇ i ⁇ is ay isang malubhang paglabag sa etika.

Ang mga tagausig ay may iba't ibang antas: pederal (mga abogado ng Estados Unidos), estado (Di - pormal na mga mambabatas, County Attorney), at lokal (mga tagausig ng mga pari para sa maliliit na paglabag).

Ang Pangmalas ng Pagtatanggol

Ang mga abogado ng depensa ay gumaganap din ng isang mahalagang papel, tinitiyak na ang mga karapatan ng akusado ay maipagsasanggalang sa buong proseso.

  • Ang pagsasangguni ng epektibong tulong ng payo gaya ng ginagarantiyahan ng Ikaanim na Susog.[kailangan ng sanggunian] Ito ay nangangahulugan ng may kakayahang representasyon, hindi lamang isang mainit na katawan.
  • [Talaksan] Ang pag-uuri sa ebidensiya ng nagsakdal sa pamamagitan ng mga mosyon upang sugpuin, cross-spending, at tukuyin ang mga kahinaan sa kaso.
  • Ang nagreresulta sa pakiusap ay tumatalakay sa na nagpapagaan sa mga parusa kung angkop, habang iniingatan ang kakayahan ng kliyente na tutulan ang mga paratang kung nais.
  • Nagtatanggol laban sa sarili-injudice at tinitiyak na ang mga kompilasyon o pahayag ay kusang-loob at nakuha pagkatapos ng Miranda na mga babala.
  • [[Talaksan] sa pamamagitan ng pagsisiyasat ng mga katotohanan, pakikipanayam ng mga saksi, at pagsasalaysay ng isang teoriya ng pagtatanggol (hal.g., alibi, self-defense, maling pagkakakilanlan, kabaliwan).

Ang mga nasasakdal na hindi nagtatanggol sa pamahalaan ay may karapatang mag-atas ng pagpapayong ⁇ i ⁇ al man o kaya'y nag-aatas ng pribadong abogado.[kailangan ng sanggunian] Ang mga tanggapang tagapagtanggol ng publiko ay kadalasang kulang sa pondo at labis na nagasta, na maaaring makaapekto sa kalidad ng representasyon. Ang palatandaang kaso [[FLT:] Ang mga na pinalawig sa mga tagasakdal ng mga senador na may posibleng pagkakabilanggo.

Ang obligasyong etikal ng abogadong depensa ay sa kliyente, ngunit sa loob ng hangganan ng batas. hindi sila maaaring mag-supborn perjury o magwasak ng ebidensiya. ang sistemang adversarial ay nakasalalay sa masigasig na advocacy sa magkabilang panig upang makagawa lamang ng mga kinalabasan.

Pagsasaayos

Ang pag-unawa sa kriminal na pagsasakdal ay higit pa sa isang akademikong pagsasanay; ito ay mahalaga para sa may kabatirang pagkamamamayan, pag-aaral legal, at responsableng pakikipagkasundo sa sistemang hustisya. Ang proseso mula sa pagsisiyasat sa pamamagitan ng sentensiya ay dinisenyo upang itaguyod ang mga proteksiyong pang-ekonomiya habang pinangyayari ang estado na pigilan at parusahan ang krimen. Ang bawat yugto ay may sariling mga tseke at balanse mula sa mga kahilingan ng posibilidad para sa pag-aresto at mga warran hanggang sa lampas-a-makatuwirang-doubt na pamantayan sa paglilitis, at ang mga proteksiyon ng payo, komprontasyon, at apela.

Para sa mga tagapagturo, ang pagsira sa mga yugtong ito ay tumutulong sa mga mag-aaral na maunawaan kung paanong ang mga hindi malinaw na prinsipyong legal ay kumakapit sa mga real-world na senaryo. para sa mga mag-aaral, ang pagdadalubhasa sa materyal na ito ay nagbibigay ng pundasyon para sa mga karera sa batas, pagpapatupad ng batas, pagtutuwid, o patakaran. sa isang societal na antas, isang publiko na nakauunawa sa proseso ng pagdedemanda ay mas nasasangkapan upang itaguyod ang mga reporma tulad ng pagbabawas ng maramihang indibidwalidad, pag-alis ng mga kaugalian ng lahi, pagpapabuti ng mga gawain ng pulisya, at pagtiyak ng pagkakamit ng may kakayahang payo para sa lahat.

Ang pagiging timbang sa pagitan ng kaligtasan ng publiko at ng indibiduwal na kalayaan ay maselan, at ang sistema ng hustisya sa krimen ay hindi sakdal, kundi sa pamamagitan ng pag - aaral kung paano dinadala sa hukuman ang mga kaso, maaari tayong gumawa tungo sa isang sistema na mas patas, mas malinaw, at mas makatarungan.

Para sa higit pang pagbabasa, sumangguni sa Skultad ng Cornell Legal Information Institute tungkol sa na pamamaraang kriminal, sa ulat ng Bureau of Justice Statistics na prosecution and courts[[, at sa American Bar Association's Hows Work[T][T:[T][[T][[[[[[T][T][[[[T][T][T][T][T][T].