Pagpapakilala sa Proseso ng Apelasyon

Ang proseso ng apelasyon ay isa sa mga pinaka-kritikal na pananggalang sa loob ng anumang sistema ng hustisya.Ito ay nagbibigay ng mekanismo para sa mas mataas na hukuman upang repasuhin ang mga desisyon ng mas mababang hukuman, na tinitiyak na ang mga pagkakamaling legal, mga procedual receducts, o mga kabiguan ng hustisya ay naitutuwid, at ang konsepto ng isang apela ay ang direktang pag-aapela ng isang mas mataas na hukuman upang baguhin ang mas mababang mga hakbang ng hukuman, na namamahala sa reclusion ang ekilibring pamamaraan, kung ang mga korteng teknikal, mahigpit na mga deadlines, at strateng mga pagsasaalang legal ay maaaring maunawaan ang mga ad sa isang ad. Ang mga adrohetellig propesyunal na pamamaraan ay maaaring maunawaan ang isang ektitunt.

Bakit Ka Naaakit?

Ang isang apelasyon ay isang pormal na kahilingan sa isang mas mataas na hukuman na repasuhin at maaaring baligtarin ang isang desisyon na ginawa ng isang mababang hukuman.Ang mga apela ay hindi mga bagong paglilitis; ang mga hukumang appellate ay hindi nakaririnig ng mga saksi o re-examine pisikal na ebidensiya.Sa halip, kanilang nirerepaso ang rekord ng paglilitis na mga paglilitis na ekwasyong ⁇ i ⁇ ts, mga eksibit, at mosyong ⁇ o ang mga pagkakamaling legal na nangyari na nakaapekto sa kinalabasan. Kung ang hukumang appellate ay makahanap ng gayong pagkakamali, maaari nitong baligtarin ang desisyon, isang bagong pag-ug paglilitis, o pagbabago ng mga hatol, at ang mga ekwadasyong sibil bagaman ang mga patakaran at ang mga patakarang pang-etika-etika-kalikasan.

Ang pagkaunawa sa kung ano ang isang apela ay hindi rin mahalaga: hindi pangalawang pagkakataon na iharap ang isang mas mabuting kaso o ipakilala ang bagong ebidensiya (na may napakalimitadong eksepsiyon).Ang apellint na partidong may dala ng apelasyong ⁇ ε ⁇ ε ⁇ α ay tumutukoy sa isang espesipikong pagkakamali na ginawa ng hukom na lumilitis o hurado na prejudicial sa kanilang kaso.Ito ang dahilan kung bakit ang mga saligan para sa apela ay limitado at kung bakit maraming mga kinalabasang paglilitis ay pangwakas.

Mga Uri ng Pang - akit: Kriminal at Sibil

Ang proseso ng pag-aapela ay iba-iba depende sa kung ang kaso ay kriminal o sibil. Habang ang labis na pag-uuri na balangkas ay magkatulad, ang mga tulos, deadline, at mga pamantayan ng review ay kadalasang magkakaiba.

Mga Pang - akit ng Kriminal

Sa mga kasong kriminal, ang nasasakdal ay may karapatang magsampa ng hatol o sentensiya. Ang karapatang ito ay may konstitusyonal na proteksiyon sa maraming sistema ng batas, bagaman ito ay karaniwang kumakapit lamang pagkatapos ng pangwakas na paghatol.Ang mga kahilingan ng kriminal ay karaniwan nang dinadala sa mga saligan na gaya ng mga pagkakamali ng batas (hal.g., di - wastong mga tagubilin ng hurado, di - wastong pagtanggap ng ebidensiya), walang - bisang tulong ng payo, o maling paggawi ng tagausig.

Mga Pang - akit Sibil

Ang mga kasong ito ay maaaring magsangkot ng mga pagtatalo sa mga ari - arian, mga karapatan sa pag - aari, o mga bagay na may kinalaman sa batas ng pamilya. di - tulad ng mga kaso ng kriminal na mga apela, na kadalasang nagsasangkot ng mga tanong tungkol sa sa saligang katarungan, ang mga pagsamo ng bayan ay kadalasang nakasentro sa mga isyu ng legal na interpretasyon o pagkakamali sa batas.

Ang Proseso ng Apetsa sa Hakbang - Hakbang

Bagaman ang mga hurisdiksiyon ay nagkakaiba sa eksaktong mga pamamaraan, karamihan sa mga apelasyon ay sumusunod sa isang katulad na pagkakasunod-sunod ng mga hakbang.Ang pag-unawa sa bawat yugto ay tumutulong sa mga liligrant at mga abogado na maghanda para sa mga mangyayari sa hinaharap.

Pagbibigay - Pansin sa Pang - akit

Ang una at pinaka-sensitive na hakbang ay nag-salansan ng isang notisya ng apela sa korte ng paglilitis. Ang dokumentong ito, kadalasan ay simpleng anyo, ay nagsasaad ng mga appelliant na mga administrative na intensiyon upang humanap ng appellate review. Deadlines ay mahigpit: sa mga korteng pederal, ang notisya ay dapat na ilagay sa loob ng 30 araw ng pagpasok ng hatol.Ang hindi pag-aalsa ay maaaring mawalan ng karapatang umapela nang lubusan.Ang ilang mga hurisdiksiyon ay nangangailangan din ng isang funding bayad at katawagan ng rekord. Ang notisya ay dapat malinaw na matukoy ang pagkakasunud-sunod o pag-sunod.

Paghahanda sa Ulat na Kaakit - akit

Ang rekord na patungkol sa apela ay ang opisyal na pag-iinteres ng lahat ng mga dokumento, ebidensiya, at mga transcriptions mula sa paglilitis na mga paglilitis; hindi ito tumatanggap ng mga kumpetisyon, mosyon, eksibit, at reporterisential transcription ng testimonya.Ang appellate court ay umaasa lamang sa rekord upang ma-record ang kaso; hindi ito tumatanggap ng bagong mga katotohanan.Ang paghahanda ng rekord ay maaaring time-consumption at magastos, lalo na sa mga mahabang pagsubok. Ang mga bahagi ay maaari ring mag-recounscrimementsclease sa mga batayan.

Pagpapasakop sa mga Maikli

Kapag kumpleto na ang rekord, ang dalawang panig ay magsumite ng nakasulat na mga maikling feart featrity na nagbubukas ng maikli at maikling sagot ng appelleeites.[kailangan ng maikling sanggunian] Ang mga appellee ⁇ ay dapat magsalita ng espesipikong mga pagkakamali na ginawa ng korteng naglilitis at nagpapaliwanag kung bakit ang mga pagkakamaling iyon ay nagbibigay-katwiran sa mga legal na awtoridad (statutes, case ad) upang suportahan ang argumento. Ang appellee ⁇ s ay maikling nangatwiran na ang mga desisyon ng korteng paglilitis ay tama o anumang pagkakamali ay hindi nakapipinsala.Ang isang maikling tugon mula sa isang apell ay kadalasang pinapsiyon ngunit ang mga tuntunin ay pinapsing mahigpit na ang mga tuntunin ay maaaring gumawa ng isang maikling pag-pasya.

Mga Argumento sa Oral

Pagkatapos ng mga maikling pag-aaalsa, ang hukumang apellate ay maaaring mag-iskedyul ng mga argumentong oral. Hindi lahat ng mga apela ay nakakakuha ng bibigang argumento; sa maraming mga hukuman, kung ang mga hurado ay magpasiya ng mga pagpapasya, ang mga hukom ay maaaring maglabas ng desisyon nang hindi nakikinig mula sa mga abogado. Kapag ang oral na argumento ay nai-release, ang bawat panig ay karaniwang may 15 hanggang 30 minuto upang iharap ang kanilang kaso at sagutin ang mga tanong mula sa mga hukom. Ang mga hukom ay kadalasang gumagamit ng bibigang argumento upang suriin ang mga kahinaan sa bawat parti.[kailangan ng panahon ay dapat na ang mga susing legal na argumento ay ang mga kaso ay ang pagtuon sa paglilitis.

Pagtanggap ng Pasiya

Ang hukumang aplatibo ay gumagawa ng desisyon pagkatapos isaalang - alang ang rekord, maikli, at bibigang mga argumento. Ang desisyon ay maaaring magkaisa o mahati, at karaniwang may kalakip na nasusulat na opinyon na nagpapaliwanag sa pangangatuwiran. [[FLT:[FLC] [[FLLT:[[T][[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C]:[C] [[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C

Mga Option ng Pag - asa Pagkatapos ng Post – Decision: Muling Pagkarinig at Certiorari

Kung ang isang partido ay hindi sang - ayon sa pasiya ng hukuman sa paghahabol, maaaring magharap sila ng petisyon para sa muling pakikinig sa iisang hurado (o isang hukuman sa pagbabawal) na nangangatuwirang nakaligtaan ng hukuman ang isang mahalagang katotohanan o legal na punto. Ang mga kahilingan sa paglilitis ay bihirang ibigay. Para sa mga kaso sa intermediate appellate court, ang susunod na hakbang ay ang humanap ng maingat na pagsusuri ng isang nakatataas na hukuman sa hukuman na may kondisyong ang pinakamataas na hukuman ng estado o ang Korte Suprema ng E.

Mga Lugar Para sa Pang - akit: Ano ang Maaaring Maakit?

Hindi lahat ng kawalang kasiyahan sa isang kinalabasang paglilitis ay mga batayan para sa apelasyon. Ang mga hukumang appellate ay mag-uuri lamang ng mga espesipikong uri ng pagkakamali na naingatan para sa reviewi ⁇ ang isyu ay itinaas sa korteng paglilitis sa pamamagitan ng isang pagtutol o mosyon. Ang mga karaniwang batayan ay kinabibilangan ng:

  • [Legal na pagkakamali — ang hukom na lumilitis ay nagkamali sa pagkakapit ng batas o nagbigay ng hindi wastong mga tagubilin ng hurado.
  • Di - sapat na ebidensiya — ang hatol ay gayon na lamang ang naging paglabag sa bigat ng ebidensiya na walang makatuwirang hurado ang makakarating sa konklusyong iyon.
  • Mga pagkakamaling pang-procedual[ — nilabag ng hukuman ang mga alituntunin ng pamamaraan, tulad ng hindi pagpapahintulot sa isang partido na iharap ang ebidensiya o pagtangging muling magparatang ng isang may kinikilingang hukom.
  • Mga paglabag sa mga batas ng mga institusyon — sa mga kasong kriminal, kasama rito ang paglabag sa karapatan sa payo, kaukulang proseso, o proteksiyon laban sa sarili nitong mga paglabag sa batas.
  • Sa mabisang tulong ng payo — ang isang kriminal na nasasakdal ay maaaring mangatuwiran na ang kanilang paggawa ng abugado ay bumaba sa pamantayan ng propesyonal na kakayahan at magkaroon ng maling opinyon sa kalalabasan.

Mahalaga, ang pagkakamali ay malamang na ang ⁇ prejudicial ⁇ ang ibig sabihin ay malamang na nakaapekto sa kalalabasan ng kaso.Ang isang hindi nakapipinsalang pagkakamali, isa na hindi nakaapekto sa mga mahahalagang karapatan, ay hindi hahantong sa pagbaligtad. Ang mga hukumang appellate ay naglalagay rin ng iba't ibang pamantayan ng review depende sa uri ng isyu: ang mga tanong ng batas ay nirerepaso de novo (rew), habang ang mga natuklasang katotohanan ay nirererererelease para sa malinaw na kamalian o pag-asisyon ng pag-agham.

Ang Papel ng mga Hukuman ng Apellate sa Sistema ng Panghukuman

Ang mga hukumang appellate ay nagsisilbi ng tungkulin na lampas pa sa pagtutuwid ng mga pagkakamali ng indibiduwal. Ang mga ito ay lumilikha ng mga batayan na gumagabay sa mga mababang hukuman at humubog sa pagbuo ng batas. Ang mga nasusulat na opinyon ay kadalasang nagbibigay ng kahulugan sa mga batas, nagbibigay ng mga probisyong pangkonsepsiyon, at nagbibigay ng pare-parehong pamantayan para sa mga kasong hinaharap. Ang batayang ito ay isang dahilan kung bakit ang mga apela ay napakakahulugan: ang isang isang desisyon na nakabatay sa batas ay maaaring makaapekto sa daan-daang mga katulad na kaso. Sa karagdagan, ang mga hukumang appellate ay tumutulong sa pagpapanatili ng pagtitiwala ng pampublikong katarungan sa sistemang paglilitis at pagtiyak na ang mga elekwes ay hindi umaayon sa mga kasong legal at ang mga elekwes ay ang mga elekwes ay nakatutok sa mga kasong legal na mga kasong elemental, ang mga elemental at ang mga elemental.

Praktikal na mga Pag - aasikaso Para sa mga Bahagi na Isinasaalang - alang ang Pang - akit

Bago mag - apela, dapat munang suriin ang sumusunod:

  • [Timing: Ang mahigpit na mga deadline (kadalasang 30 araw) ay nangangailangan ng kagyat na pagkilos.[Ang hindi pag-aalsa ay nakamamatay.
  • [Talaksan: Ang apela ay limitado sa kung ano ang nasa rekord ng paglilitis. kung ang isang pangunahing isyu ay hindi itinaas o hindi isinama ang ebidensiya, hindi ito maaaring ikatwiran hinggil sa apelasyon.
  • Mga Kapampangan: Ang mga pang-ukol ay kinasasangkutan ng mga bayad sa pagsasalansan, transcript paghahanda, bayad sa abogado, at posibleng isang gampanin upang manatiling paglalapat ng hatol. ang mga gastos ay madaling mararaos sa libo libong dolyar.
  • Tulad ng tagumpay: Ang payo ay dapat magbigay ng tapatang pagtatasa ng lakas ng apelasyon. maraming mga pagsamo ay adaptasyong tinanggihan dahil ang apellant ay hindi matukoy ang isang baligtad na pagkakamali.
  • Mga tunguhing estratehiya: Kahit na kung ang isang apela ay hindi matagumpay, maaaring maantala nito ang pagpapatupad ng isang hatol o magbigay ng lebel para sa mga talakayang pang-ayos.

Para sa mga nagtataguyod ng apelasyon, ang pag-arkila ng isang may karanasang appellate attorney ay lubos na inirerekomenda.[kailangan ng sanggunian] Ang pag-aaasal ng appellate ay nangangailangan ng isang espesyalisadong kasanayan na nagtatakda ng mga mapanghikayat na mga maikli, mga pamantayan ng pag-unawa, at pag-alam sa mga ekwasyon ng mga patakaran ng courtistensiya. maraming mga abogadong lumilitis ay hindi humahawak ng mga apela, at ang pagkakaiba sa kalalabasan ay maaaring maging malaki.

Karaniwang Maling Akala Tungkol sa Pang - akit

Ang ilang maling akala tungkol sa pag - apela ay maaaring umakay sa di - makatotohanang mga inaasahan.

  • Ang ⁇ Appeals ay isang ikalawang pagsubok.[ No. Ang bagong ebidensiya ay halos hindi kailanman pinapayagan.Ang appellate court ay nagrereresulta lamang sa rekord ng paglilitis.
  • [T] Ang apellate court ay magtutuwid ng anumang hindi patas. Ang mga pagkakamaling legal lamang ang nagpapawalang-bisa. Kahit na tila malupit ang kinalabasan, kung patas ang paglilitis, malamang na hindi ito sang-ayon sa batas.
  • [Talaksan mo] Ang ⁇ o ⁇ a ay maaaring mag-apela ng hatol dahil lamang sa hindi ka sumasang-ayon. Hindi totoo.[kailangan mong matukoy ang espesipikong pagkakamaling legal.[kailangan ng sanggunian] Hindi sapat ang pangkalahatang kawalan ng kasiyahan.
  • Ang ⁇ Appeals ay mabilis. Ang proseso ay kadalasang tumatagal ng mga buwan hanggang mga taon, lalo na kung ang kaso ay napupunta sa isang internasyunal na hukuman sa panahong iyon sa isang kataas-taasang hukuman.

Ang Mahahalagang Bagay sa Ibang Bansa Para sa Higit Pang Pagbabasa

Upang mas malalim na maisisid sa proseso ng pag - apela, isaalang - alang ang pagsangguni sa mapananaligang mga giyang legal at opisyal na mga materyales sa hukuman.

Pagsasaayos

Ang proseso ng pag-aapela ay isang batong panulok ng isang patas at makatarungang sistemang legal.Ito ay nagbibigay ng isang mahalagang mekanismo para sa pagtutuwid ng mga kamalian, pagbibigay linaw sa batas, at pagtiyak na ang bawat partido ay tumatanggap ng patas na hakbang. Kahit sa mga kasong kriminal o sibil, pag-unawa sa mga hakbang na ekwasyong mula sa pag-uuri ng isang nosyon ng pag-aapela sa pagtanggap ng mga huling desisyon na mga liliggantibo at abogado upang makagawa ng mga may kabatirang pagpili. Bagaman ang mga pag-aapela ay masalimuot, magastos, at hindi tiyak, ang mga ito ay nananatiling isang mahalagang kasangkapan sa pag-aambagang may pag-alangan ng mga hukuman sa pamamagitan ng mga batayang paglilitis.