Ano ba ang Sistemang Single-Member District (SMD)?

Ang sistemang Single-Member District (SMD) ay isa sa mga pinaka-laganap na balangkas na elektoral na ginagamit sa mga pambansang batasan sa buong mundo. sa ilalim ng majoritarian model na ito, ang isang bansa ay nahahati sa mga heograpikong distrito, na ang bawat isa ay naghahalal ng eksaktong isang kinatawan upang maglingkod sa isang lehislaturang katawan, tulad ng isang parlamento, kongreso, o kapulungan. Ang kandidato na tumatanggap ng pinakamaraming boto sa distritong iyon ay nananalo sa upuan, isang pamamaraan na karaniwang tinutukoy bilang "firs-past-the-post-post" (Pwinner) o "ang tumatanggap ng mga magkakaibang kinatawan ng mga kinatawan ng mga boto sa mga multiple-partytyentong pang-parents."

Ang sistemang SMD ay isang batong panulok ng buhay pampolitika sa ilang mga maimpluwensiyang demokrasya, kabilang ang Estados Unidos (Bahay ng mga Kinatawan), ang Nagkakaisang Kaharian (Bahay ng mga Karaniwan), Canada (Bahay ng mga Karaniwan), India (Lok Sabha), at maraming bansang Commonwealth. dahil sa pagiging simple at tuwiran nito ay naging isang namamalaging pagpili para sa disenyong elektoral, ngunit nagdadala rin ito ng mga natatanging pangkalakalang-off na umaapekto sa representa, katatagan ng pamahalaan, at pagbotong pang-edukasyon.

Upang maunawaan ang buong implikasyon ng SMD, mahalaga na suriin hindi lamang ang mga mekanika nito kundi pati na rin ang mga ugat nito sa kasaysayan, ang praktikal na mga epekto nito sa mga tanawing pampolitika, at ang paulit-ulit na mga debate tungkol sa pagiging patas at bisa nito.

Makasaysayang Pinagmulan at Pangglobong Pag - aampon

Maagang Pagsulong sa Gran Britanya

Ang mga pinagmulan ng sistemang SMD ay matutunton sa ebolusyon ng representasyong parlamentaryo sa Inglatera noong Edad Medya. Bago ang ika-19 siglo, maraming mga constitutionalcies ang nakapaghalal ng dalawa o higit pang mga kasapi, kadalasang may magkakasanib na mga hangganan at hindi pare-parehong sukat ng populasyon. Ang Repormang Mga Gawa ng 1832, 1867, at 1884 ay unti unting nagkonsek ng ideya ng isahang-memberstibong mga distansiya para sa karamihan ng mga Karaniwang Britaniko, na nag-i-i-i-i-interminatipluwesport ng mga konsyo at mga kolonya ng mga Britan.

Lumaganap sa Estados Unidos at sa Kabila Pa Nito

Sa Estados Unidos, ang mga solo-member na distrito ay nai-coordinated sa pamamagitan ng Ap dimensionment Act ng 1842, na humihiling na ang mga miyembro ng House of Representatives ay ihalal mula sa mga distrito "contiguous and compact." Ito ay bahagyang isang reaksiyon laban sa mga at-malaking sistema ng pagboto na pumapayag sa mga majority na mangibabaw sa mga halalan ng estado. Sa paglipas ng panahon, maraming mga bansa ay pinagtibay ang SMD bilang bahagi ng kanilang minana o inangkop na Westminster-stylectional govercenance. Ngayon, ayon sa ACE Elektor Network, humigit-5% na halo ng mga pambansang mga sistemang element-compilential na pang-commission na ginagamit sa unang-D.

Kung Paano Gumagana ang Sistema ng SMD

Pag - aalis ng Distrito at Pag - iimbita ng Mekanika

Sa isang purong sistema ng SMD, ang bansa ay nahahati sa mga maraming distrito habang may mga upuang lehislatura.Ang bawat distrito ay naglalaman ng halos parehong bilang ng mga botante, bagaman ang mga pag-ikot ng populasyon at mga panghihimasok sa politika ay maaaring lumikha ng hindi balanse. Sa araw ng eleksiyon, ang mga botante ay nagtatapon ng isang solong balota para sa isang kandidato sa kanilang distrito. Ang kandidato na may pinakamataas na boto ay nananalo sa upuan, kahit na makuha nila ang isang ganap na nakararami (higit sa 50%) o isang simpleng pluralidad. Sa ilang mga hurisdiksiyon, ang isang run-off o stain-choot ay hindi ginagamit ang isang kandidato sa isang tiyak na pagsisimula ng isang pwestoplementalidad na sMD.

Mga solong-Member Districts vs. Multi-Member Districts

Ang nagbibigay ng kahulugang katangian ng SMD ay ang "single-member" na aspekto: ang bawat distrito ay may eksaktong isang kinatawan. Ito ay naiiba sa mga multi-member district (MMDs), kung saan ang ilang mga upuan ay puno mula sa parehong heograpikong lugar, kadalasang gumagamit ng mga pamamaraang proporsiyonal o block regulator.Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ang SMD ay lumilikha ng isang maliwanag, personal na pananagutan sa pagitan ng mga botante at ng kanilang indibiduwal na mambabatas, habang ang mga kritiko ay tumututol na artipisyal na binabawasan nito ang pagkakaiba ng iba't ibang mga tinig sa isang ibinigay na distrito.

Mga Pakinabang ng Sistema ng SMD

Maliwanag na Representasyon at Pananagutan

Isa sa mga pinakamadalas banggitin na mga bentaha ng SMD ay ang maliwanag na koneksyon sa pagitan ng isang bumoboto at ng kanilang kinatawan. Voters alam na alam kung aling kandidato ang dapat managot sa mga lokal na isyu, mga desisyon sa patakaran, at serbisyong paghahatid. Ang personal na pananagutang ito ay maaaring mag-encreate sa mga inihalal na opisyal upang maging mas tumutugon sa mga pangangailangang konsumerensiya, habang ang kanilang re-eleksyon ay nakasalalay sa pagpapanatili ng lokal na suporta. Sa kabaligtaran, ang mga sistema ng PR na may malaking multi-membersabilidad ay maaaring magresulta sa indibiduwal na link na ito, na mas mahirap para sa mga botante na mag-in ang tagumpay o isang partikular na politiko.

Mas Matatag na Pamahalaan

Ang mga sistemang SMD ay may tendensiyang gumawa ng mas maliit na epektibong bilang ng mga partido at kadalasang humahantong sa mga isahang-partidong karamihang pamahalaan.Ang katatagang ito ay pinahahalagahan ng maraming mga tagapagtaguyod ng malakas na tagapagpaganap na pamamahala: ang karamihan ng mga pamahalaan ay maaaring magpasa ng batas nang mas mabilis, magpatupad ng mga patakarang long-term nang walang madalas na mga negosasyong koalisyon, at nagbibigay ng maliwanag na mga kinalabasang elektoral. para sa maraming mga botante, ang kakayahan na "ihagis ang mga rascal" at palitan ang isang pamahalaan nang lubusan sa pamamagitan ng isa pa ay isang mahalagang tampok ng demokrasyang majoritarian.

Ang Lokal na Kampanya at ang Konstitusyong Pagtutuon

Dahil sa ang bawat distrito ay maliit (may kaugnayan sa buong bansa) na maaaring personal na makilala ng mga kandidato ang mga botante, ang SMD ay nanghihikayat ng isang istilong grass-roots ng pangangampanya.Ang mga Candidate ay dapat na makipag-ugnayan sa mga lokal na isyu, dumalo sa mga kaganapang pangkomunidad, at gumawa ng isang personal na tatak na naiiba mula sa kanilang pambansang partido.Ito ay maaaring gumawa sa mga kampanya ng halalan na mas substative sa lokal na antas at himukin ang mga politiko na maunawaan ang espesipikong pangangailangan ng kanilang distrito, mula sa mga proyektong imprastraktura hanggang sa pondo ng paaralan.

Nakapagpapatibay na mga Bahagi ng Extremista at Fringe

Sa isang matagumpay na kapaligirang-takes-all, ang mas maliliit na partido na may heograpikal na pinangalat na suporta ay bihirang manalo ng mga upuan maliban na lamang kung ang kanilang mga tagasuporta ay lubhang nakatuon sa mga espesipikong distrito.Ang dinamikong ito ay nagsisilbing hadlang laban sa mga partidong radikal o anti-sistema, na nakikipagpunyagi upang mabuwag ang potensyal na ito sa pamamagitan ng SMD. Ang resulta, sa teoriya, ay mas katamtamang ispektrum na pampolitika, habang ang mga partido ay dapat na umapela sa median boboto sa bawat distrito upang manalo. Ang insentibong ito ay maaaring mabawasan ang polarisasyon at gawing mas madaling mapanalunan ang koalisyong-pagtatayong-pagwagian kapag walang nakararami.

Mga Hamon at Pagpuna sa Sistema ng SMD

Di - angkop na Pagkahati sa Pagitan ng mga Votes at mga Seat

Ang pinaka-pangunahing kritisismo ng SMD ay ang likas na kalalabasan nito na gumawa ng malalaking mga pagkakasalungatan sa pagitan ng isang partiidies na kabahagi ng popular na boto at ang bahagi nito sa mga upuang lehislatura. Ang disproporsyonalidad na ito ay isang natural na kalalabasan ng nagwagi-takes-all lohika: ang isang partido na nanalo ng 40% ng boto ngunit ay makitid na nauuna sa maraming mga distrito. Ang distansya ay maaaring manalo ng isang supermajoritibidad ng mga upuan, habang ang isang partido na may 20% ng boto ay pantay na maaaring manalo sa lahat ng isang pag-lahatan. Ayon sa isang pag-ayon sa isang pag-aaral ng Elector na Repormasyon ng 2015, UKbliko ay na nakakuha lamang ng pangkalahatang halalan.0-19% na nakakuha ng mga entidad ng sensoid.

Nadalang Votes at Strategic Voting

Sa isang halalang pang-salapi ng SMD, ang bawat botong naihagis para sa isang natatalong kandidato ay epektibong "napawalang bisa" sa diwa na hindi ito tumutulong sa paghalal ng isang kinatawan.Ito ay maaaring humantong sa malawakang [[[[update], kung saan iniiwan ng mga botante ang kanilang mas ninanais na kandidato upang suportahan ang isang mas maaaring maging alternatibo upang hadlangan ang isang hindi kanais-nais na kandidato sa pagkapanalo. Ang kababalaghan ay pumipigil sa pagpili ng boto, mga kumopendyero para sa dalawang pinakamalaking partido, at ang mga sorcesout oversout sa mga partido ng mas maliit na nakadarama ng kanilang mga hindi permanenteng mga sistemang boto sa mga sistemang VoPR.

Hindi sapat na Representasyon ng Minoridad at Kababaihan

Dahil ang mga distrito ng SMD ay naghahalal lamang ng isang kinatawan, ang mga pangkat ng minorya na kalat-kalat sa heograpiya ay kadalasang kulang ng mga pangunahing populasyon na kinakailangan upang maghalal ng kandidato sa kanilang pagpili. Kahit na kung ang mga pangkat ng minorya ay nakatipon, ang mga ito ay maaaring i-grander sa mga distrito na naghati ng kanilang kapangyarihang pang-internasyonal o nagpapababliko ng kanilang impluwensiya.Ang pananaliksik mula sa Brennan Center for Justice ay nagpakita na ang mga solong-member districts sa Estados Unidos ay makasaysayang ginamit upang bawasan ang lakas ng lahi at etnikong minorya, isang gawain na ang mga Karapatan ng mga Karapatan ng Actsyano 1965 na naglalayong fender na makipag-comproduceivedress sa mga kababaihan ay hindi gaanong ma-comedityente sa mga sistemang comed na may mga sistemang compandresture sa mga inPR. Ang mga partido ay staintialized na naka-comed upang materialized na mga in stain sa mga sistemang stain, isang mga babae ay hindi movelop-Mid sa mga sistemang

Pag - aalaga ng mga Gerrymander

Ang pagsasagawa ng pagmamanipula ng mga hangganang pandistrito para sa kapakinabangang pampolitika ay isang patuloy na hamon sa mga sistemang SMD. Sa pagguhit ng mga distrito na ang "pack" sa ilang upuan o "crack" ng kanilang mga tagasuporta sa ibayo ng maraming mga distrito, ang mga namumunong partido ay maaaring mag-endorso ng kanilang kapangyarihan kahit na matalo nila ang popular na boto.Ang 2012 US House elections ay isang ganap na halimbawa: sa kabila ng mga Democrat na na na nananalo ng mas kabuuang boto kaysa sa mga Republican, pinanatili ng mga Republican ay pinanatili ng isang 33-saeat karamihan dahil sa agresibong gerrymand pagkatapos ng sensiya sa sensiya sa mga halalang pang-sensiya sa mga halalang pampubliko.

Rehiyonalismo at Pag - uuri sa Geographic

Ang mga sistema ng SMD ay maaaring palakasin ang heograpikong mga cleavages sa pamamagitan ng mga partidong nagbibigay ng gantimpalang panrehiyon habang pinarurusahan yaong mga may malawak ngunit mababaw na suporta.Ito ay maaaring humantong sa isang pulitikal na tanawin na pinangingibabawan ng mga partidong panrehiyon at bawasan ang representasyon ng pambansang mga palagay ng minorya. Halimbawa, sa Canada, ang Bloc Québécois ay nagkamit ng malaking bloke ng mga upuan mula sa Quebec na wala pang 10% ng pambansang boto, samantalang ang Green Party, na may gayundin kalakihang pambansang suporta, ay nagkamit ng kakaunting upuan dahil ang mga botante nito ay maaaring gumawa ng gayong pambansang patakaran na hindi gaanong pabor sa mga botante at mas maraming mga botante.

Kung Ibang - iba sa Proprityal Representasyong mga Sistema

Mga Pangunahing Pagkakaiba - iba ang Nalitaw

Ang mga kritiko ng SMD ay kadalasang tumutukoy sa proporsiyonal representasyon bilang isang superior alternatibo. ang mga sistemang PR, tulad ng party-list proporsiyonal representasyon o isang transferable na boto (STV), paglalaan ng mga upuan na mas tumpak na naaayon sa mga share ng boto, na nagbubunga ng mas kaunting mga nasasayang na boto at mas malaking representasyon para sa mga kababaihan at minorya. ang PR ay may hilig na gumawa ng mga multipartikulog sistema, na maaaring magsulong ng mga pamahalaang koalisyon na sumasalamin sa mas malawak na saklaw ng mga pananaw pampolitika. Gayunpaman, ang PPR ay tinuturing sa pag-akay sa mga hindi matatag na pamahalaan, habang ang madalas na mga pagbabago ay maaaring gumawa ng mga pagbabagong pampopulatiko at hindi monastikang patakaran.

Paghahambing sa Katatagan at Pagiging Responsibilidad

Ang mga tagapagtaguyod ng SMD ay nangatwiran na ang trade-off para sa disproduktibidad ay matatag ang pamahalaan. Bagaman ang PR ay maaaring gumawa ng mga parlamento na mas mukhang demograpiko, maaari rin nilang pangyarihin ang mga magkakaagapay na partido na magkamit ng mga parlamentaryong pag-iral at humawak ng mga pamahalaang subordinasyon. Ang SMD ay nagsasangkot ng isang pundamental na pag-iisip kung aling mga tunguhin ang pinakamahalagang representa: ang maliwanag na mga pananaw ng mga epektibong pag-aklas o pagbabago sa kapangyarihan, pagbabawas ng posibilidad ng gridlock. Ang pagpili sa pagitan ng SMD at PR ay kinasasangkutan ng mga mahahalagang mga layunin na may katuntidad.

Mga Pag - aaral sa Kaso: SMD sa Gawain

Nagkakaisang Kaharian

Ginamit ng UKimenks House of Commons ang SMD mula noong 1885, na may paminsan-minsang mga talang pang-hangganan upang makabagay sa mga pagbabago ng populasyon.Ang sistema ay nakagawa ng ilang kapansin-pansing mga analisis: noong 1951, ang Conservative Party ay nanalo ng karamihan ng mga upuan habang tumatanggap ng mas kaunting boto kaysa sa Labour, at noong Pebrero 1974, si Labour ay nagkamit ng mas maraming mga boto habang ang mga Conservative na mga Conservative system ay nanalo ng mas maraming boto. Ang 2015 at 2019 pangkalahatang halalan ay nagtanghal din ng mataas na di-propropesyunal. Ang UK ⁇ ang Reform ay nag-Mantential ay nag-C.Ang mga partido ay walang-Mantential na requestityn ay na nag-compositions ay na nag-composition sa isang ent.

Estados Unidos

Ang US House of Representatives ay marahil ang pinaka-tanyag na halimbawa ng SMD sa buong mundo. Tuwing dalawang taon, 435 isahang-member na distrito ang naghahalal ng mga kinatawan sa pamamagitan ng pluralidad na pagboto.Ang sistema ay nakapaloob sa pederal na batas at gawaing konstitusyonal, bagaman ito ay ini-rereast sa paglipas ng panahon ng Voting Rights Act upang matiyak ang mga representasyon ng minorya sa pamamagitan ng regulator.Ang Gerrymandering ay nananatiling isang lubhang kontrobersiyal na isyu, na may parehong gumagamit ng mga pwersadong mga partikulo na mga pwersang datos upang maka-Pan ang mga hukumang pampolitika at mga komisyon.

Canada

Canada Events federal na halalan ay gumagamit ng SMD na may simpleng pluralidad, isang tampok na inangkat mula sa British pamana nito. Ang 2015 halalan ay nakakita ng panalo ng Liberal Party 39.5% ng boto at 54.4% ng mga upuan, habang ang New Democratic Party ay kumita ng 19.7% ng boto ngunit ang 2015 halalan ay patuloy na gumagawa ng labis na rehiyunal na upuan, at ang Green Party, na may 3.4% ng boto, ay nanalo ng isa lamang upuan (0.3%. Ang 2019 at 2021 halalan ay patuloy na gumawa ng mga rehiyonal na kinatawan para sa ang mga partido ng Qifunctions. Ang isang uncrelea ay ang natitirang-renional na pwersayolation sa isang base sa isang compilmental na receptions.

Mga Reporma at Mapagpipilian sa Sistema ng SMD

Pinagsamang Sistemang Proprumental (MMP)

Ilang bansa ang nag-aaampon ng mga mix-member na mga sistemang proporsiyonal na nagsasama ng SMD sa isang compensatoryal na mga hanay ng mga upuan upang itama ang disproplialidad.Ang Alemanya, New Zealand, at Scotland ay mga prominenteng halimbawa. Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang balot: isa para sa isang lokal na kandidato sa isang SMD at isa para sa isang listahan ng partido. Ang mga upuan ay inilaan upang matiyak na ang kabuuang pamamahagi ng mga upuan ay tumutugma sa bawat partidong boto. Ang MMPPPNENENENENENENENENENENEN ay may malaking bahagi ng mga bagong representasyon na nag-GNES at ang mga representasyon na nag-MD na nag-MD na nag-MD na nag-MD. Ang mga bagong representasyon para sa mga pag-MD na inaalok at ang mga bagong mga pag-MD na nag-MD. Ang mga pag-propropropropo ay na nag-produced sa mga babae ay na nag-produced sa mga sub

Rangked-Choice Voting (RCV) sa mga Single-Member Districts

Ang isa pang reporma ay ang paggamit ng mga prig-choice register (kilala rin bilang mga constant-runoff register) sa loob ng mga solo-member district. Sa sistemang ito, ang mga botanteng kandidato sa ranggo ayon sa kagustuhan. kung walang kandidato ang tatanggap ng karamihan ng mga botong first-choice, ang pinakamababang-ranggo ay inaalis, at ang kanilang mga boto ay inililipat sa susunod na pagpipilian, nagpapatuloy hanggang sa ang isang kandidato ay may nakararami. ang RCV ay nag-alis ng "scrender effect" at nang higit na paghihikayat ng mga kandidato, bilang ikalawang-choices sa mga entry ng pambansang boto ng mga karibal, habang ang mga kinatawan ng San York ay hindi pasok sa mga halalan ng mga kinatawan ng USC.

Independiyenteng mga Komisyon sa Pagbabawas

Upang labanan ang gerrymandering, maraming hurisdiksiyon ang nagtatag ng mga independiyenteng reditricing komisyon na kumukuha ng mga limitasyong elektoral na gumagamit ng neutral na mga batayan gaya ng compactness, contiguity, at pagkakapantay-pantay ng populasyon. California, Arizona, at Michigan sa US ay nag-aaagwail ng gayong mga komisyon, at ang Canada ay gumagamit ng isang quasi-independent proseso sa pamamagitan ng mga elektor na hangganang komisyon para sa bawat lalawigan. Bagaman hindi isang pagbabago sa sistemang SMD mismo, ang mga komisyong ito ay tumutulong sa pagsasauli at pakikipagkumpitensiyalbiye-kompanya na mag-ka-ka-kapara sa pamamagitan ng mga hangganan ng pag-kompantas ng mga hangganan ng elekwebwebwebwebwesyon.

Pagsasaayos

Ang sistemang Single-Member District ay nananatiling isang malakas at malawakang ginagamit na elektoral na balangkas, na pinahahalagahan dahil sa simple, malinaw na pananagutan, at kakayahan na makagawa ng matatag na mga pamahalaan. Gayunpaman, ang mga benepisyong ito ay dumarating sa isang halaga: makabuluhang disproduktibo sa pagitan ng mga boto at upuan, mataas na rate ng mga naaksayang boto, underrepresentasyon ng mga minorya at kababaihan, hindi maaaring maging grepresenta sa isang grymandering, at ang pagbibigay ng lakas ng mga regional na mga paghahati-hati sa politika. Ang pagpili sa pagitan ng SMD at alternatibong mga sistema, tulad ng proporsiyon o pag-kahanay ng mga elekweeksitiba nito ay nakasalalay sa mga lokal na mga halalan o mga representasyon.

Ang pag-unawa sa mekanika, lakas, at mga kahinaan ng SMD ay mahalaga para sa may kabatirang tipanan. Ang Voters at mga gumagawa ng patakaran ay dapat magsuri kung paanong ang kanilang sistemang elektoral ay naghuhubog hindi lamang ng komposisyon ng kanilang batas kundi pati na rin ng kalidad ng kanilang demokrasya.[[[[kailangan ng sanggunian] Ang ACE Elektoral Knowledge Network ay nagbibigay ng komprehensibong mga mapagkukunan sa disenyong elemental system, ang [[FLLLLT]:0] [[0] Ang mga Philippines] ay nagbibigay ng pagsusuri sa SMD.[T] Ang mga pangunahing impormasyon ay maaaring makatulong sa mga impormasyong moral na impormasyon [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[3] [[T] [[T] [[T] [[T] [[3] [[T] [[T] [[T] [[CC.