Ang Ikapitong Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay gumagarantiya ng karapatan sa paglilitis sa hurado sa ilang kasong sibil, anupat nag - iingat ng isang mahalagang pananggalang sa loob ng Katipunan ng mga Karapatan.

Makasaysayang Pinagmulan at Pagmamamarka

Karaniwang Batas at Karanasan ng mga Kolonyal sa Inglatera

Ang karapatan sa paglilitis ng huradong sibil ay malalim na nag-uugat sa tradisyong legal ng Ingles, na nagmula sa Magna Cartaites garantiya ng paghatol ng mga kasamahan sa Eugenians. sa pamamagitan ng labimpitong siglo, ang mga hukumang Ingles ay palaging gumagamit ng mga hurado sa mga alitang sibil na kinasasangkutan ng mga ari-arian, kontrata, at mga tortilla.Ang Deklarasyon ng Kasarinlan ay partikular na nag-ingat ng karapatang ito ng hurado bilang isang proteksiyon laban sa hindi makatuwirang Royal na awtoridad.Nang ipatupad ng mga opisyal ng Britanya ang hindi makatarungang regulasyon ng mga hurado sa panahon ng mga paglilitis ng framti.

Ang Kumbensiyong Konstitusyonal at mga Pangangailangang Laban sa mga Tagapalaya

Ang orihinal na Konstitusyon na kinalap noong 1787 ay walang malinaw na proteksiyon para sa mga paglilitis ng huradong sibil. Ang mga tagapagtaguyod ng ratification trict na si Eugenict Anti-Fedealists na si Ebanghelista ay nagmungkahi ng isang serye ng mga susog, pati na ang magiging Ikapitong Susog. Ang mga debate sa sahig ng Reficit ay nagdiriin na ang karapatan sa paglilitis ng hurado sa mga kasong sibil ay matatag na sa estado at dapat na bantayan sa antas pederal.

Pag - uuri Noong 1791

Ang Virginiaifes ratification convention ay partikular na maimpluwensiya, na humihiling ng garantiya ng huradong sibil. Noong Disyembre 1791, ang kinakailangang bilang ng mga estado ay inaprubahan ang Katipunan ng mga Karapatan, at ang Ikapitong Susog ay naging bahagi ng Konstitusyon. Ang pananalita nito ay nagpapakita ng isang kompromiso: samantalang ang susog ay kumakapit sa mga hukumang pederal, iniiwan nito ang tiyak na mga pamamaraang gaya ng sukat ng hurado at di - nararapat na kondisyon ng Kongreso at ng mga hukuman sa loob ng karaniwang tradisyon ng batas.

Ang Teksto at ang mga Paglalaan ng Core

⁇ Sa mga Suit sa karaniwang batas, kung saan ang halaga sa kontrobersiya ay lalampas sa dalawampung dolyar, ang karapatan ng paglilitis sa pamamagitan ng hurado ay iingatan, at walang katotohanan na sinubukan ng isang hurado, ay hindi na muling i-examin sa anumang Korte ng Estados Unidos, kaysa ayon sa mga tuntunin ng karaniwang batas.[T] Ang mga tuntunin ay hindi na maitatangi sa anumang Korte ng Estados Unidos.

Ang Pag - aalis ng ⁇ Common Lawić

Mahalaga sa susog ay ang pariralang ⁇ Suits sa karaniwang batas.[[Tumutukoy ito sa mga kaso na makasaysayang iparirinig sa mga hukumang Ingles na ⁇ i ⁇ di ⁇ es sa mga pinsala sa salapi ⁇ as salungat sa mga demanda sa pagkakapantay-pantay, na dininig ng mga hukom na walang mga hurado at tumalakay sa mga utos, espesipikong pagganap, o iba pang mga hindi-monetaryong lunas.Sa ngayon, ang mga hukumang pederal ay nagsanib ng batas at mga pamamaraang pang-impormasyon, ngunit ang pagkakaiba ay mahalaga pa rin. Kung ang isang kaso ay naghahanap ng purong legal na tulong (farition), ang Ikapito ay karaniwang kumakapit.[kailangan ito.[kailangan ng tulong."[kailangan ng isang right right right right right right right rights] Ang isang rightial.[kailangan ng right.

Ang $20 na Treshold at ang Pagiging Obsole Nito

Ang susog ay nagtatakda ng pinakamababang halaga sa kontrobersiya ng $20°A na may malaking halaga noong 1791 ngunit hindi pa naibabagay sa ngayon.[kailangan ng sanggunian] Ang batas pederal ay hindi kailanman nagpataw ngayon ng mas mataas na saklaw ng hurisdiksiyon (e.g., $75,000 para sa iba't ibang saklaw). Bilang isang praktikal na bagay, ang $20 sugnay ay bihirang nai-relegated; ang mga pederal na hukuman ay nagbibigay-kahulugan na ito ay upang mag-ambag ng isang tunay na kontrobersiya sa isang hindi-trivial na halaga. Gayunpaman, ang sugnayan ay nananatiling isang naka-ebolusyosong historikal na historikal na istikal na istikal na ist na nagsanya na nagsanya ng paminsan-minsangrestipikong debate tungkol sa mga akademikong Kongreso tungkol sa mga sanggunian upang baguhin ang pagsisimula.

Pag - iingat, Hindi ang Paglalang

Ang Eddationizers language civil ay pinapanatiling mabuti ang cigivity feed na ang karapatan ay hindi na muling nalikha.Sa halip, ang Konstitusyon ay nag-iingat sa paglilitis ng hurado nang tama habang ito ay umiiral sa karaniwang batas noong 1791. Ang orihinalistang pagbasang ito ay nangangahulugang ang mga korte pederal ay dapat umasa sa historikal na gawaing Ingles kapag nagpapasiya kung ang isang partikular na uri ng kaso ay ang hurado-triable.Sa paglipas ng panahon, ang Korte Suprema ay kumilala rin na ang pag-impeach ay nagtatakda ng kapangyarihan ng isang hukom na mamahala sa isang mga natuklasan ng hurado ng katotohanan; kaya, ang isang pederal na hukom ay hindi maaaring maggawad ng isang bagong paglilitis maliban sa mga karaniwang mga pamantayan ng batas.

Ang Pahiwatig ng Ikapitong Susog

Mga Kasong Nararapat sa Paglilitis ng Jury

Ang Ikapitong Susog ay kumakapit sa isang malawak na kalipunan ng mga pagsasakdal ng mamamayan sa pederal na hukuman, pati na:

  • Mga alitang pang-Contract – mga pag-aangkin para sa pag-aalsa ng kontrata na naghahanap ng mga pinsalang salapi.
  • Mga kilos na pampalakas – personal na pinsala, paninirang-puri, kapabayaan, at mga produktong nakakasala.
  • Mga pagtatalong property – paglabag sa batas, konbersiyon, at tahimik na mga kilos ng titulo (kapag hinihingi ang legal na ginhawa).
  • AngSta instructory ay nag-aangkin ng – maraming mga batas pederal, tulad ng mga batas na anti-diskriminasyon at mga batas na pang-istruktura, ay nagbibigay ng karapatan sa isang paglilitis sa hurado na nag-aambag din sa Ikapitong Susog.

Gayunman, ang susog ay hindi gumagarantiya sa isang hurado sa mga kaso na lubusang makatarungan, gaya ng diborsiyo, pangangalaga sa bata, o espesipikong pagsasagawa ng isang kontrata.

Mga Kaso at mga Malibanan na Maaaring Gantihin

Ginagamit ng mga hukuman ang ⁇ historical testific sa pagtatanong kung ang pag-aangkin ay dinala sa hukuman ng batas o equity noong 1791. Ginagamit ng mga hukuman ang ⁇ manual v. Westview Instruments, Inc. (1996), ikinapit ng Korte Suprema ang pagsubok na ito sa mga kasong patente at natiyak na ang pagtatayo ay isang bagay na may kaugnayan sa batas para sa iba pang modernong eksepsiyon.

  • Ang mga kaganapang pang-Bankruptcy – mga kaganapang pang-ilalim ay karaniwang hindi-jury.
  • Ang pag-aalsang adducation – karamihan sa mga paglilitis ng ahensiya ay hindi nagbibigay ng mga hurado, at pinagtibay ito ng Kataas-taasang Hukuman hangga't ang kaso ay kinasasangkutan ng isang karapatang ⁇ i ⁇ i ⁇ .
  • Ang Small ay nag-aangkin ng mga korte – ang mga estado ay maaaring lumikha ng mga maliliit na pag-aangkin ng mga dibisyon na walang mga hurado.

Ang mga limitasyong ito ay madalas na nairerelekta dahil ang mga partidong naghahangad na umiwas sa hurado ay maaaring magsikap na ikuwadro ang kanilang mga pag-aangkin bilang makatarungan o pampublikong karapatan.

Pederal na Laban sa mga Hukuman ng Estado

Sa kritikal na paraan, ang Ikapitong Susog ay hindi kailanman naging ekwasyonal na ekwasyon laban sa mga estado sa pamamagitan ng Ika-apat na Susog. Ang ilang mga estado ay naggagarantiya ng mga paglilitis ng mga estado kahit na para sa mga kasong maliit na-dollar, habang ang iba ay nagtatakda ng mga paglilitis sa hurado sa ilalim ng parehong mga pamantayan.Ang bawat state civil jury ay maaaring magkaroon ng pantay-pantay na mga pag-a ng mga pag-aangkin.Ang bawat state rights sa Korte Court ay palaging tumatangging isama ang Ikapitong Susog, sa pangangatuwiran na ang karapatan ay hindi pundamental na panukala ng kalayaan ng Amerika.

Ang Proseso ng Paglilitis sa Jury

Jury Selection (Voir Dire)

Ang proseso ng pagpili ng isang hindi nagtatanging huradong sibil, na kilala bilang viir terible, ay pumapayag sa hukom at mga abogado na mag-analisa ng mga potensiyal na mga jektor tungkol sa mga pagkiling, kaalaman sa kaso, at kakayahang maglingkod. Ang tunguhin ay ang bumuo ng isang panel na maaaring magpasya ng mga katotohanan nang patas. Ang bawat panig ay maaaring magsagawa ng mga peristoryo na mga hamon (dismisting jaurgors official infunculation) sa limitadong mga bilang, pati na rin ang mga hamon para sa sanhi (unlimited, ngunit dapat na bigyang-katwiran).[kailangan ng mga hukuman ay dapat na ang mga hurado ay upang ang isang cross-screadence ng isang transaksyon ng mga civil na ang mga kaso ng hukuman ay maaaring mag-screadultial recescation na ang mga premition na ang mga cription na maaaring mag-scidential recesctories sa mga cription; na ang mga critial recesctories sa mga premition na ang mga critial cri

Ang Papel ng Juryimen: Katotohanan-Pagtuklas at Pinsala

Sa isang paglilitis sa hurado, ang hurado ay nagpapasiya ng mga katanungan tungkol sa katotohanan at sinusuri ang mga bayad - pinsala. Ang hukom ay nagtuturo sa hurado ng kaugnay na batas at nangangasiwa sa mga paglilitis.Ang mga hurado ay may - karapatang gumawa ng mga bagay na dapat suriin; maaaring baligtarin ng isang hukom ang hatol ng hurado tangi lamang kung ito ay maliwanag na hindi sinasang - ayunan ng ebidensiya o kung ang mga pinsala ay labis o hindi sapat upang gitlain ang budhi. Ang Ikapitong Susog ay tahasang nagbabawal sa pederal na mga hukuman mula sa muling paghatol ng hurado na sinubok ng hurado sa halip na ayon sa karaniwang mga tuntunin ng idekurobio ng batas sa idekumento.

Kaibahan at Pagdami ng mga Jury

Ang Ikapitong Susog ay hindi malinaw na nangangailangan ng nagkakaisang hatol o isang partikular na sukat ng hurado. Sa kasaysayan, ang mga huradong sibil sa karaniwang batas ay kadalasang binubuo ng labindalawang kasapi at nangangailangan ng hindi pag-iisa. Gayunpaman, pinagtibay ng Korte Suprema ang mga patakaran ng estado na nagpapahintulot sa mga hindi-nanim na mga hatol sibil (hal.g., Ang Apodaca v. Oregon ay isang kasong kriminal; sa kontekstong sibil, ang Hukuman ay hindi nagkapit ng isang kahilingan na baguhin ang mga opisyal na batas. Ang mga partidong ito ay hindi na recementaryong pang-kadepend. Ang mga miyembro ng mga partidong pang-kadesensiya ay hindi sumasang-arian ay nangangailangan ng mga partidong pang-arianal na pang-kadesensiyal.

Mga Panulaan at Pananagutang Sibil

Ang mga huradong sibil ay nagsisilbi ng isang kritikal na tungkuling pananagutan, lalo na sa mga kaso ng tort at kontrata laban sa mga korporasyon at mga korporasyon ng pamahalaan. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng kapangyarihan sa ordinaryong mga mamamayan na magpasiya ng mga pananagutan at magtakda ng mga pinsala, ang mga hurado ay nagtuturo ng mga pagpapahalaga ng pamayanan sa sistema ng batas. ipinakita ng mga pag - aaral na ang mga hurado ay kadalasang gumagawa ng mga resulta na mas maaasahan at hindi nagbabago kaysa mga pagsubok sa bangko sa ilang lugar, at ang mga ito ay maaaring magsilbing isang tseke sa pagkiling o katiwalian.

Empirical Evidence on Jury Performance

Ang pananaliksik sa mga huradong sibil ay nagpapahiwatig na karaniwan nang sinusunod nila ang batas at maingat na tinitimbang ang ebidensiya, sa kabila ng mga palagay tungkol sa emosyonal o di - makatuwirang mga hatol ng hurado.

Mga Pagpuna at Panawagan Para sa Pagbabago

Ang ilang mga kasong pangkomersiyal ay nakikipagpunyagi upang maunawaan ang teknikal na ebidensiya. ang iba ay nagbibigay ng babala na ang karapatan sa paglilitis sa hurado ay higit at higit na naililipat sa mga pre-dispume explosion sugnay sa mga mamimili at mga kontrata sa trabaho.[kailangan ng sanggunian] Ang kalakarang ito ay nagsisimula sa Ang karapatan sa paglilitis sa hurado ay lalong nawawala sa pamamagitan ng pre-dispublusion (201°W / ⁇ ] Ang pagtatalo tungkol sa kung baga ang ikapitong bahagi ng ⁇ ay hindi naimental. Ang mga ⁇ ay dapat na ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ sə ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ .

Makabagong Releksiyon at mga Hamon

Ang Pagbangon ng Arbitrasyon at Pag - aksyon ng Klase ay Naghihintay sa mga Tagahanap

Sa nakalipas na mga dekada, ang mga sugnay ng mga korporasyon ay naglagay ng mga leakation coup sa pamantayang mga kontrata na sumasaklaw sa lahat ng bagay mula sa mga credit card hanggang sa mga kasunduan sa trabaho. Ang mga sugnay na ito ay kadalasang nagbabawal sa mga gawain ng klase at humihiling ng mga pagtatalo upang malutas ng isang tagapamagitan, anupat mabisang inaalis ang karapatan sa paglilitis ng hurado.

Pag - iingat sa Paghatol

Halimbawa, ang Social Security Administration ay nakaririnig ng mga kahilingan sa mga institusyong nagpapatupad ng mga pagdinig, at ang pederal na mga batas sa paggawa ay ipinatutupad sa pamamagitan ng mga hukom ng batas ng gobyerno nang walang mga hurado. Sinabi ng Korte Suprema na hindi kapit ang Ikapitong Susog kapag ang pamahalaan ay legal na kumikilos ayon sa karapatan nitong ipatupad ang mga karapatang pambayan na nilikha ng batas na may malapit na kaugnayan sa isang pederal na planong tagapagrehistro.

Teknolohiya at ang mga Kawili - wiling Pangilin

Ang episodyong COVID-19 ay nag-udyok ng eksperimentasyon sa mga malalayong paglilitis sa huradong sibil, na isinagawa sa pamamagitan ng videoconference.Ang mga maagang resulta ay nagmumungkahi na ang mga tunay na pagsubok ay maaaring isagawa nang patas, bagaman ang mga pagkabahala ay nananatili tungkol sa jauror na atensiyon, ang kakayahang kalkulahin ang kredibilidad ng saksi, at ang adversarial dynamic.Ang ilang mga hukuman ay nag-aampon ng mga modelong hybrid.Ang mga pagsulong sa teknolohiya ay may kaugnayan sa mga probisyong digital na ekwasyon na kinakailangan upang umangkop sa isang hurado.

Pagsasaayos

Ang Ikapitong Susog ay nananatiling isang mahalagang pananggalang para sa mga mamamayan na naghahangad ng katarungan sa pamamagitan ng pederal na mga hukumang sibil. Ang makasaysayang mga ugat nito sa Ingles na karaniwang batas at ang kolonyal na pakikibaka laban sa di - makatuwirang awtoridad ay nagdiriin sa kahalagahan nito bilang isang pagsusuri sa kapangyarihang panghukuman at pampamahalaan. Bagaman ang susog ay hindi gumagarantiya ng mga paglilitis sa hurado sa mga hukuman ng estado, ang impluwensiya nito ay laganap sa Amerikanong legal na kultura at humubog sa pagkakaroon ng di - makatuwirang resolusyon. Sa isang panahon ng tumataas na kasunduan, masalimuot na regulasyon, at teknolohikal na pagbabago, ang Ikapitong Susog [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang [[T] [[T] [[T] ay mas mahalaga, ang mga desisyon ay may kaugnayan sa mga guro [[T] [[[[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.