Introduksiyon: Ang Pasimula ng Kalayaang Amerikano

Ang unang sampung susog na ito sa Konstitusyon ng E.U. ay mula sa mahigpit na mga debate sa pagitan ng mga Federalist at Anti-Federalista. Ikinatatakot ng mga Anti-Federalista na ang bagong Konstitusyon ay nagbigay ng labis na kapangyarihan sa sentral na pamahalaan, anupat ang mga mamamayan ay madaling tablan ng kalupitan.Ang kanilang paggigiit sa isang nasusulat na garantiya ng indibiduwal na mga kalayaan ay humantong sa pagpapatibay ng Katipunan ng mga Karapatan at gayundin sa mga estudyante, ang mga susog na ito ay hindi lamang nagbibigay ng praktikal na mga impormasyon sa kasaysayan.

Makasaysayang Kasunduan: Kung Bakit Kailangan ang Katipunan ng mga Karapatan

Maraming delegado, kasali na ang James Madison, ang naniniwalang hindi na kailangan ang gobyerno dahil ang pamahalaang pederal ay limitado at may kakayahan lang na gumawa ng listahan ng mga bagay na bumubuo sa mga batas na ito. Gayunman, ang proseso ng ratification ay nagsisiwalat ng matinding pagkabahala ng publiko.

Susog I: Ang Limang Kalayaan

Ang Unang Susog ay hindi lubusan; pinahintulutan ng mga hukuman ang makatuwirang mga paghihigpit, subalit karaniwan nang ikinakapit ng Korte Suprema ang matataas na pamantayan bago pahintulutan ang mga limitasyon ng pamahalaan.

Kalayaan sa Pagsasalita

Ang kalayaan sa pananalita ay nagsasanggalang hindi lamang sa binibigkas na mga salita kundi gayundin sa makasagisag na pananalita, gaya ng pagsunog sa bandila (Texas v. Johnson, 1989).Ito ay sumasaklaw sa pulitikal na pananalita, artistikong pananalita, at maging sa pagsasalita na may pagkapoot, hangga't hindi ito nag - uudyok ng napipintong tampalasang pagkilos (Brandenburg v. Ohio, 1969).

Kalayaan ng Pamahayagan

Ang proteksiyong ito ay pumipigil sa pamahalaan sa pagsensura sa media nang patiuna (prior destraction).[[T:0] Ang mga kasong Landmark tulad ng [[FLT] New York Times Co. v. Estados Unidos (1971) ay humadlang sa pamahalaan sa paghinto ng paglalathala ng Pentagon Papers.Ang pamamahayag ay hindi immune mula sa mga batas ng pangkalahatang aplicable, tulad ng batas ng libel, ngunit nagtatamasa ng malakas na proteksiyon upang panagutan ang mga opisyal ng bayan.

Kalayaan sa Relihiyon

Ang Unang Susog ay naglalaman ng dalawang sugnay sa relihiyon: ang Establisment Clause (nagtatatag na pagsang - ayon ng pamahalaan sa relihiyon) at ang Malayang Ehersisyo Clause (na nagsasanggalang sa karapatang magsagawa ng isang pananampalataya sa mga taga - Ghana). ipinasiya ng Korte Suprema na hindi maaaring manguna ang mga paaralang bayan sa mga panalangin (Engel v. Vitale, 1962) at na hindi maaaring ituon ng mga estado ang relihiyosong mga gawain para sa pantanging mga pasanin (Church of the Lukumi Babalu Aye v. Hialeah, 1993).

Karapatang Magtipon at Magsumamo

Ang mga Amerikano ay may karapatang mapayapang magtipon para sa mga protesta, martsa, at mga pagpupulong. ang karapatang ito ay panahon, lugar, at gawi na ipinagbabawal, ngunit ang mga pagbabawal na nakabase sa nilalaman ay nakaharap sa mahigpit na pagsisiyasat.Ang karapatang magpetisyon ay nagpapahintulot sa mga indibiduwal na humiling ng mga pagbabago mula sa pamahalaan, mula sa lokal na mga pagbabago sa pagsosona hanggang sa pambansang mga repormang pang-impormasyon.

Susog II: Ang Karapatang Maghawak ng Armas

Ang Ikalawang Susog ay nagsasabi: Ang ⁇ A ay lubos na naaayos ang Militia, dahil sa kailangan ang seguridad ng isang malayang Estado, ang karapatan ng mga tao na mag - ingat at magdala ng mga Armas, ay hindi dapat na i-frifted.[kailangan ng karamihan sa kasaysayan ng Amerika, ang susog na ito ay binigyang kahulugan bilang isang panlahat na karapatan na nakatali sa paglilingkod ng militia. Gayunpaman, sa District of Columbia v. Heller (2008), kinilala ng Korte Suprema ang karapatan na magtaglay ng karapatan para sa [[T] sa mga batas sa tahanan na nasa unang bahagi ng media, kalakip ng Marso[2], kalakip ang mga batas sa Marso[T]:" [T.

Susog III: Mga Sundalong Nag - aayos ng Quarter

Ipinagbabawal ng Ikatlong Susog ang pagpilit sa pamahalaan na magbahay - bahay ng mga may - ari ng bahay sa panahon ng kapayapaan nang walang pahintulot.Ang susog na ito ay tuwirang tugon sa British Quartering Actress na ikinagalit ng mga kolonista.Ang diwa ng Ikatlong Susog ay nagpapatibay sa simulain na ang tahanan ay isang pribadong santuwaryo na malaya sa panghihimasok ng militar.

Susog IV: Paghahanap at Pag - agaw

Ang Ikaapat na Susog ay nag - iingat sa mga mamamayan mula sa mga ⁇ un makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay.[karaniwang, ang pagpapatupad ng batas ay dapat kumuha ng isang warrant na salig sa malamang na dahilan bago saliksikin ang isang tahanan o tao.Ang warrant ay dapat ilarawan nang may partikular na pangyayari ang lugar na dapat hanapin at ang mga bagay na dapat sunggaban. Sa nakalipas na mga siglo, ang mga hukuman ay nag - ukit ng mga eksepsiyon: ang mga pagsisiyasat sa pahintulot, payak na pananaw, eksistensiyadong mga kalagayan, at ang mga insidente sa paghahanap upang arestuhin. Ang districial na tuntunin ay itinatag sa [[T]Mapp. Ang mga kaso ng hukuman sa pamamagitan ng evicity ay ginamit sa pamamagitan ng isang digital na sistema ng evic. (savider).

Susog V: Mga Karapatan sa mga Kasong Kriminal

Ang Ikalimang Susog ay naglalaman ng maraming proteksiyon para sa mga indibiduwal na pinaratangan ng krimen, na bawat isa ay may malalim na ugat sa karaniwang batas at kolonyal na karanasan sa Ingles.

Dakilang Implikasyon ng Jury

Para sa mga krimeng kapital o kasumpa-sumpa, ang isang pederal na pagsasakdal ay dapat magsimula sa isang grand jury feal maliban kung hindi nauudmod. karamihan sa mga estado ay hindi nangangailangan ng grand juries para sa mga krimen ng estado, ngunit ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang karapatang ito ay hindi isinasama laban sa mga estado.

Dalawang - Uring Pangit na Pang - aalipin

Ang isang tao ay hindi maaaring litisin nang dalawang beses sa gayunding pagkakasala pagkatapos ng pagpapawalang - sala o paghatol.

Sarili-Sa Paghahatol at mga Karapatang Miranda

Walang tao ⁇ ang pinipilit sa anumang kasong kriminal na maging saksi laban sa kanyang sarili.[1], 1966), na nangangailangan ng pag-alam ng mga kilalang babala ng Miranda (mula Miranda v. Arizona, na humihiling sa mga pulis na ipaalam ang kanilang karapatang manahimik at magkaroon ng isang abogado.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Statements na nakuha nang walang wastong babala ay pangkalahatang hindi naitas.

Ang Nararapat na Proseso at mga Gawain

Ang Ikalimang Susog na Due Proce Clause ay humihiling sa pamahalaan na sundin ang makatarungang mga pamamaraan bago pagkaitan ang sinuman ng buhay, kalayaan, o ari - arian. Ang Pagsasagawa ng mga utos ni Clause ay nag - uutos ng ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ Ang pamahalaan ay kumukuha ng pribadong ari - arian para sa pampublikong gamit sa pamamagitan ng tanyag na mga sakop.

Susog VI: Kauna - unahang Paglilitis

Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya sa isang kriminal na tagapagtanggol ng isang mabilis at pampublikong paglilitis ng isang walang kinikilingang hurado, ang karapatan na mabatiran ng mga paratang, ang karapatang harapin at subpoena mga saksi, at ang karapatang tumulong sa pagpapayo para sa kaniyang pagtatanggol.[3] Ang karapatang magpayo ay tanyag na binigyang kahulugan sa Gideon v. Ang Wainwright (1963), na nangangailangan ng mga estadong magbigay ng isang abogado para sa mga indigent na tagapagtanggol sa mga kasong felony ay kalaunang ito ay naggawad ng maraming mga entrekread na pang-kade[kailangan ng evintang pampublikong entryancepors.[kailangan ng ent] Ang pang-her'yors ential cripwer criptions.[1] Ang pang-herial cripwer ay naglalayong pang-ch.[kailangan ng entially entially entially criding pang-inception ential cription ay naglalater.[kailangan ng Philippines

Susog VII: Mga Pagsubok sa Bayan

Ang Ikapitong Susog ay nag - iingat ng karapatan sa paglilitis ng hurado sa mga kasong sibil na ⁇ at common lawić kung saan ang halaga ng kontrobersiya ay mahigit na dalawampung dolyar (isang malaking halaga noong 1791).Ang Korte Suprema ay nanindigan na ang paglalaang ito ay kumakapit lamang sa pederal na hukuman, hindi sa mga paglilitis ng estado (maliban na lamang kung ang konstitusyon ng estado ang nagbibigay nito).Ang susog ay tumitiyak din na walang hatol ng hurado ang maaaring muling suriin ng ibang hukuman maliban sa mga tuntunin ng karaniwang batas.

Susog VIII: Malupit at Pambihirang Pagpaparusa

Ang Ika-walong Susog ay nagbabawal ng labis na piyansa, labis na multa, at malupit at hindi karaniwang parusa. Binigyang kahulugan ng Korte Suprema ang ⁇ cruel at ang hindi karaniwang ⁇ ić na mag-evolve kasama ng lipunan Ekspektibo. halimbawa, parusang kapital para sa panggagahasa sa isang adulto (Coker v. Georgia, 1977) at para sa mga krimeng ginawa ng mga kabataan (Roper v. Simmons, 2005) ay idinaos ang parusang konstitusyonal ⁇ .Ang repraksiyon ay nagbabawal rin sa mga parusang pang-intekonomikswal, tulad ng buhay na hindi-himisa-dibidwal na mga krimen ng mga krimeng ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ ,

Susog IX: Mga Karapatang Hindi Nasunod

Ang The Ninth Amendment ay nagsasabi: ⁇ Ang pagtatala sa Konstitusyon, ng ilang karapatan, ay hindi dapat ipagpalagay na magkakaila o mag - alis ng iba na pinanatili ng bayan.[T] Ang susog na ito ay idinagdag upang bawasan ang mga pangamba na ang pagtatala ng espesipikong mga karapatan ay mangangahulugan na ang lahat ng iba pang karapatan ay isinuko. Bagaman ang Ninth Amendation lamang ang bihirang naging pangunahing saligan para sa isang pasiya ng Korte Suprema, sinusuportahan nito ang pagkilala sa mga karapatang hindi nailarawan, gaya ng karapatan sa pribadong buhay (Griswold v. Connecticut, 1965) at ng karapatang mag - asawa (Oberg ved., Hon, ang mga ulat ng Kasulatan ay nagpapaalaala sa atin ng mga dokumentong enisip ng mga dokumentong enisip ng mga dokumento na ang Kasulatan ay hindi nagbibigay - Kasulatan; ang Kasulatan ay nagpapaalaala sa Kasulatan na ang Kasulatan na ang Kasulatan na ang Kasulatan ay nagbibigay - Kasulatan ay nagbibigay - Kasulatan na ang mga dokumentong ito ay nagbibigay ng isang sakdal na ang mga dokumento na ang Kasulatan na ang Kasulatan ay hindi nagbibigay ng mga dokumento na ang Kasulatan ay nagbibigay - Kasulatan na ang Kasulatan.

Susog X: Pederalismo at Kapangyarihan ng Estado

Ang Ikasampung Susog ay nagrereserba sa mga estado (o sa mga tao) ng lahat ng kapangyarihan na hindi ipinagkaloob sa pamahalaang pederal ng Konstitusyon, ni ipinagbabawal man sa mga estado. Ang susog na ito ay ang pundasyon ng pederalismong Amerikano. Nalilimitahan nito ang saklaw ng pederal na awtoridad at tinitiyak na ang mga estado ay nagpapanatili ng kanilang soberanya upang ayusin ang mga bagay gaya ng edukasyon, lokal na pagpapatupad ng batas, at di - maipatupad na komersiyo. Sa Ang United States v. Lopez[FLT:[1] (1995), ang isang legal na batas na nagbabawal sa mga paaralan na humahawak ng isang kasunduan sa [[2] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga pamahalaan ay hindi na nagtibay ng mga estado ay hindi maaaring magkaroon ng mga estado [[2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[T] [[2] [[2] [[T] [[T]

Incorporation: Pagkakapit ng Katipunan ng mga Karapatan sa Estados Unidos

Orihinal, ang Katipunan ng mga Karapatan ay kapit lamang sa pamahalaang pederal.[Barron v. Baltimore (1833) na ang mga estado ay hindi nakatali ng mga susog na ito.[bago ito pagkatapos ng Digmaang Sibil na may ratipikasyon ng Ika-16 na Susog, na kinabibilangan ng isang kaukulang Proseso Clause na nagpoprotekta sa ⁇ privile o immunistivities ng mga mamamayan ng Estados Unidos.[kailangan ng sanggunian] Sa unang bahagi ng ika-15 siglo, ang hukuman ay unti-unting nag-unting nag-unting nag-ayon sa mga probisyon ng mga karapatan ng mga karapatang mag-ayon sa mga karapatang-ayon sa mga karapatang-aring-Amerkatura ng mga batas ng mga karapatan sa mga ⁇ at sa mga lokal na mag-Amerkadediyentr. Ang mga lokal na mag-Amerhensiya ay halos-Amerkamento ay sumailalim sa mga karapatan sa mga ⁇ sa mga karapatan sa mga ⁇ at sa mga pampublikong par.

Pagtuturo sa Katipunan ng mga Karapatan: Mga Estratehiya Para sa Silid - aralan

Para sa mga tagapagturo, ang pag-uuri ng Bill of Rights sa buhay ay nangangailangan ng higit pa sa listahan ng mga susog. hpply ang mga mag-aaral ng mga makasaysayang debate sa pagitan ng mga Federist at Anti-Federalist. Gamitin ang kaso ng Korte Suprema na nagreresulta upang suriin kung paano ba balanse ang mga karapatan laban sa mga nag-aaway na interes. hinggil sa mga lokal na abogado o hukom upang talakayin ang mga reality-w na implikasyon. Himukin ang mga mag-aaral na hanapin ang mga kontemporaryong balita na kinasasangkutan ng mga isyung konstitusyon, tulad ng malayang talumpati sa mga kampus ng kolehiyo, mga kamera ng katawan ng pulisya, o mga sangguniang pang-dagat. Online.[T] Ang mga sanggunian ay nagbibigay ng mga sanggunian[T][T][T][T][T][T] Ang mga sanggunian] ay nagbibigay ng mga pasalitang pasalitang pasalita ay nagbibigay ng mga sanggunian:[[2][2][[T][T][[T][[T][[[T][kailangan ng mga sanggunian] [[T][2] Ang mga [[T] [[T

Pagsasaayos: Ang Namamalaging Pamana ng Katipunan ng mga Karapatan

Ang Katipunan ng mga Karapatan ay hindi isang piraso ng museo; isa itong buháy na karta na patuloy na humuhubog sa buhay ng mga Amerikano.Mula sa mga debate hinggil sa digital privacy hanggang sa mga limitasyon ng protesta, ang sampung susog na ito ay naglalaan ng balangkas para sa pagsasanggalang sa indibiduwal na dignidad laban sa pamamahala. Gayunpaman ang Katipunan ng mga Karapatan ay kasintibay lamang ng mga mamamayan na nakauunawa at nagtatanggol dito. Habang itinuturo o pinag - aaralan mo ang mga susog na ito, tandaan na ang bawat salinlahi ay dapat na makipag - ugnayan sa kanilang kahulugan at pagkakapit. Buong teksto ng Katipunan ng[T1] Ang mga karapatan nito ay malayang maitaguyod, at panatilihin ang inyong mga simulain nito.