Paggalugad sa Landas ng Isang Kaso sa Pamamagitan ng Sistema ng Hukuman

Mga Mosyon Bago ang Panahon at Sumaryong Paghuhukom

Bago ang paglilitis, ang alinman sa partido ay maaaring mag-propose ng mga resolution na, kung matagumpay, ay maaaring tapusin ang kaso nang hindi na kailangan ang paglilitis.[[Kaibahan nito ay ang [pag-aalsa sa buod ng hatol.[kailangan ng sanggunian] Ang isang partido ay may karapatang magbigay-diin sa ebidensiya kapag kanilang maipakikita na "walang tunay na pagtatalo tungkol sa anumang materyal" at na sila ay may karapatang humatol bilang isang bagay ng batas.Ito ay nangangahulugan kahit na kahit na ang pagtingin sa pinaka-ayon sa hindi makatuwirang partido, walang mahanap na pabor sa anumang mga paglilitis ang kanilang hurado ay ang mga hindi kinakailangang pagsubok.

Bukod sa dissositive motions, ang mga partido ay nag-aambag ng maraming iba pang mga pre-trial motions. A [[[kailangan ng hukuman] Ang mga korte ay nag-aalsa sa admissibilidad ng ilang mga ebidensiya bago ang paglilitis, upang hindi marinig ng hurado ang posibleng prejudicial information. Ang korte ay magdaraos din ng pre-trial conference upang talakayin ang mga tagubilin sa hurado, ang listahan, ang mga tagubilin sa pag-pasa, ang pag-pasa, ang tala ng mga entista, ang pag-pasa, ang pag-pasa, ang pag-pasa, ang pag-pasa-pamamagitan, ang pag-pasa-pyablado, ang pag-pamahayag, ang pag-pamahayag.

Alternatibong Resolusyon (ADR)

Sa iba't ibang punto bago ang paglilitis, kadalasang hihilingin o malakas na hinihimok ng hukuman ang mga partido na galugarin ang alternatibong resolusyong pang-ekonomiya.Ito ay udyok ng mataas na halaga at kawalang katiyakan ng paglilitis. Ang dalawang pinaka-karaniwang anyo ng ADR ay [[FLT: at [[.

• [[[T: Ang isang neutral na ikatlong partido (ang tagapamagitan) ay nagpapadali ng komunikasyon at pakikipag-ayos sa pagitan ng mga partidong nakikipagtalo.Ang tagapamagitan ay hindi gumagawa ng desisyon; sa halip, tinutulungan nila ang mga partido na maabot ang kanilang sariling kusa at mutual na katanggap-tanggap na kasunduan. Ang Media ay hindi-binding at kompidensiyal.
• [[[[T: Ang isang neutral na ikatlong partido (ang tagapamagitan) ay nakaririnig ng ebidensiya at mga argumento mula sa magkabilang panig at nag-aaagorya.Ang Arbitration ay maaaring ma-akda (ang desisyon ay pangwakas at ma-apela sa napaka-limitadong mga batayan) o non-binding (ang mga partido ay maaaring tumanggi sa desisyon at magpatuloy sa paglilitis).

Ang mga kasunduan sa kasunduan ay narating sa pamamagitan ng pagkakasundo o tuwirang negosasyon bago pa man sila makarating sa hurado.

Ang Paglilitis: Ang Paghahanap ng mga Katotohanan

Kung ang isang kaso ay nakaligtas sa pagmamakaawa, pagkakatuklas, at pre-trial motion stats nang hindi naaayos, ito ay nagpapatuloy sa paglilitis.Ang paglilitis ay ang rurok ng adversarial proseso, kung saan ang bawat panig ay naghaharap ng kaso nito sa isang neutral na fact-finder.

Jury Selection (Voir Dire)

Sa isang paglilitis sa hurado, ang unang hakbang ay ang pagpili ng hurado. Ang prosesong ito, na kilala bilang voir experience[, ay kinasasangkutan ng pagtatanong sa mga potensiyal na mga hurado upang mag-aklas ng pagkiling.[[2] Mga batas para sa magkabilang panig, pati na rin ang hukom, pag-aasal ang pagtatanong.May ilan silang mga hurado para sa anumang hindi-karapat na dahilan ([FLLT:2] querptory ques[T:[T] at walang limitasyong bilang ng mga kasong di-mag-at.[T][T][T][T] Ang mga ORC.[T] ay may pinapanigan [[T] ay may kaugnayan sa mga kasong ORC.[TC.[T.[T.[T]

Pagbubukas ng mga Pangungusap at Ebidensiya

Minsang ang hurado ay mapagtibay, ang magkabilang panig ay nagbibigay ng mga pambungad na pangungusap. Ito ay hindi isang argumento, kundi sa ilalim ng isang daang - daan para sa hurado, na binabalangkas kung ano ang ipakikita ng ebidensiya. Ang tagapagsakdal (o tagapagsakdal sa isang kasong kriminal) ay unang - unang nag - aalok ng kanilang [[FLL]:2] isang panukat na saligan - sa[[[CL]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T]]] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T]] [[T]:"] [[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T]]:[T]] [[T] [[T]] [[T]]]] [[T] Ang isang kaso:[

Pag - aalinlangan at Pag - aalinlangan sa Pagsasara

Pagkatapos iharap ang lahat ng ebidensiya, ang bawat panig ay nagbibigay ng argumento [[, na isang mabisang sumaryo ng ebidensiya at isang pagtatangka na hikayatin ang hurado na ibalik ang hatol sa kanilang pabor. Pagkatapos ay babasahin ng hukom ang jury sterees[kailangan ng sanggunian], na nagpapaliwanag sa legal na mga pamantayan na dapat ikapit ng hurado. Ang mga hurado ay kusang nagpapasya sa lihim, at sa pag-abot ng desisyon, upang makabuo ng hatol[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T].

Mga Mosyon Pagkatapos ng Trial

Ang paglilitis ay hindi kinakailangang dulo ng daan. Ang natatalong partido ay maaaring mag-ambag sa post-trial motions na humahamon sa kinalabasan. ang mga karaniwang post-trial motions ay kinabibilangan ng:

• [[Ibinalik ang Mosyon sa Paghatol Bilang Isang Bagay ng Batas (JMOL): Argues na ang hatol ng hurado ay hindi suportado ng ebidensiya at na ang hukuman ay dapat pumasok sa isang hatol para sa natatalong partido.
• Masyon para sa Bagong Paglilitis: Argues na ang mga pagkakamaling prejudicial ay nangyari noong paglilitis (e.g., hindi wastong pagtanggap ng ebidensiya, jauror distinct) na nag-iiwas sa monarko ng isang patas na paglilitis.

Ang mga pagkilos na ito ay dapat na iharap sa loob ng napakaikling bintana, karaniwan nang 28 araw pagkatapos ng pagpasok sa paghatol, at ang hukom ay may malawak na pagpapasiya sa pagpapasiya sa mga ito.

Ang Proseso ng Pag - apela

Kung ang post-trial motions ay hindi naitatanggi, ang pangwakas na pag-aapela ay isang apela sa isang mas mataas na hukuman.[critical na maunawaan na ang isang appeal ay hindi isang bagong paglilitis.[Ang hukumang appellate ay hindi nakaririnig ng mga saksi o tumatanggap ng bagong ebidensiya. Sa halip, nirerepaso nito ang rekord ng hukumang naglilitis upang malaman kung ang mga pagkakamaling legal ay nagawa na nakaapekto sa kinalabasan.

Ang papel ng hukumang appellate ay lubhang kahugis ng stard of review[:

• De Novo: Para sa mga tanong ng batas (hal., ang interpretasyon ng isang batas o kontrata), ang hukumang appellate ay hindi nagbibigay ng defensiya sa desisyon ng hukumang naglilitis at nagpapasiyang baguhin ang isyu.
• [Clcled Erroneous: Para sa mga tanong ng katotohanan na pinasiyahan ng isang hukom (hindi ng isang hurado), ititiwarik lamang ng hukumang appellate ang tuklas kung maliwanag na mali ito.
• Ang pag-aalsa ng Paglilitis: Para sa mga desisyon na pang-akademiya at pang-propesyunal, ang hukumang pang-aplatura ay nagbibigay ng malaking pagreresulta sa hukom na lumilitis, na nagpapawalang-bisa lamang kung ang hukom ay kumilos ng hindi makatuwiran o hindi makatuwiran.

Ang kalkulong partido ( [[C] appellant) ay nag-iisa ng isang nakasulat na brief na bumabalangkas ng nasabing mga kamalian at kung bakit ang mga ito ay nag-aaambag. Ang tumutugong partido ([FLLT:[4][[[[[[[T][[[C]:[5]" ⁇ 24] [[T] [[T]:F] [[T] [[T] [[T] [[T]:] [[T] [[T] [[T] [[T]]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]"] [[T] [[T] [[T]"]"]"]"]"]"] [[T]"]"]"]"]""[T]"""]"""""""""" [[CFCFCFCFC.

Ang Hierarkiya at ang Uri ng mga Hukuman

Ang Estados Unidos ay nagpapatakbo ng isang dual court system, na nangangahulugang may hiwalay, parallel federal at state court system. Ang bawat sistema ay may sarili nitong hurisdiksiyon, istraktura, at mga patakaran. pag-unawa kung aling sistema ng isang kaso ang kabilang sa unang hakbang sa anumang legal na analisis.

Pederal na mga Hukuman

Ang sistema ng hukumang pederal ay isang komparatibong hierarkiya. Ang mga hukumang pambalarila ay ang District Courts, na may 94 na distritong pambalarila. Ang mga hukumang ito ay may orihinal na hurisdiksiyon sa mga kasong kinasasangkutan ng batas pederal, ang Konstitusyon ng E.U., o mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado (diversit ibang estado) na kung saan ang halaga sa kontrobersiya ay lampas sa $75,000.[T.[TC.[T] Ang mga hukumang pang-Amerika [[T] ay may kaugnayan sa mga hukumang pang-ABL.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Mga Hukuman ng Estado

Ang mga sistema ng hukuman ng Estado ang humahawak sa karamihan ng mga usapin sa batas, pati na ang mga kaso ng kontrata, personal na mga pag - aangkin sa pinsala, mga bagay na may kinalaman sa batas ng pamilya, at kriminal na mga demanda sa ilalim ng batas ng estado.

• Mga Koordinado ng Pagpapatupad ng Pagsasaayos na Jurisdiksiyon: Ito ay mga natatanging hukumang pang-ekonomiya na humahawak ng mga maliliit na bagay, tulad ng hukumang pang-trapiko, maliliit na pag-aangkin na korte (sa maliit na halaga ng dolyar), at mga hukumang munisipal.Ang mga desisyon mula sa mga hukumang ito ay kadalasang maaaring apela sa hukumang pang-litis ng pangkalahatang hurisdiksiyon.
• Mga Koordinado ng General Jurisdiction:[ Ito ang mga pangunahing hukumang pang-litis para sa seryosong kasong sibil at kriminal.[kailangan ng sanggunian] Kadalasang tinatawag silang Superior Courts, Circuit Courts, o District Courts, depende sa estado.
• [[Unang] Institusyong mga Hukumang Apellate: Ang karamihan sa mga estado ay may panggitnang hukumang appellate na nakaririnig ng mga apela mula sa mga hukumang naglilitis bilang may kinalaman sa karapatan.
• [[[T:] Ang hukuman ng huling pag-aalsa sa estado.[kailangan ng sanggunian] Ito ay may pang-intelektuwal na review sa karamihan ng mga apela mula sa intermediate appellate court (o direktang mula sa hukumang pang-eksperimento sa mas maliliit na estado).

Ang Di - nagbabagong Papel ng Payo ng Batas

Ang paglalayag sa masalimuot na mga gusali ng sistema ng hukuman ay napakahirap para sa isang pangkat ng mga layperson.

Strategikong Payo at Pangangasiwa ng Kaso

Ang mga abogado ay kumikilos bilang mga strategists. tinutulungan nila ang mga kliyente na magpasiya kung ano ang sasabihin o kung anong mga depensa ang dapat igiit, na kinikilala ang pangunahing ebidensiya at ipinagtatanggol ang kompidensiyal na mga komunikasyon ng kanilang mga kliyente sa pamamagitan ng attorney-client na pribilehiyo. Kanilang sinusuri ang mga lakas at kahinaan ng kaso upang gumawa ng mga may kabatirang desisyon tungkol sa kasunduan na nag-aalok at estratehiyang pangsubok. Ang American Bar Association (ABA[T:3] ay nagtatakda ng mga pamantayang etikal para sa mga pamantayang ito.