Ang Amerikanong sistemang legal ay nakalagak sa isang pundasyonal na tensiyon: tungkulin ng estado na panatilihin ang kaayusan at ang karapatan ng indibiduwal na maging malaya mula sa pamamahala overreach.Ang interseksiyon ng mga karapatang sibil at batas kriminal ay kung saan ang tensiyong ito ay pinaka-matalas na nararamdaman.Ito ay isang dinamiko, kadalasang pasalungat na arena kung saan ang mga proteksiyong pang-ekonomiya ay humaharap sa makinarya ng indibidwal, pagsasakdal, at pagpaparusa. sinusuri ng artikulong ito kung paano nahubog ng pagtataguyod ng mga karapatang sibil ang mga pundamental na prinsipyo ng batas kriminal, galugarin ang mga makasaysayang katunggaling ito, at sinusuri ang mga modernong hamon na nagpapatuloy sa balanse ng hustisya.

Ang Makasaysayang Kontekto ng mga Karapatang Sibil at Batas ng Kriminal

Ang ebolusyon ng mga karapatang sibil sa Estados Unidos ay hindi mapaghihiwalay sa kasaysayan ng batas kriminal.Para sa mga degresyong komunidad, ang sistemang hustisyang kriminal ay kadalasang pangunahing instrumento ng pang-aapi.Ang pag-unawa sa kontekstong ito ay mahalaga para sa pag-unawa ng malalim na mga insereksyon na namamalagi sa ngayon.

Ang Pamana ng Pang - aalipin at ang Ika - 13 Susog

Ang pag-alis ng pang-aalipin sa ika-13 Susog noong 1865 ay isang napakalaking hakbang pasulong, ngunit ang teksto nito ay naglalaman ng isang kritikal na eksepsiyon na magkakaroon ng malalim na mga resulta para sa batas kriminal. Ang susog ay nagsasabi: "Ni ang pang-aalipin o hindi sinasadyang pagkaalipin, Maliban sa parusa para sa krimen kung saan ang partido ay nararapat na nahatulan..." Maliban sa sugnay na ito na konstitusyonal na para sa sistema ng hustisya na walang bayad ay maaaring maging isang kasangkapan ng malayang pagkontrol ng lahi.[FL] Sa kaapundaang Digmaang Sibil, isinabatas ang mga estadong ito ay na nag-dig na nagresultabla sa mga sistemang militar na nagresultabla at ang mga entialkalahat ng mga indibid sa mga estadong militar na may-Amerkadepen ng mga indibid sa mga estadong militar." ⁇ 3-Amerika [[3-F.[1] Ang mga sistemang militar] Ang mga sistemang militar ay sumunod sa mga sistemang militar ay epektibong militar ay isang entially-F-

Jim Crow, Disenfranchisment, at ang Kriminalisasyon ng Buhay na Itim

Kasunod ng pagbagsak ng reconstruksiyon, nakita ng panahong Jim Crow ang sistematikong pagbuwag ng mga karapatang sibil sa pamamagitan ng legal at ekstralegal na paraan.[kailangan ng sanggunian] Ang desisyon ng Korte Suprema sa Plessy v. Ferguson (1896) ay isang mahalagang kaso na malinaw na nagsanib ng mga karapatang sibil at batas kriminal: Si Homer Plessy ay dinakip dahil sa paglabag sa Orden ng Louisiana, at pinagtibay ng Korte ang batas sa ilalim ng "katablahananya ngunit pantay-pantay na doktrinang" ang mga eksistensiyalenteng ito. Ang mga batas na ito ay ang mga batas na ito ay ginamit upang ipatupad ang mga batas na pang-etikadepesyal na pang-hensiyalismo.

Isa pa, ang sistema ng hustisya sa krimen ay isang pangunahing kasangkapan sa pulitikal na dispenschorgionment. Ang mga batas na pupuntirya sa maliliit na paglabag, tulad ng pagnanakaw o pag - aalis ng mga sandata, ay ginamit upang pagmulan ng permanenteng pagbabawal sa pagboto. Ang gawaing ito, na maliwanag na idinisenyo upang alisin ang mga botanteng Itim, ay pinagtibay ng maraming hukuman ng estado at nanatili sa bisa sa loob ng mga salinlahi.Para sa militar na mga grupong gaya ng Ku Klux Klan na pinatatakbo nang walang parusa, bilang pederal na mga pagsasakdal sa mga paglabag sa mga karapatang sibil ay inobliga ng mga kasong gaya ng [[LT:0]United Civanceshanshans.

Kilusan ng Karapatang Sibil: Isang Hamon sa Kaayusang Kriminal

Ang Kilusang Karapatang Sibil ng 1950s at 1960s ay, sa pinakapusod nito, isang tuwirang pakikipagsagupaan sa isang hindi makatarungang legal na kaayusan. Activists sinasadyang nagsagawa ng mga sibil na pagsuway na mga recruit-ins, mga pagsakay sa kalayaan, at mga martsa ⁇ na inuri bilang mga kriminal na paglabag (tumatawid, na gumugulo sa kapayapaan, labag sa batas na kapulungan).Ang estratehiya ay upang punan ang mga bilangguan at ilantad ang moral na pagkabangkrap ng mga batas na pang-intista sa bansa at sa mundo.

Ang tagumpay ng kilusan ay humantong sa mahahalagang pagbabago sa batas na pangunahin nang muling bumuo sa kriminal na batas. Ang Civil Rights Act of 1964 ay nagbabawal sa diskriminasyon sa mga tuluyan at trabaho ng publiko.

Ang Di - nagbabagong Papel ng mga Karapatang Sibil sa Makabagong Batas ng Kriminal

Ang Katipunan ng mga Karapatan, partikular na ang Ikaapat, Ikalima, Ikaanim, at Walong Susog, ay nagbibigay ng mga paghuhusga para sa modernong pamamaraang kriminal. Ang mga proteksiyong ito ay hindi mga abstraktong mithiin; ang mga ito ay ipinatutupad na mga doktrinang legal na namamahala sa paggawi ng pulisya, mga paglilitis, at mga pagtutuwid. Ang batas ng karapatang sibil ay nagbibigay ng mekanismong peristensiya na madalas sa pamamagitan ng 42 Seksiyon 1983 para sa mga indibiduwal na humingi ng muling pag-aasal kapag ang mga proteksiyong pangkonstitusyon na ito ay nilabag.

Pangunahing Proseso: Ang Pundasyon ng Pagkamahinhinan

Ang Due Process Clause ng Ika 14 na Susog ay gumagarantiya na walang tao ang hindi bibigyan ng "buhay, kalayaan, o ari-arian, nang walang kaukulang proseso ng batas." Ang prinsipyong ito ay ang basikong hanay ng patas na paglilitis ng kriminal. Ang Kataas-taasang Hukuman ay "nahalal" na karamihan sa mga proteksiyon ng Katipunan ng Karapatan upang kumapit sa mga estado sa pamamagitan ng sugnay na ito.

  • [[[[[Talaksan:1] Ang Rule — Ang Mapp v. Ohio (1961]: Dollree Map's home ay ilegal na siniyasat ng mga pulis na naghahanap ng isang pambobombang suspek.Ang Hukuman ay nagpasiya na ang ebidensiya na nakuha bilang paglabag sa Ikaapat na Panulaan ay hindi magagamit sa hukuman at mga panging pang-komunsyo ng estado. Ang ganitong may kapangyarihan ay na ipagtanggol ang mga kriminal na suspeklusiyon.
  • Si Clarence Gideon ay isang mahirap na tao na pinaratangan ng panloloob sa Florida. siya ay pinagkaitan ng isang abogado at pinilit na katawanin ang kaniyang sarili.[[[Karapatan ng Korte Suprema na ang Ikaanim na Susog sa pagpapayo ay isang pangunahing karapatang ilapat sa mga estado, na humihiling na magbigay ng abogado para sa mga nasasakdal sa kasong ito ay nananatiling isang pampublikong pangako.
  • [Reasonable Suspition — ] Terry v. Ohio (1968): Ang kasong ito ay lumikha ng "stop and frisk" maliban sa, na nagpapahintulot sa pulisya na sandaling ma-interialize ang isang tao batay sa makatuwirang hinala sa gawaing kriminal at i-ba ang mga ito para sa mga sandata. Habang dinisenyo para sa opisyal, ang desisyon na ito ay labis na binatikos sa mga profinfluensiyal na pang-etiko, ang mga populasyong pang-etika-etiko ay nagpapakita ng minorya.

Magkatumbas na Proteksiyon at ang Pakikipagpunyagi Laban sa Bigas

Ang Equal Protection Clause ng ika - 14 na Susog ay nag - uutos na ang mga indibiduwal sa katulad na mga kalagayan ay dapat na pakitunguhan nang pantay - pantay ng batas ng krimen, ang simulaing ito ay naging pangunahin sa paghamon sa pagtatangi ng sistema sa bawat yugto ng proseso. Ang pamantayan ng pagrerepaso para sa mga klasipikasyon ng lahi ay "mahigpit na pagsusuri," ang pinakamataas na antas ng pagsusuri sa hukuman.

  • [Jury Selection —] Ang mga hamon sa pag-aaproba ay hindi maaaring gumamit ng mga peristory quess upang ipuwera ang mga hurado na tanging nakabatay sa lahi.[ Ang mga hurado ay nagreresulta sa patas na pag-aalsa ng pamayanan. Gayunpaman, ang pabigat ng pagpapatunay ng pagtatangi ay nananatiling mataas at hindi pantay-tangi ang mga hurado.
  • [[[Category: Ang equal Protection sugnay ay ginamit upang hamunin ang mga batas na may malaking epekto sa mga grupong minorya. Ang 100:1 dibersidad sa pagitan ng mga pangungusap na crack at powder cocaine ay isang malinaw na halimbawa ng isang batas na may isang lubos na hindi pantay na epektong panlahi, na sa wakas ay pinapahayag ng Fair Sentencing Act of 2010 at ang First Step Act of 2018.

Ang mga Karapatan ng mga Inobatibo: Isang Proteksiyon Laban sa Kapangyarihan ng Estado

Ang Ikaanim na Susog ay nagbibigay ng isang demanda ng espesipikong mga karapatan na idinisenyo upang tiyakin ang isang makatarungang paglilitis. Kabilang dito ang karapatan sa isang mabilis at pampublikong paglilitis, isang walang kinikilingang hurado, na ipaalam ang mga paratang, harapin ang mga saksi, at magkaroon ng tulong ng payo.Ang Eighth Amendment ay nagbabawal ng labis na piyansa at malupit at kakaibang parusa.

  • [[T] [[Talaksan:[ Ang presipitasyon ng kawalang sala ay isang simulaing pang-ilalim, ngunit daan-daang libong tao ang nakakulong habang naghihintay ng paglilitis dahil lamang sa hindi nila kayang magpiyansa. Ang kaso ng United States v. Salerno (1987) ay nagtaguyod ng konstitusyonalidad ng pretrikal na pagkakakulong para sa mga mapanganib na depensa, ngunit ang modernong sistemang pang-salapi ng pera ay binatikos bilang isang anyo ng kalung pang-kaabang pang-kaabayin dahil sa diskriminasyon bago ang diskriminasyon.
  • Cruel and di-pangkaraniwang Pagpaparusa:[ Ang Ikawalong Susog ay namamahala sa paggamit ng puwersa at mga kondisyon ng pagkakakulong.]Furman v. Georgia (1972) Pansamantalang pinahihinto ang parusang kamatayan dahil sa di-opisyal na aplikasyon nito, at G ⁇ g v. Georgia[[TT] (1976]) pinahihintulutan muli itong maging mahigpit sa ilalim ng mga panuntunan ng kulong na pang-isahankor.
  • Asset Forfeiture:[ Ang kaso ng Timbs v. Indiana (2019] (2019) ay nagkapit ng labis na Prinsing Fines Clause ng Walong Susog sa mga estado.[kailangan ng sanggunian] Ang Korte ay nagpasiya na hindi maaaring kumpiskahin ng isang estado ang $42,000 Land Rover ng isang tao para sa isang krimeng pang-droga, na ang mga gawaing pang-ag pag-aaring sibil ay kadalasang nagpapahina at ang mga karapatang pang-ari.

Pananagutan ng Pulis at Pagiging Bibilitibo ng Sibil

Ang pangunahing legal na sasakyan para sa paghahawak ng mga opisyal ng pulisya at mga korporasyon ng pamahalaan na mananagot sa mga paglabag sa karapatang sibil ay 42 Seksiyong pang-ekonomiya 1983. Ang batas pederal na ito ay nagpapahintulot sa mga indibiduwal na magdemanda ng estado at mga lokal na opisyal sa pagkakait sa kanila ng kanilang mga karapatang pang-ekonomiya. Ang doktrina ng EXT:1] ay lumikha ng isang mahalagang hadlang sa hustisya.

Ang kuwalipikadong imyunidad ay nagsasanggalang sa mga opisyal ng pamahalaan mula sa pananagutan malibang labagin nila ang "malinaw na naitatag na" mga karapatan sa pag - iingat o konstitusyon na doon ay malalaman ng isang makatuwirang tao.[1] Ang makabagong pagkakapit ng kuwalipikadong imyunidad[kailangan ng sanggunian] ay lubhang nakabawas sa mga kaso mula sa orihinal na layunin nito, anupat ipinangangatuwiran ng mga kritiko na ang modernong aplikasyon ng kuwalipikadong imyunidad ay lumayo sa orihinal na layunin nito, anupat iniingatan ang mga opisyal mula sa pananagutan at paghadlang sa pag - unlad ng konstitusyonal na batas.

Mga Hamon sa Magandang Balita

Sa ngayon, ang kaugnayan sa pagitan ng mga karapatang sibil at ng batas kriminal ay mabilis na lumilitaw, ang mga kilusang panlipunan, mga reporma sa batas, at isang nagbabagong kalagayan sa hukuman ay pumipilit sa isang pambansang pagtutuos na may matagal nang mga kawalang - katarungan.

Pag - aawso ng Misa Bilang Isang Krisis sa Karapatang Sibil

Ang Estados Unidos ang may pinakamataas na bilang ng mga bilanggo sa mga bilangguan at bilangguan, kaya ang bilang ng mga bilanggo sa Estados Unidos ay halos limang ulit na nabibilanggo sa mga puting Amerikano.

Ang sistemang ito ay gumagampan ng isang siklo ng kahirapan at dispensya. Ang mga hatol na Felony ay maaaring humantong sa mga permanenteng pagbabawal mula sa pagboto, pampublikong pabahay, propesyonal na lisensiya, at tulong pinansiyal ng mga estudyante. Ang "bagaman tungkol sa krimen" mga patakaran ng 1980s at 1990s, kabilang ang tatlong-stransyang mga batas at sapilitang minimum na mga sentensiya, ay lumikha ng isang carceral na estado na ngayon ay malawak na kinikilala bilang isang drayber ng hindi pantay-pantay na panlipunan.Brennan Center para sa malawak na pananaliksik[T] Ang pag-aring magpataas ng kaligtasan ng kaligtasan ng publiko.

Reporma ng Patakaran sa Droga at ang Pamana ng Digmaan Laban sa Droga

Ang Digmaan sa Droga ang pangunahing sanhi ng malawakang pagkabilanggo at tuwirang pag - aalis ng pagkakaiba ng lahi, pero ang dami ng gumagamit ng droga sa mga grupong gumagamit ng crack at powder cocaine ay karaniwan nang inaresto, hinatulan, at hinatulan dahil sa mga paglabag sa droga.

Ang First Step Act of 2018 ay isang mahalaga, bagaman hindi kumpleto, na repormang pederal na nagpabawas ng mga sapilitang pagbabawas ng ilang paglabag sa droga at gumawa sa Fair Sentencing Act retroactive.Sa antas ng estado, ang kilusan upang alisin ang krimen o gawing legal ang marijuana ay sumusulong, ngunit nagbabangon din ito ng mga bagong tanong sa karapatang sibil. ang mga nakaraang hatol para sa mga gawa na ngayo'y legal ay dapat alisin upang maiwasan ang di - nararapat na mga resulta ng isang kriminal na rekord sa pagpapatuloy para sa mga paglabag na ito.

Mga Pagkakaiba ng Lahi sa Sistema ng Katarungan

Ang mga di - pagkakasundo ay umiiral sa bawat yugto ng kriminal na proseso, mula sa paglalapat ng mga batas hanggang sa paghatol. patuloy na ipinakikita ng mga pag - aaral na ang mga nasasakdal na itim at Hispaniko ay mas malamang na ikulong bago ang paglilitis, tumanggap ng mas mahabang sentensiya, at maparatangan ng mas malulubhang paglabag kaysa sa mga puting nasasakdal na pinaratangan ng katulad na mga krimen. Ang Sentensing Project ay sumusubaybay sa mga pagtatanging ito ng lahi at nagtataguyod ng mga patakaran na tumatalakay sa kanilang mga ugat na sanhi.

Ang pagkiling na di-pang-aawit ay gumaganap ng mahalagang papel. Ang mga algorithm na ginagamit sa pagtasa ng panganib at pag-aaasal na indibidwal ay maaaring magpanatili ng mga pagkiling na pangkasaysayan kung hindi maingat na idinisenyo at sinusubaybayan.Ang kilusan para sa datos na transparensiya at algorithmic na pananagutan ay isang lumalaking harapan sa pakikibaka para sa pantay na proteksiyon sa ilalim ng batas.

Reporma ng Bail at Katarungan sa Unang Panahon

Sa maraming hurisdiksiyon, ang mga tao ay nakabilanggo bago pa man litisin dahil lamang sa sila'y mahihirap.

Ang mga reporma sa mga estado tulad ng New Jersey at New York ay lumipat sa mga cussing ng panganib-based sa halip na piyansa ng pera. Gayunpaman, ang transisyon ay puno ng kahirapan.Ang paggamit ng propriety cuspement na mga kasangkapan ay binatikos dahil sa kakulangan ng transparency at potensiyal na pag-aalis ng pagkiling ng lahi. ang mga tagapagtaguyod ay nangatwiran na ang tanging paraan upang tunay na masiguro ang pretrial na katarungan ay upang tuluyang wakasan ang pagpiyansa ng cash at mamuhunan sa komunidad-based na pangangasiwa at suporta.

Reporma ng Pulis at ang Pangangailangan Para sa Pananagutan

Ang mga pagpatay kay George Floyd, Breonna Taylor, at sa di - mabilang na iba pa ay nag - udyok sa pinakamalaking kilusang protesta sa kasaysayan ng Amerika, anupat humihiling ng mahalagang muling pagsusuri sa mga batas ng mga pulis.

  • [Consent Decrees: Ang Kagawaran ng Karapatang Sibil ng Katarungan ay maaaring magsiyasat sa mga kagawaran ng pulisya para sa "pamamagitan o pagsasagawa" ng mga paglabag na konstitusyonal. DOJ pattern-o-trast ekwasyon Ang mga batas na nagresulta sa mga malawakang reporma sa mga lungsod tulad ng Ferguson, Baltimore, at Minneapolis. Ang mga makapangyarihang kasunduang ito ay mga kasangkapang legal para sa pagpapatupad ng konstitusyonal na batas, ngunit kailangan nilang panatilihin ang mga batas at pagbibigay ng mga batas.
  • Body-Worn Cameras:[ Samantalang malawakang pinagtibay bilang isang transparency measure, ang mga kamera ay hindi isang resolution. Mga isyu tungkol sa footage release, data storage, at kapag ang mga kamera ay na-traded. Ang teknolohiya ay dapat na itambal sa mga matatag na patakaran upang maging epektibo.
  • Ang George Floyd Justice in Policing Act:[ Ang komprehensibong panukalang batas na ito na ipinasa ang House ngunit namalagi sa Senado, na naglalayong ipagbawal ang mga mambubunong mga holm, wakasan ang kuwalipikadong imyunidad, lumikha ng isang pambansang di-solektibong pag-aaklas ng pulisya, at baguhin ang pederal na batas kriminal para sa maling gawain ng pulisya.Ang hindi nito ay nagbibigay diin sa matinding mga dibisyong pampolitikatikang pampolitika sa pagitan ng batas na pagpapatupad ng batas at mga karapatang sibil.

Pagsasaayos

Ang balanse sa pagitan ng mga karapatang sibil at batas kriminal ay hindi statiko; ito ay isang walang katapusang contested hangganan na nagbibigay kahulugan sa katangian ng demokrasyang Amerikano.Ang arc na historikal ay nagpapakita na ang pag-unlad ay posible, ngunit ito ay mahirap-won sa pamamagitan ng mga hamong legal, mga damoroot aktibismo, at mga aksiyong lehislatibo.Ang mga frameer ng reconstruksiyong Susog ay hindi maaaring mag-isip ng mga kasalimuutan ng modernong estadong carceral, ngunit ang kanilang pangitain ng pantay na proteksiyon at kaukulang proseso ay nananatiling pinaka-panggabayong bituin.

Habang sumusulong tayo, ang hamon ay ang tiyakin na tutuparin ng sistema ng hustisya sa krimen ang pangako nitong kaligtasan at pananagutan nang hindi nagiging makina ng paniniil, anupat humihiling ng determinasyon na alisin ang pagtatangi ng lahi, baguhin ang mga gawaing pang - institusyon, at mamuhunan sa mga komunidad.