Table of Contents
Introduksiyon
Ang post-kolonyal na trajektorya ng Latin Amerika ay nag-aalok ng isang mayamang prekwensiyang laboratoryo para sa pag-unawa kung paano hinuhubog ng mga istrakturang pampruksyon ang mga demokratikong kinalabasan. matapos ang pagbuwag mula sa pamamahalang Kastila at Portuges noong unang bahagi ng ika-19 na siglo, ang mga nasenteng republika ay nagmana ng mga kolonyal na balangkas na administratibo, mahigpit na mga hierarkiya ng lipunan, at ekonomiya na umaasa sa mga hinangong pagluluwas. Ang mga lehisgacyaties na ito ay nagresulta sa mga hamon ng bansa-pagtatayo upang makagawa ng isang kapansin-pansing iba't ibang mga iba't ibang mga rehimeng pampolitika, pag-iba ng mga patakarang demokratiko, pag-ang pang-edukkadeliksiyolidad, pag-estika, pag-estika, pag-ed ng mga ekwesiyolbased, pagsusuri sa mga entrsiyolbase ng mga entrg pang-teral na pang-teral, pag-teral na mga epekto ng mga istraktura, pag-at pag-teral na
Makasaysayang Kontekto ng Pagkasang - ayon sa Latin Amerika
Ang mga kilusang pagsasarili na lumaganap sa Latin Amerika sa pagitan ng 1810 at 1825 ay nagwakas sa tatlong siglo ng kolonyal na pamamahala ngunit hindi agad na lumikha ng matatag na mga estado ang bagong mga bansa, at ang mga debateng ito ay napaharap sa mahahalagang tanong tungkol sa kung paano mag - oorganisa ng pulitikal na kapangyarihan. Maaampon kaya nila ang pederal o unitaryong mga sistema?
Karamihan sa mga maagang konstitusyon ay humiram nang husto mula sa modelo ng Estados Unidos o mula sa mga ideyang liberal ng Europa, ngunit ang mga lokal na realidad ay kadalasang sumisira sa mga mithiing ito.Ang pagmamay-ari ng mga piling tao, Simbahang Katoliko, at militar ay nagpanatili ng napakalaking impluwensiya.Dahil sa resulta nito ay isang siklo ng pag-aaeksperimentong konstitusyonal, digmaang sibil, at mga autoritatibong pagtalikod na nanatili hanggang sa ika-20 siglo.Ang kolonyal na pamana ng sentralisado, hinangong pamamahala at ang kawalan ng isang malakas na gitnang uri ay naging mahirap na pagtatayo ng isang pampublikong institusyon na sumusuporta sa ibang mga lugar.
Karaniwang mga Istraktura ng Pag - aani
Ang mga bansa sa Latin Amerika ay nag-eksperimento ng ilang malawak na kategorya ng pamamahala. ang bawat istraktura ay may mga natatanging implikasyon para sa demokratikong pag-unlad.
Mga Sistema ng Pangulo
Ang pinakalaganap na istrukturang istruktura sa Latin Amerika ay ang presidential system, kung saan ang isang independiyenteng inihalal na ehekutibo ay nagsisilbi bilang parehong pinuno ng estado at pinuno ng pamahalaan.Ang mga bansa gaya ng Brazil, Mexico, Argentina, Chile, at Colombia ay nag-aampon ng mga variant ng modelong ito. Ang atraksiyon ay maliwanag: isang malakas na ehekutibo ay maaaring magbigay ng pambansang pagkakaisa at pagiging tiyak, lalo na sa mga panahon ng krisis. Gayunpaman, ang sistemang presidential sa Latino ay kadalasang nakatuon sa kapangyarihang ito. lalo na kapag ang mahinang mga pagsusuri at ang mga ektig pang-kalahatang pwersa ay nag-at ang mga skong pwersa-kademisyon ay nag-at sa mga entrhensiyalismong pwersa-atrisons at nag-at sa mga pwersa-atriential na mga pwersa-atriential na mga pwersa-atyential na mga pwersa-atyential na mga pwersa-atyential
Mga Sistema ng Parlamento at Hybrid
Ang mga sistemang parlamentaryo, kung saan ang ehekutibo ay kumukuha ng kanyang pagiging lehitimo mula sa batasan, ay hindi gaanong karaniwan sa Latin Amerika. Uruguay ay sandaling nag-eksperimento sa isang kolehiyong ehekutibo (ang Pambansang Konseho ng Pamahalaan) mula 1952 hanggang 1967, na naglalayong mapalaganap ang kapangyarihan at iniiwasan ang mga panganib ng caudellismo.Si Peru ay nagpatibay ng isang halo, semi-presidential system pagkatapos ng 1993 konstitusyon. Gayunpaman, karamihan sa mga pagtatangka sa reprodukwensiyalidad ay maikling-mat-mamalagi o limitado.Ang presidentimise ay nanatiling ang presidential na modelo, dahil sa malakas na pamana ng Espanyol na konsiya ng bise-breg pwersa sa mga lipunan.
Mga Regimado ng Militar at ang Authoritarianismo
Ang mga rehimeng militar ay isang paulit - ulit na pamamahala sa kalakhang bahagi ng ika - 20 siglo.
Mga Pamahalaang Pulitikal at Rebolusyonaryo
Ang Latin Amerika ay gumawa rin ng isang natatanging tradisyon ng populist governence[, mula kay Juan Perón sa Argentina (1946–1955, 1973–1974) kay Hugo Chávez sa Venezuela (1999–2013).Ang mga lider ng populist ay karaniwang nag-iiisa ng lakas sa ehekutibo, nalagpasan ang mga itinatag na institusyon, at nag-iinfruate ng suporta sa pamamagitan ng direktang mga pag-aal na pag-iimbestigata sa mga mahihirap at dispsitang pampolitika. Habangang pampolitika sa terminong popultang liberal, ang mga liberal na mga demokratikong-pawersa na mga institusyongrama ay maaaring mag-edukyang mga superpragurya at maka-estika na mga superpraktor na maka-estika sa mga entrctor. — na maka-sensiya sa mga institusyongential na maka-sensiya sa mga superprag pang-estrc.
Epekto sa mga Resulta ng Demokratikong mga Bagay
Ang pagpili ng mga kaayusan sa pamamahala ay lubhang humubog sa Latin Amerikaistensiyal na mga kapalarang demokratiko. Gayunpaman, ang mga istraktura lamang ay hindi tumitiyak sa mga kalalabasan; ang mga ito ay nakikipag-ugnayan sa mga puwersang panlipunan, mga kalagayang pangkabuhayan, at mga pandaigdigang kagipitan.
Lakas sa Loob at Pagtatra - Demokratikong Konsolidasyon
Ang mga bansang nagtayo ng matatag, autonomous na mga institusyon — independiyenteng mga hudiciory, propesyonal na mga batasan, mabisang mga paglilingkod sibil, at malayang media — ay mas malamang na magtustos ng matatag na mga demokrasya. AngCosta Rica ay kadalasang binabanggit bilang ang rehiyong 1980 na pinakamatagumpay: pagkatapos alisin ang hukbo nito noong 1948, ang bansa ay nakagawa ng isang matatag na panlipunang estado, na may paligsahang sistema, at mataas na antas ng pagtitiwalang pambayan. [[TL:2] [[T] Pagkatapos na ang mga institusyong panlabas ay muling gumawa ng isang maikling entrc.
Pag - aalis ng Authoritarian at Demokratikong Pagkawasak
Sa kabaligtaran, ang mga bansang may mahinang mga institusyon at mataas na kapangyarihan sa pagkapangulo ay nakaranas ng paulit - ulit na demokratikong mga pagkasira. Argentina, halimbawa, ang sistema ay humina sa pagitan ng sibilyan at militar na pamamahala nang anim na beses sa pagitan ng 1930 at 1983. Nakita ng pamamahala ng kapangyarihan sa presbitero, na ang pamamahala nito ay unti - unting nagbago sa ilalim ng Chávez: ang konstitusyon noong 1999 ay nagpangyari sa walang - takdang pagbabago ng pangulo, neuten produculist., platicized the architecture, at ginawang isang internasyonal na rehimeng ential.
Ang Bahagi ng Militar sa Pulitika
Sa ilang bansa sa Latin Amerika, pinanatili ng mga militar ang mahalagang pulitikal na mga karapatan kahit na pagkatapos ng mga pagbabago sa demokrasya — panloob na mga tungkulin sa seguridad, awtonomiya sa badyet, at amnestiya para sa nakaraang mga pag - abuso sa karapatang pantao.Ang mga hippiktong ito ay nagpanatili ng mahalagang pulitikal na mga karapatang - karapatan (hal.g., Brazil, Chile) ay nakipagkalakalan ng ganap na pananagutan sa katatagan, subalit nag - iwan ng demokrasya na madaling tablan ng impluwensiyang militar.
Mga Sistemang Elektoral at Pulitika ng Partido
Ang disenyo ng mga sistemang elektoral ay humubog din ng demokratikong kalidad. proporsyonal na mga sistema, ayon sa gamit sa Uruguay at Costa Rica, ay nanghihikayat ng multiparty kompetensiya at koalisyong gusali. Ang ibang mga bansa ay nag-aampon ng majoritarian o magkahalong sistema na kadalasang nag-iiba-iba ng mga randomang landsic na politika. Ang mga various Eventrients[1] ay nag-list na nag-eeebolblocause sa isang multiparty lands at mahinang disiplina ng partido, na humantong sa mga kongreso ng maraming maliliit na mga partido, na pumipilit sa mga partido, na kadalasang nag-i-i-i-impluwesyon sa mga malawakang mga kaganapan at mga kaganapang pang-eklusyon na may mga kaganapang pang-eklusyon na kadalasang nagrepormasyon na may mga krisis.
Mga Pag - aaral sa Kaso
Chile: Mula sa Pagiging Diktador Tungo sa Matatag na Demokrasya
Chile Events pampulitika trajectory ay isang pag-aaral sa mga pagkakaiba-iba. Mula 1833 hanggang 1973, ito ay nagpanatili ng isang kapansin-pansing matatag na konstitusyonal na pamamahala, na may isang awtoritaryang sistemang presidential na nag-ebolb sa isang mas malawak na demokrasya sa kalagitnaan ng ika-20 siglo. Ang 1973 militar na kudeta na pinangunahan ni Heneral Augusto Pinochet ay nag-install ng isang malupit na rehimen na na nagpapatupad ng malayo-pag-abot sa mga pagbabagong militar Kapag ibinalik ang mga repormang ekonomiko at muling nag-edrog pang-edukasyon ang mga institusyong pang-ekono ay naging mahusay na nag-kalahatan sa mga institusyong pang-kaunuran sa mga institusyong pang-kaunuhan sa loob ng mga institusyong pang-kaunuran noong 1980. Ang mga institusyong pang-kaunuran ay naging mahusay na nag-kaunuran ay naging mga institusyong pang-kaunuran at pang-kaunuran na nag-kaunuran na nag-kaunuran, na nag-kalahatan sa mga institusyong pang-kabig pang-kaunuran, na nag
Venezuela: Ang Demokratikong Pagbagsak
Ang Venezuela ay matagal na ipinagdiwang bilang isang eksepsiyon sa Latin American infirm. mula 1958 patuloy, ang Ponce configence sa pagitan ng mga pangunahing partido ay nagtatag ng isang matatag na dalawang-partikulo demokrasya na may mataas na voteur na turnout at matipunong oil-founded welfare programs. Ang independence na istraktura ay nagtampok ng isang malakas na sistemang presidential, ngunit may mga tseke at balanse na gumagana nang maayos sa loob ng mga dekada. Gayunpaman, ang pagbagsak ng presyo ng langis ay nagresulta sa mga pangunahing mga entryal na kondisyon sa mga pwersa sa pamamagitan ng mga pwersa ng superimentstitusyong pang-estiya sa loob ng ika-1910 at ika-19 na pwersa sa mga pwersa ng ika-1910 na mayorya, na pwersa na may kapangyarihang-1 at pang-1 na kondisyon, na nag-19. Ang ika-1 ay patuloy na nag-1 na nag-19 na nag-19 na nag-produwedibidgural na nag-produal na mag-produwedibidal na mag-at sa ika
Brazil: Presidentialismo at Kasamaan
Ang Brazilifence structure ay nagsasama ng isang malakas na sistemang pampanguluhan na may baha-bahaging multipartido na kongreso, makapangyarihang mga gobernador ng estado, at isang tanyag na masalimuot na sistemang legal.Pagkatapos ng 1988 konstitusyon, ang Brazil ay lumitaw bilang isang masiglang demokrasya, ngunit ang mga patuloy na problema ng pampolitika na korupsiyon, at hindi pantay na pag-aasal nito ay nagresulta sa mga ehekutibong tagapagpaganap.Ang sistemang presidential ay nabigong bumuo ng mga samahang pampolitika at mga pagsasanib na ential na ential na ential na mga posisyon at badyet na hindi naglalarawan ng maraming mga topic na elemental na ential na ential na ential na ential na ential na ential na entryano, at mga ential na entrcto at mga ential na ential na entryal na ential na ential na ential na ential na entryal na ansotic. Ang mga ential na ansotic. Ang mga ansovenice
Mexico: One-Party Dominance and Transitition
Ang Mexico Events governence structure para sa karamihan ng ika-20 siglo ay isang hybrid: isang pormal na demokratikong sistemang presidential na dominanteng Revolutionary Party (PRI), na humawak ng kapangyarihan mula 1929 hanggang 2000. Ang PRI ay nagpapanatili ng kontrol sa pamamagitan ng isang halo ng clientelism, elektoral manipulasyon at co-optation ng mga kalaban, sa halip na tahasang militar na kontrol. Ang pangulo ay humawak ng napakalakas na kapangyarihan — kadalasang tinatawag na ⁇ ex ⁇ , mula noong ang mga pangulo ay nagsilbi sa isang anim-years, ngunit ang mahina ang kanilang kapangyarihan ay nanatili sa sentral na ⁇ at ang ⁇ ang mga prosesong ⁇ , ang mga pwersa ay tunay na ⁇ -M ⁇ -M ⁇ , ang mga ⁇ ay na put. Ang mga prosesong ⁇ , na sentral na sentral na ⁇ , at ang mga ⁇ ay na sentral na ⁇ ay na ⁇ , at ang mga ⁇ ay na sentral na ⁇ ay na ⁇ , at ang mga ⁇ ay na ⁇ ay na sentral na ⁇ ay na sentral ay na ⁇ ay na
Argentina: Peronismo at Kawalang - Kakayahan
Ang Argentina feature moleft role ay minarkahan ng sukdulang oscillation sa pagitan ng demokrasya at militar na diktadura, na pinapatakbo sa malaking bahagi ng polarizing figure ni Juan Perón at ang namamalagi na kilusan na itinatag niya. Ang bansa ay nag-aaampon ng isang presidential system, ngunit ang executive power ay madalas na isinasagawa sa magulong paraan: ang mga mahihinang partido, marahas na cleavages sa pagitan ng mga Peronista at anti-Penronists, at madalas na militar na mga internasyunal na internasyunal na internasyunal na institumedibidwal na ins. Mula 1930 hanggang 1983, walang inihalal na pangulo na buong panahon na hindi na mga pwesto ay bumalik sa pagitan ng mga demokrasya, at ang mga pwersatusyong par. Ang mga pwersatus na pwers ay nananatiling umiiral, at ang mga pwersa at ang mga pwersa at ang mga pwersa at ang mga pwersa at ang mga pwersa at ang mga pwersatus na sentral na sentral na sentral na sentral na sentral na sentral na mga pwersa at ang mga pwer
Mga Hamon at mga Pag - asa sa Hinaharap
Sa kabila ng pangkalahatang konsolidasyon ng demokrasyang elektoral sa Latin Amerika mula noong 1990s (maliban sa Venezuela, Nicaragua, at Cuba), maraming bansa ang napapaharap sa walang - lubay na mga hamon na nagmumula sa kanilang minanang mga kaayusan sa pamamahala.Ang pamamahala ay nananatiling isang pangunahing isyu: kahit na kung saan umiiral ang demokrasya, ang mga pangulo ay kadalasang hindi nagpapatupad ng batas, pamamahala sa pamamagitan ng batas, o mga hukumang nag - iimbak na may mga loyalista.
Isa pang hamon sa istraktura ang tensiyon sa pagitan Ang mga pangulo na inihalal na may maliliit na pluralidad ay dapat magtayo ng mga koalisyon sa lubhang hiwa - hiwalay na mga kongreso[[. Ito ay kadalasang humahantong sa mga pagtatangkang mag - adjust sa batas at imprutachment — nakita lamang ng Peru ang apat na presidente na walang - kinikilingang inalis o nagbitiw sa pagitan ng 2016 at 2022. Ang ilang mga reporma ay tumutuklas sa Bolivia tungo sa tulad - parmament na mga pagtatangka — ang Peru lamang ay nakita ang apat na presidente na inalis sa isang sistemang sentral na institusyon (ang sentral) na matatag sa pagitan ng Elekultodibidg Elehikodibidrado sa pagitan ng Elehikadibidrado, ang mga institusyon sa pagitan ng Elehikadibidyong 20°N.
Ang mga salik na eksternal — lalo na ang Chinaitrics na lumalaganap na impluwensiya sa ekonomiya at ang mga pagbabago sa patakarang panlabas ng US — ay nakaaapekto rin sa mga istrakturang may kinalaman sa pamamahala.Ang mga lider na awtoritarian sa Venezuela, Nicaragua, at Cuba ay umasa sa mga dayuhang nagpapautang at suportang militar ng Russia upang labanan ang demokratikong panggigipit. Samantala, ang krisis sa ekonomiya sa Argentina at Ecuador ay lumikha ng mga pagbubukas para sa mga lider ng populistang nangangakong sirain ang mga pagbabawal sa institusyon, na isapanganib ang higit pang demokratikong pagkaagnas.
Pagsasaayos
Ang paghahambing ng mga istrukturang government sa post-kolonyal Latin Amerika ay nagsisiwalat na bagaman ang mga bagay na may disenyong konstitusyonal, hindi ito tadhana ng mga bansang may malakas, independiyenteng mga institusyon tulad ng Costa Rica, Uruguay, at post-1990 Chile ay nagawang ituon ang kapangyarihang presidential tungo sa demokratikong mga layunin, kahit na ang kanilang pormal na mga kayarian ay paulit-ulit na nag-ulit ng mga bagay na hindi gaanong matagumpay na mga kapitbahay.[kailangan ng sanggunian] Ang pagkakaroon ng isang malakas na prehistorya sa isang konteksto ng mahihinang partido, mataas na hindi na mga disiplina ay nagpapalakas sa mga entikal na mga sistemang pang-kalikasan, at mga pwersa at mga disiplinang pang-kalikasan ng mga disiplina at mga prosesong pang-kalikasan (kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasan) at pang-kalikasan) at pang-kalikasan: Ang mga proseso ay paulit-loob ay paulit-taong pang-taong pang-kalikasan ay paulit-kalikasan: ang mga kaganapan, at pang-kahalatang pang-kalikasan: ang mga kaganapang
Para sa higit pang pagbasa, tingnan ang [V-Dem Institute[[[[1] ⁇ ang taunang ulat ng demokrasya, ang [T]UWE House ⁇ ang mga talang pangrehiyon, at mga akdang akademiko tulad ng ⁇ Presidentialism and Democracy sa Latin America ⁇ nina Scott Mainwaring at Matthew Shugart (Cambridge University Press[T][5]).