Kapag ang mga mamamayan ay tumungo sa mga poll, ang mga tuntunin na nagsasalin ng kanilang mga boto sa isang konseho o parliyamento ay humubog sa halos lahat ng aspekto ng naturang pamahalaan.Propropesyunal na Representasyon (PR) at Winner-Takes-All (WTA)[[[T:3] — minsan tinatawag na first-past-the-post — kung paanong ang maraming mga partido ay may isang matatag na mga sistemang pampook na pang-edukasyon, kahit na ang mga sistemang pampolitika ay na ginagamit sa mga sistemang pampolitika at mga pampolitika at mga prehistorikong pang-edukasyon.[kailangan ng mga lathalaing pampolitika ay hindi na may kaugnayan sa mga lathalaing pampolitika at mga lathalaing pampolitikang pampolitika.[kailangan ng mga lathalaing pampolitika.[kailangan ng mga lathalaing pampolitika.

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng komprehensibong paghahambing ng PR at WTA, sumasaklaw sa mekanika, ng mga pangkalakalan-off, at ng mga kinalabasang napagmasdan sa mga bansang nagkapit sa bawat paraan. Sa huli, ikaw ay masangkapan upang suriin kung aling sistema ang mas mainam na magsisilbi sa isang ibinigay na lipunangisyunal na senso na representante ng iba't ibang tinig o ang kakayahan na bumuo ng isang tiyak, nag-iisang-partaryong pamahalaan.

Ano ang Proprityal na Representasyon?

Sa gitna nito, ang Propublical Representasyon ay isang pamilya ng mga sistemang elektoral na dinisenyo upang magtabi ng mga upuan sa isang lehislatura na hindi pantay ang proporsiyon sa bahagi ng mga boto ng bawat partido o kandidato na natatanggap. halimbawa, kung ang isang partido ay manalo ng 30% ng pambansang boto, maaasahan nito ang halos 30% ng mga upuan.Ang maliwanag na layunin ay upang matiyak na ang katawang mambabatas ay tumasalamin sa pulitikal na pagkakaiba-iba ng mga botante hangga't maaari.

Ang mga sistemang PR ay ginagamit sa mahigit 80 bansa, kabilang ang malaking bahagi ng Europa, Latin Amerika, at mga bahagi ng Aprika at Asya.Ang mga espesipikong alituntunin ay malawak na magkakaiba, ngunit ang karamihan ng mga pagpapatupad ay bumabagsak sa dalawang pangunahing kategorya: ang talaan ng PR at ang nag-iisang botong paglilipat (STV).

Listahan ng mga Proprityal na Representasyon

Sa isang talaan ng mga kasapi ng sistemang PR, pumipili ang mga botante ng isang partido sa halip na isang indibiduwal na kandidato (bagaman may ilang mga variant na pumapayag sa pagboto para sa isang kandidato sa loob ng isang talaan ng partido). parts entidad na naghaharap ng isang maayos na talaan ng mga kandidato; matapos na mabilang ang mga boto, ang mga upuan ay ipinagkakaloob sa bawat partido ayon sa pagkakasunud-sunod ng kanilang mga kandidato sa talaan, batay sa partidong Ebliko ang pormulang allocation ay maaaring nakabatay sa pinakamalaking natitirang pamamaraan o isang divisor na pamamaraan tulad ng DeiHonttttttt o Saintguë. Ang mga partidong alloid. Ang alloid ay maaaring maging mas malaking mga partidong feacht na hindi-Hon ay ang mga partidong feach na mayor ay maaaring maging mas malaking mga partidong walang kinikilingan.

Ang mga bansang tulad ng Sweden, Norway, at Espanya ay gumagamit ng talaang PR na may multi-member na mga distrito.Sa Sweden, ang Riksdag ay may 349 na kasaping nahalal mula sa 29 na mga constituentcie, at ang isang partido ay dapat tumawid sa isang pambansang pagsisimula ng 4% upang makakuha ng mga upuan.Ang pasukang ito ay pumipigil sa napakaliit na mga partidong ekstremista sa pagpasok sa parlamento habang pumapayag pa rin sa isang malawak na espesyekumensiya.

Walang Asawang Malilipat na Bote (STV)

Ang STV ay isang kandidato-gitnang bersyon ng PR. Voters crients ayon sa kagustuhan, at ang mga upuan ay puno batay sa isang kota.Ang mga candidate na lampas sa kota ay inihahalal; ang mga sobrang boto ay inililipat sa susunod na mas gusto kandidato, at ang proseso ay nagpapatuloy hanggang sa lahat ng upuan ay napunan. Ang sistemang ito ay nagbibigay sa mga botante ng higit na kontrol kung saan ang mga indibiduwal ay inihahalal, sa halip na mga partido lamang.

Ang STV ay ginagamit sa Ireland para sa pambansang parlamento (Dáil Éireann), sa Malta, at sa ilang lokal na eleksiyon sa Scotland at New Zealand. ang isa sa mga lakas nito ay na minamaliit nito ang mga botong ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ para sa mga kandidatong hindi nahahalal – ngunit ang proseso ng pagbilang ay mas komplikado kaysa sa simpleng pluralidad. Ang mga pananaliksik ng mga kinatawang ⁇ Elector Reform Society ay nagpapakita na ang STV ay may tendensiyang gumawa ng labis na proporsiyonal habang ang isang pag-ugnayan ng mga kinatawan at mga heograpikong ⁇ .

Iba Pang mga Variante

[1] Ang mga distritong pang-Member Propublical (MMP)[ ay nararapat na banggitin dahil pinagsasama nito ang PR sa mga solo-member na distrito.Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang balot: isa para sa isang lokal na kinatawan at isa para sa isang talaan ng partido. Ang mga upuang pang-etika ay ginagamit upang ituwid ang anumang dispropekwensiya mula sa mga halalang pandistrito. ang Alemanya, New Zealand, at Scotland ay gumagamit ng MMP. Samantalang ang ilang mga analystikang analysis ay gumagamit ng MMP.

Ano ba ang Winner-Takes-All Voting?

Ang Winner-Takes-All, karaniwang kilala bilang first-past-the-post (FPTP) o plurality reboto, ay ang pinakasimple at pinakamatandang sistemang elektoral na nasa malawakang paggamit pa rin. Sa bawat distrito, ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nananalo sa upuan — kahit na ang mataas na bilang na iyon ay hindi gaanong makatwiran ng nakararami. iisang nanalo lamang sa bawat distrito ang pinapayagan; lahat ng iba pang boto ay epektibong itinatapon para sa representasyon ng distritong iyon.

Ang sistemang ito ay ginagamit sa United Kingdom (para sa House of Commons), ang Estados Unidos (para sa Kapulungan ng mga Kinatawan at karamihan ng mga batasan ng estado), Canada, India, at marami pang ibang bansa na may pamanang kolonyal ng Britanya. Ang haba ng buhay nito ay malaki ang utang sa pagiging simple nito at ang hilig nito na gumawa ng matatag na mga pamahalaang pang-isahang-bahagi.

Mga Pangunahing Katangian

  • [[Ingles: Ang bawat heograpikong lugar ay naghahalal ng eksaktong isang kinatawan.
  • Plurality rule: Ang Victory ay nangangailangan lamang ng isa pang boto kaysa sa runner-up, hindi ng absolute monoor (50%+1).
  • Strategic voting: Madalas na dapat iwan ng Voters ang kanilang tunay na unang kagustuhan upang maiwasan ang ⁇ wasting ⁇ isang boto sa isang kandidato na walang pagkakataon, na humahantong sa kababalaghan na kilala bilang Duverger ⁇ s Law — ang hilig ng mga sistemang pluralidad na gumawa ng dalawang-partido na kompetisyon.
  • Majority bonus: Ang nagwaging partido ay kadalasang tumatanggap ng mas maraming upuan kaysa sa mga hula ng boto nito. Sa 2019 Canadian pederal na halalan, ang Partido Liberal ay nanalo ng 33% ng pambansang popular na boto ngunit nakakuha ng 47% ng mga upuan, na nagbibigay dito ng maliwanag na gobyerno ng nakararami.

Pag - aaral sa Paghahambing: PR vs. WTA

Ang pagpili sa pagitan ng PR at WTA ay kinasasangkutan ng malalim na pangkalakalan-off na umaapekto sa representasyon, pamamahala, at pag-uugali ng mga bumoboto. walang sistema ang perpekto; ang bawat isa ay nakahihigit sa ilang dimensiyon habang bumabagsak ng maikli sa iba.

Pagpapakilala at Pagbubukod

Ang PR ay superior sa pagsasalin ng mga boto sa mga upuan ayon sa proporsiyon. mas maliliit na mga partido — tulad ng mga berde, libertarian, o etnikong minoryang partido – regular na nananalo ng mga upuan sa ilalim ng PR, samantalang ang mga ito ay talagang naka-lock sa ilalim ng WTA. Halimbawa, ang Green Party of Germany ay humawak ng mga upuan sa pangkalahatang paraan ng pag-aalsa ng Bundrag sa mga dekada, habang ang Green Party ng Estados Unidos ay hindi kailanman nanalo ng upuan sa Kongreso. sa ilalim ng WTA, isang partido na na na na na na na nakakakuha ng 15% ng pambansang boto sa isang paraanglo na maaaring manalo ng sero; ang mga upuan ay ang mga bilang ng 15% sa ilalim ng mga upuan sa ilalim ng PRPR.

Nakikinabang din ang mga minoryang etniko at heograpikal mula sa PR. Sa India, ang sistemang FPTP ay binatikos dahil sa pag-iinumero ng mga minoryang relihiyon sa ilang mga estado, samantalang ang mga sistemang PR na katulad ng sa Timog Aprika (ginamit para sa pambansang kapulungan nito) ay nakatulong sa pagtiyak na ang mga taga-Aleman ay may iba't ibang mga pangkat na pang-etniko at pangwika.

Matatag ang Gobyerno

Ang WTA ay may malinaw na kalamangan pagdating sa pagbuo ng matatag, nag-iisang-partido na mga pamahalaan.Dahil ang dalawang partido ay nangingibabaw sa ilalim ng pluralidad, ang isa ay karaniwang nananalo ng isang karamihan ng mga upuan kahit na may 40–45% lamang ng boto.Na ang pamahalaan ay maaaring magpasa ng batas nang walang pakikipag-ugnayan sa mga koalisyong magkatambal.Sa mga sistemang PR, ang mga koalisyon ay ang karaniwan. Bagaman ang mga koalisyon ay maaaring maging matatag — tulad sa Alemanya o sa Netherlands — maaari rin itong maging marupok. ang Italya ay nakaranas ng 61 pamahalaan sa pagitan ng 1946 at 2020 sa ilalim ng isang sistemang mataas na proporsiyonal, ang mga halal na mas maraming mga reporma ay nakapagpakilala.

Gayunman, ang matatag na argumento ay nagpuputol ng parehong paraan. Ang mga gobyernong single-party ay maaaring matatag, ngunit maaari rin silang hindi tumugon sa malalaking bahagi ng populasyon.Ang isang partido na nanalo ng isang nakararami na may 48% ng boto ay namamahala na parang ito ay may utos mula 100% ng mga tao. PR pwersang pakikipagkompromiso, na maaaring humantong sa mga patakaran na nag-uutos ng mas malawak na pagsang-ayon kahit na ang proseso ay mas magulo.

Pag - aasawa at Pagkabagot ng Voter

Ang mga pag-aaral ay nagmumungkahi na ang mga bolyum ng boto ay tila mas mataas sa mga sistema ng PR, lalo na sa mga tagasuporta ng mas maliliit na partido. sa WTA, maraming botante ang nakadarama na ang kanilang mga balota ay hindi mahalaga kung sila ay nakatira sa isang ligtas na upuan kung saan ang isang partido ay laging nananalo. sa ilalim ng PR, ang bawat boto ay mahalaga sa isang partido-militar na kabuuan, na nagpapataas ng isang mamamayang-eksperimento ng efficacy. Ang mga bansang may katamtamang bilang ang mga 25°C ay ang mga bansang nag-118.[1] Ang mga pwersa ay ang average na nag-poridad ay nasa mga 72% sa mga bansang-pwersa-pwersa-poridad, sa mga plural.

Pananagutan ng mga Kinatawan

Ang WTA ay nag-aalok ng isang malakas na heograpikong link: bawat distrito ay may isang kilalang kinatawan na maaaring managot sa mga lokal na isyu. PR list systems ay kadalasang nagpapahina sa link na ito dahil ang mga kandidato ay inihahalal mula sa mga listahan ng partido sa halip na mula sa isang espesipikong pook. Ang STV at MMP ay maaaring magbalanse ng parehong representasyon at pananagutan, ngunit ang listahan ng PR ay tila ang pinaka mahina sa bagay na ito. Maaaring hindi alam ng mga Voter kung sino ang kanilang ⁇ representative ⁇ S, lalo na sa malalaking multi-member districties.

Pagiging Masalimuot at Magastos

Hindi maikakailang mas simple ang WTA para sa mga botante at para sa mga administrador ng halalan. Ang balota ay nagtatala ng mga pangalan, pumipili ng isa ang mga botante, at ang mga nangungunang panalo ng boto-getter.[update] Kadalasang nangangailangan ng mas malalaking mga distrito (count-member), mas komplikadong pagbibilang ng mga algoritmo, at mas maraming edukasyon para sa mga botante. Listahang kailangan ng mga botante upang maunawaan kung paano ang mga listahan ng mga trabaho; ang STV ay nangangailangan ng rankoridad. Gayunpaman, minsang ang mga botante ay pamilyar, ang kompleks ay bihirang hadlang. Ang gastos ng paglalapat ng mga halalang PR ay maaaring mas malaki sa mga papeles na nauukol sa mas maraming mga papel at pagbibilang sa ilang mga bayarin sa ilang mga round na mga benepisyo.

Mga Pag - aaral sa Kaso: PR sa Gawain

New Zealand: Isang Matagumpay na Pagbabago

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

Malaki ang isinulong ng proprity. Sa ilalim ng FPTP, ang halalan noong 1990 ay nagbigay ng National 47% ng boto ngunit 69% ng mga upuan. Sa ilalim ng MMP, ang 2020 halalan ay nagbigay sa Labour 50% ng boto at 65 ng 120 upuan (54%), isang mas higit na proporsiyonal na resulta.Si Voter kasiyahan ay tumaas din: ang mga survey ay nagpapahiwatig na sa mga dalawang-third ng New Zealanders ngayon ay mas pinipili ang MMP kaysa sa lumang sistema. Ang katatagan ng mga gobyernong koalisyon ay pangkalahatang mabuti, bagaman may mga panahon ng mga mahirap na negosasyon.

Sweden: Hindi Mapaghihiwalay na Proporsyonalidad

Ang Sweden ay gumagamit ng isang talaan ng sistemang PR na may 29 multi-member constitutionalcies at isang 4% pambansang pagsisimula. Ang resulta ay isang parlamento (Riksdag) na palagiang nakaupo ng walo o siyam na partido.Ang mga pamahalaan nito ay halos palaging may kakayahang magsagawa ng mga repormang long-term sa kapakanan, edukasyon, at patakarang panlabas.Ang Sweden ay nagtamasa ng pambihirang katatagang pampolitika.Dahil sa ang mga pamahalaan nito ay halos laging may kakayahang gumawa ng mga repormang long-term sa kapakanan, edukasyon, at patakarang panlabas.Ang katamtamang patakaran ay na gumagawa ng malawak na patakaran at perswal.

Mga Pag - aaral sa Kaso: WTA sa Gawain

Ang Nagkakaisang Kaharian: Klasikong Kalinangan

Ang UKimenks House of Commons ay inihahalal ng FPTP sa 650 na isahang-member constitutionalcies. Sa karamihan ng pangkalahatang halalan, ang dalawang pinakamalaking partido — Conservative and Labour — ay nanalo ng halos 85–90% ng mga upuan, kahit na sama-sama silang kumikita lamang ng 70–75% ng mga boto. mas maliit na partido tulad ng Liberal Democrats, ang Green Party, at ang Brexit Party ay sistematikong nasa ilalim ng-representa. Halimbawa, noong 2015, ang Partidong Independe (UK2) ay nanalo lamang sa 12.0% boto ng 1%.

Ang disproprity na ito ay nagresulta sa mga panawagan para sa reporma.Ang 2011 reperendum tungkol sa pagbabago sa Alternative Vote (isang sistemang majoritarian, hindi PR) ay tinanggihan, ngunit ang debate ay nagpapatuloy. Samantala, ang mga pamahalaan na binuo ng isang simpleng pluralidad – tulad ng 2019 Conservative na pamahalaan — ay namamahala na parang sila ay may maliwanag na utos, kahit na sila ay nanalo lamang ng 43.6% ng boto.

Canada: Mga Pagkakaiba sa Rehiyon

Canada Events FPTP system ay gumagawa ng ganap na rehiyonal na mga pagkakaiba-iba. Ang isang partido ay maaaring mangibabaw sa isang rehiyon na may maliit na bahagi ng pambansang boto. Sa 2021 pederal na halalan, ang Conservative Party ay nanalo ng 33.7% ng boto ngunit nakakuha ng 119 na upuan (3.5%), habang ang Bloc Québécois ay nanalo lamang ng 7.6% ng boto ngunit ang 32 upuan (9.5%) dahil ang suporta nito ay naka-fosc sa Quebec. Ang Green Party ay nanalo ng 2.3% ng boto ngunit 2 upuan lamang (0%) ang parehong ito ay maaaring maglarawan kung paanong ang WTrereready deported sa mga partidong pederal na mga partidong pang-ward na may mga partidong internanced.

Hybrid at Alternatibong mga Sistema

Hindi lahat ng sistemang elektoral ay maayos na umaakma sa PR vs. WTA binary. Maraming bansa ang gumagamit ng mga sistemang nagtutugma ng mga katangian.

  • [[Talaksan:] Ang Two-Round Systems (Runoff):[ Ginagamit sa Pransiya para sa halalang pampanguluhan at parlamentaryo. kung walang kandidato ang mananalo sa isang nakararami sa unang round, ang nangungunang dalawang mukha ay may ikalawang round. Ito ay may tendensiyang makalikha ng karamihang nanalo ngunit maaari pa ring pumili ng proporsiyonalidad.
  • Alternative Vote (AV) /Instant-Runoff:[ Ang mga kandidato sa ranggo ng Voters; kung walang makakakuha ng nakararami, ang huling kandidato sa pagpopondo ay naaalis at ang kanilang mga boto ay nailipat. Ang AV ay isang sistemang majoritarian, hindi proporsiyonal, ngunit ito ay bumubuti sa FPTP sa pamamagitan ng pagtiyak sa nanalo ay may nakararaming suporta. ito ay ginagamit sa Australia para sa House of Representatives.
  • Ang mga upuang pang-Mixed-Member Majoritarian (MM): Tulad ng MMP ngunit ang mga upuang pangtala ay hindi nagreresulta sa disproprity; ang mga ito ay magkakatumbas. Ito ay kadalasang nagbubunga sa hindi gaanong proporsiyonal na kinalabasan. ang Hapon at Mexico ay gumagamit ng MMM.

Sinisikap ng bawat mestiso na makuha ang ilang pakinabang ng dalawang daigdig — lokal na representasyon at pangkalahatang proporsiyonalidad o ang karamihan ay namamahala na may mapagpipiliang boto.

Pagpili sa Pagitan ng PR at WTA

Ang desisyon ng kung aling sistema na mag-aampon ay depende sa isang lipunan administratives priyoridad. Kung ang pangunahing pagkabahala ay tiyakin na ang bawat mga ciggiers na bumoboto at ang lehislatura ay salamin ang elektorado, PR ang lohikal na pagpili. Kung matatag na isang-partido na mga pamahalaan, malinaw na pananagutan, at simpleng mga balota ay mas mataas, ang WTA ay maaaring mas mabuting piliin.

Maraming demokrasya ang nagbago ng kanilang mga sistema bilang tugon sa mga nakikitang kapintasan. ang New Zealand at South Africa ay nag-aampon ng PR; ang Pransiya ay gumagamit ng isang sistemang two-round; ang UK ay nagdebate ng reporma sa loob ng mga dekada.Ang kalakaran sa mas bagong demokrasya — tulad ng sa Silangang Europa pagkatapos ng 1989 — ay naging sa PR, ngunit walang unibersal na reseta.

Mahalaga ring pansinin na ang PR ay maaaring idisenyo upang i-clugate ang mga kahinaan nito: mga kahilingan sa pagsisimula (e.g., 4% o 5%) ay pumipigil sa mga maliliit na partikulong panghati mula sa pagpasok sa parlamento, at open-list o STV varieties na mapanatili ang pagpili ng mga rehyon sa mga kandidato.Sa katulad na paraan, ang WTA ay maaaring baguhin sa pamamagitan ng paggamit ng mas malaking multi-member district o pagsasama nito sa isang surge, bagaman ang mga ito ay papalapit nang lubusan sa isang iba't ibang sistema.

Pagsasaayos

Ang Proprityal Representasyon at Winner-Takes-All ay kumakatawan sa dalawang pangunahing magkaibang pilosopiya ng demokrasyang elektoral. PR premitises fair replection of votemer o representasyon ng boto, kadalasan sa gastos ng simple at tiyak na pamahalaan.Ang WTA premizes malinaw na mga nagwagi at malakas na mga pamahalaan, kadalasan sa gastos ng minoryang representasyon at malawak na pahintulot. walang sistema ay perpekto; ang bawat isa ay gumagawa ng mga talunan pati na rin ang mga nanalo. Ang pinakamahusay na sistema para sa anumang bansa ay nakasalalay sa kanyang kulturang pampolitika, heograpikong sukat, pagkakaiba-iba, at pangkasaysayan.

Sa pag-unawa sa mekanika, mga bentaha, at mga disbentaha ng parehong PR at WTA, ang mga mamamayan at mga gumagawa ng patakaran ay maaaring magsagawa ng mas matalinong mga debate tungkol sa repormang elektoral. kung ang isang bansa ay manatili sa kasalukuyang sistema nito o pipiliing magbago, ang sukdulang tunguhin ay nananatiling pareho: isang istrakturang istrukturang entidad na parehong mabisa at lehitimo sa paningin ng mga pinaglilingkuran nito.