Introduction: Ang Namamalaging Kahulugan ng Alden v. Maine

Ang kaso ng 1999 Supreme Court [Alden v. Maine ay nakatayo bilang isa sa pinaka-paboral na desisyon sa mga soberanong imyunidad ng estado sa modernong Amerikanong hurispruden.Sa pinaka-lalawigan nito, ang desisyon na pinagdedesisyunan kung ang mga pribadong indibiduwal ay maaaring magdemanda ng isang estado sa pederal na hukuman para sa mga paglabag sa batas ng pederal na trabaho na ⁇ specyfinfally the Fair Labor Standards Act (FLSA) na walang pahintulot ng estado. Sa isang kapansin-tanging opinyon, ang pagbibigay ng karapatan sa pag-sang magtatanggol sa mga opisyal ng estado para sa mga estado para sa mga entrance sa mga entrrehibitrolyon sa mga opisyal na pagpapatupad ng estado para sa mga estado.

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng komprehensibong pagsusuri sa Alden v. Maine, pagsusuri sa makatotohanang likuran nito, ang pangangatuwiran ng Korte Suprema ⁇ s, ang mga opinyong tumututol, at ang nakikitang mga kahihinatnan ng pagdedemanda sa trabaho.Noku, sinusuri rin natin kung paano nabuo o nilimitahan ng mga sumunod na desisyon ang desisyong ito, at kung anong praktikal na mga aral ang makukuha mula rito ngayon ng mga amo at mga empleyado.

Larawan sa likuran: Ang FLSA ay Nag - aangking Laban sa Maine

Ang kaso ay nagsimula nang ang isang grupo ng mga opisyal sa probasyon na nagtatrabaho sa estado ng Maine ay nagsampa ng demanda na nagsasabing nilabag ng estado ang mga batas sa overtime na mga paglalaan ng Fair Labor Standards Act (FLSA). Ang FLSA, na isinabatas ng Kongreso noong 1938, ay nagtatatag ng pinakamababang sahod, sahod sa overtime, pag - iingat ng rekord, at mga pamantayan sa trabaho kapuwa ng mga empleado sa pribado at pampublikong sektor.

Ang mga opisyal ay nag-aangkin na si Maine ay hindi nag-aasta ng mga oras na hindi sila gumana, sa direktang paglabag sa batas pederal na batas. kanilang dinala ang kanilang demanda sa pederal na pandistritong hukuman, na naghahanap ng mga sahod at bayad-pinsala.Si Maine ay tumugon sa pamamagitan ng pag-amin ng imyunidad sa ilalim ng Ikalabing-isang Susog sa isa sa Estados Unidos, na nagbibigay ng kondisyon na ang ⁇ judicipal na kapangyarihan ng Estados Unidos ay hindi maasahang magbigay ng anumang demanda sa anumang entidad sa batas o epistrigentidad, na sinimulan ng estado sa pamamagitan ng matagal na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ (

Sa hukumang naglilitis, si Maineimenks ang nagtanggol ng imyuno.Ang hukumang pandistrito ay nag-alis ng demanda, na naniniwalang ang estado ay hindi tinatablan ng pribadong mga pag-aangkin ng FLSA sa korte pederal.Ang mga opisyal ay umapela, at ang Unang Hukumang Pansirkitang Hukuman ng Appeksing Ekspektibong impluwensya ay nag-ake ng certiorari upang lutasin ang isang dibisyong hati at muling ibalik ang saklaw ng soberanyang imyunidad ng estado sa konteksto ng mga panukalang pederal na statutoryal.

Bago pa [Alden v. Maine, ang Korte Suprema ay naghudyat na ng panibagong pangako sa soberanong imyunidad ng estado. Seminole Tribe ng Florida v. Florida (1996), ang Hukuman ay nag-aangkin na ang Kongreso ay hindi maaaring mag-abrogate na estadong soberanong imyunidad sa ilalim ng Indian Commerceanceance.Ang desisyon na nagresulta ng mga estado ay maaaring magbigay ng pagdududa sa mga pribadong hukuman sa ilalim ng mga pribadong demanda sa ilalim ng ibang mga kapangyarihan tulad ng Artikulo, ang hukumang pederal na basehan ng prestituntista para sa pagitan ng prestitusyon ng estado.

Ang Pasiya ng Korte Suprema: Isang Matatag na Pagtanggi sa Pag - uusig ng Federal Court

Sa isang 5-4 na desisyon na may akda ng Justice Anthony Kennedy, pinagtibay ng Korte Suprema ang pagpapawalang bisa sa mga opisyal ng probasyon na si Ebanghelista.Ang karamihan ay nagtibay na ang Ikalabing - isang Susog ay naghabla ng mga pribadong demanda laban sa isang estado sa pederal na hukuman, kahit na kung ang demanda ay nagtibay ng paglabag sa isang batas pederal na ipinatupad sa Kongreso ng Ebanghelista.

Ang opinyon ni Hukom Kennedyixins ang nagtibay ng desisyon sa dalawang magkaugnay na simulain: ang teksto ng Ikalabing - isang Susog at ang mas malawak na bahagi ng katawan ng soberanong imyunidad ng estado sa sistema pederal.Ang Korte ay nangatuwiran na ang ika - 11 Susog ay nagsasabi ng isang mahalagang pagkaunawa na nagsasaad ng imyunidad mula sa pribadong mga demanda.

Bukod diyan, kahit na tinangkang isagawa ng Kongreso ang FLSA, hindi pa rin nabibigyan ng kapangyarihan ng Commerce Clause ang Kongreso na alisin ang sistema ng imyunidad sa pederal na korte.

Ang Pangunahing mga Eksperimentong Mahalaga ang Risyonale

  • Ang imyunidad ng Sovereign ay isang prinsipyong konstitusyonal, hindi lamang isang doktrinang statutory. Idiniin ng Hukuman na ang imyunidad ng mga estado mula sa mga pribadong demanda ay bahagi ng ⁇ orihinal na disenyong ⁇ i ⁇ i ⁇ at hindi maaaring i-brogated ng ordinaryong batas na wala sa malinaw at makatwirang retorikang ⁇ al.
  • Ang mga kapangyarihan ng Article I ay limitado.[ Bagaman ang Kongreso ay may malawak na awtoridad sa ilalim ng Commerce Clause at iba pang mga kapangyarihan ng Artikulo I, hindi kabilang sa mga kapangyarihang iyon ang kakayahan na isumite ang mga hindi-namamahalang estado sa hurisdiksiyon ng korte pederal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga reserba ng konstitusyonioxs ay nag-aayos sa mga estado ng isang sphere ng soberanya na dapat igalang ng mga pederal na hukuman.
  • Ang dangal at kasarinlan ng mga estado ay dapat na protektahan.[ Ang pagpapahintulot sa mga pribadong senador na hatakin ang mga estado sa pederal na korte ay magreresulta sa katapatang pinansiyal ng Estados Unidos ⁇ at magpapahina sa kanilang papel bilang mga co-quarteral na soberano sa pederal na sistema.

Ang mga Opinyong Nagtatakwil: Isang Matinding Pagtatanggol sa Pederal na Pagka - Suprema

Sa isang mahabang opinyon, ang pagtutol ng karamihan sa mga taga - Ghana na bumasa ng Ikalabing - isang Susog ay hindi tumpak at halos nakapipinsala.

Ang pagtutol ay nangatuwiran pa na ang FLSA ay isang mabisang pagsasagawa ng kapangyarihan sa komersiyo ng Kongreso at na, sa pamamagitan ng paggawa ng batas, maliwanag na nilayon ng Kongreso na takpan ang mga empleado ng estado.[pagpapahintulot sa mga estado na iwasan ang pederal na mga sahod at mga kahilingan sa oras, ang mga tumututol na nagbabala, ay mag - aalis ng maling opinyon sa isang uri ng mga mamamayan na ang mga empleado ng pamahalaan ay hindi karapat - dapat sa ganap na proteksiyon ng batas pederal.

Mga Epekto sa Batas sa Trabaho: Ang Binago ng Alden at ang Ginawa Nito

Ang kagyat na epekto ng [Alden v. Maine ay isara ang pinto ng hukumang pederal sa mga empleado na naghahangad na idemanda ang kanilang mga amo sa ilalim ng FLSA. Ngunit ang kasong mga taga-Europa ay umaabot ng higit pa sa sahod ng overtime.[kailangan ng sanggunian] Binago nito ang tanawin para sa lahat ng pribadong demanda na nagrelekla ng mga paglabag sa batas ng pederal na trabaho, kabilang ang Age Execitation in Emploody Act (ADEA), ang mga Amerikanong may Dempture Act (ADA), at ang Family and Medical Leave Act (FMLA), kabilang ang mga iba pa.

Pagkatapos ng Alden, ang mga empleado ng estado ay hindi na maaaring umasa sa pederal na hukuman bilang isang forum para sa pagpapatupad ng mga batas na ito laban sa kanilang sariling pamahalaan ng estado, maliban na lamang kung ang estado ay hayagang sumang - ayon o ang Kongreso ay may di - mabisang imyunidad sa pamamagitan ng mabisang pagsasagawa ng kapangyarihan nito sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog.Ang huling banggit na abenida ay nanatiling bukas sapagkat ang Korte Suprema ay dating naniniwala na maipatutupad ng Kongreso ang ika - 14 na Susog na nagbabawal sa pagtatangi at iniingatan ang kaukulang proseso na eksistensiyon sa pamamagitan ng pribadong mga demanda laban sa mga estado.

Ang Pagbabago sa Seksiyon 5 Enforcement

Noong dekada kasunod ng Alden, ang Korte Suprema ay nagpasya ng isang serye ng mga kaso na naghigpit pa sa kakayahan ng Congressites sa abrogate state immunicty sa ilalim ng Ika-apat na Susog. Halimbawa, sa Kimel v. Florida Board of Regents (2000), ang Korte ay nag-aangkin na ang ADEA ay hindi maaaring ikapit sa mga amo ng estado dahil ang Kongreso ay hindi pa natukoy ng isang dokumentadong huwaran ng pagtatangi ng panahon sa mga estadong nagbibigay-katwiran sa abrogasyon.[2] Sa katulad na paraan: [L&B ⁇ NESC.[T] Ang mga ⁇ S.[2 ⁇ S.[T] ay muling nag-C.[T ⁇ C.[T ⁇ S.[T] Ang mga ⁇ C.[T ⁇ C.[T ⁇ C.

Ang mga desisyong ito, na sama-samang kilala bilang mga kasong ⁇ New Federalism ⁇ i ⁇ , ay nagpatibay sa prinsipyo ng Alden: ang mga estado ay pangkalahatang hindi tinatablan ng mga pribadong demanda para sa mga pinsalang salapi sa korte pederal.[0] Ang Hukuman ay gumawa ng isang makitid na eksepsiyon para sa mga pag-aangkin na direktang nagbabangon ng mga pangunahing karapatan, tulad ng karapatan sa pantay-pantay na proteksiyon. Halimbawa, sa Tennesseeve v. Lane (2004), pinayagan ng Korte ang pribadong demanda sa ilalim ni Title II ng ADces:0s) na ang isang hindi makatuwirang paraan na ma-right access sa isang hindi makatuwiran.

Mga Pangunahing Resulta sa mga Empleado ng Estado at sa mga Empleado

Ang praktikal na mga resulta ng Alden v. Maine ay maraming anyo. sa ibaba, sinusuri natin ang pinakamahahalagang epekto sa pagdedemanda sa trabaho, sa pagkakautang ng estado, at sa pagpaplano ng patakaran.

Mga Remedya na Limitado

Ang mga empleado ng Estado na naghahangad ng tulong para sa mga paglabag sa FLSA, diskriminasyon, o iba pang pederal na mga pag - aangkin sa trabaho ay dapat ngayong tumingin sa ibang lugar. Ang pangunahing mapagpipilian ay magsampa ng isang pag - aangkin sa korte ng estado, kung hindi na sana naituwid ng estado ang imyunidad nito o na ang batas ng estado ay lumikha ng katulad na dahilan ng pagkilos.

2. Mga Aoperasyon at Ahensiya na Lunas

Halimbawa, maaaring imbestigahan ng Kagawaran ng Paggawa ng Estados Unidos ang mga paglabag sa FLSA laban sa mga korporasyon ng estado at humingi ng pagsunod sa mga utos o utos sa likod ng mga manggagawa.

3. Ang Pag - unlad ng mga Strategy ng Estado Waiver

Ang ilang estado ay nagpasiyang alisin ang soberanong imyunidad sa ilang uri ng pag - aangkin, kadalasan bilang isang kondisyon para sa pagtanggap ng pondong pederal o upang iwasan ang pagdedemanda dahil sa kawalang - katiyakang ito.

4. Binigyang - Kapangyarihan ang Kahalagahan ng Pagsasaayos ng Barangay

Para sa mga empleyadong saklaw ng isang sama-samang kasunduang pang-salapi (CBA), ang prosesong pang-alyansa at pang-ekonomiya ay maaaring mag-alok ng alternatibong pag-aaaklas. maraming mga unyong pampubliko-pansektibo ay nakipag-ayos ng mga pamamaraan na pumapayag sa mga empleyado na hamunin ang mga patakarang sahod at lugar ng trabaho nang hindi bumabaling sa korteng pederal. sa ilang mga kaso, ang mga batas ng estado ay nagbibigay na ang isang CBA ay maaaring magsilbi bilang isang wapulador ng soberanong imyunidad para sa mga na may-saklaw na mga pag-agang mga pag-ag-agapuhan.

5. Strategic Litasyon sa Ilalim ng 42 U.S.C. ⁇ 1983

Bagaman ang Alden ay naglalagay ng karamihan sa mga tuwirang demanda sa ilalim ng FLSA, ang mga empleado ay maaaring gumamit kung minsan ng [[[ upang hamunin ang mga aksiyon ng estado sa trabaho na lumalabag sa mga karapatang konstitusyonal. halimbawa, kung ang isang amo ng estado ay nakatapos ng empleyado sa paglabag sa Unang Susog ng malayang mga proteksiyon sa pagsasalita, ang empleyado ay maaaring magdemanda ng mga opisyal ng estado sa kanilang personal na kakayahan sa mga pinsala.Ang gayong mga demanda ay hindi nabawal ng soberanong imyunidad dahil sila ay tumatakbo laban sa opisyal, hindi ng estado mismo, bagaman ang Seksiyon ay hindi maaaring gamitin nang purong mga probisyon ng stansctoryalista.

Mga Pangyayari sa Dakong Huli at Patuloy na Pag - iingat

Mula noong 1999, paminsan-minsang muling dinalaw ng Korte Suprema ang interplay sa pagitan ng soberanya ng estado at mga batas ng pederal na trabaho.Federal Maritime Commission v. South Carolina State Ports Authority (2002), pinalawig ng Hukuman ang lohika ng Alden sa mga kaganapang administratibo, na pinanghahawakan din ng soberanong imyunidad ng estado ang pribadong mga reklamo sa harap ng mga pederal na ahensiya.

Kamakailan lamang, nagpakita ang Hukuman ng mahinhing pagkukusa na payagan ang ilang mga aksiyong pagpapatupad ng batas na dala ng pamahalaang pederal mismo.Green v. Lungsod ng New York (2016)[, pinagtibay ng Hukuman na maaaring magdemanda ang pamahalaang pederal ng isang estado upang ipatupad ang FLSA, dahil ang estado ay hindi immune mula sa mga aksiyong sinimulan ng Estados Unidos. Ang pagpapatupad ng pagtatanging pambayan na ito ay nagpapanatili ng isang kritikal na katangian ng post-Aen lands.

Pagsasaayos

Ang desisyon sa Alden v. Maine ay nananatiling isang bedrock ng modernong doktrina ng estado na soberanong imyunidad. Sa pamamagitan ng pagsasara ng mga pinto ng korte pederal sa mga empleyado na nag-aapply ng kanilang mga amo sa ilalim ng FLSA at iba pang mga batas ng estado, muling pinagtibay ng Korte Suprema ang konstitusyonal na kalibre ng deterionomiyang ⁇ ngunit sa halaga ng pag-iwan ng maraming mga manggagawa nang walang makabuluhang lunas.Ang desisyon ay nagtakda ng isang kadena ng mga sumunod na kaso na nag-udyok sa pag-ag-ag-gawa ng Kongreso sa ilalim ng kapangyarihan ng superimentasyon sa ilalim ng superimentaryong estado, paglikha ng isang adrodibidwalyonal na mga empleyado, paglikha ng mga empleyado sa mga empleyado, at pag-edukyang pang-ed.

Para sa mga employer, ang aral ay na ang mga pamahalaan ng estado ay patuloy na nagtatamasa ng isang malakas na imyunidad mula sa pribadong mga bayad sa pinsala, kahit na kung sila ay lumalabag sa malawakang tinatanggap na mga pamantayang pederal. para sa mga empleado at sa kanilang mga tagapagtaguyod, idiniriin ng Alden ang kahalagahan ng pag - unawa sa mapagpipiliang mga hukuman sa forumsificstate, mga proseso sa pangangasiwa, mga karaingan ng unyon, at mga demanda sa ilalim ng Seksiyon 1983 EXTFITA gayundin ang patuloy na pangangailangan para sa malinaw na batas pederal na paggalang sa mga hangganan ng Konstitusyon.