Sa mga demokratikong lipunan, ang pamamaraan na ang mga boto ay isinasalin sa mga upuan ay bumubuo ng pundasyon ng pulitikal na representasyon.Ang isang sistemang pagboto ay hindi lamang isang teknikal na pamamaraan; ito ay may hugis na nahahalal, na ang mga patakaran ay patiunang binuo, at kung gaano kahusay na ipinababanaag ng batas ang iba't ibang pagpili ng mga elektor. Sa nakalipas na mga siglo, nabuo ang maraming sistema, bawat isa'y may naiibang trade-off sa pagitan ng simple, proporsiyonalidad, at lokal na pagsusulit. Ang pagsusuring ito ay sumusuri sa bisa ng ilang prominenteng sistema ng pag - rehistro — First-Post-Post-P, Ranted na mga patakarang Tagapagtaguyod, at mga kinatawang pang - representasyon, mga tagapag - tagapagtaguyod, at mga kinatawang Promoktor na mga modelong ito, at tagapagtaguyod ng mga bagong mga patakaran, at tagapag - prosesong pang - proseso na maaaring gumawa ng mga bagong mga bagong mga proseso.

Pag - unawa sa mga Sistema ng Pag - iiskanto: Core Criteria Para sa Pag - aalis ng Tubig

Ang isang volusion systemproducts na epektibo sa pagtataguyod ng representasyon ay maaaring masuri sa pamamagitan ng ilang lente. Ang proprity ay sumusukat kung paanong ang isang partikular na bahagi ng mga upuan ay tumutugma sa bahagi ng popular na boto. Ikalawa, local representation ay nagtatanong kung ang bawat heograpikong komunidad ay may nakatalagang kinatawan.[FL] [[T:[T] [[T] [[T] Ang mga pangunahing paraan ay depende sa [[T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C. Ang [[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[

Paglampas ng mga panloob na metrikong ito, ang mas malawak na konteksto ay maaaring magpabago ng mga kinalabasan.Ang mga sumusunod na bahagi ay nag-iiba ng mga sistemang pinakamalawak na tinatalakay, na gumagamit ng mga real-world na halimbawa at datos upang magbigay liwanag sa kanilang mga praktikal na epekto sa representasyon.

Unang-Past-the-Post (FPTP)

Ang First-Past-the-Post — kilala rin bilang single-member plurality — ay ang pinakasimpleng sistema: ang kandidato na tumatanggap ng pinakamaraming boto sa isang distrito ay nananalo sa upuan, kahit na makamit nila ang ganap na karamihan.Ang FPTP ay ginagamit sa mga pambansang halalan sa Estados Unidos, ang Nagkakaisang Kaharian, Canada, India, at maraming bansang Commonwealth.Ang pagtitiis nito ay nagmumula sa tuwid na disenyo nito at ang pamilyar na huwaran ng isang nanalo sa bawat konstibidad.

Mga Pakinabang ng FPTP

  • [[[[T:1] Ang Voters ay nagmarka ng isang kandidato, at ang mga resulta ay mabilis na nai-ebolb. Ang mababang cognitive load na ito ay nagpapataas ng restorasyon, lalo na sa mga hindi gaanong kasangkot sa pulitikang mamamayan.
  • [Clear Responsibilidad: Ang bawat distrito ay may isang kinatawan, na ginagawang madali para sa mga kasapi na makilala at panagutan ang kanilang kasapi ng parlamento.
  • Mga resultang may kasamang pag-aalsa: Ang pagbilang ay tuwiran, na nagpapahintulot ng mga deklarasyon sa gabing halalan at nagpapaliit ng kawalang katiyakan.
  • [Strong one-party na mga pamahalaan:[ Ang FPTP ay may hilig na gumawa ng mga lehislaturang majorities kahit na walang partido ang nanalo ng karamihan ng boto, na nakapagdurulot ng tiyak na pamamahala (e.g., ang UK ⁇ s Conservative Party ay nanalo ng 56% na parte na may 43.6% lamang ng boto noong 2019).

Mga disbentaha ng FPTP

  • [ Ang Votes ay nag-eebolb para sa mga natalong kandidato — at kahit ang mga sobrang boto para sa mga nanalo na lampas sa entidad – ay hindi nag-aambag sa representasyon.[ Sa Canada ⁇ s 2015 pederal na halalan, mahigit 50% ng mga boto ay ⁇ watted ⁇ sa ganitong diwa, ayon sa Fair Vote Canada.
  • Dispropublical results: Ang FPTP ay sistematikong labis na nagrerewards geographiclyly founded partys at peniteds an mga may difficial support. Halimbawa, sa 2015 UK pangkalahatang halalan, ang Scottish National Party ay nanalo ng 56 upuan na may 4.7% ng pambansang boto, habang ang Liberal Democrats ay nanalo lamang ng 8 upuan na may 7.9% ng boto.
  • Manioridad (o ginawa) tuntunin:[[ Ang isang kandidato ay maaaring manalo na may 30–40% ng boto kung hatiin ng mga kalaban ang natitirang bahagi, na humahantong sa mga tanong tungkol sa demokratikong presidential election ay isang tanyag na kaso: Nanalo si Al Gore sa popular na boto ngunit natalo ang Elektoral College — sa sarili nito ang isang FPTP-inate system.
  • Stradegic volustration: Madalas na iniiwan ng mga Voter ang kanilang mas gustong kandidato upang hadlangan ang isang hindi naiibigang frontrunner, hinahadlangan ang tunay na kagustuhang ekspresyon at binabawasan ang ideolohikal na pagkakaiba sa parlamento.
  • Kagitgang kompetisyon: Ang mga ligtas na upuan ay nanghihikayat ng mga di-malay na kapakinabangan at mababang pag-ikot, habang ang mga botante ay nakadarama ng kanilang balot ⁇ b ⁇ t ⁇ t ⁇ .[T ⁇ ].

Sa kabila ng mga kapintasan nito, ang FPTP ay nagpapatuloy dahil ang mga incumbente ay nakikinabang sa status quo, at ang systemifics simple applications sa mga botante maingat sa mas komplikadong mga alternatibo. gayunpaman, ang lumalagong diskontento sa mga ⁇ wasted voteichoicho at gerrymandering ay nag-udyok ng mga kilusang reporma sa ilang mga bansang FPTP.

Piniling Bang Kidlat (RCV)

Ang Ranked Choice Voting — tinatawag ding constant-runoff register sa mga solo-member districts — ay pumapayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang sinumang kandidato ay tumatanggap ng karamihan ng mga botong first-choice, ang kandidato na may pinakakaunting unang-preference na boto ay inaalis, at ang kanilang mga balota ay tunay na naisasalin sa mga susunod na-preked kandidato sa bawat ballot. Ang prosesong ito ay umuulit hanggang sa 50% stage.CV ay ginagamit sa mga pambansang halalan ng Australia (Bahay ng mga Kinatawan), na kandidato sa Irlanda at mga pederal na mga halalan sa Lungsod ng San York at sa mga US York.

Mga Pakinabang ng RCV

  • Ang Majority won: Ang RCV ay tumitiyak na ang nahalal na kandidato ay may malawak na-based na suporta, na iniiwasan ang ⁇ plurality nanalong ⁇ ificity na problema ng FPTP. Sa 2018 Maine gubernatoryal na halalan, si Democrat Janet Mills ay nanalo na may 55% pagkatapos ng RCV, kahit na siya ay may 50.9% lamang sa agarang round.
  • Ang pagboto ng mga reduces ay nagbabanggaan: Ang mga candidate na may katulad na mga plataporma ay maaaring makipagkumpetensya nang hindi natatakot na ibibigay nila ang halalan sa isang kalaban na may iba't ibang pananaw. Ito ay humihikayat ng mas maraming kandidato at mas masiglang mga debate.
  • [[[C] Mga positibong pangangampanya: Dahil ang mga kandidato ay nangangailangan ng mga botong second- at ikatlong-choice, madalas silang umaapela sa mga tagasuporta ng ibang kandidato, binabawasan ang mga negatibong pag-atake.Ang mga pag-aaral mula sa Australya ay nagpapakita na ang mga kampanyang RCV ay may tendensiyang hindi gaanong nakatuon sa mudsling at mas marami sa mga patakarang pagkakaiba-iba.
  • [[[[T:] Ang mga Voter ay matapat na maaaring magbilang ng mga kandidato nang hindi nag-aalalá sa pagpapatalsik ng ⁇ if ⁇ ang kanilang boto; ang isang tagapagtaguyod ng Green Party ay maaaring magtala ng isang Libertarian segundo at isang Demokratikong ikatlo nang hindi isinasapanganib ang isang epektong shoulder.

Mga disbentaha ng RCV

  • Ballot complexy: Ang pag-aalsa ng mga maramihang kandidato ay maaaring makalito sa ilang mga botante, na humahantong sa mas mataas na rate ng mga nasamsam na balota (e.g., na may ranggong dalawang kandidato bilang ⁇ 5 ⁇ ). Sa maraming hurisdiksiyon ng RCV, ang mga kampanya ng pag-aaral ng mga botante ay kinakailangan upang ma-intiporize ito.
  • Longer tabulation: Ang pagbilang ng maramihang mga round ay mas mabagal at hindi gaanong malinaw; ang mga resulta ay maaaring kumuha ng mga araw upang matapos, gaya ng makikita sa New York City EXOUT 2021 mayoral primary. Ang pagkaantalang ito ay maaaring makasira sa pagtitiwala ng publiko kung hindi ito haharapin nang malinaw.
  • Potential for ⁇ non-monotonicity ⁇ [[ Sa mga bihirang kaso, ang isang kandidatong ⁇ ay maaaring baligtarin kung sila ay tatanggap ng mas first-choice na boto. Bagaman sa matematikal na posible, ang ebidensiyang empirikal ay nagpapakita ng gayong ⁇ monotonicity downs ⁇ ay hindi karaniwan sa tunay na halalan.
  • [Cost of pagpapatupad: Ang mga bagong makinang pangboto at software ay dapat bilhin o i-upgrade, at ang mga opisyal ng halalan ay nangangailangan ng pagsasanay. Sa mga hurisdiksiyon na may limitadong badyet, ito ay maaaring maging isang mahalagang harang.

Sa kabila ng mga hamong ito, ang RCV ay lalong lumakas sa Estados Unidos bilang isang reporma na nagpapagana sa polarisasyon at nagpapabuti sa kasiyahan ng mga botante.Ang pananaliksik mula sa FairVote ay nagpapakita na ang RCV ay nagdaragdag ng naglalarawang representasyon para sa mga babae at minorya, yamang ang iba't ibang kandidato ay mas handang tumakbo kapag hindi sila nakaharap sa banta ng ⁇ V ⁇ er ⁇ .

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang mga sistema ng proprityal na Representasyon ay naglalayong magtabi ng mga upuan sa lehislatura sa direktang proporsiyon sa mga boto bawat partido ay tumatanggap ng pambansa o pangrehiyon.[party-list PR (ginagamit sa Israel, Netherlands, at Timog Aprika) at ang [[[[[[2][[2][kailangan ng sanggunian]le transferableng boto (STV:FLT:3]] na ginagamit sa multi-mestiberslitish at sa Malta at sa PR. Ang mga partidong pang-por ay kadalasang may mga kinatawan upang maiwasan ang mga partidong may mga kinatawan (publishent) at mga kasapi ng mga partidong may mga kinatawan ng mga kinatawan ng partidong nakalaan sa mga partidong repor.

Mga Pakinabang ng PR

  • [1] [ ⁇ ] Ang PR ay gumagawa ng mga batas na masusing sumasalamin sa mga elektorate ⁇ ang mga kagustuhang partikulong elementaryo. Halimbawa, sa 2021 pederal na halalang Aleman, ang Bundredagig ⁇ s ⁇ ang proporsiyonal na sangkap ay tumiyak na ang SPD ⁇ s 25.7% na boto ay may 257% na boto na nakuha — isang malapit na-sakdal na katambal.
  • Mas maganda ang representasyon para sa mga minorya at maliliit na partido:[ Ang mga minoryang lahi, etniko, at ideolohikal ay maaaring manalo ng mga upuan nang hindi nangangailangan ng heograpikong konsentrasyon.Sa New Zealand, ang Partido Māori ay nakahanap ng mga upuan sa ilalim ng PR na halos imposible sa ilalim ng FPTP.
  • [[Voter tipanan: Nadarama ng mga Citizen ang kanilang boto ⁇ countsimis ⁇ dahil kahit ang isang maliit na partido ay maaaring manalo ng mga upuan, palakasin ang pag-aaral ng pag-ikot. Ang mga paghahambing ay nagpapakita na ang PR bansa ay may mas mataas na regulator na turn kaysa sa mga bansang FPTP — kadalasan ay may 5–10 porsiyentong puntos.
  • [[[[[Category] Mga botong pampribado: Sa ilalim ng PR, halos lahat ng boto ay nakakatulong sa pag-upo ng allocation. Ang epektibong pagsisimula ay mababa (kadalasang 0.5–1% sa malalaking distrito), na nangangahulugang kakaunting botante ang naiiwan nang walang representasyon.

Mga disbentaha ng PR

  • Katatagan ng pamahalaan ngCoalition: Ang PR ay bihirang makagawa ng mga solo-partido majorities, na pilit na nagpo-debut ng mga negosasyong koalisyon na maaaring humantong sa gridlock, short-regated na gabinete, o executive logion ng mga maliit na partner.[kailangan ng sanggunian] Ang mga madalas na pagbabago ng pamahalaan (mahigit 60 mula noong Digmaang Pandaigdig II) ay kadalasang binabanggit bilang isang leargendary story storets, bagaman ang mga modernong reporma ay nagpatibay ng katatagan.
  • Weak lokal na representasyon: Sa closed-list PR, ang mga botante ay hindi maaaring pumili ng mga indibiduwal na kandidato; ang mga partidong kontrol na pumapasok sa parlamento, pinahihina ang link sa pagitan ng mga integrasyon at kinatawan. ang Open-list PR (gaya sa Finland) ay nag-udyok nito ngunit nagdaragdag ng kasalimuutan.
  • [xtreme polarization: Sa ilang mga kaso, ang PR ay maaaring payagan ang mga partidong ekstremista na magkamit ng mga parliamentaryong stands (e.g., ang neo-Nazig National Democratic Party of Germany), bagaman ang mga batas na pambangko ay karaniwang pumipigil sa maliliit na mga lebel na galaw.
  • Ang mga bakterya ng mga Olandes ay kadalasang nagtatala ng dose-dosenang partikulo sa ibayo ng maraming mga pahina, na maaaring maging nakalilitong mga botante.

Ang mga sistemang proprityal ay may maraming lasa, ang bawat isang nagtitimbang ng proporsiyonalidad na may pananagutan. para sa mga bansang nagbibigay ng presipitasyong patas sa heograpikong mga ugnayan, ang PR ay nananatiling modelong go-to.

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Pinagsama-samang mga partido-Member Propublical fusions one-member districts (FPTP-style) at isang party-list na proporsiyonal na baitang. Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang balot: isa para sa isang lokal na kandidato (sa isang solong-member district) at isa para sa isang partido (sa isang pambansa o panrehiyong talaan). Ang kabuuang bilang ng mga upuan na itinakda sa bawat partido ay itinatakda ng partidong sharements, Bolivia, at mga kasaping compilfellypleralista upang dalhin ang bawat partidong ides na may proporsiyon sa mga kasapi nito na kinabibilangan ng mga bansang MPmental na kinabibilangan ng Alemanya, Bolivia, Bolivia.

Mga Pakinabang ng MMP

  • [[[T:] Ang bawat boto ay may lokal na kinatawan (mula sa botong pandistrito) samantalang ang kabuuang parlamento ay nananatiling proporsiyonal.Ito ay nagpapasya sa tensiyon sa pagitan ng lokalidad at proporsiyonalidad na kung minsan ay kulang ang mga purong sistemang PR.
  • [[Talaksan: Ang mga boto ng Partido ay aggregated nationally (o rehiyonal na bilang), kaya kahit na ang mga botante na ang lokal na kandidato ay natatalo pa rin sa kanilang partyiphers pangkalahatang bilang ng upuan. Sa New Zealand EXTES 2020 halalan, mahigit 95% ng mga boto ng partido ay nabibilang sa allocation.
  • [[Encourages matatag na koalisyon: Dahil ang MMP ay karaniwang nangangailangan ng koalisyong pagbuo, ang mga partido ay dapat makipag-ayos ng mga cross-party na patakaran kompromiso mula sa simula, kadalasang humahantong sa mas katamtamang indibidwal.[granses ⁇ grand ⁇ s ⁇ sa pagitan ng mga gitna-left at center-right partice exemplified ang dynamic na ito.
  • Flexility: Ang MMP ay maaaring gawing kaugalian na may iba't ibang mga district magnitude, mga stand (hal., 5% sa Alemanya at New Zealand), at talaan ng mga baitang upang maging balanse ang lokal at proporsiyonal na representasyon.

Mga disbentaha ng MMP

  • Comexity:[kailangan ng unawa ng Voters ang dalawang magkahiwalay na paligsahan at kung paano gumagana ang mekanismong kabayaran.[kailangan din ng mga opisyal ng election] Kailangan ang makabagong pagsasanay upang pangasiwaan ang double-counting at overhang seats.
  • Overhang at pataging mga upuan: Kapag ang isang partido ay nanalo ng mas maraming upuang pandistrito kaysa sa proporsiyonal na bahagi nito, pinananatili nito ang mga upuang ⁇ overhang ⁇ , na posibleng pinipilipit ang eksaktong proporsiyonalidad. ang Alemanya ay gumagamit ng karagdagang ⁇ leveling seats ⁇ upang ayusin ito, ngunit ang rafflesia ay maaaring maging napakalaki – ang Bunistage ay lumawak sa 735 miyembro noong 2021, pataas mula 598.
  • Ang strategic registry ay nananatili: Ang ilang mga botante ay stratehiyang naghati pa rin ng kanilang tiket, nagboto para sa isang ibang partido sa district vs. talaan upang itaas ang mga resultang koalisyon.Ito ay maaaring makalito sa nilalayong resultang proporsiyonal.
  • Dual-mandate na mga isyu: Sa ilang mga sistema, ang isang kandidato ay maaaring manalo ng parehong isang upuang pandistrito at isang upuan ng listahan; karaniwang kinukuha nila ang upuang pandistrito at ang upuang pangtalaan ay napupunta sa ibang kandidato, ngunit ang mga alituntunin ay iba-iba, na nagdaragdag ng sakit ng ulo na procedual.

Ang MMP ay kadalasang nakikita bilang ⁇ best ng parehong mundo ⁇ at ay higit at higit na inaayunan ng mga bansang nagpapabago (hal., New Zealand noong 1996, ang UK ⁇ s Scottish Parliament at Welsh Assembly).Ang hybrid na kalikasan nito ay nag-aalok ng isang pragmatikong kompromiso sa pagitan ng lokal na pananagutan at katarungang proporsiyonal.

Mga Alternatibong Sistema ng Pag - iimbento sa Kabila Pa Roon ng Pangunahing Sistema

Sa kabila ng apat na malawakang tinatalakay na sistema, ang ilang alternatibong pamamaraan ay nagbibigay ng mga natatanging pamamaraan upang ikatawan. Ang Aptroval register, na ginagamit sa ilang mga halalang munisipal ng US. ay nagbibigay daan sa mga botante na markahan ang lahat ng kandidato na kanilang matatagpuang katanggap-tanggap; ang kandidato na may pinakamaraming pagsang-ayon ay maaaring manalo. Ito ay simple at nagpapabawas ng boto na naka-hati, ngunit hindi nagbibigay ng garantiya sa isang nakararaming panalo ng mga superistensitibo sa mga kandidatong ST.[T] Ang bawat isa ay may pinakamataas na protocolcenter na protocolcenter na protocolcenter na may ST.[T] [[T] Ang mga kandidato ay may pinakamataas na protocolcenter na ang mga kandidato ay nakagagawa sa mga kandidato sa mga kandidato sa ST.[5] [[T] [[T] Ang mga kandidato ay may ORC.[5] [[T] [[T] [[T] [[C.

Ang bawat isa sa mga alternatibong ito ay naglalayon na ituwid ang mga espesipikong kakulangan sa mga pangunahing sistema. Halimbawa, ang Afriend Voting ay labis na simple ngunit ang mga epektong montigates na sumisira pa rin.Ang STAR Voting ay umiiwas sa estratehiyang ⁇ burying ⁇ i ⁇ na maaaring makapinsala sa RCV. STV ay nagsasama ng proporsiyonalidad sa mga kandidatong-gitnang pagpipilian.[walang sinuman ang nakakuha ng malawakang pagpapatibay:FL][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T]:[T][T] Ang Election Science[T] ay ang mga organisasyon ng Eleksiyon:[T][T][T][T].

Pagpili ng Isang Sistema ng Pagkokompetensiya: Mga Bagay na Pang - akit

Ang pagiging epektibo ng anumang sistemang pagboto ay nakasalalay sa isang bansa administrative na kulturang pampolitika, heograpikong sukat, etnikong komposisyon, at institusyunal na kasaysayan. halimbawa, ang FPTP ay gumagana nang makatuwiran sa homogeneous na mga sistemang parliamentaryo na may dalawang pangunahing partido (e.g., ang United Kingdom bago ang pag-angat ng multi-party na pulitika sa 2010s), ngunit ito ay higit na nabibigong magbigay ng mga resultang proporsiyon habang ang bilang ng mga partidong pangkumpit na pangkumpit na pang-kompyuteriya ay lumalago. ang mga sistemang pang-kaunsyo ay maaaring makaapekto sa mga sistemang pampagmayayarihan sa mga sistemang pang-kapaligirangbagramatiko at pangkapaligirangramatiko na nagbibigay ng mga partido.

Ang mga pag-aaral na episodyo mula sa International IDEA[ at ang ACE Elektoral Knowledge Network ay nagbibigay ng pahambing na datos sa kung paanong ang iba't ibang mga sistemang elektoral ay umaapekto sa representasyon. Ang mga natuklasang susi ay kinabibilangan ng: mas malaking mga distansyal na magnitudes tumaas ang proporsiyonalidad; ang mga mas mataas na mga stage ay nakababawas sa mga tinig ng lehitimong minoridad; at ang mga open-list-ist-kade-kade-kade-kade-rehikade-kade na mga babaeng representatitunt.

Pagsasaayos: Tungo sa Higit Pang Demokrasya ng Kinatawan

Walang sistemang pagboto ang perpekto; ang bawat isa ay naglalaman ng isang pangkalakalan-off sa pagitan ng mga kakompetensiyang mga pagpapahalagang demokratiko. Ang First-Past-the-Post ay nagbibigay ng simple at malakas na nag-iisang-partido na pamahalaan sa halaga ng mga naaksayang boto at disproduktibong kinalabasan. Ranked Choice Votings and strategic regulator ngunit ang mga pagtatangkang kompleksyonal ay nagresulta ng mataas na konsiya at mga elekwensiya sa pagitan ng mga boto at upuan ngunit kadalasang nangangailangan ng mga koalisyon at maaaring magpahina ng mga ugnayang distansiyal. Ang mga pagtatangkang prosyal ay maaaring mag-meteral na mga patakarang properensiyal na pang-medikal na mga patakaran upang mater na mag-medikal na magmulasyonal na magmula sa mga fectang proporsiyon at magmulatiko.

Ang pinakapangunahing aral ay dapat timbangin ng mga bansang nagsasaalang alang ng repormang pang-ekonomiya ang kahalagahan ng lokal na representasyon laban sa proporsiyonalidad, at ang payak na laban sa patas. Ang edukasyong Voter, malinaw na tabulasyon, at indibidwal na deliberasyon ay mahalaga upang matiyak na ang piniling sistema ay nag-uutos sa pampublikong pagpapasya. Habang ang mga paglahok na demokratiko ay nabubuo, ang debate tungkol sa mga sistemang pang-impormasyon ay mananatiling sentral sa kalusugan ng mga kinatawang namamahala.Ang mga inpormal na mamamayan at gumagawa ng patakaran ay dapat patuloy na galugarin ang mga ebidensiya-katauhang nagbibigay ng mga reporma na nagbibigay ng bawat boto at katiyakan sa bawat mga parlipunan na ang mga tao na mag-eksimula sa bawat mga boto at nagbibigay ng mga parmula sa mga parmula sa mga parmulatang paryon na magpapahiwatig.