Ang Mechanics ng First-Past-the-Post Voting

Ang First-past-the-post (FPTP) ang pinakasimple at pinaka-malawak na ginagamit na sistema ng pagboto sa mundong Ingles-pagbigkas. Sa paraang ito na nanalo-take-all, ang bawat boboto ay nagtatapon ng isang solong balota para sa kanilang napiling kandidato, at ang kandidato na tumatanggap ng pinakamaraming boto sa isang distrito ay nananalo ng upuang EXT-all na walang-katatag kung makakamit nila ang isang nakararami.United Kingdom, Canada, India, Estados Unidos na gumagamit ng FPT para sa mga halalan.

Mga Pakinabang ng Unang-Past-the-Post

Pagiging Simple at Madaling Mabilitan

Ang FPTP ay natatanging tuwid.[kailangan ng] isang pangalan lamang sa balota, na ginagawang mabilis at inspektibo ang proseso. Ang payak na ito ay nagpapagaan ng pagkalito ng boto at nakapagpapababa ng hadlang sa pagsali para sa mga taong may limitadong kakayahang bumasa't sumulat o pamilyar sa masalimuot na pamamaraan ng pagboto. Ang election administrasyon ay kaunti rin: ang disenyo ng balota ay simple, ang pagbilang ng boto ay mabilis, at ang mga resulta ay karaniwang kilala sa loob ng mga oras ng mga polls closeing.

Matibay na Linya ng Pag-uugnay ng Konstituente-Representasyon

Ang bawat heograpikong distrito ay naghahalal ng isang kinatawan, na lumilikha ng tuwiran at mananagot na ugnayan sa pagitan ng mga botante at ng kanilang inihalal na opisyal.Ang mga konstituente ay eksaktong nakaaalam kung sino ang makikipag-ugnayan para sa mga lokal na isyu, at ang kinatawan ay may malinaw na insentibo upang maglingkod sa lokal na populasyon. Ang lokalisadong pananagutang ito ay kadalasang binabanggit bilang isang susing lakas ng mga sistema ng FPTP.

Hilig sa Matatatag na mga Pamahalaang May Katamutan

Ang FPTP ay may hilig na pumabor sa dalawang-partido na sistema at isahang-partido na mga majority. Dahil ang ikatlong partido ay bihirang manalo ng upuan, ang sistema ay kadalasang lumilikha ng isang pamahalaan na may maliwanag na parlamentaryong karamihan, na maaaring gumawa ng mga patakaran nang hindi nangangailangan ng mga negosasyong koalisyon.Ang katatagang ito ay maaaring maging kaakit-akit para sa mga bansang naghahanap ng epektibong pamamahala nang walang madalas na gridlock.

Mga Pagkakasalungatan ng mga Pampasiraan ng Loob

Sa ilalim ng FPTP, ang mga partidong ekstremista o isahang-diin ay nahihirapang manalo ng mga upuan dahil ang kanilang suporta ay karaniwang kalat sa heograpiya o hindi sapat upang manalo ng isang pluralidad sa anumang isang distrito.Ang epektong ito ng pagsala ay maaaring mag-iwas sa pagkakamit ng labis na ideolohiya sa pag-iral sa parliamentaryong pulitika, na nagiging sanhi ng mas centristong kapaligirang pampolitika.

Mga disbentaha ng Unang-Past-the-Post

Nadalang Votes at Strategic Voting

Ang isang pangunahing puna ng FPTP ay ang kababalaghan ng mga botong ⁇ iwasted na binoto para sa mga kandidatong hindi nanalo.Sa maraming mga karerang pandistrito, malaking bahagi ng boto ng elektorado para sa mga natatalong kandidato, at ang mga botong iyon ay walang epekto sa kinalabasan.Ito ay humahantong sa stralegic varisegor, kung saan iniiwan ng mga botante ang kanilang tunay na pagpili upang suportahan ang isang mas mapagkakatiwalaang kandidato, na kumokontra ang isang mas mapagkakatiwalaang pagpapahayag sa politika.

Nauuso ang Minoridad at Kawalan ng Katamugan

Ang FPTP ay kadalasang lumilikha ng mga nanalo na tumatanggap ng wala pang 50% ng boto. Ang isang kandidato ay maaaring manalo na may 35% o 30% pa nga kung ang oposisyon ay nahahati sa mga maramihang iba pang kandidato. Ito ay nangangahulugan ang karamihan ng mga substituters ay maaaring bumoto para sa iba, na sinisira ang utos ng nanalo at ang inaakalang legal ng pamahalaan. Sa mga sukdulang kaso, ang isang partido ay maaaring bumuo ng isang pamahalaan ng nakararami na may wala pang 40% ng pambansang popular na boto.

Di - angkop na Representasyon

Ang FPTP ay sistematikong kumakatawan sa mga pinakamalaking partido at mga underrepresentatives mas maliliit. halimbawa, sa 2019 Canadian pederal na halalan, ang Liberal Party ay nanalo ng 33% ng boto ngunit nakakuha ng 47% ng mga upuan, habang ang Green Party ay nakatanggap ng 6.5% ng boto ngunit 1% lamang ng mga upuan. Ang maling pag-aalsang ito sa pagitan ng botohan at upuan ay maaaring humantong sa malawakang pag-igoboto.

Mga Paghahati sa Rehiyon at ang Polarisasyon ng Geographic

Pinasisigla ng FPTP ang mga partido na magtuon ng pansin sa mga distrito ng draw at ipagwalang - bahala ang ligtas na mga upuan o mga moog, na sa paglipas ng panahon, maaaring palubhain nito ang mga pagkakabaha - bahagi sa pulitika sa rehiyon, habang ang mga partido ay namamaluktot sa espesipikong mga rehiyon habang pinababayaan ang iba.

Ang mga Mekanika ng Piniling Pagtatalâ

Ang Ranked selective reboto (RCV), na kilala rin bilang instant-runoff register o o mas gustol na pagboto, ay pumapayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa isang solong balota. kung walang kandidato ay tumatanggap ng karamihan ng mga botong first-choice, ang kandidato na may pinakakaunting unang-pagboto ay naaalis, at ang mga balota na iyon ay muling ino-reregrate sa mga botanteng elekweektivitor na elements-choice registers. Ang prosesong ito ay umuulit hanggang sa isang kandidato ay may nakararami. Ang RCV ay ginagamit sa mga pambansang halalan[T:0 ⁇ S.[T] Ang mga kinatawan ng Australia ay ang mga Pangulo, ang mga Pangulong Romano [[T][T][T][T][T] Ang mga kinatawan ay ang mga kinatawan at ang mga kinatawan ng Estados'.[T.[T.[T.[T.[1] Ang mga kinatawan ay ginagamit sa mga kinatawan ng Estado ay ang mga kinatawan ng Estados] Ang mga kinatawan ng Estado ay ang mga kinatawan ng Estado ay ang mga kinatawan

Mga Pakinabang ng Walang - Kinikilingang Pagpili

Pinili at Ipinahayag na Baboy

Ang RCV ay nagpapalaya sa mga botante mula sa ⁇ lesser ng dalawang problemang crimes ⁇ . Sa halip na bumoto ng heretikal, ang mga mamamayan ay maaaring maging tapat sa lahat ng kandidato, sa pagkaalam na kung ang kanilang unang pagpili ay maalis, ang kanilang boto ay lilipat. Ito ay pumapayag sa mga botante na suportahan ang mga kandidatong menor-bahagi nang hindi natatakot na mag-aksaya ng kanilang boto, na ginagawa ang balota na mas mayamang pagpapahayag ng mga kagustuhang pampolitika.

Pangunahing Katangian — Naging Mandak at Nabawasan ang Epekto ng Pagpupungos

Dahil ang RCV ay nagpapatuloy hanggang sa ang isang kandidato ay may isang karamihan, ang nagwagi ay nahahalal na may higit sa 50% ng mga panghuling-round boto na fendered sa kanila ng isang maliwanag na karamihan na utos. Karagdagan pa, ang RCV ay nag-aalis ng ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Pagpapasigla sa Positibong Pagtutunggali

Ang mga candidate sa mga RCV na karera ay dapat mag-apela hindi lamang sa kanilang sariling base kundi pati na rin sa mga tagasuporta ng iba pang kandidato para sa mga second- at third-choice na kagustuhan.Ang insentibong ito ay hindi nagpipigil ng mga negatibong atake at polarizing retorika dahil ang mga kandidato ay nagnanais na maging ikalawang pagpipilian ng kanilang mga kalaban na mga tagasuporta ng Epiko.Ang mga pag-aaral ng RCV ay tila hindi gaanong negatibo at mas maraming mga isyu-oriente.

Iba't Ibang Representasyon at Mas Malawak na mga Eruplano

Ang RCV ay maaaring magbigay ng mas timbang na representasyon sa pamamagitan ng pagpayag sa mga partido o kandidato sa labas ng tradisyunal na sistemang dalawang-partido upang manalo ng mga upuan. Sa multi-winner RCV (tinatawag ding nag-iisang transferableng boto), ito ay nagbibigay ng representasyong proporsiyonal, nagbibigay ng ikatlong partido na isang standing habang nangangailangan pa ng malawak na-based na suporta.Ito ay maaaring magpataas ng pagkakaiba-iba ng mga tinig sa mga randomang-batas, kabilang ang mas maraming mga babae at kandidato mula sa mga underrepresentadong komunidad.

Mga Hadlang ng Piniling Pag - iimbento ng Rangke

Pagiging Masalimuot ng mga Voter at mga Opisyal ng Eleksiyon

Ang pag-uuri ng maramihang mga kandidato ay maaaring nakalilito, lalo na para sa mga may edad na o hindi gaanong edukadong botante. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang mga pagkakamaling balota ay gaya ng di-tamang pagbibilang ng mga kandidatong may numero o aftersichool ay mas karaniwan sa ilalim ng RCV. Ang mga administrador ng Election ay nangangailangan din ng mas maraming pagsasanay upang mabilang ang mga balota gamit ang maramihang mga round, at ang proseso ng tabulasyon ay maaaring kumuha ng mga araw o mga linggo pa nga sa mga malapit na paligsahan.

Mas Mahaba at Mas Magastos na mga Eleksyon

Ang mga halalan ng RCV ay mas magastos na pinangangasiwaan. Mayroong mga gastos para sa mga kampanya ng pampublikong edukasyon, muling binuong mga balota, at posibleng bagong kagamitan sa tabulasyon. (vote counting) Mas mabagal dahil ang bawat quarcanisons balots ay dapat na ma-publish at tabulated sentral, naaantala ang mga pangwakas na resulta. Sa mga karera ng high-profile tulad ng mga halalang mayor, ang pagkaantalang ito ay maaaring lumikha ng kawalang katiyakan at kawalang tiwala.

Naglalahong Ballot at Nakamamatayismong Tagapagtangkilik

Kung hindi ihanay ng isang bumoboto ang lahat ng kandidato o kung ang lahat ng kanilang mga kandidatong may ranggo ay natanggal bago ang huling round, ang kanilang balota ay nagiging ⁇ exhausted ⁇ at hindi na mahalaga sa pangwakas na kalalabasan. Sa ilang mga halalan ng RCV, ang mga rate ng pagod ay umaabot sa 10–20%, na nangangahulugang isang malaking porsiyento ng mga botante ay walang sinasabi sa pangwakas na adaptasyon.Ito ay maaaring magbawas ng kabuuang kasiyahan sa boto at pag-ikot.

Posibleng Mauwi sa Di - inaasahang mga Epekto

Bagaman ang RCV ay nagpapagaan ng mga stratehiyang konsiderasyon, ang order ng eliminasyon ay maaaring hindi tuluyang mag-hanay ng isang malakas na frontrunner, na umaasang tulungan ang kanilang ikalawang-choice kandidato na manalo. bukod dito, ang order ng eliminasyon ay maaaring lumikha ng mga kalalabasan na iba sa maaaring intensiyon ng isang karamihan kung alam nila kung paano dadalas ang mga kagustuhan.Ang mga kritiko ay nangatwiran na ang RCV ay maaaring gumawa ng ⁇ vote-flusion dynamics sa mga unang round na pumipili ng huling resulta.

Paghahambing ng FPTP at RCV

Pag - aasawa at Pagkabagot ng Voter

Sa mga sistema ng FPTP, ang mga presidential turn out sa mga distrito kung saan ang isang partido ay nangingibabaw, dahil ang mga botante ay nakadarama ng kanilang balota ay hindi gagawa ng isang pagkakaiba. Sa Estados Unidos, nakikita ng mga halalang presidential ang mas mabigat na pag-ikot kaysa sa mga midterm, bahagyang dahil sa mga strategic regulatory dynamics. RCV, ang mga correlfrew na may mas mataas na pag-ikot sa ilang mga hurisdiksiyon. Halimbawa, Ang mga adta mula sa mga munisipalidad ng Minnesota ay nagpapakita ng katamtamangityal na pagtaas pagkatapos na pagtanggap ng RV, maaaring madama ang kanilang mga kagustuhan ay maaaring mawala sa kanilang mga napiling mga napili.

Pagpapakilala at Pagkarami - bahagi

Ang FPTP ay sistematikong nagrerepresenta ng mga sekwensiya sa mga pinakamalaking partido. sa ilalim ng RCV kapag ikinapit sa mga solong-winner district, ang representasyon ay nananatiling majoritarian ngunit mas tumpak sa mga kagustuhan ng mga boto. Gayunpaman, tanging multi-winner RCV (nagbabase transferable brant) ang nagkamit ng tunay na proporsiyonalidad. Sa parehong sistema, ang mga bagay na bumubuo sa distansya: Ang FPTP ay maaari pa ring lumikha ng iba't ibang representasyon kung ang mga distrito ay dinisenyo upang maging kakompetensiya, habang ang RCV ay maaaring panatilihin ang parehong pagkiling kung gagamitin sa mga sing sing-germandy.

Epekto sa Pulitikal na Pahayag

Ginagantimpalaan ng FPTP ang polarizing retorika na nagbibigay-diin sa isang partyifics base, dahil ang mga kandidato lamang ang dapat na makaakit ng mga third-choice brants mattership at negatibong pangangampanya. RCV incentivizes cross-partisan applications; ang mga kandidato ay dapat makaakit ng mga ikalawa- at ikatlong-choice na boto mula sa mga tagasuporta ng mga karibal.Ang Empirical na katibayan mula sa [FLT][FLT] Ang mga pag-aderimpormasyon ng mga pag-aaral ng mga halalang Australian na nagpapakita ng RCV ay hindi gaanong nagbibigay ng negatibong pag-eksimuno at ang mga sanggunian sa mga konteksto ay hindi na may epektong pang-kaay na may kaugnayan sa mga pagbabago sa mga pagbabago sa mga pagbabago, hindi pabago sa mga pagbabago sa mga pagbabago.

Demokratikong Pagiging Kabigma at Pagtitiwala

Sa ilalim ng FPTP, karaniwang sa nagwaging partido na magkaroon ng minorya ng popular na boto habang humahawak ng karamihan ng upuan. Ang ⁇ elektoral inversionivisionić na ito ay maaaring magbawas ng tiwala ng publiko sa prosesong elektoral at ang pagiging lehitimo ng pamahalaan.Ang RCV ay halos palaging gumagawa ng isang panalo na may nakararami sa huling round, na nagbibigay sa nagwagi ng mas malakas na batas moral. gayunpaman, kung mataas ang rate ng ballot pagod, ang huling karamihan ay maaaring kumatawan lamang sa isang bahagi ng kabuuang botante, na nag-uutos.

Tunay na Implementasyon at mga Hamon sa Daigdig

Mga Pag - aaral sa Kaso ng Pagpapahintulot

Canada Events 2019 at 2021 pederal na halalan malinaw na naglalarawan ng FPTP ⁇ s dispropublicity.Ang Partido Liberal ay nanalo ng 33% ng boto ngunit 47% ng mga upuan noong 2019, habang ang mga Conservatives ay nakatanggap ng 34% ng boto ngunit 37% lamang ng mga upuan. Ang Green Party ay nakakuha ng 6.5% ng boto at mayroon lamang 0.3% ng mga upuan. Sa kabila ng malawakang pampublikong suporta para sa elektor na reporma, ang Liberal na pamahalaan ay nag-iwan ng pangako nito na palitan ang FPT pagkatapos ng 2016lock ng militar na komite sa United KingdomP. Ang mga upuan ay na naka-Po ay na naka-Poberto lamang sa mga upuan ng ⁇ 7 ⁇ C.

Mga Pag - aaral sa RCV

Ang Australia ay gumamit ng RCV (tinatawag na ⁇ preferential regulatorić) para sa House of Representatives nito mula noong 1918. Ang sistema ay pangkalahatang gumagawa ng mga karamihang pamahalaan, ngunit ito rin ay nag-uutos sa dalawang pangunahing partido na makipag-areglo sa mga menor de edad na partido at mga independiyente para sa mga pabor na mga transaksiyon, pagpapalawak ng debate sa patakaran. Sa Estados Unidos, ang Maine ay naging unang estado na gumamit ng RCV para sa pederal na halalan sa 2018. Ang mga pag-aaral ng Maineijudiencescanes 2018 at 2020°V ⁇ V ⁇ ay nag-CV ⁇ ang nag-CV ⁇ ang ang mga kandidato ay nag-FiliLawa sa mga kandidato sa mga pwers ay na hindi na nag-partangkasayunang halalan nang walang takot sa mga nanalo sa mga pangunahing pag-sa sa mga nanalo ng mga premisyon, at ang mga nanalo ng mga premisyon sa mga premisyon ng mga premisyon ng mga pwester ng New York.

Karaniwang Maling Akala

Isang walang tigil na alamat ay ang RCV ay masyadong komplikado para sa mga botante. Gayunpaman, ang empirikal na datos mula sa San Francisco at Minneapolis ay nagpapakita na mahigit 99% ng mga balota ay napupuno nang tama pagkatapos ng simulang pagpapatupad, at ang mga pagsisikap sa pag-aaral ay mabilis na nababawasan ang mga pagkakamali. ang isa pang maling palagay ay na ang RCV ay palaging nakikinabang sa mga kandidatong centrist. sa pagsasagawa, ang RCV ay maaaring lumikha ng mga kalalabasan na pabor sa alinman sa katamtaman o progresibong mga kandidato, depende sa kung paano ang mga daloy ng kagustuhan.

Kinabukasan ng Repormang Elektoral

Habang lumalaki ang hindi kasiya-siya sa FPTP, mas maraming hurisdiksiyon ang isinasaalang-alang ang RCV o mga alternatibong sistema tulad ng mix-member bready. Pilot programs sa mga lungsod sa Estados Unidos ay nagpatunay ng RCVizers viability sa lokal na antas, at ilang estado ⁇ kabilang ang Alaska at Nevada ⁇ ay tumanggap ng RCV para sa ilang mga halalan.Ang mga pangunahing hadlang ay nananatiling pampulitikang inertia: incumbbblerents na inihalal sa ilalim ng FPP ay kadalasang atubiling baguhin ang isang sistema na na na na na na na naglalagay sa mga ito sa kapangyarihan.

Sa huli, ang parehong Unang-payp-the-post at Ranked Choice Voting ay nagbibigay ng natatanging pangkalakalan-offs. Ang FPTP ay nagbibigay ng simple at malakas na lokal na representasyon sa halaga ng mga naaksayang boto at disproporsyonalidad. Ang RCV ay nagbibigay ng mas mayamang pagpapahayag ng boto at karamihang kinalabasan ngunit nangangailangan ng mas komplikado at mga mapagkukunan. Ang pagpili sa pagitan nila ay nakasalalay sa isang lipunang perpektibo: kung pinahahalagahan man nila ang pagiging tiyak at tradisyon o tumpak na pagninilayagan ng popular na kalooban. Habang pinag-unlad ng mga debate sa buong mundo sa palibot ng mga botante, ang malinaw na pag-unawa ng mga tagapag-unawa ng mga ito ay ang mga tagapag-unawa, mga indibidwal na patakaran, mga tagapag-panukatista.