Pag - unawa sa Orihinal na Pangangatuwiran

Ang orihinal na pangangatuwiran ay isang paraan ng konstitusyonal at estatutory na interpretasyon na naghahangad na tiyakin ang kahulugan ng isang legal na teksto batay sa orihinal na pagkaunawa nito sa panahon ng paggawa ng batas sa pandarayuhan. Sa konteksto ng batas sa pandarayuhan, ang pamamaraang ito ay kadalasang nagsasangkot ng pagsusuri sa orihinal na layon ng mga tagapagbalangkas ng Konstitusyon o ang orihinal na kahulugan ng publiko ng espesipikong mga batas at kasunduan sa pandarayuhan.Ang mga tagapagtaguyod nito, gaya ng huling Hukom Antonin Scalia, ay kadalasang nagsasangkot sa pagsusuri sa parehong paraan ng paghatol at tumitiyak na ang mga batas ay patuloy na ikinakapit sa kalooban ng mga taong may kaugnayan sa mga batas at kasunduan.

Ang prinsipyong pundasyonal ng orihinal na katwiran sa mga kasong imigrasyon ay nakasalalay sa ideya na ang Konstitusyon ay nagkakaloob ng kapangyarihang plendaryo ng Kongreso sa mga bagay na pandarayuhan. Ang kapangyarihang ito ay kinikilala nang maaga sa kasaysayan ng Estados Unidos at patuloy na pinagtibay ng Kataas-taasang Hukuman.Ang mga orihinalista ay tumutukoy sa teksto ng Saligang Batas, na nagbibigay ng Kongreso na may awtoridad na magtatag ng isang pare-parehong tuntunin ng naturalisasyon at upang ayusin ang komersiyo sa pamamagitan ng mga banyagang bansa.Mula sa isang orihinal na pananaw, ang mga kapangyarihang ito ay nagpapahiwatig ng malawak na pag-iingat na tanggapin, o hindi kabilangan, o mga hindi-katauhan. Ang mga hukumang di-kadiin ang mga korteng nagbibigay ng mga katuntidad na nag-unawa na nagresulta ng mga hamon upang suriin ang mga batas sa eksistensiyalismo na ang mga batas ng panahon, ang mga batas ng mga batas ng mga pagtatakda ng mga pagtatakda ng panahon na kadalasang nagbibigay ng pag-dikadikadikadig pang-dig pang-panahon na ang mga batas ng pagtatakda ng pagtatakda ng pagtatakda ng mga batas ng pagtatakda ng mga batas ng pagtatakda ng pagtatakda ng pagtatakda ng

Sa pagsasagawa, ang orihinal na katwirang ito ay humihiling ng mga hukom na magtuon ng kanilang sarili sa mga pinagkunang pangkasaysayan: mga debate mula sa Konstitusyonal na Kombensiyon, maagang mga rekord ng kongreso, kontemporaryong mga diksyunaryo, at legal na mga akda mula sa kaugnay na yugto. Ang makasaysayang pagsisiyasat na ito ay nilayon upang matuklasan ang kahulugan na ipababatid ng teksto sa mga hindi-kwalipikadong manonood sa panahon ng ratipikasyon o paggawa. Halimbawa, kapag binibigyang kahulugan ang pariralang "duet process of law" sa Ikalimang Susog gaya ng pagkakapit sa mga hindi-ktitian, maaaring suriin ng isang orihinal na skolarista kung paano naunawaan ang pariralang iyon noong 1791 at kung ito ay sumasaklaw sa loob ng mga dayuhan sa loob ng teritoryong pang-Amerikadong pros.

Makasaysayang Konteksto ng Batas ng Pagmimigrrona at Orihinalismo

Ang aplikasyon ng orihinal na pang-internasyonal na pangangatuwiran sa batas ng imigrasyon ay malalim na nakaugat sa maagang jirisprudensiya ng Estados Unidos.[1] (1889), karaniwang kilala bilang ang Chae Chan Ping v. Estados Unidos (1889), na karaniwang kinikilala ng Kataas-taasang panlabas na pamahalaan upang ipuwera kahit na ang mga manggagawang Tsino]Chinese Exclusion Case. Sa pasiyang iyon, pinagtibay ang [[kailangan ng batas ng pamahalaan] na na na na na na na na na nakuha ng mga institusyon ng pamahalaan ng pamahalaan ang orihinal na may kaugnayan sa konstitusyon at ang mga konstitusyonal na saklaw ay na saklaw ng mga batas ay na saklaw ng mga konstitusyon.[unawa sa orihinal na layunin ng mga konstitusyon.[kailangan ng mga konstitusyon.[kailangan ng mga institusyong pang-ka-ka-kalahatang pang-kalahat ng mga karapatan ng mga karapatan ng mga karapatan ng mga karapatan na matang pang-ka-ka-kalikas sa orihinal na matang pang-kalahat.

Ang isa pang kasong seminal ay [ ⁇ ] ⁇ S v. Chadha (1983), na nag-ukol sa konstitusyunalidad ng lehislaturang veto sa mga bagay na pandarayuhan. Bagaman ang kaso ay pangunahing kilala sa paghihiwalay-of-powers nito na humahawak ng bicamalismo at orihinal na mga argumentong pang-ekonomiya ay gumampan ng papel sa pag-iisa ng isang-bahay na batas na veto.[kailangan ng sanggunian] Ang desisyon ay dapat na nagpapakita ng orihinal na entrentrentrentrentrentrentrent.[2] Ang premisecons ay nagpapakita ng modernong encurations na encurnations na pagbabago ng encanceptions.[2].[2] Ang encanceptions ay dapat na ang orihinal na pagbabago sa incanceptions.[2 ay nagpapakita ng mga prosesong pang-C.[2] Ang mga prosesong pang-C.[2 ay nagpapakita ng mga prosesong pang-C.

Sa panahon ng ika-20 siglo, ang orihinal na katwiran ay hindi gaanong prominente sa mga korteng imigrasyon, na kadalasang nagpapaliban sa mga sangay ng politika sa ilalim ng doktrina ng kapangyarihang plenaryo. Gayunpaman, sa mga nakaraang dekada, ang muling paglitaw ng orihinalistang pamamaraanolohiya ay nakaimpluwensiya sa kung paanong ang mas mababang mga hukuman na binibigyang kahulugan ang Immigration and Nationality Act (INAA)." Ang mga Hukom ngayon ay regular na sumasangguni sa mga historikal na diksyunaryo, ang mga na mas na bersiyon ng mga batas ng imigrasyon, at ang komiteng pang-ekonomiya ay nag-ekonomikado upang alamin ang orihinal na kahulugan ng mga terminong katulad ng "persecultasyon," "publiscultikal na pangkat na mga interpretasyon, "plikado, "ativation feaveg fea "at feavegrcledfloid."

Ang mga external na link sa mga mahahalagang kaso ng Korte Suprema at kontekstong historikal ay maaaring magbigay sa mga mambabasa ng mas malalim na kabatiran sa mga batayang ito.[2] Ang buong teksto ng Chae Chan Ping at S v. Chadl ay makukuha sa [4][[T][T:[T] website, ang Cornell Information[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T]:[T][T][T][T][T][T][T].

Pagkakapit sa Makabagong mga Kaso sa Hukuman ng Pagmimigrrob

Sa mga kontemporaryong hukuman sa pandarayuhan, ang mga orihinal na pangangatuwiran ay pinakamadalas na gamitin sa dalawang uri ng kaso: ang mga hamon sa interpretasyon ng mga batayang statutory eligity at mga hamong pangkonstruksiyon sa mga aksiyong pang-ekonomiya.Ang mga hukom na gumagamit ng mga pamamaraang orihinalista ay kadalasang magsisimula sa teksto ng INA at pagkatapos ay sinusuri ang kasaysayang pang-ekonomiya upang patunayan ang ordinaryong kahulugan ng mga salita sa panahon ng pagsasabatas.Ito ay maaaring humantong sa mga kinalabasan na malaki ang pagkakaiba sa mga naabot ng mga hukom na nauna sa layunin ng batas o ang mga resulta ng ibinigay na interpretasyon.

Eligsibilidad at Orihinal na Pagpapakahulugan

Isaalang - alang ang kahulugan ng isang "anak" para sa mga layuning visa sa ilalim ng INA. Binigyang kahulugan ng kasalukuyang batas ang "anak" bilang isang taong walang asawa na wala pang dalawampu't isang taong gulang. Gayunpaman, ang mga hukom na orihinalista ay maaaring umasa sa mga naunang bersiyon ng INA o sa karaniwang pagkakaunawa ng batas sa "anak" sa panahon ng mga pangunahing susog ng batas noong 1952 o 1990. Kung ang historikal na pagkaunawa ay nagpuwera ng ilang mga kategorya, tulad ng mga anak na anak o inampon, ang isang orihinal na hukom ay maaaring maglagay ng pagiging maka-agham sa kabila ng mga kagustuhan ng modernong patakaran.[T:[TLOFlo] Ang mga opinyong pangkasaysayan ay nag-karapatang pang-ayon sa mga ential na nasa pagitan ng mga orihinal na pang-Amerikalohiya (mga ential na pang-FOCOC.[1] [[T][T] [COFODCODCODCORCORCORCORCOCOY] ay nagtibay) na nagtibay) at sa orihinal na nagtibay) na nagtibay na nagtibay na nagtibay na nagtibay

Mga Pag - aangkin ng Asylum at Orihinal na Pangangatuwiran

Ang batas ng Asylum ay naghaharap ng mas masalimuot na kalupaan para sa orihinal na pangangatuwiran. Ang modernong balangkas ng asilo ay nagmumula sa Refugee Act of 1980, na nagreresulta sa kahulugan ng salitang iyon sa internasyonal at domestikong batas mula sa 1967 Protocol Realing to the Stance of Refugees.Ang isang orihinal na interpretasyon ng terminong "perpeksiyon" ay titingin sa orihinal na pagkaunawa ng iba na na kinabibilangan ng mas malawak na mga pinsala sa panahon ng ratipikasyon.Ang ilang mga hukom ay nangatwirang ang pag-uusig ay dapat magsangkot ng aksiyon ng estado o matinding pisikal na pinsala, na umaayon sa isang makitid na pagbasa ng orihinal na kahulugan ng isang mas malawak na pag-sa ng mga pinsala ng mga pribadong pang-aktang pang-aktang pang-aktang pang-aktomiyatibo ng mga kaso ng mga pribadong pang-aktibo, hindi maaaring mangyari sa mga aktibo ng mga aktibo ng mga aktib na pang-pang-kalikas na pang-pang-pang-pang-kalikas na pang-pangang pang-pangang pang-pangang pang-pang-pang-pang-pang-pang

Halimbawa, sa Matter of Acosta (1985), binigyang kahulugan ng Board of Immigration Appeals ang isang "particular social group" bilang isang grupo na nagsasalo ng isang karaniwang hindi nagbabagong katangian.Ang mga kritiko ng kahulugang iyon ay maaaring magtalo na ito ay humiwalay sa orihinal na layon ng Kongreso, na maglakip ng United Nations High Commissioner for Refugees guidements.Ang isang orihinal na analisis ng 1980 Act'scription ay maaaring isang makitid na interpretasyon, depende sa ilang mga entrys sa mga indibidwal na mga entrys sa pagitan ng mga entrys at entrcerenctions.

Mga Pag - aalis ng mga Tauhan at Orihinalismo

Ang mga utos ng Deportasyon ay kadalasang nag-uudyok ng mga hamong pang-ekonomiya batay sa kaukulang proseso o pantay na proteksiyon.Ang mga hukom na orihinalista ay may hilig na limitahan ang mga proteksiyong ito sa kung ano ang naunawaan noong 1791 o sa panahon ng kaugnay na batas. Halimbawa, ang karapatan sa pagpapayo sa mga paglilitis sa mga paglilitis na pang-internasyonal ay hindi ginagarantiyahan ng Konstitusyon ngunit inilalaan ng isang orihinal na istudiyo ay maaaring magdahilan na ang Ikalimang Proklamasyon ni Clause ay hindi nangangailangan ng itinakdang payo para sa sinuman sa mga paglilitis na sibil, kabilang ang mga hindi-kalikasan ay maaaring humantong sa mga desisyon na limitadong kasalukuyang payo, ngunit ang mga festika-100 ay maaaring magkapit sa mga programang pang-1.[0][T] Ang mga entilipinag entryano:[0] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga legal na ent] [[T] ay maaaring magpapatupad ng mga programang legal na ent] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

External links to [[[[1]][Dore v. Kim] at ang [Cornell LI asilong viewor[ ay makatutulong sa mga mambabasa na masiyasat ang mga isyung ito nang mas malalim.

Mga Kritique at mga Pagkakasalungatan sa Orihinal na Nangangatuwiran sa Batas ng Pagmigration

Ang mga kritiko ng orihinal na katwiran sa batas ng imigrasyon ay nagbangon ng ilang mga nakapipilit na pagtutol.Una, sila ay nangatwiran na ang orihinalismo ay maaaring lumikha ng mga resultang anachronistiko kapag ikinapit sa isang larangan na lubhang nagbago mula nang maitatag. sa panahon ng ratipikasyon ng Konstitusyon, ang patakarang imigrasyon ay kakaunti, at maraming mga konsepto sentral sa modernong batas ng imigrasyon gaya ng asilo, non-reporationment, at permanenteng residence ⁇ idid. Paglalapat ng katwirang orihinalista sa mga modernong mga pwersang ito ay upang mabanat ang historikal na kahulugan na higit pa sa pagkilala na higit pa sa kondisyong ibinigay ng Kongreso na layunin na nagbibigay ng tulong.

Ikalawa, ang orihinal na pangangatuwiran ay maaaring magwalang bahala sa mga evolved human rights.Ang internasyonal na batas tungkol sa mga refugee at mga nandayuhan pa nga ay malaki ang isinulong mula noong kalagitnaan ng ika-20 siglo, at maraming bansa ang nag-aaaasal ng mga interpretasyon na nauna sa proteksiyon ng mga mahihinang indibiduwal.Sa pamamagitan ng paggigiit ng isang nagyelong kahulugan mula 1791 o kahit 1952, ang mga hukom na orihinalista ay nanganganib na sirain ang mga pangako ng Estados Unidos sa ilalim ng mga kasunduan tulad ng 1967 Protocol.Ang mga kritiko ay iginigiit na ang isang nabubuhay na pamamaraang konstitusyonal, na pumapayag sa pagbabago ng mga kalagayan, ay mas angkop sa isang sistema na dapat na tumugon sa mga krisis na may kaugnayan sa mga pandaigdigang pang-ekonopikalikasan, tulad ng mga krisis tulad ng mga pagbabagong pang-eksibilyon o mga bagong klima.

Ikatlo, ang orihinal na methodolohiya ay kadalasang sumasangkot sa pagpili ng mga historikal na mapagkukunan na umaayon sa personal na pananaw ng tagapagpaliwanag.Ang sinaunang Republika ay nag-iisyu ng mga patakarang pangkasarian, tulad ng Naturalisasyon Act of 1790 na nagtatakda ng pagkamamamayan sa "malayang mga puting tao."Ang isang orihinal na istadistkita na naghahangad na ikapit ang pagkaunawa ng panahong iyon ay maaaring magresulta na ang Kongreso ay may kapangyarihang magpataw ng mga pagbabawal na panglahi o etniko, na magiging salungat sa modernong mga prinsipyong pang-pantay.Ang ganitong orihinal na paglalantad ng mga paratang ng lehitimog pang-matang pang-matematismo ay maaaring magrehitimoguwal.

Ikaapat, ang praktikal na mga resulta ng pangangatuwirang orihinalista sa mga korteng imigrasyon ay maaaring maging malupit. sa pamamagitan ng pag-aalsa ng mga pang-unawang pangkasaysayan sa mga kasalukuyang realidad, ang orihinalismo ay maaaring humantong sa pagpapatapon ng mga matagal-term na residente na may malakas na ugnayang pampamilya, ang pagkakait ng asilo sa mga tumatakas na mga hindi-state na mga artista, at ang pagpapatupad ng mga lipas nang mga konstruksyon na hindi nagpapakita ng mga makabagong paraan ng pandarayuhan. sa isang panahon ng mga nakalundong mga uncreportasyong imigrasyon at komplikadong pag-ang makatao, ang mahigpit na orihinalismo ay maaaring magpalubha sa kawalang-kata ng kawalang-pantay.

Sa huli, ang mga hukom na nag-aangkin na mga orihinal na istadistkita ay minsang humiwalay sa orihinal na kahulugan kapag ito ay magproduksiyon ng mga hindi-pabagu-bago na resulta sa politika. Halimbawa, ang historikal na pagkaunawa ng "duet process" ay maaaring nagpuwera ng mga hindi-citizens nang lubusan mula sa mga proteksyon nito, gayunpaman ang mga modernong orihinal na hukom ay palaging nagpapatunay na ang ilang mga kaukulang prosesong karapatan ay kumakapit sa mga alien sa loob ng Estados Unidos. Ang piling aplikasyon na ito ay nagpapahina sa pag-aang ang orihinalismo ay isang neutralismo at prinsipyong komputiba.

Pagtitimbang ng Makasaysayang Pagpapakahulugan at ng mga Pangangailangan ng mga Kontemporaryo

Ang kasalimuutan ng pagkakapit ng orihinal na pangangatuwiran sa mga kaso sa korte ng pandarayuhan ay umakay sa maraming hukom at iskolar na itaguyod ang mas madaling makibagay na paraan na nagtitimbang sa makasaysayang katapatan sa praktikal na mga katunayan. Ang isang posibleng panggitnang saligan ay ang paggamit ng orihinal na pangangatuwiran bilang pasimula subalit ang paggamit ng iba pang mga kasangkapang nagbibigay - kahulugan, gaya ng payak na tuntunin, kanon ng pagtatayo, at deference sa kadalubhasaan sa ahensiya sa ilalim Chevron U.A., Inc. Natural Resources Council[FT] (198]) Ang ganitong paraan ng pag - unawa sa kalagayan ay nagpapangyari sa mga pamamaraang pulitikal na magbigay ng paggalang sa mga pamamaraan ng mga pamamaraan at paggalang sa mga pamamaraan ng modernong mga hukuman na nagbibigay ng paggalang sa mga hukuman na nagbibigay ng mga awtoridad.

Halimbawa, kapag binibigyang kahulugan ang katagang "agravated flony" sa INA, maaaring simulan ng isang orihinalistang hukom sa pamamagitan ng pagsusuri kung paano binigyang kahulugan ang terminong iyon sa panahon ng pagdaragdag nito noong 1998. Gayunpaman, dahil ang depinisyon ay pinalawak ng maramihan, ang isang purong orihinalistang pamamaraan ay maaaring magwalang-bahala sa kasunod na layunin ng kongreso.Ang isang timbang na pamamaraan ay isasaalang-alang ang orihinal na kahulugan ng baseng batas habang naglalapat din ng kontemporaryong mga kanon ng statutory na pabor sa kawalang-bisa sa mga kasong pang-salatar. ang gayong pamamaraan ay maaaring magresulta ng teksto nang hindi muna binabago ang kahulugan nito laban sa lahat ng pagyeyelo.

Ang isa pang magandang pangyayari ay ang paggamit ng orihinalismo kaugnay ng internasyonal na batas sa karapatang pantao.Ang ilang iskolar ay nangangatuwiran na ang orihinal na kahulugan ng 1967 Protocol ay nangangailangan ng pagsangguni sa internasyonal na mga interpretasyon ng Refugee Convention, hindi lamang ang pagkaunawa sa Estados Unidos hinggil sa mga bagay na nasa loob ng bansa.Ito ay maaaring magtugma sa orihinal na kayarian ng mga frameer ng Protocol.

Sa wakas, ang pinaka epektibong pamamaraan sa orihinal na pangangatuwiran sa mga kaso ng imigrasyon ay ang isa na kumikilala sa mga hangganan ng pagsisiyasat ng kasaysayan at ang pangangailangan ng mga marhinal na pagpapakumbaba.Ang orihinalismo ay nagbibigay ng mahalagang mga kabatiran sa teksto at kayarian ng mga batas ng pandarayuhan, ngunit hindi nito masasagot ang bawat tanong na inihaharap ng masalimuot na mga modernong kaso.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukom na nagkakapit ng orihinal na pangangatuwiran ay dapat na gumawa ng gayon kalinaw, kinikilala kung saan ang kasaysayan ay malabo o hindi kumpleto.Sa parehong panahon, dapat nilang manatiling alam ang mga taya ng tao na kasangkot at ang pananagutan ng mga indibidwal na bigyang-katauhan, partikular na ang mga karapatan ng indibiduwal, partikular na mga hindi-kahalay ng mga hindi-kahalay.

Ang debate tungkol sa orihinal na pangangatuwiran sa batas ng pandarayuhan ay malayo sa paglutas. Habang ang bagong mga hamon ay lumilitaw gaya ng interseksiyon ng pandarayuhan sa pambansang seguridad, digital privacy, at klima respiritu ang papel ng orihinalismo ay patuloy na mag - evolve.Ang mga legal na nagsasagawa, iskolar, at mga gumagawa ng patakaran ay dapat na makipagbuno sa pamamaraang ito nang may kahusayan, anupat tinitiyak na ito'y nagsisilbi sa mga layunin ng katarungan sa halip na mahigpit na pagsunod sa isang nakalipas na panahon.