Ang unociculous immunity ay nakatayo bilang isa sa mga pinaka-mabibigat na hadlang sa mga pagtatalo sa mga benepisyo ng pampublikong penomena at pagreretiro. Naugat sa Ikalabing-isang Susog, ang doktrinang ito ay nagsasaad ng mga batas ng batas ng batasan nang walang pahintulot. para sa milyun-milyong mga empleyado ng bayan na umaasa sa mga ibinigay na-benefit na mga plano ng pensiyon, ang kakayahan na ipatupad ang mga kontratang pang-impormasyon o mga pagtatalo ay maaaring ma-extecure kung ang isang estado ay naging hindi na-intibo ang imyunidad, at ang mga gumagawa ng mga elekwensiyal na mga patakaran.

Pinagmulan ng Soberano ng Estado

Sa halip, ito ay mula sa Ikalabing - isang Susog, na pinagtibay noong 1795 upang itiwarik ang Korte Suprema’ ang desisyon sa Chisholm v. Georgia. Ang kasong iyan ay nagpapahintulot sa mga pribadong mamamayan na magdemanda ng mga estado sa pederal na hukuman, anupat nag - uudyok ng galit sa gitna ng mga estadong nababahala tungkol sa kanilang sariling kalayaan sa pananalapi. Ang teksto ng Ikalabing - isang Susog ay isangkot: ipinagbabawal nito ang isang estado ng isa pang bansa o ng pambansang hukuman, na binigyang - kahulugan ng hukumang - daang pederal:[T.

Sa ilalim ng modernong doktrina, ang mga estado ay nagtatamasa ng imyunidad mula sa pribadong mga demanda na isinampa sa pederal na hukuman, anuman ang nagsakdal na si’ ang katayuan ng tirahan. Ang imyunidadg ito ay umaabot sa mga ahensiya ng estado at sa mga instrumentalidad, pati na ang mga pondo ng pensiyon ng publiko na itinuturing na mga armas ng estado.Ang Hukuman ay nagpasiya pa na ang imyunidad ay isang konstitusyonal na karapatan na maaaring kumilos nang walang pahintulot subalit ang Kongreso ay maaaring mag - alis lamang kapag ang mga lehislatura sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14th Amendation upang ipatupad ang saligang karapatan.

Para sa mas malalim na pagsusuri sa Ika-labing-isang Susog’ ang teksto at kasaysayan, ang Cornell Legal Information Institute ay nagbibigay ng isang autoritatibong buod.

Ang Soberanong Immunisidad sa Pampublikong Konstitusyon

Ang mga pondo ng pensiyon ng publiko ay karaniwang pinangangasiwaan ng mga lupon o ahensiya ng estado, gaya ng California Public Employees’ Retitlement System (CalPERs) o ng mga Guros’ Retivement System of Texas. Ang mga korporasyong ito ay karaniwang itinuturing na mga armas ng estado at samakatuwid ay may karapatang hadlangan ang pag-aangkin ng pamahalaan sa pederal na imyunidad. kapag ang isang retirado o may-pamilihang singil ay nagdemanda ng isang pondo ng pensiyon ng estado para sa pagkakait ng benepisyo, paglabag sa kontrata, o maling pangangasiwa, maaaring igiit ng estado ang imyunidad sa pag-ang-ang-batas sa ektwal.

Mataas ang nakataya. [Pew Critable Trusts, ang pensiyon ng estado ay nagreresulta sa mga maikling pagkakamali na may kabuuang $1 trilyon sa 2022.Ang maraming estado ay nagbawas ng mga benepisyo, tumaas na kontribusyon ng empleyado, o nagpalit ng mga gastos-of-life na pormula, na humahantong sa pag-aakusa ng mga retirective na nangangatwiran na ang mga pagbabagong ito ay bumubuo sa mga pinsalang hindi ayon sa batas ng kontrata.Ang mga pag-aktib ng pamahalaan ay kadalasang humaharanggo sa mga pag-o, na kung saan ang mga retanggit ay maaaring magresultablaytangkas ng mga patakarangwal sa mga hukumangwal sa estado.

Mahalaga, ang pagkakaiba ng estado at ng lokal na pamahalaan ay mahalaga. Ang isang pondo ng pensiyon na pinangangasiwaan ng isang county o lungsod ay maaaring hindi magtamasa ng parehong imyunidad gaya ng kung saang pinatatakbo ng estado mismo. Ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ay nagbibigay linaw sa NNN Insurance Co. v. Chatham County (2006]) na ang imyunidad ng mga lokal na pamahalaan ay nakasalalay sa antas ng pagkontrol ng estado at kung ang isang hatol ay babayaran mula sa kabang-yaman ng estado.

Ang Interplay ng Batas Pederal at Estado

Isang kritikal na patong ng kompleks ang bumabangon kapag ang mga pagtatalo sa pensiyon ay kinasasangkutan ng batas pederal. Ang Kongreso ay may kapangyarihan sa soberanong estado na imyunidad sa ilalim ng Ika-apat na Susog, ngunit mahigpit na nilimitahan ng Korte Suprema ang kapangyarihang iyon. AngKimel v. Florida Board of Regents[[1] [2000]), ang Hukuman ay nag-aalang-alang na ang Age Existence sa Employ Act (ADEA) ay hindi maaaring magkaroon ng anunsectifiedly abserial rearancesicial reacementsmentsments at prestitutionstiturbation of the Family-Corship (Pacements) Ang mga Pareacement (Pamportment) at Discriplocy Act-Corship Act-Corshipment) ay nag-Corship Act-Corship Act-Cor) at prehistorytom) Ang mga probisyon ng Estado ay hindi maaaring magkaroon ng Estados at prehistorytom) Ang mga Philippines.

Ang USERRA ay partikular na may kaugnayan sa mga alitan ng pensiyon ng publiko dahil ito ay nangangailangan ng mga estado na magbigay ng return credit para sa oras na ginugol sa aktibong tungkulin.Torres v. Texas Department of Public Safety [2022]), ang Kataas-taasang Hukuman na pinanghahawakan na ang mga estado ay nagpapahiwatig ng pagsang-ayon sa ilalim ng USERRA kapag sila ay tumatanggap ng pederal na pondo, na hudyat ng isang posibleng pagpapalawak ng mga teoriyang waver. Gayunpaman, ang USERRA ay isang makitid na batas; karamihan sa mga pag-adong batas na ang karamihan ng pensy na nakabatay sa mga kahilingan ng estado o kontrata ng estado, kung saan ang isang probisyong konstitusyonal na paglalapat ng isang konskripsiyon.

Mga Susing Maliban sa Pagiging Soberano

Sa kabila ng lawak ng soberanong imyunidad, ang ilang daanan ay nagpapahintulot sa mga retirado at iba pang mga nag - aangkin na itaguyod ang tulong laban sa mga pondo ng pensiyon ng estado:

Masalimuot na Waiver ng Estado

Maraming estado ang nag-ebolb ng imyunidad para sa ilang uri ng mga pag-aangkin, partikular na ang paglabag sa kontrata. Ang isang estado ay maaaring pumayag na umangkop sa sarili nitong mga hukuman sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng isang [[kailangan ng sanggunian] aktres[[3][kailangan ng sanggunian][kailangan ng sanggunian] [[2] [[2] Ang New York&T&T] Court of Pracing Act wavess invenues invance laban sa estado, kasama ang mga kontratang lehistivations:[T] [[kailangan ng mga pribadong Komisyon sa mga pribadong Komisyong pan-AC.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga pribadong ent] [[T] [[kailangan ng mga pribadong [[kailangan ng mga pribadong [[kailangan ng mga pribadong Komisyon] [[kailangan ng mga pribadong Komisyon] [[kailangan ng mga pribadong Komisyon] [[T] [[T]

Pag - aalis ng Batas sa Ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog

Gaya ng nabanggit na, maaaring daigin ng Kongreso ang imyunidad ng estado kapag ipinatutupad ang mga karapatang konstitusyonal gaya ng pantay na proteksiyon o kaukulang proseso. Ang problema ay na ang karamihan sa mga pagtatalo sa pensiyon ay nagsasangkot hindi ng pederal na mga karapatang konstitusyonal kundi ang estado-nilikhang karapatan sa kontrata.Ang Korte Suprema ng E.U. ay malaon nang naniniwala na ang Contract Clause (Artikulo I, Seksiyon 10) ay kumakapit lamang sa mga estado, subalit ang sugnay ay hindi nagkakaloob ng karapatang magdemanda sa pederal na hukuman sa katulad na paraan na tumatanggi sa Seksiyon 1983. Ang Hukuman ay tumangging magbigay ng ganap na kontrata laban sa mga estado, na binabanggit ang Philippines'ys'ys'ys.

Ang Lipos na Kabataang Doktrina

Ang doktrinang ito ay nagbibigay ng isang mahalagang eksepsiyon: ang isang nagsasakdal ay maaaring magdemanda sa isang opisyal ng estado para sa inaasahang hindi mababagong ginhawa upang ihinto ang isang patuloy na paglabag sa batas pederal.Ang opisyal ay itinuturing na isang tao na sumasailalim sa ilalim ng labing - isang kathang - isip ng Susog. halimbawa, kung ang isang pensiyon ng estado ay lumalabag sa USERRA o sa pederal na konstitusyonal na karapatan sa takdang proseso, maaaring akusahan ng isang retirado ang mga miyembro ng lupon sa kanilang opisyal na mga kakayahan para sa pag - uutos sa kanila na muling mag - utos na bawascalculate.

Kung ang isang retirado ay naghahanap ng mga pakinabang o kapalit, hinahadlangan pa rin ng soberanong imyunidad ang pag - aangkin malibang hindi na ito ginamit ng estado, at pinahintulutan ng ilang sirkito ang mga pinsala sa ilalim ng ilang batas pederal, subalit malabo ang takbo ng mga ito.

Mga Pag - iingat sa Pagkabangkarote

Ang mga Estado ay hindi nagtatamasa ng soberanong imyunidad sa hukuman ng pagkabangkarote sa ilalim ng Seksiyon 106 ng Bankruptcy Code.[[T] Ito ay pinagtibay ng Korte Suprema sa Central Virginia Community College v. Katz [2006].[Kung ang isang state pension fund files para sa pagkabangkarote (lubhang bihira para sa isang estado, bagaman posible para sa ilang lokal na pensiyonng pondo), o kung ang isang retireterensiya ay na lamang at naghahangad na mabayaran ang utang ng estado, ang imyunidad ay inalis, ang mga estado ay bihirang manatili; bagaman ang gastos ay maaaring magdala ng isang lokal na pondong may kaugnayan sa isang entidad na kinasasangkutan ng isang entidad.

Ang mga retirado ay napapaharap sa disbentaha ng istraktura kapag itinaas ang soberanong imyunidad, kahit na may matibay silang kontrata sa ilalim ng batas ng estado, dapat nilang ugitan ang kagubatan ng imyunidad.

Pag - abot sa Kontrata

Karamihan sa mga benepisyo ng pensiyon ng bayan ay itinuturing na mga karapatang pang-komedya sa ilalim ng batas ng estado. Sa mga estadong may hindi na tinatablan ng imyunidad sa mga pag-aangkin ng kontrata, ang mga retirado ay maaaring magdemanda sa korte ng estado. Ngunit sa korte pederal, ang Contract Clause ay hindi isang pinagmumulan ng pansariling karapatan sa pagkilos.Ang mga retivie ay kadalasang umaasa sa 42 U.S.C.[C.[C.] ⁇ C.[kailangan ng sanggunian] [[T] [1] [1] Ang batas ng estado ay hindi lumalabag sa batas ng batas ng estado [[T] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [3] [1] [1]

Mga Paglabag sa Dahilang Proseso

Ang isang mas magandang pederal na abenida ay ang procedual dual process. Kung ang isang estado ay magbago ng isang penomena pormula nang walang paunawa o isang pagkakataon na marinig, ang mga retirado ay maaaring magdala ng isang Seksiyon 1983 na pag-aangkin para sa paglabag sa Ika-apat na Susog. Ang doktrinang Ex Parte Young ay magpapahintulot ng injuncive relief upang maibalik ang mga naunang pamamaraan. gayunpaman, ang Korte Suprema ay may limitadong substantibong proseso sa mga regulasyong ekonomiko, kaya ang isang dalisay na benepisyo ay hindi karaniwang lumalabag sa kaukulang proseso maliban sa budhi.

Mga Pag - aangkin ng mga Fiduciary Duty at Trust

Ang ilang mga estado ay nagreresulta sa mga pondo ng pensiyon bilang mga trustee.Kung ang estado ay nagkamali sa pag-aakusa ng pondo, ang mga aktwal ay maaaring magdemanda para sa paglabag sa tungkuling fiduciary. Ang Soberanong imyunidad ay maaaring humadlang sa gayong mga demanda sa korte pederal, ngunit ang ilang mga hukuman ng estado ay naniniwala na ang ugnayang ipinagkatiwala ay nagpapahiwatig ng isang waiver.[8][1] Ang isang demanda laban sa Korte Suprema ng Illinois para sa ay nagpahintulot sa tungkulin ng estado sa pangangasiwa ng estado sa tungkuling pang-estado. Sa gayon ay nag-akday na ang isa pang-ekono ay nag-ayon sa mga panukala ng estado na ang mga panukalang pampang ay nag-eksepsibilyon.

Mga Pagsulong Kamakailan at mga Pag - aaral Tungkol sa Kaso

Ipinakikita ng ilang kapansin - pansing kaso kamakailan ang tensiyon sa pagitan ng soberanong imyunidad at ng mga karapatan sa pensiyon:

Scott v. Pennsylvania Board of Probation and Parole

Noong 2021, ang Korte Suprema ng Pennsylvania ay nagpahayag kung ang mga empleadong pampubliko ay maaaring magdemanda upang ipatupad ang isang batas ng estado na humihiling sa estado na gumawa ng kinakailangang mga kontribusyon sa pondo ng pensiyon.Ang hukuman ay nagpalagay na ang estado ay nag - alis ng soberanong imyunidad sa pamamagitan ng Pennsylvania Public Employe Retivement Code, pinapayagan ang demanda. Gayunman, nilimitahan ng hukuman ang lunas sa tulong ng mga mambabatas, hindi ang bayad - pinsala sa salapi. Itinatampok ng kasong ito na ang batas ng estado ay maaaring maglaan ng isang landas pasulong, subalit ang lawak ng tulong ay kadalasang makitid.

Sa mga Recompleye ng Bayan na Nagretiro (New Mexico)

Ang mga retiree sa New Mexico ay nagdemanda sa state pension board sa pagbabawas ng mga gastos-of-life na mga pagbabago (COLAs), na tumututol sa mga pagbabago na lumabag sa kanilang mga ari-ariang kontratal na karapatan.Ang Hukuman ng Paghahabol ng estado sa 2019 ay nakatagpo na ang soberanong imyunidad ay hindi nagresulta sa demanda dahil ang lupon ay may statutory na tungkulin upang pangasiwaan ang sistema bilang isang tiwala.Ang hukuman ay nanalig sa isang batas ng estado na malinaw na pumapayag sa mga demanda laban sa board.Ang kaso ay na nalutas bago ang kataas-taasang hukuman ay maaaring mamahala sa imbensibiyuternal imbensiyon.

Mga Pagsisikap ng Pederal na Pagbabago

Noong 2022, ipinakilala ng isang pangkat ng mga bipartisan sa Kongreso ang Public Employe Pension Transparency Act, na kinabibilangan ng isang probisyon na nagpapahintulot sa mga retirado na magdemanda ng mga pondo ng pensiyon ng estado sa pederal na hukuman dahil sa mga paglabag sa pederal na mga pamantayang fiduciary. Ang panukalang batas ay hindi pa nalampasan, ngunit ito ay naghuhudyat ng lumalagong pagkabigo sa hadlang na imyunidad. Samantala, ang ilang mga skolar ng batas ay nangangatwiran na ang mga estado ay hindi na imyunidad sa pamamagitan ng pagtanggap ng mga benepisyong pederal sa mga pondong buwis sa pensiyon sa ilalim ng Final Revenue Seksiyon 401(a).

Mga Pagpapakilala sa mga Tagapamahala at mga Tagapagsasagawa ng Gawain

Ang mga retirado sa mga estado na may malalaking kalayaan ay mas madaling makakuha ng katarungan kaysa sa mga nasa estado na mahigpit na naggigiit ng imyunidad.

Lipas na Panagalog ng Waiver

Ang mga bansang nagnanais na magkaroon ng tiwala sa mga empleadong pampubliko ay maaaring magpasa ng mga batas na nagpapawalang-bisa sa soberanong imyunidad para sa mga pagtatalo sa pensiyon, kahit papaano sa mga hukuman ng estado. maraming estado ang mayroon nang gayong mga probisyon, ngunit kadalasang limitado lamang ang mga ito upang makakuha ng mga pag-aangkin at hindi isama ang mga pag-aangkin ng tort o fiduciary.Ang isang komprehensibong waiver ay maaaring magbawas ng mga gastos sa pag-aasal at mapabuti ang moral.

Mga Proteksiyon sa Trust Fund

Ang ilang estado ay nagtibay ng mga susog sa konstitusyon upang pangalagaan ang mga benepisyo ng pensiyon. Halimbawa, ang Konstitusyon ng Illinois ay nagbibigay na ang mga benepisyo ng pensiyon ay hindi mababawasan o masisira. bagaman hindi ang isang tagaalis ng imyunidad, ang gayong mga paglalaan ay lumilikha ng maliwanag na karapatan sa kontrata na maaaring ipatupad ng mga hukuman kapag ang imyunidad ay hindi naalis.

Mapagpipiliang Pag - aaway

Ang ilang estado ay nangangailangan ng mga pagtatalo sa pensiyon upang dumaan sa mga kasunduan o pagkakasundo bago ang paglilitis.Ang channel na ito ay maaaring umiwas sa mga isyu sa imyunidad dahil ang mga paglilitis sa administrasyon ay hindi sakop ng mga pagbabawal sa Ika - 11 Susog.

Pagsasaayos

Ang doktrina, na nag - uugat sa Ikalabing - isang Susog at pinalawak ng mga dantaon ng pamarisan, ay humahadlang sa karamihan ng mga demandang pederal at nagtatakda ng tulong kahit na sa korte ng estado. Gayunman, maliban sa mga karapatang gaya ng waiver, ang doktrinang Ex Parte Young na doktrina, at ang pag - aalis ng tulong sa ilalim ng ilang pederal na mga batas ay nagbibigay ng limitado subalit makabuluhang mga paraan. Habang ang pensiyon ay tumitindi at nasepresy, ang interplay sa pagitan ng mga karapatan ng estado ay patuloy na mag - evolve.