Introduksiyon

Ang mga sistemang ari-arian na elektoral, kabilang ang mga first-past-the-post (FPTP) at dalawang-round reboto, ay nagbibigay kahulugan kung paano pinipili ng milyun-milyong mamamayan ang kanilang mga kinatawan. Sa mga nakaraang dekada, ang mga kilusang populistang populist ay nag-ebolb sa mga demokrasya, kadalasang nag-aangkin na nagsasalita para sa ⁇ para sa mga taong nakalimutan laban sa malalayong piling tao.Ang artikulong ito ay sumusuri kung bakit ang mga patakarang majoritarian ay maaaring hindi sinasadyang magpagana ng mga populistang salaysay, kung paano nila naglalagay ng mga spestikang ulasyon para sa mga sistemang topiko at mga spytritrclementista.

Ano ba ang Pangunahing Sistemang Elektoral ng mga Majoritarian?

Ang mga sistemang ari-arian na elektoral ay ang mga kung saan ang kandidato o partido na may pinakamaraming boto ay direktang nananalo sa upuan o halalan. di tulad ng proporsiyonal representasyon (PR), na nag-aalok ng mga upuan sa hindi pantay na mga liham sa mga kabahaging boto, pangunahing mga sistemang pang-internasyonal na may premisa sa tiyak na mga kinalabasan at matatag na nag-iisang mga pamahalaang kriptopartaryo. Ang dalawang pinaka-karaniwang mga anyo ay unang quartopastorypthe terrepostationpost (FP) at ang dalawang sistemang STROPTP) at ang dalawang sistemang STORS.

Sa FPTP, ang mga botante ay nagtatapon ng isang solong balota para sa isang kandidato, at ang kandidato na tumatanggap ng pinakamataas na bilang ng boto – kahit na maikli lamang ang isang ganap na karamihan – nanalo ng upuan. Ang sistemang ito ay ginagamit para sa mga pambansang batasan sa Estados Unidos, ang United Kingdom, Canada, India, at maraming dating kolonya ng Britanya.Sa dalawang sistemang terround ng Pransiya, ang mga botante ay bumabalik sa mga poll sa ikalawang pagkakataon kung walang sinumang kandidato ang makakakuha ng nakararami sa unang round, kadalasang pinapaliit ang larangan sa dalawang na mga na nag-alabang pangulo.

Ang iba pang mga pagkakaiba-iba ng majoritarian ay kinabibilangan ng alternatibong boto (ranked anchechoice reboto na ginagamit sa Australiaivis House of Representatives) at ang pagboto sa block (ginamit sa ilang mga lokal na halalan). bagaman ang mga pamamaraang ito ay nagkakaiba sa mekanika, ang mga ito ay nagsasalo ng isang pangunahing lohika: ang nagwagi ay kumukuha ng upuan, kadalasang nag-iiwan ng malaking bahagi ng elektorado na hindi kinakatawan.

Ang mga sistemang Majoritarian ay may hilig na gumawa ng dalawang kompetisyong phytoprian o dalawang phytoploc, habang ang mas maliliit na partido ay nakikipagpunyagi upang manalo ng mga upuan kahit na sila ay magkaroon ng kagalang-galang na bahagi ng popular na boto. Ang ⁇ Duverger ⁇ s Law ⁇ ome ay mahusay na dokumentado: FPTP at ang mga katulad na sistema ay mekanikal na nag-alinlangan sa ikatlong partido at humihimok ng strategrateng pang-kompyuter.Ang resulta ay kadalasang malinaw na parliamentaryong mga majoridad at matatag na gabinetegetiko, ngunit sa halaga ng hindi pag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-maraming mga political na mga bosesng mga pwerang pampolitikal na mga pwerang mga pwersa-kadeng mga pwerang pampolitika.

Ang Pagbangon ng Populismo sa Modernong Demokrasya

Ang populismo ay isang manipis na ideolohiyang may kinalaman sa mga taong may kinikilingan, may - ari ng katawan laban sa isang tiwali, sariling phytopnity ⁇ elite.[Si Pepulist na mga lider ay nag - aangkin ng pambihirang awtoridad na kumatawan sa tunay na pambansang kalooban, na kadalasa'y nilalampasan ang mga institusyong pang - militar gaya ng mga parti, hukuman, at media.

Ang pag-aalis ng ekonomiya – deindustriya, pag-aalsa ng sahod, at pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay – ay nag-udyok ng galit sa mga naitatag na uring pampolitika.Ang mga pagkabalisang pangkultura tungkol sa pandarayuhan, pagkakakilanlang pambansa, at pagbabagong panlipunan ay naglaan din ng mauunlad na lugar.Ang mga populist ay nag-aalok ng simple, o visceral na solusyon sa mga komplikadong problema, pagsisi sa mga dayuhang kapangyarihan, o mga organisasyong multinasyonal para sa mga debotong pang-ekonomiya.Ang kanilang tagumpay ay na nakaamba sa maraming mga demokratikong tagamasid, habang ang mga pamahalaang populistang kompulisyon ay kadalasang sumisira ng mga karapatang panghusyo, at minorya.

Ang mga pangunahing halimbawa ay kinabibilangan ng pagtaas ni Donald Trump sa Estados Unidos, ang tagumpay ni Viktor Orbán sa Hungary, ang paglago ng Pambansang Rally sa Pransiya, at ang paglitaw ng Podemos at Vox sa Espanya.Sa India, ang Partidong Bharatiya Janata sa ilalim ni Narendra Modi ay nagpapakita ng mga katangiang populistang populista, gaya ng ilang mga partido sa Latin Amerika.Ang kababalaghan ay hindi lamang sa isang kontinente o ideolohiya – ito ay pumapangalwang sa pag-ayo at karapatang terrebroman, lahat ay pinag-isa ng mga katangiang anti-Goveritariano at retorika.

Pinag - uugnay ng mga Mekanismo ang Pangunahing mga Sistema at ang Populismo

Ang mga skolar ay natukoy ang mga multiple pathways kung saan ang mga majoritarian elektoral na sistema ay maaaring mapadali ang pagkalat ng mga populist movements. Ang mga mekanismong ito ay hindi deterministiko – maraming mga salik, kabilang ang media environment, organisasyon ng partido, at kontekstong historikal, ay gumaganap ng mga mahahalagang papel – ngunit ang institutional designation ay patuloy na mga hugis insentibo.

Ang Nagwaging si Alonso ang May Kahiya - hiyang Korrona

Kapag ang dalawang dominanteng partido ay nag - aagawan sa kapangyarihan, kadalasan nang naglalagay sila ng mga posisyong hindi pare - pareho para pakilusin ang kanilang mga tagasuporta dahil ang polarisasyong ito ay maaaring magtulak sa mga botante na gumawa ng labis na mga mapagpipilian, pati na sa mga kandidatong populistang nangangakong sisirain ang amag.

Marginalisasyon ng Mas Maliliit na Bahagi

Sa ilalim ng FPTP, maraming mga botante na sumusuporta sa mga minor partys ay nakakakita ng kanilang mga boto na sinayang.Ang isang partido na nanalo ng 10% ng pambansang boto ay maaaring manalo ng sero na upuan, samantalang ang isang partido na may 30% ay maaaring magkamit ng isang direktang karamihan.Ang dinamikong paglayong ito ay nagpapawalang-bisa sa mga botante na kadalasan ay sinasamantala ng mga partidong population ang paglayong ito sa pamamagitan ng pagtalo na ang mismong sistemang elektor ay may-ari laban sa ordinaryong mga tao.Tumatawag sila para sa mga repormang institusyonal – tulad ng direktang demokrasya, mga limitasyong term, o pag-alis sa kolehiyong elektor – habang sabay-sabay na nakikinabang sa sistemang pang-loob.

Pagtitili at Pagkasiphayo

Ang mga sasakyan sa mga sistemang majoritarian ay madalas na nagsasagawa ng estratehikong pagboto, anupat pumipili ng isang di - gaanong naihandang kandidato upang hadlangan ang isang mas masamang resulta.Ang gawaing ito ay maaaring pumigil sa tunay na mga kagustuhan at umakay sa malawakang paghihinala.Ang mga nag - aaral ay nagsasagawa ng paraan ng pagbibigay - lakas sa sistemang cipiogenum at pagsasauli ng kapangyarihan sa mga tao.

Kawalang - Katarungan at Kawalan ng Representasyon

Ang mga sistemang Majoritarian ay patuloy na gumagawa ng mga hindi-produktibong kinalabasan – mga partido na nananalo ng karamihan ng mga upuan ay kadalasang gumagawa ng gayon na lamang na may mas mababa sa karamihan ng mga popular na boto. Ang agwat na ito sa pagitan ng mga boto at upuan ay maaaring mag-alis ng delegity sa prosesong elektor sa paningin ng maraming mamamayan.Ang mga lider na populist ay nangangatwiran na ang sistema ay isang paunang-harap, na ang mga halalan ay ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Pag - aaral ng Kaso: Ang Estados Unidos

Ang Estados Unidos ay gumagamit ng FPTP para sa mga halalang kongresol, na pinagsama sa Electoral College para sa mga paligsahang pampanguluhan. Ang kaayusang ito ay paulit-ulit na nakagawa ng mga pangulo na nawalan ng popular na boto (George W. Bush noong 2000, Donald Trap noong 2016).Ang agwat sa pagitan ng popular at elektoral na kinalabasan ay gumagatong sa mga populistang nagsasabing ang sistema ay tiwali at ang mga piling tao ay nagmamamanipula ng mga alituntunin upang mapanatili ang kapangyarihan.

Si Donald Trumpites 2016 kampanya ay malinaw na umatake sa pagiging lehitimo ng prosesong elektoral, babala ng mga halalang ⁇ rogged ⁇ at pagtawag para sa isang ⁇ drain ang latian.[Talaksan Ang kanyang tagumpay sa pagkapanalo sa Republican nominasyon at ang emerity ay bahagyang isang produkto ng sistemang ⁇ r ⁇ i ⁇ at ⁇ all na ang mga patakarang pang-Ehipto sa maraming estado ay pumayag sa kanya na magtipon ng mga delegado na may suportang pluralidad. Sa pangkalahatang halalan, siya ay nakinabang mula sa Electoral College EXTextenders na nakahilig sa mas maliit na rural, ang mga estado na mas tumatanggap sa kanyang popwersang populturista.

Sa katulad na paraan, ang mga partidong Green and Libertarian, na humahawak ng mga pananaw na kung minsan ay naaayon sa mga tema ng populistang populista, ay mabisang hindi kasali sa representasyon sa ilalim ng FPTP. Ang kanilang mga tagapagtaguyod ay kadalasang nakadarama na ang pagboto para sa kanilang mas gustong kandidato ay nasasayang, na humahantong sa mababang pag-ikot o mga padalus-walang-bisa.Ang dispensasyong ito ay maaaring magtulak sa mga botante tungo sa mga kandidatong anti-antomantomantomantomantomantomantomantiko na nangangako ng malaking pagbabago.

Araling - Kaso: Ang Nagkakaisang Kaharian

Ang United Kingdomipherks FPTP system para sa House of Commons ay matagal nang pinuna sa paggawa ng ⁇ elective diktadura ⁇ is ⁇ – mga pamahalaan na may malaking majoridad ngunit isang pluralidad lamang ng boto. Ang halalan sa 2015 ay nagbigay sa Conservative Party ng isang 12°S na karamihan na may 36.9% ng boto, habang ang UKIP ay nanalo ng 12.6% ng boto ngunit isang upuan lamang. na nagresulta sa UKIP ⁇ s anticonstrucationing retorika at nag-ambag sa kilusang Breitx.

Ang 2016 Brexit referendum, na pinasiyahan ng simpleng karamihan, mismo ay naging isang populistang flashpoint. Ang kampanya ng ⁇ ⁇ i ⁇ i ⁇ ay naglarawan sa EU bilang isang piling proyekto na sumisira sa soberanya ng Britanya, at ang makitid na 52°48 na resulta ay nagresulta sa mga dibisyon.Dahil sa ang reperendum, ang Conservative Party ay nag-iba ng kanan, na tumatanggap ng mga populistang posisyon sa imigrasyon at kalakalan.Ang Labour Party, sa kabila ng mga panloob na pakikibaka sa pagitan ng katamtaman at kaliwang mga pakpak nito ng kriporpopulist.

Ang nakapirmeng parlamentaryong aksyon (2011) at ang prosesong recall ay binatikos rin, ngunit ang FPTP ay nananatiling pinaka-pangunahing institusyunal na drayber ng dalawang mga duopoly.Ang mga partidong populist tulad ng Reform UK (dating Partidong Brexit) ay patuloy na nangangatwirang ang sistemang dispenfranchises ay milyun-milyon.

Iba Pang mga Halimbawang Nahahambing

Sa [, ang dalawang sistemang ⁇ tround para sa mga halalang pampanguluhan at lehislatura ay nag-iinterminasyon ng kapangyarihan sa pangulo at kadalasang nag-aalis ng mga menor de edad na kandidato pagkatapos ng unang round.Ang Marine Le Penistenks National Rally ay paulit-ulit na umabot sa ikalawang round, bagaman natatalo sa bawat pagkakataon.Ang sistema ay pumipili ng mga pangunahing partido upang bumuo ng koalisyon laban sa karapatang populista, ngunit ito rin ay nagbibigay ng represyon laban sa ebidensyatikong ebidensiya – ang mga botante ay nagpapalagay na sila ay pumipili ng walang-pagtataliklustang laban sa hindi masama sa isang tunay na elekweektib sa isang tunay na kinatawan.

India, ang pandaigdigang ekwasyon ang pinakamalaking demokrasya, ay gumagamit ng FPTP para sa Lok Sabha nito. Ang Partidong Bharatiya Janata sa ilalim ni Narendra Modi ay gumamit ng populistang messaging – nasyonalismong Hindu, anti-Muslim na sentimiyento, at mga pangako ng malakas na pamumuno – upang manalo ng mga pagguho ng lupa na may mas mababa sa karamihan ng pambansang boto (31% noong 2014, 37% sa 2019.) Ang sistemang elektor ay nag-kastiko at nagbabahagi ng mga partikulo sa isang mas maliit na mga partidong pang-kasyon.

Naranasan ng ChanCAN ang pagtaas ng populistang People EXITs Party sa ilalim ni Maxime Bernier, bagaman ito ay nananatiling maliit.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Conservative at Liberal ay parehong gumagamit ng FPTP upang manalo ng mga majority na may katamtamang popular na suporta, at ang mga debate tungkol sa repormang elektoral ay madalas na bumabangon ngunit hindi kailanman ipinatupad.Ang mga pwersang pwersa ay naiment sa pamamagitan ng mga umiiral na partido sa halip na lumikha ng bagong pangunahing puwersa, ngunit ang mga indibidwalidad ay nagpapatuloy.

Mas Malawak na mga Pagbabago sa Demokratikong Kalusugan

Ang interplay sa pagitan ng mga majoritarian elektoral system at population ay nagbabangon ng mga pundamental na tanong tungkol sa demokratikong representasyon, legal, at matatag.Sa isang banda, ang mga majoritarian system ay maaaring lumikha ng mga confirmed na pamahalaan na may kakayahang kumilos nang may katiyakan – na ang ilan ay nagtatalo ay mahalaga sa isang panahon ng masalimuot na mga hamon.Sa kabilang banda, ang mga ito ay patuloy na kumakatawan sa mga minoryang tinig, na nagpapalabis sa mga regional cleavages, at nagbibigay ng gantimpala sa adversarial pulitika.

Ang mga kilusang populist ay nagsasamantala sa mga kahinaang ito.Sila ay naglalagay ng mga sarili bilang tinig ng mga walang tinig, nangangakong ibalik ang isang maalamat na popular na soberanya. kapag ang mismong sistemang elektoral ay lumilitaw na nagpapatunay sa kanilang critique – sa pamamagitan ng paggawa ng mga disporporsyonal na kinalabasan, mga pagbotong sinayang, at malalim na dalawang quartoparty location – ang kanilang kredibilidad ay maaaring pagkatapos ay sumailalim sa pag-atake mula sa loob, habang ang mga populista sa kapangyarihan ay nagpapahina ng mga tseke at balanse.

Ipinakikita ng pananaliksik ng mga siyentipikong pulitikal na gaya nina Pippa Norris (Harvard) at Ronald Inglehart na ang mga sistemang elektoral na itinuturing na makatarungan at hindi pantay - pantay ay waring may mas mababang antas ng suportang populist. Sa kabaligtaran, ang mga bansang may pangunahing mga tuntunin at mataas na antas ng kawalang kasiyahan ay nakakakita ng mas malakas na mga kilusang populista. Ang correlation na ito ay hindi nagpapahiwatig ng pagkakaroon lamang ng causation, ngunit ang disenyong institusyonal ay maliwanag na isang mahalagang pagbabago.

Posibleng mga Reporma at Mapagpipilian

Ilang mga repormang elektoral ang iminungkahi upang i-claim ang mga negatibong epekto ng mga sistemang majoritarian sa populismo nang hindi nagsasakripisyo ng katatagan. kabilang dito ang inhanay na elektrikong elektropikal (RCV), pinaghalong representasyong greammember proporsiyonal (MMP), at ang dalawang sistemang caltround na ginagamit na sa ilang mga lugar.

Ang pagboto ng REFLT[ (tinatawag ding constant ⁇ runoff reboto) ay nagpapahintulot sa mga botante na maghanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. kung walang kandidato ang mananalo sa karamihan, ang huling kandidato sa placeplace ay inaalis at ang kanilang mga boto ay redistributed. ang RCV ay ginagamit pa rin sa Australia Ectumens House of Representatives at sa maraming mga halalan ng munisipal. Ito ay may tendensiyang gumawa ng mas maraming mga constitutional regrestents at mag-pors.Ang mga kandidato ay maaaring mag-ed upang bumuo ng mga kandidato ng mga elementspupwersayt. Ang mga kandidato ay maaaring mag-pwersa sa mga kandidato ay maaaring mag-compost sa mga kandidato sa mga kandidato sa mga subs.

[[1] Ang mga sistemang ⁇ xed[Mexeamber ⁇ al[[, na ginagamit sa Alemanya at New Zealand, ay nagsasama ng isang solong mga distritong ⁇ member na may pambansang proporsiyonal na nangungunang top[up. Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang mga balota – isa para sa isang lokal na kandidato, isa para sa isang talaan ng pop na pop. Ang huling pamamahagi ng mga upuan ay proporsiyonal sa boto ng partido, na tinitiyak na kahit ang maliliit na partikulo ay maaaring manalo sa representasyon. Ito ay binabawasan ang labis na disproduksiyon na poptong pop na ang mga pwersa na pwersag pwersaintikal na kondisyon mula sa New Zealand tungo sa mga presidesiyon noong MPT.

[2] Ang dalawang sistemang ⁇ tround[ ay maaari ring baguhin upang payagan ang higit pang mga kandidato sa unang round at itaguyod ang koalisyong ⁇ isentrobuilding sa ikalawa. Gayunpaman, gaya ng ipinakikita ng halimbawang Pranses, maaari pa rin silang magtuon ng kapangyarihan at biguin ang mga botante na nakakakita sa kanilang unang mga pagpipiliang ⁇ round.

Walang sistemang elektoral ang perpekto, at ang mga reporma ay nagdadala ng mga pangkalakalang phytops. Ang pagbabago ng isang sistemang majoritarian ay nagsasapanganib na mawala ang kalinawan ng pagbuo ng pamahalaan at maaaring bigyan ng kapangyarihan ang mga labis na partido na hindi sana masarhan. Gayunpaman ang kasalukuyang kalakaran – ang pagtaas ng population at institusyunal na pagguho – ay nagmumungkahing ang pagpapanatili ng status quo ay mapanganib din.[kailangang timbangin ng mga gumagawa ng patakaran ang mga gastos ng reporma laban sa mga gastos ng patuloy na demokratikong paghina.

Pagsasaayos

Ang mga sistemang Majoritarian elektoral ay hindi ang tanging sanhi ng biglang pagdami ng populistang mga organismo, kundi maliwanag na hinuhubog nito ang kapaligiran kung saan umuunlad ang populismo. sa pamamagitan ng paglikha ng mga paligsahang glocake calculall, pagbale - wala sa mas maliliit na parti, at paggawa ng di - nagbabagong mga resulta, ang mga sistemang ito ay lumilikha ng mga uri ng karaingan na sinasamantala ng mga populista.

Ang mga repormang gaya ng pagboto ng elektropiko o pinaghalong mga gloomemmen na representasyon ay maaaring makabawas sa pagiging hiwalay ng populational complex. Pero ang pagtatalo hinggil sa pagbabagong elektoral ay dapat na may katibayan, hindi dahil sa mismong populistang retorika na nagkakaila sa pagiging masalimuot ng institusyon.

Mga reperensiyang pang-Ekstuwal: ]ACE Elektoral Knowlects Network – Majoritarian Systems; Elektoral Reform Society – First Pasploon the Post; [[FLL:6]P ⁇ N ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ [T; P.[T][T]:[T][T][T][T][T][T]:[T][T][T][T][T][T][T]:[T][T][T].