Ang mga sistemang elektoral ay ang mga pundasyonal na alituntunin ng demokratikong kompetisyon. Sinasalin nila ang mga boto sa mga upuan, at sa paggawa nito, hinuhubog nila ang mga sistemang partido, pagbuo ng pamahalaan, at ang mismong kalikasan ng alitang pampolitika.Sa iba't ibang pamilya ng mga sistemang elektoral, ang mga sistemang majoritarian ay kadalasang ipinagdiriwang para sa kanilang pagiging simple, ang kanilang hilig na gumawa ng mga isahang-bahaging karamihang pamahalaan, at ang kanilang direktang pananagutan. Gayunpaman, sa mga lipunang lubhang pinag-iiba sa kahabaan ng mga sistemang etniko, relihiyoso, o lingguwistika, ang mekanikal na pagpapatakbo ng mga sistemang ito ay maaaring lumikha ng mga sistemang pampolitikang pampolitika na sumusuri sa pagitan ng mga pangunahing pagsusuring analitikal na mga patakaran.

Pagpapakahulugan sa mga Sistemang Pangunahing Pang - araw - araw

Ang mga sistemang Majoritarian ay binibigyang kahulugan ng prinsipyo na ang mga nanalo ay kumakatawan sa pinakamalaking bloke ng mga botante. Ang pinaka-tanyag na subtype ay kinabibilangan ng First-Past-the-Post (FPTP), ang Two-Round System (TRS), at ang Alternative Vote (AV). Ang pag-unawa sa natatanging mekanika ng bawat isa ay mahalaga upang mahawakan ang kanilang mga diberhenteng epekto sa mga magkakahiwalay na lipunan.

Ang FPTP ay ang pinakasimpleng paraan: ang kandidato na may pinakamaraming boto sa isang solo-member district ay nananalo sa upuan. Ang Batas ni Duverger ay tanyag na nagpapa-posits na ang FPTP ay may hilig na gumawa ng isang dalawang-partidong sistema, habang ang mga maliliit na partikulong ay napipiga sa pamamagitan ng strategic regulatoration at ang mekanikal na epekto ng sistema ay nagpapaba sa ikatlong-pong-pook. Sa isang homogeneous na lipunan na may cross-publishoot na cleavages, ang nangungunang ito ay maaaring magbago sa dalawang malawak na mga partido-kabiguruan, gayunpaman sa isang entially-time-time-time-time-timely na pagbabago, ang mga beopmental na mga beopmental na mga beopmental na mga beopments at ang mga beopmental na mga beopments at ang mga beopments.Ang mga beopticly outcagion, at ang mga beopticly outcaopmentsicial na mga beopments.

Ang TRS, na kadalasang ginagamit para sa mga halalang pampanguluhan, ay nangangailangan ng kandidato upang manalo ng absolutong karamihan ng boto. Kung walang kandidato ang nagkamit nito sa unang round, ang isang pag-anod ay ginaganap sa pagitan ng mga nangungunang dalawang contest. Bagaman ito ay tumitiyak na ang sukdulang panalo ay may suporta ng nakararami, ito ay gumagawa ng gayon sa pamamagitan ng paglikha ng isang binary o pagpipilian na maaaring magpalubha sa etnikong polarisasyon.Ang mga Voter na sumusuporta sa isang nawawalang unang-roundong kandidato mula sa isang magkaibang pangkat etniko ay dapat pumili sa pagitan ng dalawang finalistsista, kadalasang nagpo-por na nagpo-por ng kanilang sariling pangkat kung sila ay gumawa ng surpasyo laban sa iba pang-intipikong mga halalang pang-rehikademonya.

Ang AV ay pumapayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang nanalong kandidato ang nakararami sa mga unang kagustuhan, ang pinakamababang-panding kandidato ay naaalis, at ang kanilang mga boto ay tunay na belocated ayon sa ikalawang pagpipilian. Ang prosesong ito ay nagpapatuloy hanggang sa ang isang kandidato ay magkaroon ng isang karamihan. Ang AV ay maaaring magsulong ng cross-etnikong boto pooling, habang ang mga kandidato ay aktibong naghahanap ng ikalawa at ikatlong mga kagustuhan mula sa labas ng kanilang coreme base upang maabot ang stage stage.Ito ay lumilikha ng malakas na insentibo para sa katamtaman, pag-eksiyon.

Ang Katangian ng Nagsasariling mga Samahan

Ang mga numerikal na lipunan ay kakikitaan ng mga walang tigil at pampulitikang salawal na mga pleavages. Ang mga cleavages na ito ay kadalasang nag-iinternatibong, nakaugat sa etnikong pagkilala, wika, tribo, o relihiyon, sa halip na cross-cutting tulad ng klase o ideolohiya. Sa gayong mga lipunan, ang pulitika ay kadalasang nakadarama na parang isang larong sero-sum sa pagkilala ng pagkakakilanlan, lansakasyon ng yaman, at pisikal na seguridad. Ang sentral na hamon ng disenyo ay ang pangangasiwa sa malalim na-se-kadesisyon na ito nang hindi pumapayag sa mismong estado.

Si Arend Lijphart ay kilalang nangatwiran na ang mga lipunang malalim na nababaha-bahagi ay nangangailangan ng "konsociational demokraty," na makikilala sa pamamagitan ng mga grand compatitive autonomy para sa iba't ibang mga grupo, proporsiyonalidad sa serbisyong sibil at pag-aaring allocation, at isang minoryang veto sa mahahalagang isyu. Ito ay nakatayo sa direktang strategramental o pagsalungat sa Westminster na modelo ng majoritarian rule, kung saan ang isang partido ay kumokontrol sa ehekutibo at maaaring ipatupad ang plataporma nito nang walang mga partnerasyon. Ang pagpili ng sistemang elektor ay naka-kademokratipikal ay nakaugnayansiya sa mas malawak na kasunduan at ang konsipsiyonal na paglutas ng pasya para sa mga pangunahing pag-katersiya at pang-kalipikang pang-kalipika.

Mahalagang makilala ang mga maunlad na lipunan na may mga imobile cleavages mula sa mga estadong maselan post-conflict. Sa isang bansang katulad ng Belgium, umiiral ang mga dibisyong lingguwistika sa loob ng isang matatag na balangkas ng estado at isang malakas na ekonomiya.Sa kabaligtaran, ang mga bansang katulad ng Demokratikong Republika ng Congo o Afghanistan ay humaharap sa karupukan ng estado, mahinang mga institusyon, at marahas na labanan, kung saan ang mga elektor na mikwensiyal ay maaaring direktang magbunsod ng malawakang karahasan.Ang mga sekwensiyal na disenyo ay katumbas na mas mataas sa mas mahinang mga estado.

Idiniriin ang Pagiging Matatag sa Pulitika sa Nagsasanib na mga Samahan

Ang mga sistemang Majoritarian ay nagpapatupad ng isang matinding hamon sa mga baha-bahaging lipunan sa pamamagitan ng paglikha ng malakas na mga insentibo para sa mga etnikong outbiding, sistematikong hindi pagsali ng mga minorya mula sa kapangyarihan, at pag-aalsa ng mga pampulitikang kompetisyon bilang isang panalo-takes-all na pakikibaka para sa kontrol ng estado at mga yaman nito.

Pag - alis at Pagkahibang ng Lahi

Kapag ang tagumpay na elektoral ay binigyang kahulugan sa pamamagitan ng pagbihag sa pinakamalaking bloke ng boto, at ang blokeng iyon ay etnikong binibigyang kahulugan, ang mga pulitiko ay may malakas na insentibo na kumuha ng sukdulang mga posisyon upang pakilusin ang kanilang pangunahing grupo. ang dinamikong ito, na kilala bilang etnikong outbinding, ay nagbibigay ng gantimpala sa pinaka-impluwensyang mga tinig na maaaring magbalangkas ng debateng pampolitika bilang isang ganap na "us us versusfling" cont.Ang mga quarclusion na na na na na na na na na naghahangad na makipagkompromiso sa ibang mga grupo ay madaling salakayin bilang mga traidor o mahina. Ang lohikang ito ay maaaring magtulak sa buong sistemang pampolitika tungo sa polarisasyon, na maka-grupong mahirap sa mga hanay.

Sistematikong Paglitaw at Paglitaw ng Legtimacy

Kung ang isang pangkat na minoridad ay permanenteng hindi kasali sa mga nananalong upuan o bumubuo ng bahagi ng pamahalaan dahil sa laki o heograpikong dispersal nito, ang sistemang elektoral ay nakaharap sa isang krisis ng pagiging lehitimo. Ang pamahalaan ay maaaring kumatawan sa isang "majority" ng mga botante sa huling halalan, ngunit kumakatawan lamang ito sa isang bahagi ng isang malalim na plural na lipunan. Kapag ang isang pangkat ay nag-aakala na ito ay maaaring humantong sa mga bokalista ng halalan, ang tumaas na ekstra-parliymentaryong oposisyon, mga protesta sa kalye, at sa mga sukdulang kaso, armadong paghihimagsik o sekrehista. Kapag ang isang pangkat na walang impluwensiyang makasumuno sa mga halalan, ito ay nagiging matatag na pagtanggi sa mga demokratikong balangkas.

Nagwagi-Take-all at Renta-paghanap

Sa maraming mga baha-bahaging lipunan, ang kontrol ng estado ay nagbibigay ng pag-access sa napakalaking mga mapagkukunang ekonomiko, kabilang ang mga kita ng langis, mga kontrata sa pagmimina, pondo sa pagpapaunlad, at mga pampublikong sektor na trabaho. Ang pangunahing katwirang pang-militar ng mga nanalo-takes-all ay nangangahulugan na ang hindi pag-aalsa mula sa kapangyarihang pampolitika ay direktang nagresulta sa mga entidad ng mga halalan, na gumagawa sa mga umiiral na mga paligsahang pang-ekonomiya sa halip na rutin na pagbabago sa politika.Ang pagkawala nito ay walang suporta ng estado, na nagpapataas ng insentibo sa mga elekwesante at pandarayang pang-militar.

Mga Pag - aaral sa Kaso at Episyunal na Ebidensiya

Kenya: Ang mga Panganib ng Presidential Majoritarianism

Ang halalang pampanguluhan ng 2007 ay nakatayo bilang isang ganap na ilustrasyon ng mga panganib ng mga pangunahing sistemang pang-estado sa mga baha-bahaging estado. Ang bansa ay gumagamit ng parehong isang Two-Round System para sa premier at FPTP para sa mga upuang parlamentaryo.Ang Kenya ay malalim na nahahati sa mga linyang etniko, pangunahin na sa pagitan ng Kikuyu, Luo, Kalenjin, at Luhya na mga pamayanan. Ang 2007 racedrescumbloid na incument Mwai Kibaki (nawiced sa pagitan ng Kukuyu at ilang Kalinjin) laban sa Railding-kading-ka ng mga pamayanan ay nag-ka-ka-" na naging isang malawakang panalo sa paligsahang ng mga na nag-ka-ka-ang na nagdulot sa mga ter na may daan-ka-ka-ka-katackal na panalo, na nagdulot sa mga na tagumpay ng mga ter na may daan-ka-ka-ka-ka-ka-ka-ka-" ⁇ -" ⁇ at ang mga na naging mga na naging resulta ng mga

Ang krisis ay nagtulak sa isang confirmed confirm na humantong sa isang bagong konstitusyon na ipinahayag noong 2010. Ang konstitusyong ito ay nag-iisyu ng mahalagang kapangyarihan sa 47 bagong likhang kondesa at nag-utos sa pagbuo ng isang koalisyong pamahalaan kapag ang pangulo ay hindi mula sa partido na nanalo sa karamihan ng mga parliyamentaryong upuan. Habang ang sistema ay nananatiling majoritarian, ang desentralisasyon ng kapangyarihan at ang maliwanag na paglikha ng mga mekanismo ng kapangyarihan-sharing ay kumakatawan sa isang istrukwensiyang tugon sa mga patolohika ng purong majoritarianismo.

Nigeria: Pederalismo at Etnikong Aritmetika

Ang Nigeria ay nagpapatakbo ng isang sistema ng FPTP para sa Pambansang Kapulungan nito at isang binagong Sistema ng Dalawang-Round para sa prepektura na nangangailangan ng parehong isang pluralidad at ang pagkapanalo ng hindi bababa sa 25% ng boto sa dalawang-ikatlong ng mga estado.Ang pampulitikang tanawin ng Nigeria ay pinangingibabawan ng tatlong pangunahing pangkat etniko: Hausa-Fulani sa hilaga, Yoruba sa timog-silangan, at Igbo sa timog-silangan, kasama ang daan-daang mas maliliit na minorya.

Ang sistemang FPTP ay may makasaysayang spesipikong pampulitikang kompetisyon sa kahabaan ng mga rehiyonal-etnikong linya na ito. Upang mapagtagumpayan ang istrukturang fragility, ang Nigeria ay labis na umasa sa mga impormal na piling mga kasunduan, tulad ng "pagpasa" na sistemang "sosyal", kung saan ang econometriko ay umiikot sa pagitan ng hilaga at timog.Ang labis na sentralisasyon ng mga kita ng langis ay nagpapatuloy, pangunahin na pinangangasiwaan sa pamamagitan ng ang pederal na pag-take-lahat na lohika ng FPTP ay lumilikha ng mga katangiang elekor sa pamamagitan ng mismong elekweekwensiyal na elemental na elementaryo sa pamamagitan ng elementaryong elemental.

Hilagang Irlanda: Mula sa Paglitaw Tungo sa Pagsabog ng Kapangyarihan-Sharing

Ang Hilagang Irlanda ay nagbibigay ng isa sa pinakamalinaw na halimbawa kung paanong ang disenyo ng sistemang elektoral ay maaaring mag-endorso o magpagaan ng dibisyon. Sa loob ng 50 taon kasunod ng partisyon noong 1921, ang rehiyon ay gumamit ng FPTP sa isang lipunan na lubos na nahati sa pagitan ng mga unyonista at mga nasyonalista. Dahil ang mga unyonista ay nagdaos ng demograpikong kalakhan, ang FPTP ay tumiyak sa kanila na manalo sa bawat halalan, permanenteng hindi kabilang ang pambansang minorya mula sa kapangyarihan. Ang institusyong ito ay pinalubha ng mga g elekwensiyal na mga hangganan ng mga hangganang elektoral at isang nanalong-ta-ta-ta-tatlokal ng lahat ng mga pampubliko at ng mga trabahong pampubliko at ng mga karapatang sibil.

Ang Good Friday Agreement ng 1998 ay pangunahing muling nag-rerefired sa sistemang pampolitika. Pinalitan nito ang FPTP ng Single Transferable Vote (STV) para sa mga halalan sa Hilagang Irlanda Assembly at nag-utos ng isang sapilitang pag-uutos-sharing ehekutibo. Ang STV ay pumapayag sa proporsiyonal representasyon sa Kapulungan at nanghihikayat ng mga transaksyon ng cross-community. Ang istrakturang ito ay mahalaga upang dalhin ang lahat ng mga partido sa prosesong pampolitika at lumikha ng isang matatag na pamahalaang devolved.

India: Ang Majoritarian Anomaly

Kinakakaiba ng India ang marami sa mga inaasahan ng Batas ni Duverger at ang hindi matatag na teoriya. ito ay isang malawak na iba't ibang bansa na may daan-daang mga wika, relihiyon, at caste groups, ngunit matagumpay na napatakbo nito ang isang FPTP system sa loob ng mahigit 70 taon. sa karamihan ng post-independence na kasaysayan nito, ang Indian National Congress ay nagsilbi bilang isang catch-all party na nag-a-agregregregregate ng iba't ibang interes at nag-agressmited outcial confirmed sa pamamagitan ng mga piling tao.

Sa mga nakaraang dekada, ang pagtaas ng Bharatiya Janata Party (BJP) at ang paghina ng Kongreso ay lumikha ng mas mapagkumpitensya at indibidwal na sistema ng partido. Habang ang India ay nakaranas ng mga halimbawa ng karahasang pang-komunidad at demokratikong pagtalikod, ang estado ay pangunahing nag-impluwensya.Ang pagiging matatag na ito sa matipunong istrakturang pederal ng India, ang lingguwistikang reorganisasyon ng mga estado, ang kasarinlan ng lehislatibidad at komisyong panghalal, at ang estratehikong komplekswalidad ng mga piling mga piling tao.

Mga Mapagpipilian at Solusyon sa Institusyon

Kung isasaalang - alang ang mga panganib na dulot ng purong majoritarianismo sa nababahaging mga tagpo, maraming mapagpipiliang mga disenyo sa institusyon.

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang listahan ng mga sistemang Proprityal Representasyon at Mixember Proprityal (MMP) ay tumitiyak na ang upuan ng partido ay magkatambal sa botong bahagi nito. Ang mga minorya ay kinakatawan sa lehislatura ayon sa kanilang laki, na nagbibigay sa kanila ng isang pormal na estakasyon sa sistemang pampolitika.Ang MMP, na ginagamit sa Alemanya at New Zealand, ay nagsasama ng lokal na representasyon na may mataas na antas ng proporsiyonalidad. Ang PR ay maaaring humantong sa mga sistemang partial at mga hindi matatag, bagaman ang grid na ito ay kadalasang mapanganib kaysa sa pamamagitan ng tahasang paryonaryo na nagawa ng tuwirang koleksiyon.

Kostitusyunal na Lakas-Paghahati

Ang modelo ni Lijphart ay lumalampas sa pagpili ng sistemang elektoral upang isama ang isang grand koalisyon ng mga lider mula sa lahat ng pangunahing bahagi ng lipunan, segmental autonomiya sa mga bagay na pangkultura, proporsiyonalidad sa entidad allocation, at isang minoryang veto. Belgium's komplikadong sistemang pederal at ang Hilagang Irlanda Assembly ay mga kontemporaryong halimbawa ng mga kaayusang konsiyonal.Ang modelong ito ay malinaw na idinisenyo upang pangasiwaan ang mga pag-aklas ng mga piraso sa pamamagitan ng paglalakip ng lahat ng mga pangkat sa ehekutibo, ngunit ito ay binatikos dahil sa pag-diintipluwaduwal na etniko at paggawa ng mahigpit na mga kaayusan ng politika.

Mas Mahalaga at Nakalilipat na Pag - iinting

Ang mga sistemang AV at STV ay humihimok sa mga kandidato na magtayo ng malawak na koalisyon ng suporta upang maabot ang napanalunang pasukan. ang STV, partikular, ay ginagamit sa Hilagang Irlanda at Malta at naipakita na nag-uudyok ng cross-community transfers ng mga boto, mga kandidatong nagbibigay gantimpala na nakikita bilang katamtaman at may kakayahang gumawa sa ibayo ng mga linyang etniko. Ang pamamaraang ito ay partikular na nababagay sa mga lipunang naghahangad na instivive ang kooperasyon sa halip na komprontasyon.

Presidentialismo vs. Parliarismo

Bukod sa pormulang elektoral, ang kayarian ng sangay na ehekutibo ay kritikal. ipinangatwiran ni Juan Linz na ang presidentialismo ay likas na mas mapanganib para sa mga bagong demokrasya dahil ito ay mahigpit at nanalo-takes-all. Ang isang nakapirmeng-term na pangulo na may tunay na kapangyarihang ehekutibo ay walang kakayanan ng isang sistemang parlamentaryo, kung saan ang mga punong ministro ay maaaring palitan sa pamamagitan ng isang boto ng walang pagtitiwala. Sa isang lubhang hinating lipunan, ang mga sistemang parliamentaryo o semi-presidential na mga sistema na pumapayag sa pag-kabagay na kapangyarihan-sharring ay kadalasang mas pinipili kaysa sa pangunahing haran ng isang mahigpit na lohikang pang-kademonikal.

Ang Mas Malawak na Konteksto sa Institusyon

Mahalagang pansinin na ang sistemang elektoral ay hindi kumikilos sa isang vacuum.Ang Pederalismo o desentralisasyon ay maaaring magsanib ng isang sistemang majoritarian sa pamamagitan ng pagpayag sa mga minoryang may heograpikong pagtutuon na pamahalaan ang kanilang sarili sa lokal, pagbabawas ng mga tulos ng mga pambansang halalan.Ang mga malakas na hukuman at independiyenteng komisyon ng halalan ay maaaring magprotekta ng mga karapatang minoridad at tumiyak ng integridad ng prosesong elektoral.Pamatligang mga regulasyon na pumipigil sa mga partidong radikal o nag-uutos ng panloob na demokrasya ay maaari ring mag-udyok ng mga pinakamalalang epekto ng pag-alis ng mga kalinang ng mga etnikong pag-urong.

Ang katatagan sa mga baha-bahaging lipunan ay isang produkto ng buong konstitusyonal na ekosistema, hindi lamang ang pormulang elektoral.Ang isang hindi mahusay na idinisenyong konstitusyon ay maaaring sumira sa pinakamahusay na sistemang elektoral, habang ang isang mahusay na-designed na konstitusyon ay kung minsan ay maaaring mag-secast sa mga kakulangan ng isang majoritarian elektoral na sistema. Ang susi ay ang pagtatayo ng isang institusyonal na balangkas na nagresulta ng pampulitikang alitan sa halip na sero-sum conversion at nagbibigay ng lahat ng mga mahalagang grupo na may isang estaka sa mahabang-term tagumpay ng estado.

Pagsasaayos

Walang sistemang elektoral ang isang lunas sa pangangasiwa ng malalim na mga dibisyong panlipunan. Ang pagpili sa pagitan ng mga sistemang majoritarian at proporsiyonal ay kinasasangkutan ng mga pundamental na kalakalan-off sa pagitan ng mga dependitibo at mga pagsasanib.Ang mga sistemang Majoritarian ay nagbibigay ng pag-asa ng mga isahang-partido at malinaw na elementaryong pananagutan, ngunit ang mga ito ay maaaring humantong sa pag-aalis ng mga permanenteng minorya at ang mga halalan ay nagiging mga umiiral na sero-sumporidad na mga labanan. ang mga sistemang proporidad at konsiyonal ay nag-insekstitubilidad.

Ang pangunahing aralin para sa mga gumagawa ng patakaran ay ang lubos na pangangailangan ng sensitiving ng konteksto. Sa mga lipunan na may malalim na mga dibisyong etniko, relihiyoso, o lingguwistika, ang mga panganib ng majoritarianismo ay kadalasang mataas.Ang matagumpay na disenyong institusyunal ay nangangailangan ng maingat na pagtatasa ng espesipikong balangkas na cleavage, ang pamamahagi ng teritoryo ng mga pangkat, ang lakas ng umiiral na mga organisasyon ng sistema ng partido, at ang kabuuang kapasidad ng estado.Ang tunguhin ay dapat palaging ang magdisenyo ng isang demokratikong balangkas na sapat upang mabigyang-loob ang pagkakaiba nang hindi na pinaghihiwalay nito.