Ang karapatang litisin ng isang walang kinikilingang hurado ay isa sa pinakamahalagang pananggalang sa sistema ng batas sa Amerika, na nagsisilbing tuwirang pagsusuri sa kapangyarihan ng pamahalaan at garantiya ng pagiging patas ng akusado. Ang karapatang ito, na pinagtibay ng Ikaanim na Susog at ikinapit sa mga hukuman ng estado sa pamamagitan ng Ika - 14 na Susog, ay naglalagay ng hatol ng ordinaryong mga mamamayan sa sentro ng pangangasiwa ng katarungan.

Ang Saligang - Batas ay Nagbigay - daan sa Kawalang - Katarungan

Ang mga kanyang tordong pinagmulan ng paglilitis ng hurado ay matutunton sa Magna Carta, ngunit ang modernong anyo nito sa Estados Unidos ay isang direktang produkto ng kawalang tiwala ng mga Tagapagtatag sa hindi napigil na autoridad ng hukuman at ehekutibo. Ang Ikaanim na Susog ay malinaw na gumagarantiya na "ang akusado ay magtatamasa ng karapatan sa isang mabilis at pampublikong paglilitis, ng isang walang kinikilingang hurado ng Estado at distrito kung saan ang krimen ay maisasakatuparan." Ang Kataas-taasang Hukuman ay palaging nag-taasang garantiya na ito ay nangangailangan ng hurado na mag-aambag sa isang pinagmulang-batas na kumakatawan sa isang patas na pag-eksekseksekswal na pag-eksolobong ng pamayanan. "Ang Philippine Philippine Philippinesicialthyeveniorial vential ventializeddomicializedly arch'tye." Ang premication of the Philippines, awardial arch'tyorial vential arch ential vowicial reage in the ential rearch.". awards.[.[.[.[.

Pagbuo ng Venire: Ang Pundasyon ng Jury

Ang proseso ng pagpili ng hurado ay nagsisimula bago pa man tanungin ng sinumang abogado ang isang potensiyal na hurado, nagsisimula ito sa pagsasama ng isang talaan ng mga dalubhasa sa hurado.Ang mga hukuman ay karaniwang kumukuha ng mga pangalan mula sa rekord ng lisensiya ng estado, mga listahan ng pagrerehistro ng mga botante, at sa ilang hurisdiksiyon, mga rekord ng buwis o mga rekord ng pagkakakilanlan ng estado. Ang tunguhin ng panimulang yugtong ito ay ang lumikha ng isang malaki at iba't ibang pool ng mga mamamayan kung saan maaaring ipatawag ang kuwalipikadong mga hurado.

Ayon sa kasaysayan, maraming hukuman ang gumamit ng sistemang "Key Man", kung saan pinili ng mga komisyonado ng hurado ang mga prominenteng kasapi ng pamayanan upang i-state ang iba. Ang sistemang ito ay lubhang madaling matangi at ginamit upang sistematikong ipuwera ang mga Aprikanong Amerikano at iba pang minorya mula sa mga hurado, partikular na sa Timog.Ang Jury Cholection and Service Act of 1968 ay epektibong nagwakas ang gawaing ito sa mga korte pederal, na may mga deprestituntrasyong pinili ng pamahalaan mula sa mga listahan ng layunin, universitytyty sources. Sa kabila ng mga anyong ito, ang mga modernong hamon ay namamalagi.Ang mga indibidwal na may mataas na mga hindi bababa sa mga indibidwal na mga indibidwal na mga ent. Ang mga ent na mga entidad ay dapat na mga ent. Ang mga ential ential ential ential ential ential ential ential ential ential na mga intry ay dapat na mga ins, na may mga ins. Ang mga ins ay maaaring ma-at

Ang Sining at Siyensiya ng Voir Dire

"Voir terible," hinango mula sa Lumang Pranses na kahulugan "upang magsalita ng katotohanan," ay ang mahigpit na proseso ng pagtatanong na dinisenyo upang matukoy ang pagkiling.[kailangan ng sanggunian] Ito ay ang pinaka-kamakailang yugto ng pagpili ng hurado. Ang hukom, ang tagausig, at ang abogado ng depensa ay may papel na ginagampanan sa paglalantad ng mga pagtatangi na maaaring humadlang sa isang hurado sa pagpapasiya ng kaso sa tanging ebidensiya na iniharap sa korte.

Ang mga abogado ay nagtatanong tungkol sa iba't ibang paksa tungkol sa pinagmulan, hanapbuhay, edukasyon, at personal na mga karanasan, lalo na yaong maaaring may kaugnayan sa kasong ito.

Mga Estratehikong Tunguhin ng Pagtatanong sa mga Abogado

Ang pagtatanong ay nagsisilbi sa dalawang layunin. Ang una ay pawang mapanuri: upang tipunin ang impormasyon upang bigyang - matuwid ang isang hamon para sa sanhi o upang ipagbigay - alam ang isang pagsalakay na maaaring lumabas sa panahon ng paglilitis, at upang simulan ang pagtatayo ng mga abugado ay lubhang nakatatakot upang ipakilala ang mga pangunahing paksa ng kanilang kaso, upang ikintal ang mga hurado laban sa nakapipinsalang katibayan na maaaring lumabas sa panahon ng paglilitis, at upang simulan ang paggawa ng mga kasunduan. Ang isang abogadong tagapagtanggol ay maaaring humanap ng mga hurado na nagpapahalaga sa indibiduwal na mga karapatan at nag - aalinlangan sa awtoridad, samantalang ang tagausig ay maaaring pabor sa mga kaugnayan ng pamayanan at ang mga batas - at ang mga opinyon ay maaaring sa loob ng mga dalubhasa sa mga dalubhasa sa batas. "dibid - batas. "

Mga Mekanika ng Pag - aalis: Ang Sanhi at ang Pagkalipol ay Dumarating

Kapag ang pagtatanong ay nagsisiwalat ng isang potensiyal na pagkiling na hindi maaaring lunasan ng tagubilin ng hukom, ang mga abogado ay may dalawang pangunahing kasangkapan upang alisin ang huror: mga hamon para sa sanhi at mga hamon sa pag - aayos.

Mga Hamon na Sanhi

Ang isang hamon na sanhi ay ang paghiling sa hukom na alisin ang isang hurado sa isang espesipiko at di - matututulang dahilan. Ang mga dahilang ito ay halos walang hangganan, ngunit kabilang sa karaniwang mga halimbawa ang pag - amin ng isang hurado sa pagtatangi laban sa isang lahi, isang personal na kaugnayan sa isa sa mga partido, isang tiyak na opinyon sa pagkakasala ng nasasakdal, o ang kawalang - kakayahan na ikapit ang batas na itinagubilin, gaya ng isang liham na may kaugnayan sa parusang kamatayan sa isang kasong kamatayan.

Mga Hamon sa Pag - aasawa at ang Doktrina ng Bata

Ang mga hamon sa pagsulat ay isang mabisa ngunit kontrobersiyal na kasangkapan. Kanilang pinapayagan ang isang abogado na paalisin ang isang hurado nang hindi nagsasabi ng isang dahilan.Ang pangkasaysayang pangangatuwiran ay na ang mga abogado ay may intuwisyon tungkol sa pagiging patas ng isang hurado na maaaring mahirap bigkasin. Ang bilang ng mga welga sa hurado ay mahigpit na nililimitahan ng batas, karaniwan nang mula 3 hanggang 10 depende sa kalubhaan ng mga paratang at ng hurisdiksiyon.

Ang hindi pa nailalapat na pagsasagawa ng mga hamon sa kasaysayan ay humantong sa malawakang pagtatangi ng lahi. Ang mga tagapag - utos ay regular na nananakit sa lahat ng Aprikanong Amerikanong hurado mula sa mga hurado na sumusubok sa mga nasasakdal na Itim. Ang gawaing ito ay hinamon sa mahalagang kaso ng Korte Suprema AngBatson v. Kentucky. Ang Hukuman ay may paniwala na ang paggamit ng isang tagausig ng mga hamon sa bawat pagkakataon ay hindi naglalagay ng mga hurado batay sa mga paglabag sa Existensiya ng Equittial Clauseth Precement [[T]:T] [T] [TC.[T] [TC.[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [C.

  1. Ang kalaban ng welga ay dapat magtatag ng isang prima facie na kaso na ang welga ay udyok ng lahi.
  2. Ang kapansin-pansing partido ay dapat mag-alok ng "race-neutral" na paliwanag para sa welga.
  3. Ang hukom ay dapat magpasiya kung ang paliwanag na may layuning mangatuwiran ay isang dahilan para sa may layuning pagtatangi.

Ang Batson na humahawak ay kalaunang pinalawig upang magwelga batay sa kasarian (J.E.B. v. Alabama, 1994) at etnikoidad. Sa kabila ng mga proteksiyong ito, ang Batson[[T:3] Ang doktrinang ito ay malawakang binatikos dahil sa pagiging hindi epektibo. Dahil ang isang abogado ay makapagbibigay ng halos anumang lahi-FLT:[5 ⁇ 0] Ang isang jur ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ , na " ⁇ " ⁇ " ⁇ , " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ , ay na may mga patakarang hinggil sa ikatlong- ⁇ N ⁇ " ⁇ ".[5 ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ , ay na may mga patakarang h ⁇ , na pinangunahan ang mga patakarang ht.[C.

Makabagong mga Panganib sa Kawalang - Katarungan

Kahit na sa pamamagitan ng mahigpit na pagpili, ang kawalang - pagtatangi ng hurado ay maaaring ikompromiso ng mga salik sa labas ng hukuman.

Paunang Pampubliko at Pang - araw - araw na Media

Ang mga kasong mataas-profile ay lumilikha ng matinding pagsusuri ng media na maaaring maging imposibleng makahanap ng mga hurado na hindi gaanong nahantad sa impormasyong prejudicial.Sa gayong mga sitwasyon, ang mga hukuman ay maaaring gumamit ng isang "pagpapalit ng lugar," na inililipat ang paglilitis sa ibang county o estado kung saan ang publisidad ay hindi gaanong laganap. ang mga hukom ay maaari ring maglabas ng mga utos na gaggggggggggalan upang maiwasan ang mga abogado at partido na makipag-usap sa pamamahayag.Ang pinaka-pamalubhang hakbang ay sequestrasyon, kung saan ang hurado ay na nakabukod sa isang hotel at pigilan ang pakikipag-ugnayan sa mundo para sa loob ng paglilitis.

Ipinakikilala ng social media ang mas masalimuot na mga hamon. Sa kabaligtaran, ang mga abogado ay hindi na gumagawa ng tamang desisyon sa pamamagitan ng social media na gaya ng paglalagay ng impormasyon tungkol sa kaso o pagsasaliksik sa Internet sa pamamagitan ng mga site na ginagamit ng mga mananaliksik para sa mga tao ay isa sa pinakakaraniwang dahilan ng mga mistricial.

Di - angkop na Bias at ang Pagpili ng Siyentipikong Jury

Ang isa pang hangganan sa pagtiyak ng kawalang kinikilingan ay ang pagbibigay ng lubos na pagkiling. Kahit ang pinakatapat na hurado ay maaaring humawak ng walang malay na mga konpektasyon o mga samahan na nakakaapekto sa kanilang pagtatasa ng ebidensiya.[kailangan ng sanggunian] Ang ilang mga hukom ngayon ay nagbibigay ng "pansamantalang pagkiling na mga instruksiyon" sa venire bago magsimula ang voir, tinuturuan sila tungkol sa konsepto at hinihimok sila na magtabi ng walang malay na mga maling akala.

Isang lumalagong industriya ng mga kasangguni sa hurado ang gumagamit ng mga grupong nakapokus, pakunwaring mga pagsubok, at masalimuot na demograpikong pagsusuri upang tulungan ang mga abogado na pumili ng magagandang hurado.

Nagbubuklod na mga Reporma at ang Kinabukasan ng Jury Seleksyon

Ang proseso ng pagpili ng hurado ay hindi statistic. Bilang tugon sa mga pagkukulang ng Batson doktrina at ang mga hamon ng isang digital na panahon, ilang hurisdiksiyon ay gumagawa ng matapang na mga reporma. Ang ilang mga estado ay gumagalaw upang lubusang alisin ang mga hamon ng pereppy, nangangatuwiran na ang mga kasamaan na ito ay makasaysayang idinisenyo upang hadlangan ay mas nakahihigit ngayon sa pagtatangi na ipinahihintulot nila. Ang iba, gaya ng Estado ng Washington, ay nagpatupad ng isang bagong legal na pamantayan para sa isang pagsasalaysay sa bawat hamon. Ang mga kasamaan na ito ay maaaring gawin ng Korte Suprema ng E. "The SCOTLOT." ST. ST. ST. ORC.

Ang ibang mga reporma ay nakatuon sa pagpapabuti ng pagiging kinatawan ng hurado. ang mga Estado ay nag-aalis ng mga race-based at class-based dispensasyon sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga permanenteng dispensasyon para sa mga felon, pagpapalawak ng mga listahan ng mapagkukunan ng impormasyon upang isama ang Medicaid at mga lisensya ng kawalang trabaho, at pagbabawas ng bilang ng mga dahilan mula sa serbisyo (tulad ng official refers para sa mga abogado, doktor, at mga opisyal ng bayan). Ang mga pagbabagong ito ay naglalayong matiyak na ang hurado ay tunay na sumasalamin sa budhi ng pamayanan, na ang proseso ng pagpili ng mga hurado ay nagbibigay ng[T.[TL][T][0][T][0][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][C.

Pagsasaayos

Ang proseso ng pagpili ng hurado ay higit pa sa isang administratibong hadlang. Ito ang konstitusyonal na mekanismo kung saan ang huwaran ng walang kinikilingang hurado ay itinataguyod at di - sakdal na natatanto.Mula sa pasumalang pagtawag ng mga mamamayan sa matinding estratehikong mga komprontasyon sa mga insidente at mga hamon sa sanhi, ang bawat hakbang ng pag - iimbento ay isang kusang pagsisikap na magtayo ng isang tulay sa pagitan ng mahirap unawaing katarungan at isang espesipikong hatol. Ang sistema ay walang katapusang paligsahan, pagtitimbang - pantay sa mga karapatang mag - ingat ng mga partido laban sa mga karapatang konstitusyonal at ang karapatan ng pamayanan na makilahok sa isang tiyak na paraan ng katarungan at ng walang kinikilingang pamamahala.