Makasaysayang mga Pundasyon ng Pagrerepaso sa Paghuhuhukom

Ang doktrina ng hudisyal na review ay hindi tuwirang binabanggit sa Konstitusyon ng E.U., gayunman, ang mga pinagmulan nito ay bumabalik sa mga tradisyong legal at mga gawaing kolonyal ng Inglatera.

Ang mahalagang kaso na nagpatibay sa legal na repaso sa pederal na antas ay Marbury v. Madison (1803). Ang kaso ay bumangon mula sa pulitikal na kaguluhan ng halalan ng presidente noong 1800.

  • Ang Saligang Batas ang kataas-taasang batas ng lupain, na may bisa sa lahat ng sangay ng pamahalaan.
  • Ang hukuman ay may awtoridad na bigyang - kahulugan ang Konstitusyon at ipahayag ang mga gawa ng Kongreso o ang kawalan ng ehekutibo kapag ito ay salungat dito.
  • Ang kapangyarihan ng review ng hustisya ay isang likas na tungkulin ng mga hukuman, na mahalaga upang mapanatili ang pagiging kataas-taasan ng konstitusyon.

Bago pa man ang Marbury, ilang hukuman ng estado ang nagsagawa na ng legal na pagsusuri sa batas ng estado.Commonwealth v. Cateon (1782), Virginiaisentro pinakamataas na hukuman na nagpapahiwatig sa kapangyarihan sa mga batas na nagpapawalang bisa. Subalit ang mga Supreme Courtific ay tiyakang naggigiit sa Marbury ng pambansang puwersa ng doktrina at nagtakda ng entablado sa loob ng dalawang siglo ng konstitusyonal na hurisprudensiya.

Mga Prepektura at Debate sa Pre-Marbury

Ang ideya na maaaring mapawalang bisa ng mga hukuman ang hindi makatarungan o hindi konstitusyonal na mga batas ay pinagtatalunan sa Konstitusyonal na Kombensiyon ng 1787. si Alexander Hamilton ay nangatuwiran sa Federalist No. 78 na ang Kahukuman ay magiging ang ⁇ seleast na sangay ng EXT dahil ito ay may impluwensiyang ⁇ o sa alinman sa tabak o sa pitaka.[si ⁇ ang akala ni Hamilton ang mga hukuman bilang tagapag-ingat ng Konstitusyon, na hindi nangangahulugang ang kalooban ng Eskosya, sa mga batas nito ay nakatayo sa oposisyon ng mga tao, na ang mga hukom ay hindi dapat na magresultang pinangangasiwaan ng mga hukuman.

Kung Paano Gumagana ang Panghukuman sa Pagrerepaso

Ang isang kaso ay hindi dapat na may standolone na kapangyarihan na isinasagawa ng bawat hukuman.

Mga Pamantayan ng Repaso

Depende sa kalikasan ng batas o aksiyon, ang mga hukuman ay gumagamit ng iba't ibang antas ng pagsusuri:

  • [Rational Basion Review: Ang pinaka-pamantayang pamantayan.[kailangan ng sanggunian] Ang batas ay ipinalalagay na konstitusyonal, at dapat ipakita ng naghahamon na ang batas ay walang makatuwirang relasyon sa isang lehitimong interes ng pamahalaan. ito ay kumakapit sa karamihan ng batas ng ekonomiya at lipunan.
  • [[IScrime Scrutiny: Ginagamit para sa mga klasipikasyon batay sa kasarian o fegitimacy.[kailangan ng sanggunian] Ang batas ay dapat na pangunahing may kaugnayan sa isang mahalagang interes ng pamahalaan.
  • [[Strict Scrutiny: Ang pinakamahigpit na pamantayan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga batas na nagpapasan ng mga pangunahing karapatan (katulad ng malayang pananalita o pagboto) o uri batay sa lahi, relihiyon, o pinagmulang pambansa.[kailangang patunayan ng pamahalaan ang batas ay nagsisilbi sa isang mahigpit na interes at makitid na angkop upang makamit ito.

Ang mga pamantayang ito ang gumagabay sa mga hukom sa pagtiyak kung ang isang batas ay lumalabag sa Saligang Batas. hindi perpekto ang mga ito, ngunit nagbibigay ng balangkas para sa hindi pabagu-bagong pagpapasiya.

Ang Proseso ng Konstitusyonal na Pag - aalis ng Saligang - Batas

Kapag narinig ng isang pederal na hukuman ang isang hamon sa konstitusyon, karaniwang nagaganap ang proseso na gaya ng sumusunod:

  1. Pagbibitiw at Pagtatanggol: Dapat na igiit ng nagsakdal ang isang espesipikong pinsala na dulot ng isang batas o aksiyon ng pamahalaan na lumalabag sa isang konstitusyonal na karapatan.
  2. Discovery and Evidence: Sa ilang kaso, ang ebidensiya tungkol sa layunin o epekto ng mga lawideks ay natipon. para sa mga hamon sa mukha, tinitingnan ng hukuman ang teksto ng lawimen; para sa as-apried na mga hamon, sinusuri nito ang espesipikong mga katotohanan.
  3. Mga Masyon at Pagpasa: Ang mga Partaryo ay sumasailalim sa mga legal na argumento na bumabanggit sa pang-ekonomiyang teksto, batayan, at kontekstong pangkasaysayan.
  4. ]] Oral Argumento: Inihaharap ng mga abogado ang kanilang kaso sa mga hukom, na nagtatanong ng mga tanong na sumusuri sa lohika at mga implikasyon ng bawat panig.
  5. Deliberation and Opinion: Nagtitipon ang mga Hukom upang talakayin ang kaso.Ang karamihan ng mga opinyon na ⁇ or pluority ⁇ ex ay nagpapaliwanag sa katwiran.Ang pag-iisa at pagtutol na mga opinyon ay nagbibigay ng alternatibong pananaw.
  6. [[Talaksan:] Kung ang isang batas ay nalabag, karaniwang ipinapahayag ito ng hukuman na walang laman at hindi maipatutupad.[kailangan ng sanggunian] Sa ilang mga kaso, ang hukuman ay maaaring maglabas ng utos laban sa pagpapatupad o reporma sa batas sa pamamagitan ng isang ⁇ severificity ⁇ ⁇ .

Mahalagang pansinin na ang mga kasong review ay hindi limitado sa Kataas-taasang Hukuman. Lower federal courts regular na nagsasagawa ng review ng konstitusyon, at ang kanilang mga desisyon ay napapasailalim ng apela. lamang ang mga desisyon ng Korte Suprema ⁇ ay pangwakas malibang ang Saligang Batas ay i-readyended o ang Hukuman mamaya ay overcouls sarili.

Mga Pasiyang Literal na Humubog sa Amerika

Ang ilang kaso ay nagpalawak ng indibiduwal na mga karapatan, ang iba naman ay nalimitahan ang pamamahala, at ang ilan ay malawakang binatikos bilang pag - abot sa mga ito.

Mga Kaso sa Pundasyong Hindi Pa Kasama sa Marbury

  • McCulloch v. Maryland (1819): Pinagtibay ng Hukuman ang konstitusyunalidad ng Ikalawang Bangko ng Estados Unidos, na nagpapatunay na ang Kongreso ay nagpapahiwatig ng mga kapangyarihang higit pa sa mga malinaw na nakatala (ang ⁇ ay nangangailangan at wastong ⁇ ⁇ ).
  • Gibbons v. Ogden (1824): Broadly pinapakahulugan ang kapangyarihan ng Congressimens upang kontrolin ang komersiyo ng interstate, na naglatag ng pundasyon para sa pederal na regulatory awtoridad sa ekonomiya.
  • [[Talaksan] [[Talaksan] (1857): Isang kapaha- pahamak na paggamit ng panghukumang review.Ipinahayag ni Punong Hukom Roger Taney na ang mga Aprikanong Amerikano ay hindi mamamayan at hindi maaaring ipagbawal ng Kongreso ang pang-aalipin sa mga teritoryo.Ang desisyon ay nagresulta sa mga tensiyong pambansa at epektibong itinaob ng mga Reconstruksiyon.

Mga Karapatang Sibil at mga Liberty

  • Brown v. Board of Education (1954): Kanyang pinabagsak ang pagbubukod ng lahi sa mga paaralang pampubliko, labis na nilampasan ang ⁇ isensiya ngunit pantay-pantay na doktrinang Mutributiko ng Plessy v. Ferguson (1896). Ang desisyon ay gumamit ng sosyolohikal na ebidensiya upang ipakita na ang kahalaang hindi pantay na proteksiyon ay hindi napagkakatangi.
  • Gideon v. Wainwright (1963): Idinala na ang Ikaanim na Susog ay nangangailangan ng mga estado upang magbigay ng payo sa mga kriminal na nasasakdal na hindi kayang bumili ng isang abogado.Ito ang muling nag-ayos sa sistema ng hustisyang kriminal.
  • Miranda v. Arizona (1966):[kailangan ng mga pulis na ipaalam sa mga suspek ang kanilang mga karapatan na manatiling tahimik at magpayo.Ang ⁇ Mirandang babala naisensiya ay naging pangunahing bahagi ng pamamaraan ng pulisya.
  • Roe v. Wade (1973]: Kinilala ang isang konstitusyonal na karapatan sa aborsiyon sa ilalim ng Due Proce Clause ng Ika-14 Susog. Ang kaso ay nagbunsod ng patuloy na mga debateng pampolitika at legal. (Note: Roe ay labis na pinamamahalaan ng Dobs v. Jackson Women's Health Organization sa 2022, pagbalik ng isyu sa mga estado.
  • Obergefell v. Hodges (2015]): Ipinahayag na ang parehong-sex marriage ay isang pundamental na karapatan sa ilalim ng Ika-apat na Susog, na humihiling sa lahat ng mga estado na maglabas ng mga lisensiya sa kasal sa mga mag-asawang pareho-sex.

Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan at Pederalismo

  • Estados Unidos v. Nixon (1974): Kanyang tinanggihan si Pangulo Nixon ⁇ s na nag-aangkin ng absolutong pribilehiyong ehekutibo, na pinipilit siyang maglabas ng Watergate tapes.Ang desisyon ay nagpapatunay na walang tao, kahit ang pangulo, ay mas mataas sa batas.
  • Immigration and Naturalization Service v. Chadha[ (1983): Stugt down the experiment veto, isang improbation Congress na ginagamit upang baligtarin ang mga aksiyong pantelebisyon.Ang Hukuman ay nagtibay na ang veto ay lumabag sa bicameralismo at mga kahilingan ng representasyon ng Artikulo I.
  • National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012): Pinagtibay ang indibiduwal na utos ng Affordable Care Act bilang isang may-katwirang pagsasagawa ng Congressimen na nagpapabuwis ng kapangyarihan, ngunit limitadong pamahalaan ng Kongreso sa ilalim ng Commerce Clause at paggastos ng Clause tungkol sa paglawak ng Medicaid.

Mga Pagpuna at mga Hamon sa Magandang Balita Biblia

Ang mga pagtutol ay maaaring pagbukud - bukurin sa tatlong kategorya: demokratikong pananagutan, aktibismong hudisyal, at pagiging lehitimo.

Ang ⁇ Ubertakermajoritarian tropicyixi

Sa unang pahayag ng iskolar sa batas na si Alexander Bickel, ang critique na ito ay nagsasabi na ang mga hukom na humahatol ay nagpapahintulot sa mga hukom na magbaligtad ng mga batas na ipinatupad ng demokratikong inihalal na mga kinatawan.Sa isang demokrasya, bakit ang siyam na abugado na may mahahabang damit ay dapat na magkaroon ng pangwakas na pananalita tungkol sa kontrobersiyal na moral at pulitikal na mga katanungan?, ang mga tagapagtaguyod ay tumutugon na ang Konstitusyon mismo ay isang mahalagang dokumento na inilakip ng mga supermajoriya, at na iniingatan ng mga hukuman ang mga karapatan ng minorya mula sa di - maipaliwanag na mga simbuyo ng damdamin.

Hudiksiyon Activism vs. Restaint

Kadalasang inaakusahan ng mga kritiko ang mga hukuman ng citivismivision adminitor kapag binabawi nila ang mga batas na nagpapakita ng popular na kalooban o kapag lumilikha sila ng bagong mga karapatang konstitusyonal.[kailangan ng sanggunian] Ang ⁇ judicial detension ⁇ ay pinupuri kapag ang mga hukuman ay nagbibigay ng kondisyon sa modernmental na paglalapat ng batas kapag ang mga ito ay nagreresulta sa pamamagitan ng mga batas na ⁇ F.[T] Ang isang hukuman ay pumapayag sa konstitusyonal na teksto, istraktura, o matriage, o kung ito ay kadalasang ginagamit sa mga kasong patakarang tulad ng mga kondisyong potonomiko.[T:[TL.[0] Ang isang mas neutral na paghahati ay nagpapatuloy sa mga batas ng par.[1] Ang [[0] ay patuloy na nagbibigay ng mga batas sa par] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Mga Labanan ng Pulitika at Kumpil

Dahil ang mga hukom ay hinirang (mga hukom para sa buhay), ang proseso ng kumpil ay naging lubhang politiko.Ideological litmus tests at partite joey jocking on vacancies ay tumindi, lalo na para sa Supreme Court.Ang 2016 na pagtangging pagtibayin ang Merrick Garland at ang mabilis na pagpapatunay ni Amy Coney Barrett sa 2020 ay naglalarawan kung paanong ang kapangyarihan ng mga reviewg panghukuman ay hinubog ng mga elektor na kinalabasan.Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ito ay sumisira ng tiwala ng publiko sa mga terrekrekretibista.

Pag - ayon at Pagtutol

Kahit na kung magsalita ang mga hukuman, ang kanilang mga desisyon ay hindi palaging sinusunod. Iniulat na sinabi ng doktrina ng kataas-taasang kapangyarihan na ang Kataas-taasang Hukuman ay nagbibigkis sa lahat ng iba pang mga sangay ng Eugenia ay tinutulan sa iba't ibang punto.[1] Iniulat na sinabi ni Pangulong Andrew Jackson pagkatapos Worcester v. Georgia (1832), ⁇ John Marshall ang kanyang desisyon; ngayon ay ipatupad niya ito.[1] Sa mga 1950s at 1960, ang ilang mga utos na ang degregasyon ay higit pa sa mga debate ukol sa mga debate tungkol sa estadong encern ⁇ 3 ⁇ [T] Ang mga batas ay nagbigay ng ⁇ ay nagbigay ng mga desisyon nito ay nagbigay ng mga desisyon sa ⁇ [1]:" ⁇ ] [[1].[T] Ang ⁇ ] [[T] [[1] Ang mga desisyon ay hindi na ang resulta ay nagbigay ng mga desisyon ay nagbigay ng mga desisyon sa ⁇ ] [[1] [[1] Ang mga desisyon ay hindi na ang mga desisyon ay na ang mga desisyon ng batas

Ang Kinabukasan ng Panghukuman sa Nagbabagong Amerika

Ang dumarating na mga dekada ay maghaharap ng mga hamon sa mga kaso ng hustisya, globalisasyon, at pabagu - bagong pamantayan sa lipunan.

Teknolohiya at Pribadong Buhay

Ang digital na pagmamatyag, social media, at artipisyal na katalinuhan ay nagbabangon ng mga tanong tungkol sa Ikaapat na Susog na nagbabawal sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay.[update][update] Ang Korte Suprema ay nagsimula nang umangkop, tulad ng sa Carpenter v. Estados Unidos (2018]), na na naniniwalang ang pamahalaan ay pangkalahatang nangangailangan ng isang warrant upang ma-access ang mga rekord ng lokasyon ng cellphone. Ang mga kaso sa hinaharap ay maaaring magbigay-tuon sa paggamit ng pagkilala sa mukha, pagmimina ng mga pribadong kompanya, at algrith-gor na nilalaman.

Pangangalaga sa Kalusugan at mga Isyu sa Buhay

Kasunod ng Dobs, ang konstitusyonal na tanawin ng aborsiyon ay pinaghahati-hati.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ng Estado ay maaari ngayong bigyang-kahulugan ang kanilang sariling mga konstitusyon upang maprotektahan ang karapatang mag-anak, at ang mga hukumang pederal ay haharap sa mga tanong tungkol sa paglalakbay sa interstate, pag-aaksiyon ng gamot, at ang mga utos ng emergency medikal na pangangalaga. Samantala, ang Affordable Care Act ay maaaring humarap sa mga panibagong hamon, at ang mga bagong debate sa tulong ng pagpapatiwakal, inhinyeriyang henetiko, at ang mga pampublikong utos ng kalusugan ay susubok ang mga hangganan ng kaukulang proseso at pantay-pantay.

Katarungang Panlipunan at Di - pagkakapantay - pantay ng mga Batas

Ang mga kilusang panlipunan tulad ng Black Lives Matter at #MeToo ay nag-ambag para sa mga repormang pang-istruktura.Ang mga hukuman ay maaaring hilingin na i-adaptudicate ang mga pag-aangkin ng systemic rasismo sa induksyon, pabahay, at edukasyon.Ang mga Constitutionisensiya ng Equal Protection Clause at Voting Rights Act ay mananatiling sentral na mga terremonyal.Ang mga hamon sa pag-ago, mga patakarang pang-edukasyon, at kampanyang pananalapi ay magpapatuloy upang hubugin ang prosesong pampulitika.

Ang Pangglobong Pagtuklas

Ang ilang mga hustisya ay bumabanggit ng mga banyagang aspeto sa kanilang mga opinyon (hal., sa Roper v. Simmons (2005), na nagbabawal sa parusang kamatayan ng mga kabataan), habang ang iba ay tumatanggi sa gayong pananalig. Habang ang pandaigdigang kalakalan, mga kasunduan sa karapatang pantao, at mga hukumang cross-border ay lumalago, ang mga hukuman sa Estados Unidos ay kailangang maglayag sa pagitan ng pambansang mga tensiyon at mga pambansang pamantayan.

Konklusyon: Ang Namamalaging Halaga ng Respeksiyonal na Repaso

Ang rekonstruksiyon ng hustisya ay hindi isang perpektong kasangkapan o isang walang hangganang kapangyarihan. ito ay isang mekanismong pangkonstruksiyon na nangangailangan ng patuloy na pag-aasal. Ang pagiging nararapat nito ay nakasalalay sa kalidad ng pangangatuwirang hudisyal, ang mga pampublikong taga-Euroba ay nagtitiwala sa mga hukuman, at ang pagkukusa ng ibang mga sangay na sumunod sa mga desisyon. Kapag gumaganang mabuti, ang disipulo ay nagsasanggalang sa kalayaan ng indibiduwal, nagpapanatili ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, at tinitiyak na walang tagapag-ayos ng pamahalaan na aktor ang maaaring lumampas sa mga hangganang konstitusyonal. Kapag ito ay na nagresulta sa mga kondisyong ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ sə ⁇ [T ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ N[4] ⁇ ] ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F.[4];[4];[4];[4]];[4] [[4]]

Habang ang Estados Unidos ay humaharap sa mga bagong hamon, ang kapangyarihan ng mga hukuman na bigyang kahulugan ang Saligang Batas ay mananatiling isang mahalagang ekwasyon na pang-imbestiga ng demokratikong pamamahala.[unawa] Ang pag-unawa sa review ng hukuman ay mahalaga para sa sinumang nababahala sa pamamahala ng batas at pagpapanatili ng mga karapatang pangkonstitusyon.