Pag - unawa sa Pagsisinungaling ng mga Sibil

Ang pagdedemandang sibil ay ang pundasyon ng sistemang hustisyang Amerikano sa paglutas ng mga pribadong alitan sa labas ng batas kriminal. kung ang alitan ay kinasasangkutan ng paglabag sa kontrata, isang personal na pag-aangkin sa pinsala, isang di-pagsasalungat ng ari-arian, o isang tambalang pangnegosyo na bumabagsak, ang pag-aaareglong sibil ay nagbibigay ng isang maayos, hukuman-superimentong proseso para sa pagkakamit ng isang legal na kondisyon.Ang tunguhin ay hindi ang kaparusahan (gaya ng sa mga kriminal na mga kaso) kundi bagkus ay ang paunang paggawa sa napinsalang partido sa pamamagitan ng pagbabayad ng kabayaran, mga pag-salawal na pag-sala ng mga hatol, o pag-sala ng mga hakbang na nagbibigay ng mga ekwat sa pamamagitan ng mga hakbang na pang-pamahayagan.

Ano ba ang Paghihiganti ng mga Sibil?

Sa kaibuturan nito, ang batas ng pamahalaan ay ang mekanismo kung saan ang mga indibiduwal, mga negosyo, at mga korporasyon ng pamahalaan ay nagpapatupad o nagtatanggol ng kanilang legal na mga karapatan sa korte. di - tulad ng mga kaso ng kriminal, kung saan ang gobyerno ay nagsasakdal sa isa dahil sa paglabag sa isang batas, ang mga kasong sibil ay pinasimulan ng isang pribadong partido (ang nagsasakdal) na nagsasabing ang isa pang partido (ang nasasakdal) ay nabigong magsagawa ng legal na tungkulin. Ang paksang ito ay sumasaklaw sa halos lahat ng mga batas: ang mga tortrt (ang pag - aayos, pagsira sa batas, mga kontrata, tunay na mga pagtatalo, pagtatangi ng isip, mga tuntunin ng estado, at mga tuntunin ng karapatang panlabas na pangangalaga sa batas, at ang mga tuntunin ng estado ay maaaring sundin ang mga tuntunin ng batas na karapatan sa karapatan sa karapatang panlabas.

Hindi iisang pangyayari ang pagdedemanda ng mga sibil kundi isang pagkakasunud-sunod ng mga prosesong magkakaugnay, na bawat isa ay may kani-kaniyang mga layunin at mga hamon.Ang anim na pangunahing mga yugto ay: pre-liligosyon, pagmamakaawa, pagtuklas, pre-trial motions, paglilitis, at post-trial na mga paglilitis. Ang anim na pangunahing mga yugto ay: pre-literal na mga pamamaraang madalas na ang mga paraang pang-orasang-panahon.

Ang mga Hinggil sa Isang Karapatang Sibil

1. Pre-Litigation: Ang Pundasyon

Bago ang isang solong dokumento ay isinampa sa korte, ang mga partido ay karaniwang nagsasagawa ng mga gawaing pre-litasyon.Ang yugtong ito ay tiyak na ang pinakamahalaga dahil ito ay nagtatakda ng trajectory para sa lahat ng susunod. Ang nag-producesize’ ang abogado ay mag-iipon ng mga katotohanan, matukoy ang mga potensiyal na na nasasakdal, tantiyahin ang legal na mga karapat-dapat, at suriin ang mga pinsala. Ang isang kritikal na bahagi ng yugtong ito ay ang demand letter Ang pormal na ⁇ a ⁇ ay maaaring magresultang pormal na ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang na ⁇ sa kalabangang na ⁇ , na ⁇ at ang mga layunin ay maaaring mag-anggnow. Ang isang tiyak na kondisyon ay maaaring magbigay ng isang tiyak na kondisyon na kondisyon ay maaaring magbigay ng isang ⁇ at ang mga layunin. Ang prehistoryential na ⁇ , at ang mga layunin ay maaaring mag-nayon ay maaaring mag-prop. Ang mga layunin ay maaaring ipakita ang mga layunin ay maaaring mag-prop.

Ang payo ng depensa, kapag nakatanggap ng isang liham na demand, ay imbestigahan ang mga alegasyon, repasuhin ang mga patakaran sa seguro (kung mayroon man), at payuhan ang kliyente sa potensiyal na pagkakalantad.Maraming mga pagtatalo ang nalutas sa yugtong ito sa pamamagitan ng pakikipag-ayos, pagpapasya, o mga contrabasion sugnay na naka-sect sa mga kontrata. Ang pre-litasyon ay nagsasangkot din ng pagpapanatili ng ebidensiya: Ang rekombinasyon ay nag-cresultations kung saan ang mga pre-imentscreachments ay maaaring mag-int ng mga indibidwal na dokumento, executive, at iba pang mga impormasyon upang maingatan ang mga ebidensiya upang mapanatili ang mga mahigpit na mga indibidwal na mga patakaran, kabilang ang mga indibidwal na mga patakaran sa mga indibidwal na mga patakaran.

2. Pagpasa sa Reklamo

Kung mabigo ang mga pagsisikap bago ang eleksiyon, ang demanda ay nagsisimula sa demanda sa pamamagitan ng pagsasampa ng isang sa angkop na hukuman. Ang reklamo ay ang pundamental na pagsamo na nagtatakda ng demanda na may halagang’ sabi ng hukuman. Ito ay dapat na naglalaman ng maikli at simpleng pangungusap ng mga saligan para sa hukuman [&T] [[8217; na ang hurisdiksiyon (subjecated-matter objecated) ay humahadlang sa personal na hurisdiksiyon), isang pahayag ng pagpapahiwatig ng karapatang magbigay ng lunas, isang sapat na kahilingan para sa hukuman para sa hukumang nasa ilalim ng hukuman [[T][T][T][T]:[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[T]] [[T]] [[T] [[T]] [[

Ang reklamo ay isinampa kasama ang isang [[[, na isang dokumento ng hukuman na nagsasaad sa nasasakdal na sila ay inihahabla at dapat na tumugon sa loob ng isang takdang panahon (karaniwan nang 21 araw sa korte pederal, bagaman iba't iba ang mga alituntunin ng estado).[kailangan ng sanggunian] Ang nagsasakdal ay dapat na magsilbi sa mga dokumentong ito sa nasasakdal ayon sa mga patakarang procedual na— karaniwan nang sa pamamagitan ng personal na paghahatid, antified mail, o isang propesyonal na prosesong naglilingkod sa angkop na kahilingan sa konstitusyon; maaaring magkaroon ng depektong kahilingan o pag-editilibid.

3. Ang Tagapagtanggol’ Tumugon

Kapag inihain na, ang nasasakdal ay may limitadong bintana upang sumagot o kaya'y tumugon.

  • [[[T: Ang nasasakdal ay umaamin o nagkakaila ng bawat alegasyon sa reklamo.[Hindi maikakaila ang alegasyon ay maaaring ituring bilang isang pag-amin. Maaaring kabilang din sa sagot ang [pagtatanggol[ (e.g., batas ng mga limitasyon, pederasyongy cruniver, waiver) na dapat na magmakaawa.
  • Motion to Dismis: Ang nasasakdal ay maaaring mangatuwiran na ang reklamo ay hindi nagsasaad ng isang lehitimong legal na pag-aangkin (Federal Rule 12(b)(6) o na ang hukuman ay walang hurisdiksiyon. kung ipinagkaloob, ang kaso ay maaaring i-alis nang walang pagtatangi (isang pagpayag na muling-filling) o may pagtatangi (barling hinaharap na paglilitis).
  • Conclusterclaim: Maaaring igiit ng nasasakdal ang kanilang sariling mga pag-aangkin laban sa nagsasakdal, ginagawang tagapagtanggol ang nagsasakdal sa mga pag-aangkin na iyon. Ito ay karaniwan sa mga alitang kontrata kung saan ang magkabilang panig ay nagreresulta sa alitan.

Ang pleks stage ay epektibong nagbibigay kahulugan sa mga isyu sa pagtatalo. Minsang ang sagot ay isinampa, ang kaso ay tumutungo sa pinaka-intensive phase: ang pagtuklas.

4. Pagtuklas: The Information Exchange

Ang pagtuklas ay ang makina ng sibil na demanda. Ito ay pumapayag sa bawat partido na makakuha ng ebidensiya mula sa kabilang panig at mula sa ikatlong partido bago ang paglilitis, na inaalis ang mga sorpresa at nakapagpapatibay na kasunduan. Ang saklaw ng pagtuklas ay malawak: ang mga partido ay maaaring makakuha ng pagkakatuklas hinggil sa anumang hindi-pribilehiyong bagay na may kaugnayan sa anumang partido’ ang mga pag-aangkin o pagtatanggol at proporsiyonal sa mga pangangailangan ng kaso (Federal Rule 26(b)(1).

  • Mga interrogatoryo: Mga nakasulat na tanong na dapat sagutin sa ilalim ng panunumpa.[kailangan ng sanggunian] Nililimitahan ng mga hukumang Pederal ang mga interparties sa 25 (kabilang ang mga subpart), ngunit maaaring magkakaiba ang mga alituntunin ng estado.Ang mga interrogatoryo ay kapaki-pakinabang sa pagkuha ng mga pangunahing impormasyon tulad ng mga pangalan ng mga saksi, pag-aayos ng mga pinsala, at pagkilala sa mga dokumento.
  • [[[[T:[kailangan ng sanggunian] Ang paggawa ng mga dokumento, impormasyong naimbak sa elektronikong paraan (ESI), at mga nakikitang bagay. Sa modernong impeachment, ang ESI (mga email, disheet, text message, Slack channel) ay kadalasang bumubuo sa malaking bahagi ng pagtuklas.[kailangan ng sanggunian] Ang mga bahagi ay dapat matukoy at ingatan ang mga kaugnay na ESI at gawin ito sa isang magagamit na format.
  • [ Ang Oral na pagtatanong sa isang partido o saksi sa ilalim ng panunumpa, na naitala ng isang reporter ng hukuman o videoggraper.[kailangan ng sanggunian] Ang mga depositions ay ang pinakamakapangyarihang kasangkapan sa pagtuklas dahil pinapayagan nila ang mga sumusunod na-up na tanong at pinapayagan ang abogado na suriin ang saksing ⁇ ’ ang pag-aasal at kredibilidad. Deposition testimonya ay maaaring gamitin upang mag-akusa ng saksi sa paglilitis o suportahan ang hatol.
  • [[Talaksan para sa Admission: Mga nakasulat na pangungusap na dapat aminin o itanggi ng kalabang partido.Ang mga konstruksyon ay maaaring magpaikli ng mga isyu para sa paglilitis sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga hindi napatunayang katotohanan.
  • [Subpoenas: Ginagamit upang pilitin ang mga hindi-partido na gumawa ng mga dokumento o lumitaw para sa mga depositosyon.

Ang pagtuklas ay kadalasang ang pinakamahal at time-consuming phase. Parties madalas litligate anrning conflicts tungkol sa saklaw, praktikal, at bigat ng mga kahilingan.Ang mga hukuman ay nagiging higit na mapagbantay tungkol sa proporsiyonalidad, at ang mga partido ay kailangang gumawa nang nagtutulungan upang maiwasan ang mga tadhana. Ang isang plano ng pagtuklas ay karaniwang kinakailangan sa maagang bahagi ng kaso, kadalasan sa isang schulting conference sa hukom.

5. Mga Mosyong Pre-Trial

Bago ang paglilitis, ang alinman sa partido ay maaaring magharap ng mga panukala upang lutasin ang kaso o patalasin ang mga usapin. Ang pinakamahalaga ay ang momodasyon para sa buod ng hatol, na humihiling sa hukuman na magpasiya na walang tunay na pagtatalo sa anumang materyal na katotohanan at na ang gumagalaw na partido ay may karapatang humatol bilang isang bagay ng batas.[Ipagkaloob, ang kaso ay nagtatapos nang walang paglilitis.[kailangan ng sangguniang panghusuhan ang hindi karapat-dapat na mga pag-aangkin o depensa, ngunit nangangailangan ito ng isang stabilig rekord mula sa karaniwang pag-pag-aklas: Kabilang ang karaniwang pag-unawa.

  • Motion in limine: Upang hindi makita ang ilang katibayan sa paglilitis (hal.g., mga larawan o sabi - sabi na nauugnay sa pagtatangi).
  • Motion na pilitin ang pagtuklas: Pilitin ang kalabang partido na sumunod sa mga kahilingan sa pagtuklas.
  • Motion para sa pagbabago ng lugar: Kung ang publisidad bago ang paglilitis o iba pang salik ay gagawa sa isang makatarungang paglilitis na malamang na hindi mangyari sa orihinal na lugar.

6.

Kung ang kaso ay nananatili sa hatol, ito ay gagawa ng paglilitis. Ang paglilitis ay ang pampublikong resolusyon ng pagtatalo, kung saan ang bawat panig ay naghaharap ng kaso nito sa isang hukom (bench trial) o hurado. Ang kayarian ay sumusunod sa isang pamilyar na huwaran:

  • Mga pananalita sa pag-iisip: Ang bawat abogado ay bumabalangkas ng ebidensiyang kanilang ihaharap.
  • Plaintiff’s case-in-chief: Tinatawag ng nagsasakdal ang mga saksi at ipinakilala ang mga eksibit. Ang bawat saksi ay sumasailalim sa direktang pagsusuri, cross-in-chion, redirect, at re-crosss.
  • [Talaksan’s case-in-chief: Ang nasasakdal ay naghaharap ng ebidensiya at mga saksi nito.
  • Hinango ang karagdagang ebidensiya upang salungatin ang mga bagong punto na itinaas ng kabilang panig.
  • Mga pagtatalong kaugnay ng pag-aaral: Ang mga lehislatura ay binubuod ang ebidensiya at nangatwiran kung bakit dapat manaig ang kanilang kliyente.
  • Mga tagubilin ngJury: Ang hukom ay nagtuturo sa hurado ng tungkol sa kapit na batas.
  • DORPliberation and age: Ang hurado (o hukom sa isang bench trial) ang nagpapasiya sa mga katotohanan at nagbibigay ng hatol.

Maraming kasong sibil ang humihiling ng nagkakaisang hatol ng hurado sa mga kasong pederal maliban sa sumang - ayon ang mga partido; iba - iba ang mga patakaran ng estado.

7. Post-Trial Motions and Appres

Matapos ang hatol, ang natatalong partido ay may limitadong mga pagpipilian. Maaaring sila ay mag-pose post-trial motions, tulad ng isang mosyon para sa isang bagong paglilitis (based sa mga pagkakamali o maling gawi) o isang na pag-uugali para sa paghatol bilang isang bagay ng batas (JMOL), na nangangatwirang ang hatol ay legal na hindi sapat. Ang mga mahigpit na aksiyong ito (karaniwang ang mga araw ay maaaring mag-ayon sa mga batas na desisyon ng hukuman, kung hindi na ang mga desisyon ay maaaring magtuon ng mga kasong legal na magtuon ng pag-ayopetisyon sa mga kasong repetisyon, hindi na alinsunod sa mga kasong repor.

Alternatibong Resolusyon (ADR)

Dahil sa ang tradisyonal na demanda ay magastos at time-consuming, maraming hukuman ang malakas na humihikayat o humihiling ng mga partido upang isaalang-alang ang alternatibong resolusyong pangtalo. ADR sumasaklaw sa iba't ibang proseso na dinisenyo upang lutasin ang mga alitan nang walang buong paglilitis:

  • [[[T: Ang isang neutral na ikatlong partido (ang tagapamagitan) ay nagpapadali sa pakikipag-ayos sa pagitan ng mga partido upang matulungan silang maabot ang isang kusang-loob na kasunduan.Ang konstruksyon ay kompidensiyal at hindi-binding. Kahit na ito ay nabigo, kadalasang binabawi nito ang bawat gilid na’ ang mga posisyon at mga makitid na isyu para sa paglilitis.
  • [[[[T: Ang isang neutral na tagapamagitan o panel ay nakaririnig ng ebidensiya at naglalapat ng isang kasunduang desisyon.Ang Arbitration ay karaniwang mas mabilis at mas pribado kaysa sa paglilitis, ngunit ang pagtuklas ay limitado, at ang mga karapatan sa apela ay mahigpit na nalilimitahan. maraming kontrata ay kinabibilangan ng sapilitang mga sugnay na pang-impormasyon na nangangailangan ng mga pagtatalo upang malutas sa ganitong paraan.
  • [[Count] Crugnous Collegia Evaluation (ENE): Ang isang neutral na dalubhasa ay tumataya sa mga kabutihan ng kaso at nagbibigay ng opinyon sa malamang na kalalabasan, tumutulong sa mga partido na sukatin ang mga posisyong pampananalapi.
  • Summary Jury Trials: Ang isang pakunwaring hurado ay nakaririnig ng pinaikling bersiyon ng kaso at naggagawad ng hatol na pang-salapi, na ginagamit ng mga partido upang makipag-ayos ng isang kasunduan.

Ang ADR ay maaaring mangyari sa anumang yugto, subalit pinakamabisa bago pa man makuha ang malaking halaga ng pagtuklas.

Mga Pangunahing Pagpapakundangan sa mga Nag - aalinlangan

Halaga at Panahon

Ang mga bayad sa batas ay kilalang magastos, ang mga bayarin sa pagpapatotoo, ang gastos sa pagdedeposito, at ang mga gastos sa e-klasey ay maaaring umabot sa daan-daang libong dolyar kahit na sa mga medyo komplikadong kaso.[1] (kung saan ang abogado ay binabayaran ng limitadong halaga, ang halaga ay maaaring ipagbawal. Ang mga ito ay karaniwan sa personal na pinsala at mga tort cases, ngunit hindi makukuha para sa lahat ng uri ng mga pag-aangkin ng mga badyet sa Negosyo.[kailangan ng tulong ng mga abogado] (kung saan ang mga gastusin ay dapat isaalang-alang-alang-alang-alang-alang-alangan ng mga gastusin at mga gastusin.

Mga Batas ng mga Responsibilidad

Ang bawat pag - aangkin ng mamamayan ay may hangganang itinakda sa itinakdang oras ng paglilitis, anupat hindi na kailangang magdemanda sa loob ng anim na taon (nagpapahiwatig na ang itinakdang oras ay karaniwan nang nakamamatay.

Pagpili ng Tamang Hukuman

Ang mga litligan ay dapat magpasiya kung magdemanda sa korteng estado o pederal. ang mga hukumang Pederal ay may limitadong hurisdiksiyon: maaari nilang marinig ang mga kasong kinasasangkutan ng pederal na batas (federal question hurisdiksiyon) o mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado kung saan ang halaga sa kontrobersiya ay higit sa $75,000 (diversity hurisdiksiyon).Ang mga hukuman ng Estado ay humahawak ng lahat ng iba pang mga bagay.Ang pagpili ay maaaring makaapekto sa mga patakarang propesyunal, mga hurado, at maging ang mga substantictive batas na inilalapat (mga hukuman sa iba't ibang kaso ng estado).

Ang Papel ng Seguro

Ang mga polisa sa seguro ay kadalasang gumaganap ng mahalagang papel sa mga kaso ng seguro sa seguro sa seguro upang ipagtanggol ang seguro sa mga may bubong na mga demanda.

Dinastiya ng Pagtatalastasan

Ang malaking karamihan ng mga kasong sibil ay umaabot mula 85% hanggang 95%°Sittle bago ang paglilitis.Ang paninirahan ay maaaring mangyari sa anumang panahon: sa panahon ng mga negosasyong pre-litasyon, pagkatapos matuklasan ang mga kahinaan, o kahit na sa panahon ng paglilitis pagkatapos ng pagbubukas ng mga pahayag.Ang Settlement ay pangunahin nang isang kontrata sa pagitan ng mga partido upang wakasan ang demanda kapalit ng napagkasunduang-pagkakasundo (karaniwang nagbabayad ng salapi). Kadalasang mas pinadadali ng mga hukuman ang paglutas sa pamamagitan ng pagtukoy ng mga kaso sa rekombinasyon o sa pamamagitan ng paghawak ng mga pretrikal na komperensiya. Ang mga bahagi ay dapat timbangin ang mga panganib ng paglilitis at ang mga kondisyon ng isang kasunduan ng isang kasunduan (karaniwan ay nagbibigay ng isang kabayaran.) Sa mga patakarang pang-salapi ng maraming mga patakarang pang-salapilaksa-salapi sa mga patakarang pang-salapi ng mga patakarang pang-salapi sa mga patakarang pang-salapi (kung hindi gaanong pinan.)

Pagsasaayos

Ang pagdedemandang sibil ay isang isinaayos ngunit dinamikong proseso na nangangailangan ng maingat na estratehiya, pagsunod sa batas, at makatotohanang pagtatasa ng mga panganib at mga gantimpala. Mula sa panimulang liham ng pangangailangan tungo sa isang potensiyal na pang-ukol, ang bawat yugto ay naghaharap ng mga pagkakataon upang hubugin ang kalalabasang ideolohikal sa pamamagitan ng agresibong pagtuklas, malikhaing ADR, o mapanghikayat na advocacy sa pagsubok.Ang unang hakbang ay maaaring makonsulta sa isang ligal at magastos, ito ay nananatiling pinaka-mapagkakatiwalaang mekanismo para malutas ang masalimuot na mga pagtatalo sa isang lipunan na pinamamahalaan ng batas. Para sa sinumang humaharap o nag-isip, ang unang hakbang na makakapagsusuri sa isang lisensiya na festiko na pagsusuri ng mga hakbang, na may kaugnayan sa mga hakbang na may kaugnayan sa mga kondisyong pang-panahon, na nagpapaliwanag ng mga hakbang na may kaugnayan sa mga kondisyong pang-ed.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan ang American Bar Association&’s mga yaman sa pamamaraang sibil at ang [Federal Rules of Civil Procedure[ mula sa Cornell LIII. Karagdagan pa, angNational Center for State Court ay nagbibigay ng ekselenteng materyal sa mga mapagpipiliang AD[T.[T][T][T][T.[T][T.[T][T][T.