Giriş: Presidential Term Limits'in Köşe taşı

ABD Anayasasına 22. Değişiklikler, Amerikan demokrasisinde temel bir korumayı temsil ediyor. 1951 yılında Rahid, 22. maddede seçilmiş iki ilkeye sınırlanmış, Franklin D. Roosevelt'in dört dönemli başkanına doğrudan bir cevap, bu değişikliğin Amerikan siyasetine karşı çıkması ve modern çağdaki sürekliliği sağlamak için tasarlandı.

Anada, değişiklik, başkanlık geçici bir işgal olduğunu, bir ömür boyu pozisyona izin vermeyeceğini doğrulamaktadır. Bu makale Federalist Kağıtlarda kapsamlı bir analiz sağlar - aşırı güçlü bir yöneticinin tehlikesi hakkında.

Tarihsel Context: Washington'un Dört Şartlarına Önden

Informal Two-Term Gelenek Gelenek

Amerikan tarihinin çoğu için, iki dönem sınırı, anayasa dışı bir kural değildi. George Washington, 1796 yılında, üçüncü olarak kabul etmediğinde, üçüncü olarak kabul ettiği gibi, Cumhuriyet Hükümeti'nde bu kadar derinden ifade edilen bir numaralı başkan tarafından kabul edildi.

19. ve 20. yüzyıllar boyunca, iki dönem sınırı, büyük depresyon ve Dünya Savaşı sırasında meydana gelenin tam olarak ne olduğunu teorik olarak bozmaya yardımcı oldu.

Franklin D. Roosevelt ve Precedent ile Break

Franklin D. Roosevelt (FDR) 1932, 1936, 1940 ve 1944'te, Mart 1933'te Nisan 1945'te ölümüne kadar, Yeni Anlaşma'nın üçüncü fıkrası, savaş için hazırlıkları ve dördüncüsü, dünya Savaşı'nın son aşamalarındaki sayısız Amerikalının, krizler sırasında istikrarlı bir şekilde liderlik yapmasına minnettar olduğunu iddia etti, ancak FDR'nin üçüncü bir dönemden daha az bir süre sonra yoğun tartışmada bulunduğuna dair ilk iki terim de ısrar etti.

Cumhuriyetçi liderliğindeki Kongre, önceki tarafından alarma geçti, iki dönemden daha fazla görev almaması için savaşın ardından hızla taşındı. Sonuç, 1947'de Kongre tarafından önerilen ve 1951'de devletlerin onayladığı 22. Truman, daha sonra iki terim için tekrar düzeltmeye karar verdi.

22. Değişikliknin Anahtar Hükümleri

İki-Dön Sınırı

Değişikliklerin merkezi hükmü basittir: “Başka bir kişi başkan veya diğer bir kişinin iki yıldan fazla bir süre önce hizmet etmesi durumunda, sadece bir başarı nedeniyle kısmi bir terim hizmet ederlerse, kendi başına iki tam bir senaryoya da sahiptir.

Örneğin, Lyndon B. Johnson, John F. Kennedy'nin Kasım 1963'te suikasttan sonra başarılı olduktan sonra, Johnson iki yıldan daha az hizmet etti - bu nedenle sadece bir dönem için uygun hale geldi.Bu hüküm, 1968'de bir kez daha seçilmeye karar verdi.

Eksiklikler ve Geçiş Kuralları

22. Değişiklikler özellikle onayladığı zaman başkanlıktan veya Senato'da bir vacizasyon doldurmaya karar verdi, ancak başkan olarak görev yapabilse de, VP'nin yukarıda açıklanan sınırları yerine getirmeyen herkese uygulanmış oldu.

Eleştirel olarak, değişiklik eski iki dönem başkanının başkan yardımcısı olarak hizmet etmesini yasaklamıyor ve sonra başkanlıka başarı yoluyla yükselecek.Bu teorik döngü - bazen “İki dönem başkanı VP” senaryosu olarak adlandırılmış – tartışmadı ama hiçbir zaman test edilmedi.

Amerikan Siyaseti Üzerine Etkisi

Düzenli Liderlik Değişiklikleri Geliştirmek

22. Değişiklikin en belirgin etkisi, her sekiz yılda bir başkanlıkta bir değişiklik garanti ediyor. Bu normal rotasyon, uzun yıllar boyunca siyasi manzarayı ortadan kaldırmak için tek bir bireyi tanıtıyor ve siyasi partileri yeni yetenek geliştirmek ve seçim yapmak için geniş koalisyonlar inşa etmek için güçlendiriyor, çünkü D Eisenhower'dan Barack Obama'ya kadar popüler bir şekilde istifa etmek yerine, onure'e kadar her türlü görevi yerine, onure'i yeniden yürütmeye çalışıyor.

Ancak, değişiklik aynı zamanda ikinci dönemde “köpek” bir fenomen yaratır.Re-election kazandıktan sonra, başkan rakiplerinden derhal baskı ile karşı karşıya kalır ve hatta onları daha az sayıda kişinin ölümüne neden olan müttefikleriyle ilgili sorunlarla ilgili olarak zayıflatır.Bu, bir başkanın krizlere etkili bir şekilde tepki verme yeteneğini zayıflatır. Bazı akademisyenler uzun vadeli yönetim için teşvikleri uzun vadeli yönetişim için, başkanları daha fazla odaklanmayı iddia ederler.

Cumhurbaşkanlığı Focus'u Şimdiki Dönem Termekonusu üzerine teşvik etmek

Term sınırları, yeniden seçilme konusunda endişe etmeden cesur bir şekilde harekete geçebilecek başkanlar tarafından paradoksal olarak özgür başkanlar olabilir.İlk dönemde Başkanlar hala ikinci bir kampanya için kampanya yapmalılar, ancak bu arada, seçim baskılarından özgürleşmeleri teşvik ediyorlar.Bu, son dönemden sonra George W. Bush'un Irak'ta yaşananlar konusunda sorumlu tutulamaz.

Değişiklikler ayrıca orta vadeli seçimlerin dinamiklerini de etkiler. Bir başkan ikinci dönemde, “küreler” etkisi ortadan kalkar ve Kongre adayları yerel konularda daha fazla odaklanır ve incumbent'in geri kalanına yol açabilir.

Electoral Landscape

Başkanlık terimi sınırları Amerikan seçim sisteminin merkezi bir özelliği haline geldi. Bu, seçim ve parti cirosu nedeniyle, Donald Trump'ın iki büyük partiden gelen büyük bir rakip ve daha az öngörülebilir bir seçim haline geldi ve nihayetinde rekor bir şekilde geri çekilmek için genel bir seçim oldu.

Term Limits'in Avantajları

Güçlerin Kıtlanmasının Önlenmesi

22. Değişiklikin birincil avantajı, uzun bir süre başkanlıktan herhangi bir kişinin başkanlıktan çıkmasını engellemektir. Bu, potansiyel otoriterliğe karşı bir kontroldür ve ofisin geçici bir komisyon olarak kalmasını sağlar, kalıcı bir mal değildir. Kurucular çok yanlış güvenilir bir güç değildir ve birçok demokrasiyi sınırlamak için yapılan değişiklikler, ABD sistemini kısıtlayarak, ABD sistemini daha güçlü bir karşı korumayı garanti altına alan bir karşı korumayı garanti eder.

Siyasi İstikrar ve Taze Fikirler Geliştirmek

Düzenli liderlik değişiklikleri, yeni enerji ve fikirleri yönetici bir şubeye enjekte eder. Tek bir ideoloji veya kişilik uzun süre hükmedemez, bu da ülke, bazen Rusya veya Venezuela'dakiler gibi güç transferlerine yardımcı olabilir.

Sınırlı Pencere içinde Etkili Yönetme

O zaman sınırlı olduğunu bilmek, başkanlar genellikle sürekli kampanya yürütmeye devam etmek yerine somut sonuçlara ulaşmaya odaklanırlar. İlk yüz gün ünlü enerjik, ancak ikinci dönem başkanı, cesur bir eylem olmadan hırslı reformları takip edebilir. Örneğin Ronald Reagan, Sovyetler Birliği ile silah kontrol anlaşmalarını müzakere etmek için ikinci kez kullandı, yeniden seçim sırasında siyasi olarak imkansız olabilecek yüksek riskli bir inisiyatif.

Eleştiriler ve Tartışmalar

Oylama Seçme

22. Değişikliklerin en yaygın eleştirilerinden biri, bir başkanın insanlara verdiğine karar vermek.Eğer Amerikalıların çoğunluğu Ronald Reagan ve Bill Clinton gibi popüler iki dönem boyunca, hatta bazı destekçilerin ortadan kaldırılması fikrini tartışır.

Deneyimli Liderlik kaybı

Başka bir eleştiri, deneyimli liderlere tam olarak uzmanlıklarının en değerli olduğu zaman zorlandığı anlamına geliyor. Sekiz yıl boyunca hükümet operasyonları, dış politika ve kriz yönetimi konusunda derin bir bilgi sahibi olan bir başkan, 1864'te ofisden daha etkili bir şekilde daha varılan, bu uzmanlığı terk eden bir çıkış, özellikle de bir cumhurbaşkanının onure'in ötesinde bir kriz sırasında, bağımsız sorularla ilgili olarak, Abraham Lincoln, 1864'te ofis dışında daha da sınırlı bir şekilde bir şekilde bir değişiklik yapmış olabilir.

Lame Duck ve Hesaplanabilirliği azaltıldı

Daha önce de belirtildiği gibi, limitler ikinci dönemde bir lakabı oluşturur, bu da bir başkan, halkın görüşlerini dinlemek veya etkili bir şekilde yönetmek için küçük bir teşvike sahip olabilir.Bu, gelecekteki eylemlerin reddedilmesi gibi, bir ikinci dönem başkanının, popüler olmayan eylemler için oy kullanma kutusunda cezalandırılamaz.Bu, George W. Bush'un ikinci döneminde (örneğin, Barack Obama ve Washington’un) bir başka türlü endişeyi ortadan kaldırır.

Karşılaştırmalı Perspektif: Dünya çapındaki Term Limitleri

Amerika Birleşik Devletleri sadece devlet başkanının sınırlarına aykırı değildir, ancak yaklaşımı özellikle de Fransa, Brezilya, Arjantin ve Güney Kore gibi, Birleşik Krallık ve Kanada da dahil olmak üzere, iki dönem sınırları vardır.

Belki de en alakalı karşılaştırma, sınırlı bir süre sonra, onu sonsuza dek iktidarda kalmalarına veya Çin'in olumsuz sonuçlarıyla görmezden gelen ülkelerle birlikte, daha önce Vladimir Putin'in daha önce demokratik bir şekilde yeniden kurulmasına izin vermek için 2020'de değiştirildi. Aynı şekilde, Venezuela'nın Chavez ve Xi Jinping, iki demokrasiyi zorlandıktan sonra, daha fazla demokrasiyi kabul etmesini engelledi.

Önerilen Değişiklikler ve Reformlar

Repeal veya Modification için çağrılar

Yıllar boyunca, çeşitli politikacılar ve akademisyenler 22. Değişikliği tekrar gözden geçirmeyi veya değiştirmeyi önerdiler. Cumhuriyetçiler, seçim sırasında (örneğin, Donald Trump'ın 2020'de kaybından sonra, bazı yüzüncü bir seçim seçeneği) ve Demokratlar aynı şeyi yaptılar (örneğin Barack Obama'nın ikinci döneminde).

Bazı reform önerileri tam olarak geri dönmez, ancak değişiklik. Bir fikir, bir altı yıllık bir döneme kadar sınırı uzatmak, geri dönmeyi engelleyen başka bir değişiklik, bir başkanın iki şartsızlığa hizmet etmesine izin vermek için bir başka değişiklik yapmasını sağlamak.

Reformun Pratik Zorluğu

22. Değişiklik için geri ödeme veya değişiklik büyük bir pratik engelle karşı karşıya kalır. Bir oturma başkanı üçüncü bir terim istese bile, geri çekilme için siyasi maliyet çok büyük olurdu, çünkü iki dönem sınırı, Amerikan hayatının bir özelliği olarak kabul edilir, ancak FDR’nin önceki liberalleri hatırlatan iktidar ve liberalleri de dahil eder.

Sonuç: 22. Değişiklikin Sonucu

22. Değişiklik, procedural bir kuraldan daha fazlasıdır; demokratik yönetişim doğası hakkında bir açıklamadır. Cumhurbaşkanlığı onure'i sınırlamak, kimsenin vazgeçilmez olmadığını ve bu gücün 1951'den bu yana her başkanlıkta şekillenmesi gerekir, politika gündemi ve Amerikan siyasi yaşamının dinamikleri.

Ancak değişiklik eleştirinin ötesinde değildir. oy veren seçimi kısıtlar, lame-duck dönemleri yaratır ve deneyimli liderlere güç ve demokratik esnekliğin kötüye kullanılmasının önlenmesi arasındaki ticaret, tüm anayasa sınırlarında doğaldır. 22. Değişiklikleri yedi yıldan fazla bir süredir Amerika'nın bilgeliğine hizmet eden bir dengeye sahiptir, ancak siyasi manzaranın gelişmesinden dolayı, bu yüzden reform veya saklamanın tartışmanın üzerinden de bir adım atabilir.

Daha fazla okuma için, ESRAT:0) Ulusal Arşivler'in 22. Değişiklikle ilgili metni), Ulusal Anayasa Merkezi'nin analizi) veya [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Değerleri[Üye Olmayanlar İçin BÜYÜye Olmayanlar Birliği)