Eşit Koruma Clause: Amerikan Sivil Haklarının Bir Köşesi

Eşit Koruma Clause, ABD Anayasasına Dörtüncü Değişikliklerte yer alan ve hiçbir devletin "tarafının yasalara eşit koruma yetkisi içinde herhangi bir kişiye" uygulanacağını emrediyor.1967 yılında bu tek cümle, sivil hakları, zorlu ayrımcılığı ve Amerikan toplumunu şekillendirmek için en güçlü araçlardan biri haline geldi.

Madde her kişi için aynı tedavi garanti etmez, ancak insanların çoğu için keyfi, irrasyonel veya önyargılı olduğu şekillerde sınıflandırdığı hükümet eylemleri yasaklamaktadır. Mahkemeler, bu maddenin sınıflandırmasına bağlı olarak farklı inceleme seviyelerini uygular - ırk ve ulusal köken için, orta sınıf ayrımı ve cinsiyet ve gitimacy için, ve diğer sınıflandırmalar için rasyonel temel incelemeyi yasaklar.

Tarihsel Arka Plan: Modern Haklara Yeniden Yapılanma

Eşit Koruma Clause, İç Savaş'ın küllerinden doğdu. Yeniden inşa edilmiş dönem (1865-1877) bir anıtsal meydan okuma sundu: dört milyon önceki köleleri Amerikan vatandaşlığına nasıl entegre etti ve temel haklarını sağladı. (1865), ancak Güney Devletler hızla Afrika Amerikalıların özgürlüğünü kısıtladı.

Temsilcileri John Bingham ve Senatör Jacob Howard dahil olmak üzere yapılan değişiklikler, devlet-sponsored ayrımına karşı anayasal bir garanti olmasını amaçladı. Bingham, "tüm kişilere eşit olacak" diye açıkladı. Ancak, Maddenin erken tarih dar yargılanan ve diğer tüm vatandaşlarına eşit olarak ayrılmış olması için, diğer tüm hakların tamamen reddedildiği gibi, diğer bütün hakların tamamen reddedildiği gibi, diğer bütün hakların da eşitliğini açık bir şekilde ifade etti.

20. yüzyılın ortalarında, maddenin sivil hakları hareketinin motoru haline gelmesine kadar değildi. Mahkeme yavaş yavaş yaklaşımı değiştirdi, bu maddenin resmi eşitlikten daha fazlasını gerektirdiğini fark etti - bu yasaların tarihi altlamaması talep ediyor.

Papağan Davaları

Birkaç Yüksek Mahkeme kararı, eşit Koruma Clause'nin anlamını ve kapsamını belirledi. Her dava daha önce yorum üzerine inşa edildi, genişleyen korumalar ve geçmiş hataları düzeltti.

  • [FONT:0]Plessy v. Ferguson (1896)) – Mahkeme, trenlere ırksal ayrımı gerektiren yasayı onayladı, “daha fazla para kazanmak” doktrini yarattı.
  • [FONT=0]Kahçe v. Eğitim Kurulu (1954)[DÜDÜT:1) – Ortak bir görüşte, Şef Justice Earl Warren, “öde eğitim tesislerinin doğal olarak eşitsiz olduğunu ilan etti.
  • [FONT:0]Loving v. Virginia (1967)) – Mahkeme ırksal evliliği yasaklamak için devlet kanunlarına çarptı. Şef Justice Clause'nin en temel kişisel seçimleri koruduğu ilkesini “birbir ırkın bir kişi ile evlenmemiş ve devlet tarafından ihlal edilemez.
  • [FONT:0]Reed v. Reed (1971)) - İlk kez, Yüksek Mahkeme, cinsiyet sınıflandırmalarının temelinde ayrımcılığa yol açan bir yasayı geçersiz kılarak, kadın tercih ettiği bir samizmet kararına itiraz etti.
  • [0]Birleşik Devletler v. Windsor (2013)[Dönetici: 1)[Dönetici] – Mahkeme, bir kişinin ve federal amaçlar için bir kadının evliliği tanımladığı 3 Bölüme çarptı.
  • [FONT=0]Obergefell v. Hodges (2015))[değiştir | kaynağı değiştir] Mahkeme, her ikisine de sahip olduğu temel hakın, Haklar ve Eşit Koruma Maddeleri altında aynı cinsiyet çiftleri garanti altına almasının garanti altına alındığını belirtti.

Bu vakalar, kreatif ve ayrımcı hükümet eylemine karşı geniş bir kalkana işaret eden bir hükümden işaret ediyor.

Implikasyonları Anlayın: Clause Farklı Grupları Nasıl Koruruyor

Eşit Koruma Clause, herhangi bir hükümet hukuku, politika veya eylem için, insanları şüpheli bir sınıfa karşı temel bir hak veya ayrımcılığa neden olan bir şekilde uygular.

Yarış ve Etniklik

Yarış, paradigmatik şüpheli sınıflandırmaya devam ediyor. ırka dayanan insanları açıkça ayırt eden herhangi bir yasa, bu talep edilen testle karşı karşıya kaldığında sıkı bir şekilde yargılanıyor.InurvecrementoComment'a göre, Harvard'da ırksal bir programa zarar verecek veya fayda sağlayacak bir yasaya sahip olmak istiyor.

Cinsiyet Cinsiyet Cinsiyet

Sekse dayalı sınıflandırmalar orta incelemeye tabidir: Hükümet, sınıflamanın önemli bir hükümete hizmet ettiğini ve bu ilgiyi elde etmek için önemli bir şekilde ilişkili olduğunu göstermek zorundadır.Bu standart, istihdam, eğitim gibi alanlardan korumayı hak etti (Title IX) ve askeri hizmet olarak ifade etti.

Cinsel Oryantasyon ve Toplumsal Kimlik

Yüksek Mahkeme, şüpheli bir sınıf için cinsel yönelimi resmen ilan etmedi, son derece güçlü bir şekilde LGBTQ+ bireyleri eşit Koruma Sözleşmesi altında koruyor.InurFLT:0)Romer v. Evans (1996)), Mahkeme bir Colorado değişikliğini eşcinsel ve lezbiyen insanlar için reddetti, rasyonel temel olarak incelemeyi sürdürüyor, ancak aynı zamanda Clayton tarafından da kabul edilen yasayı da kabul etti.

Engellilik

Eşit Koruma Sözleşmesinin kendisi, dürüst bir şekilde engelli kişilerin ırk veya cinsiyete aykırılık sınıflamalarının sınıflandırılmasının bir yolu değildir. Çoğu sakatlık ayrımcılığı iddiaları, Cleburne v. Cleburne Living Center'ın 504'ü ("Düzücüklük")[1]'de, bir yasanın, zihinsel engelli insanlar için özel bir izin verilmesini gerektiren bir grup evi ihlal etmesidir.

Alienage ve Ulusal Origin

Yerliler şüpheli bir sınıf olarak kabul edilir ve yabancılığa dayanan ayrımcılığa dayanan yasalar genellikle sıkı incelemeye tabidir, ancak istisnalar kendi hükümet ve siyasi işlevleri ile ilgili yasalar için mevcuttur.

Meydanlar ve Devam Ediyor

Onun gücüne rağmen, Eşit Koruma Clause kendini yönetmemiştir. Onun anlamı mahkemelerin ve siyasi iklimin bileşimi ile değiştiren yargı yorumuna bağlıdır.

Affirmative Action

Doğrulayıcı eylem üzerindeki tartışma, bireyleri ırksal karara göre farklı bir şekilde ihlal ettiğini gösteriyor.Profesyoneller, ırksal ilkelerin tarihsel ayrımcılığın giderilmesi ve çeşitliliği teşvik etmesi gerektiğini savunuyorlar.Demokratlar, bu tür politikaların eşitsiz koruma Clause'i ırka göre farklı şekilde ihlal ettiğini iddia ediyorlar.

Hakları Oylama Hakları

Oylama kimlik yasaları, oy verme hakkı için ve e-postada kısıtlamalar tüm eşit koruma şartı altında meydan okumaz.Kuran, oy kullanma hakkı için verilen bazı yargılara karşı kasıtlı olarak ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı verilen yasaları yasaklar.Inhelby County v. Holder (2013)).

Cinsiyet Kimliği ve Transgender Hakları

Transseksüel bireyler için yasal peyzaj hızla gelişmektedir. Birkaç eyalet, okul sporuna katılmaktan transseksüel kızları yasaklayan yasaları geçti, cinsiyet ve transseksüel statüsüne erişimi kısıtladılar. ”Şaffaklıkta kamu okul öğrencilerini kullanmak için banyoya ihtiyaç duyduklarını iddia etti.[Dörtüncü Adalet Divanı, cinsiyet eşitliği ve transseksüel statüsüne karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılıktan vazgeçmiş olduğu gerekçesiyle, Yargıtay, daha sonra da ağır bir şekilde yargılanan ve daha sonra da yüksek mahkemeye karşı ayrımcılıktan kaçındığı gerekçesiyle, yargılanan yüksek mahkemeye karşı ayrımcılıktan kaçındı.

Ekonomik Eşitlik ve Zenginlik Ayrılma

Eşit Koruma Clause, aynı şekilde ırk veya cinsiyet ayrımcılığına karşı korumayı korumayı korumaz. İnsanları ekonomik durumuna göre farklı bir şekilde tedavi eden yasalar, neredeyse her zaman kabul edilirler. Ancak, zenginleştirmeler arasındaki zengin ayrımcılığa karşı korumalar, oy hakkı gibi, mahkemelere veya evlilik hakkı için yasal olarak cezalandırılır - Mahkeme bazen sıkı bir incelemede bulunmaları gerekir.

Eşit Koruma Clause sizin için ne anlama geliyor

Eşit Koruma Clause'nin günlük hayatınızı nasıl koruduğunu anlamak için bir avukat olmanıza gerek yok. ne zaman bir hükümet varlığı - devlet okulu, bir polis departmanı, bir devlet kurumu, bir şehir meclisi - sizi ırk gibi korunan bir özellikten farklı olarak, seks veya din, madde sunabileceğine inanıyorsanız, burada eşit korumayı reddedilen adımlar vardır.

Sınıf ve Harm Tanımlama

İlk olarak, kanun veya politikanın gruplar arasında bir çizgi çizip çizilebileceğinin belirlenmesi (örneğin, “yalnızca kadınlar geçerli olabilir” veya örtülü hedefler (örneğin, belirli bir ırk üzerinde sınır dışı etme politikasına sahip olan bir politika, ancak ayrımcı niyet kanıtı olmadan sadece bir ihlal ispatlamaması yeterli değildir).

Seek Yasal Tavsiye

Eşitliksiz bir tedavi kurbanı olduğundan şüphelenseniz, ABD Eğitim Bakanlığı'nın şikayetleri ile veya ilgili hükümet ajansına şikayet etmesinden şüpheleniyorsunuz.İş ayrımcılığı için, Eşit İstihdam Fırsat Komisyonu (EEOC), iddianızın en iyi şekilde takip edilip edilmediğine dair bir avukat, ABD Eğitim Bakanlığı'nın 42. Hukuki tazminat talebinin altında yargılandığına dair bir dilekçeyle ilgili olarak, Adalet Bakanlığı'nın (HUD) veya Adalet Bakanlığı'nın da dahil edilmesine izin verebilir.

Advocacy'de Involved

Eşit Koruma Şöfü'nü anlamak, onu savunmak için ilk adımdır. Numerous kuruluşlar ırk adaleti korumak ve genişletmek için çalışır.(0) Amerikan Sivil Liberties Birliği[DÜDÜT 1: 1) Önemli eşit koruma davaları. [NAACP Yasal Savunma ve Eğitim Fonu[Dönetici adaletle mücadele eder.).

Haklarınız Hakkında Bilgide Kalın

Anayasa hukuku statik değildir. Yüksek Mahkemenin kararları eşit korumanın ne anlama geldiğini yeniden şekillendirmeye devam eder. Örneğin, Mahkeme şu anda üniversite kabullerinde ırk, oylama kısıtlamaları ve transseksüel bireylerin hakları hakkında davaları dikkate alır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Eşit savunma koruma Clause sadece mahkeme odaları için ayrılmış yasal bir teknik değildir.Bu, her insanın ırk, cinsiyet, cinsel yönelim, cinsiyet kimliği, engellilik veya ulusal köken – tarihin her iki başarısızlığı ve itkisi için eşit muamele değildir: 0.2. Adaletsizce, cinsel eşitliğin zaferine ve adaletsizliğine bağlı olarak, cinsel eşitliğin tanınmasına bağlı olarak, adil bir şekilde mücadele etmen için her şeyi kabul eder.