Adalet Vakfı: ABD Mahkeme Sistemine Derin Dive

ABD mahkeme sistemi, Amerikan jurisprudence'in arka kemiğini oluşturur, bu kılavuz ABD mahkeme sisteminin derinlemesine incelenmesini sağlar, iki federal ve eyalet mahkemelerini de yönetmektedir - ilk bakışta, ancak organizasyonunun hem de yasal profesyonelleri anlamak, hem de vatandaşlar için gerekli olduğunu anlamakta güçlük çekiyor.

Çift Mahkeme Sistemi: Federal vs. State

ABD, iki egemenliğin bir sistemi altında çalışır, yani federal hükümet ve bireysel devlet hükümetlerinin kendi ayrı mahkeme sistemlerine sahip olduğu anlamına gelir.Bu düzenleme, ABD Anayasası[Dönemli)[Dönemli:0)[Dönemli bir şekilde, yasal hükümler altında meydana gelen bazı hukuk kurallarının, hukuk mahkemelerinin, hukuk mahkemelerinin ve yargıların en çok yargılandığı davaların büyük çoğunluğunu ele alalım.

[FONT:0] ABD Mahkemeleri Ofisi, federal yargının nasıl organize edildiğine dair kapsamlı bir genel bakış açısı sağlarken, her devlet kendi mahkeme sistemini korurken, federal yapıdan sonra sık sık modellenir, ancak nomenclature ve prosedürdeki değişikliklerle.

Federal Mahkemeler: Üç katmanlı Sistem

Federal yargı üç katmanlı bir hiyerarşidir: 0:0)U.S. District Mahkemeleri[Dönetici seviyesi), [U.D:2)U.S. Mahkemeleri[Dıştaylar) ve Yargıtaylar[Döneticileri ile birlikte hareket ederler.

ABD Bölge Mahkemeleri

Her biri ABD Bölge Mahkemesi'nin ihlallerini içeren 94 federal yargı bölgesi var. Bunlar federal davaların başladığı dava mahkemeleri yargılıyor.ŞUygunluk davaları)Civil davaları[Döneticileri, banka soygunu veya çeşitli mahkemelerin yargılandığı davalar da yargılanıyor.

ABD Temyiz Mahkemeleri

Bir parti bir ilçede bağlayıcı olursa, 13 ABD Mahkemeleri'nden birine itiraz edebilir (örneğin, patent hukuku ve uluslararası ticaret gibi özel durumlarda, on üç incelemenin bir paneli).

ABD Yüksek Mahkemesi

ABD Yüksek Mahkemesi, dokuz Adaletten oluşan, ulusdaki en yüksek mahkemedir. birincil işlevi Anayasayı yorumlayabilmeli ve federal bir mahkemede, mahkemenin küçük bir dizi durumda orijinal yetkisi vardır (örneğin, devletler arasındaki anlaşmazlıklar) ancak öncelikle her yıl 7.000 dilekçeden yoksundur.

Daha ayrıntılı istatistikler ve procedural kurallar için, resmi olarak ziyaret edin:0)U.S. Yüksek Mahkeme web sitesi).

Devlet Mahkemeleri: Amerikan Adaleti'nin İşbirlikleri

Devlet mahkemeleri Amerika Birleşik Devletleri'nde davaların ezici çoğunluğunu ele alıyor – her devletin kendi eşsiz yapısına sahip olsa da, çoğu benzer üç katmanlı bir model takip ediyor.

Devlet Yargıcıları

Devlet mahkemeleri çeşitli isimlerle gider: Üst Mahkeme, Devre Mahkemesi veya Bölge Mahkemesi, devlete bağlı olarak, genel yargı mahkemeleri, yani başka mahkemelerin özel olarak ayrılmış herhangi bir davayı duymaları anlamına gelir. Bu mahkemeler, kişisel yaralanma davalarından ve sözleşme anlaşmazlıklarından boşanmalar, çocuk gözaltına alındı ve cezai yargılar.[Dön yargılar)

Devlet Appellate Courts

Çoğu devlet mahkemeleri yargı mahkemeleri tarafından yapılan inceleme kararlarına sahip. genellikle Yargıtay veya Uygulamalı Bölüm olarak adlandırılmış, bu mahkemeler federal mahkemelere benzer şekilde davranırlar.

Devlet Yüksek Mahkemeleri

Devlet en yüksek mahkeme – genellikle Yüksek Mahkeme olarak adlandırılır, ancak bazen Yargıtay (örneğin, New York) veya Yüksek Yargı Mahkemesi (örneğin, Massachusetts) - davanın devlet hukuku ve anayasa yorumu konularında son sözü vardır.[Dönetici, Anayasa Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi, Anayasa Mahkemeleri dahil olmak üzere, ancak bu konudaki tüm alt mahkemelere uygulanır.

Vakaların türleri ve nasıl akışlar

Vakaların kategorilerini anlamak hangi mahkemenin yargı yetkisine sahip olduğunu ve hangi prosedür kuralların uygulandığını netleştirmekte yardımcı olur.

Sivil Vakalar

Sivil durumlarda özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları içerir - bireysel olarak, işletmeler veya kuruluşlar - davacının bir kısmı para tazminatı veya bir tazminat gibi bir çare arar. Ortak sivil vakalar sözleşme, kişisel yaralanma, mülk anlaşmazlıkları ve iş ayrımı ile ilgili olarak ortaya çıkabilir.

Ceza Vakaları

Ceza davaları hükümet tarafından (federal veya eyalet) bir yasayı ihlal etmekle suçlanabilir. Hükümet suçsuzluğu kanıtlanmalıdır:0) Devlet suçlarını suçlayan, suçsuz, hırsızlık ve saldırı gibi suçlarla ilişkilendirir.

İdari Vakalar

İdari hukuk, hükümet kurumları ile ilgili anlaşmazlıkları içerir. Bu vakalar genellikle bir ajansın kendi iç müdahedet sürecinde başlar (örneğin, bir İdare Hukuku Hakimi önünde duruşmalar). Örnekler Sosyal Güvenlik engellilik itirazları, göç işlemleri ve acentelik düzenlemeleri dahil edilir.

Anayasa Davaları

Anayasa davaları ABD Anayasası veya devlet anayasası altında yasa veya hükümet eylemlerinin geçerliliği hakkında sorular gündeme getiriyor.Demark örnekleri, hak sahibi olduğu gibi, ABD Yüksek Mahkemesi'nin federal veya eyalet standartlarındaki son derece açıklığa sahip olduğu konusunda sorularını gündeme getiriyor.

Yargıçların ve Juries'in Rolü

Mahkeme sisteminin etkili işleyişi, hakimlerin ve jürilerin ayrı ve tamamlayıcı rolleri üzerine dayanır.

Yargıçlar

Yargıçlar mahkeme yargılamalarını yönetmekten sorumlu tarafsızdırlar, hareketlere hükmediyorlar, yargıcıları yargılar, yargıcıları da yargılar ve yargıları yargılar, kararlarını da yargılar. Federal yargıçlar, gelecekteki davalara nasıl uygulanacağını şekillendirirler.

Juries

Jüri sistemi vatandaşların doğrudan adalet yönetimine katılmalarına izin verir. İki tür çocuk var:

  • [FONT:0]Petit juries[[Döneticiler) sivil ve suç davalarında kanıtları duymak ve karar vermek. federal ceza davalarında, kararın oybirliği gerekli değildir.
  • [FONT:0] Büyük juries[Döneticiler] federal felony vakalarında kullanılır ve bazı devlet davaları şüpheli bir şüpheliyi tahmin etme muhtemel bir nedeni olup olmadığını belirlemek için bazı devlet davaları vardır. Büyük jüriler suçsuzluğa karar vermezler; yeterli kanıtları bulurlarsa iddia ederler.

Altıncı Değişiklikler, ceza davalarında jüri davasına doğru garanti eder ve Yedi Değişiklik onu 20.000'den fazla tutan sivil durumlarda korur. Bir jüriye hizmet etmek hem bir sivil görev hem de sistemin temel bileşenidir.

Özelleştirilmiş Mahkemeler ve Mahkemeler

Ana tiersin ötesinde, ABD mahkeme sistemi, belirli hukuk alanlarının idare ettiği birkaç özel mahkeme içeriyor.

Federal Özel Mahkemeler

  • [FONT:0)U.S. Bankruptcy Courts:[Dönetici: 1] Bölge mahkeme sisteminin bir parçası, bu mahkemeler federal hukuk altında yetersizlik yargılamaları ile idare edilir. Vakalar 14 yıllık süre için atan iflas hakimleri tarafından denetlenir.
  • [FONT:0)U.S. Vergi Mahkemesi: Vergi mükellefleri ve İç Gelir Hizmeti arasında anlaşmazlıkları duyan ulusal bir mahkeme. Vergi mükellefleri ödemeden önce eksikliklerle karşı karşıya kalabilirler.
  • [FONT=0)U.S. Federal Devreye İlişkin Yargıtay:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Duyduğu gibi, patent, marka ve uluslararası ticaret davalarında da federal hükümete karşı iddia edildiği gibi.
  • [FONT=0)U.S. Federal Davalar Mahkemesi:) ABD hükümetine karşı sözleşme anlaşmazlıkları veya Beşinci Değişiklik altında iddia edilen iddialara karşı para iddialarını dinleyin.
  • [FONT=0)U.S. Silahlı Kuvvetlerin Temyiz Mahkemesi: Askeri personel için en yüksek mahkeme, mahkeme-savaş mahkumiyeti gözden geçirmek.

Devlet Özel Mahkemeleri

Birçok devlet özel vaka türlerini daha iyi ele almak için özel mahkemeler kurdu, genellikle tedavi sonuçları üzerine odaklanır. Örnekler:0)drug mahkemeleri ) (örneğin, şiddet içermeyen uyuşturucu suçluları için (Döneticileri, cezaevleri, cezaevleri, savunma mahkemeleri, savcılar ve sosyal hizmetler), reciddi şiddet mahkemeleri (Döneticileri) ve itirazları azaltma hedefi ile ilgili olarak.

Sistem aracılığıyla Bir Vaka Nasıl Hareket Ediyor: Basit Örnek

Bir varsayımsal federal ceza davası düşünün: Bir kişi FBI tarafından banka soygunu için tutuklanır, davacının bulunduğu yer ABD Bölge Mahkemesi'nde yargılandığı gibi, davalının yasal hataların (örneğin, davanın kabul edilmesi durumunda) yargılandığı davayı yargılayabilir.

Etkileşimli bir harita ve daha fazla eğitim kaynakları için, bakınız:0)Federal Judicial Center'ın vakaların nasıl hareket ettiğinin rehberi).

Bağımsız bir Yahudiliğin Önemi

ABD mahkeme sisteminin yapısı adilliği, tutarlılığı ve bağımsızlığı teşvik etmek için tasarlanmıştır. Anayasanın III. maddesi, onları popüler olmayan kararlar için cezadan korumak için cezaya tabi tutar. Devlet mahkeme sistemi de yargı etik komisyonlar ve temel tabanlı seçim olarak korumaları içerir.

Daha derin anlayış arayan eğitimciler ve öğrenciler için, [FODÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Sonuç: Adalet için İnşa Edilmiş Bir Sistem

ABD mahkeme sistemi, çifte federal devlet yapısıyla, üç katmanlı bir uygulama hiyerarşisi ve özel mahkemeler, karmaşık ama adaletli bir motordur. - mahkemelerin ve prosedürlerin yeniden yapılandırılması, yargıların düzeltilmesi ve yasal sorunları dikkate almak için sürekli bir taahhütü yansıtıyor.