Amerikan siyasetinde, iki büyük parti – www.FLT:0) Demokratların partisi[Dönetici:2) ve genel olarak, genel olarak, bu ikili yapının devam etmesi veya önerilmesi gereken alternatifleri, üçüncü tarafların var olmasına rağmen, ABD'nin bu ikilinin siyasi açıdan en büyük teşvikleri, tarihin çoğunu değerlendirmek için önemli değil.

ABD neden iki bölümli bir Sisteme sahip

İki parti sistemi Anayasa tarafından yetkilenmiyor; yerine, seçim mekaniklerinin bir kombinasyonunun, yasal çerçevelerin ve tarihsel yol bağımlılığının ortaya çıkıyor.Siyaset bilim adamları genellikle bu çekimin etkisini güçlendiriyor.(0)Duverger Yasası).

1. Kazanan-Tüm Seçimleri

Çoğu ABD seçimleri, oyların yüzde 10'unu kazanan üçüncü bir partiden faydalanıyor, bir ilçede yüzde 51 kazanan büyük bir parti tam temsil alıyorsa, bu mekanik etkiyle bilinen bu zorlar, seçmenleri nadiren oy kullanma korkusuna doğru itiyor.

2. Electoral College

Seçimleri Seçimleri Seçim Koleji, iki partili yapısını güçlendiriyor çünkü çoğu devlet, kazanan bir bütün temelde seçim oylarını ödüllendirdi, üçüncü taraf adaylar tüm eyaletlerde yakalanan bölgesel adaylardan nefret ederler.

3. Tarihsel Kökler

En başından beri, gruplar ulus için rekabet eden vizyonlar etrafında kuruldu: Federalistler vs. Anti-Federalistler 1790'larda. Zamanla, bu çift yapı, ilk parti sistemi (Federalists vs. Demokratik-Republicans) çöktü, ancak 1990'larda Demokratlar vs. Whigs tarafından değiştirildi ve sonra da her geçiş iki partili rekabete karşıydı.

4. Ballot Access and Debate Kuralları

Devlet yasaları ve ulusal tartışma komisyonları genellikle oy kullanma konusunda üçüncü taraf adaylar için zor hale getirir veya Demokratik ve Cumhuriyetçi partiler tarafından kontrol edilen, dahil edilmesi gereken yüzde 15'i güçlendirir - bazı eyaletlerde, seçimden önce yeni bir parti iptal etmeli ve büyük taraflarca otomatik olarak karar vermeleri gerekir.

5. Geniş Koalisyonlar

Hem Cumhuriyetçi hem de Demokratlar büyük “umbrellas” altında çeşitli gruplar getiriyorlar, ek ulusal partiler için alanı geliştirmek için. Demokratik koalisyon, ilerici, işçi sendikaları, azınlık seçmenleri ve ılımlılıkları içeriyor; Cumhuriyetçi koalisyonu, evangelistleri, liberalleri, mali muhafazakarları ve milliyetçileri ele alıyor.

İki Parti Sisteminin Sonuçları

İki parti yapısı, yönetim, temsil ve halk söylemlerine derin etkiler içeriyor. Bu sonuçlar hem stabilize hem de kısıtlayıcı.

  • [FONT:0]Stability:[Dönetici:[Dönetici:0) Sınırlı sayıda parti seçim basit ve yönetişim daha öngörülebilir hale getirir. Seçimden önce seçim öncesinde koalisyonlar formu daha basit hale getirir, parti disiplini ve yasal zamanlamasını basitleştirebilir.Birçok seçmenler için, ikili seçim oylama kutunun karışıklığını azaltır.
  • [FONT:0]Polarizasyon:[Dönetici:[Dönetici] Her parti kendini diğerinden, olumsuz kampanya ve ideolojik saflaştırmanın aksine, her iki taraf da geniş bir ortaya hitap etmekten ziyade üssünü enerjilendirmeye rekabet eder.
  • [FONT:0]Öylenilmiş Temsil:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Pekli Temsil: İki partili ana akım dışındaki görüşlere sahip Oylamalar, hem silah haklarını hem de sağlam bir sosyal güvenlik ağı tercih eden bir oylamacı, ister maddi olarak muhafazakar ama sosyal liberal, doğal bir ev bulur.
  • [FONT:0]Strateji Voting:[Dönetici:[Dönetici: 0) Birçok kişi oy kullanmamış, tercih ettikleri adaydan kaçınmak için oy kullanmamış, bu, üçüncü tarafların asla 2016 ve 2020 seçimlerinin sona ermesi gereken bir döngü oluşturur.
  • [FONT:0)Gridlock ve Mevzuatı: İki partili sistemler, özellikle hükümet kontrolünün bölünmesinde, diğer tarafını devralma mevzuatına öncelik verebilir ve hükümete yapılan baskılara, gecikmiş bütçelere ve krizlere karşı yavaş cevaplar verebilir.

Bu sonuçlar iki partili bir sistemde kaçınılmaz değildir - bazı parlamento iki partili sistemler sent sent sent sente karşı çıktı - ancak ABD versiyonu, birincil seçimler ve yoğun partili medya ile bir araya geldi, aşağı yönlerinizi basitleştirir.

İki Parti Sistemine Alternatifler

ABD sisteminin eleştirileri, kapıyı birden fazla partiye açabilecek uzun süredir önerilen yapısal değişikliklere sahiptir. Bu alternatiflerin çoğu zaten diğer demokrasilerde kullanılıyor.

1. Çok Partili Sistemler

Almanya ve ABD gibi ülkelerde, bundestag'nın çoğulculuğun ve yarının Yeşiller veya Sol Parti'nin oy kullanmalarını sağlamak için çok sayıda partili bir sistem kullanıyor.

2. Ranked-Choice Voting

Ayrıca, yüksek çözünürlükte oy kullanma hakkı için çağrıda bulunulmaktadır.Eğer aday seçmen tercih edilen adaylara oy kullanmazsa, en düşük oylar ortadan kalkar ve oylar bir çoğunluktan vazgeçilir. Bu, daha fazla partide başarısız olur ve Alaska'nın federal seçimler için sıralanır.

3. Fusion Voting

Bazı eyaletler, adayların bir partiden daha fazla onay vermesine izin verir. Bu, büyük parti platformunu bölmeden seçim yapma yolunu daha küçük partilere verir. Örneğin, Çalışma Aileleri Partisi, Populist Parti'nin kullandığından sonra çoğu eyalette, seçmenlerin aynı adayı desteklemesine izin verebilir.

4. partisiz seçimler

Bazı yerel seçimlerde, adaylar parti etiketleri olmadan çalışır.Bu yaklaşımı genişletebilir parti kimliklerinden bireysel politika pozisyonlarına kadar değişebilir.Staonsuz şehir konsey yarışlarında oy kullanma sırasına sahip olur ve birçok eyalet parti seçmeleri için parti seçmeden oy verebilir.

5. Electoral Reform

Temsilciler Meclisini genişletmiş gibi, Electoral College'ın nasıl çalıştığını veya orantılı temsili kabul edebilir, tüm iki tarafın egemenliğini azaltabilir.The Student House has been capped at 435 members since 1929, despite-all state-by-stateloading the House to 600 or 700 members would reduce district levels and lower the bariyer for third-party programs. The Electoral College zaten 15 195 oy kullanarak reforme edilebilir.

ABD Tarihteki Üçüncü Tarafların Örnekleri

İki parti sistemi egemen olsa da, üçüncü taraflar periyodik olarak ortaya çıktı ve politikayı etkilemiş ve çoğunlukla büyük partileri fikirlerini benimsemeye zorlamıştır.

  • [Dönetici:0) İlerici ("Bull Moose") Parti ), Theodore Roosevelt tarafından 1912 yılında yapılan oylamanın önemli bir payına (yüzde 27'si ve 88 seçim oyu) ve ulusal günde koruma ve sosyal reformlar başlattı.
  • [FONT=0] Populist Parti [Döneticiler için savunan 1890'ların [Düzücüler ve işçiler için savunanlar, özgür gümüşleri desteklediler ve William Jennings Bryan'ın altında Demokratik Parti'nin platformunu etkilediler.
  • [FONT:0] Amerika Sosyalist Partisi, 1912 yılında 900.000'den fazla oy kazandı ve onlarca yerel yetkiliyi seçti, daha sonra ana akım haline gelen işsizlik sigortası ve eski emeklilik maaşları gibi fikirler tanıttı.
  • [FONT:0] Libertarian Parti[[Dönetici:0) ve [[Dönetici:2) Yeşil Parti ([Dönetici) 2016 yılında en yüksek oy payını almaya devam eden, Yeşil Parti Jill Stein, 2016 yılında % 1'i Donald Trump'a potansiyel olarak ipucu vererek, Donald Trump'a doğru yol açıyor.
  • [FONT:0]Ros Perot'un Reform Partisi[Dönetici:0) 1990'larda ticaret ve mali politika hakkında tartışmaları etkileyen bir konudur. Perot 1992'de popüler oylamanın% 19'unu kazandı - ancak sıfır seçim oyu.
  • [FONT:0] Anayasa Partisi[[Dönetici 1] ve diğer küçük partiler bazen devlet düzeyinde ofisler kazanırlar, ancak ulusal etkileri yapısal engeller nedeniyle minimum olarak kalır.

Bu örnekler, üçüncü tarafların nadiren seçim kazanmaları halinde tartışmalarını şekillendirebileceğini gösteriyor. Ancak, seçim reformu olmadan, rolleri iktidar için rakiplerinden ziyade spoiler veya fikir fabrikalarının kalması olarak kalacaktır.

Paths Forward: Nasıl Değiştirilebilir

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Electoral reform, çok zor çünkü iki büyük parti oyunun kurallarını kontrol ediyor. Ancak, değişim devlet düzeyindeki girişimlerden, çimrootlarından ve anayasa değişikliklerinden gelebilir.

  • [FONT:0]State-Level Reformu:[Dönetici:[Dönetici: 0) ABD'nin kendi seçim yasalarını değiştirme gücüne sahip olması gerekir. Maine ve Alaska oy oylaması oylama girişimiyle oy kullandı; diğer devletler de takip edebilir.
  • [FONT:0] Ulusal Popüler Oy Interstate Compact: Yeterli devletler kompakt (270 seçim oy gerekliyse), Electoral College, başkanlık seçimlerinde iki partili stranyı etkili bir şekilde azaltacaktır.
  • [Üye Tarihi: 0]Evin İçinden Çıkarılması: [Dönetici: 0,8] Kongre'nin basit bir eylemi, ilçe boyutlarını azaltacak ve ulusal bir cihaz inşa etmeden üçüncü şahıslara daha kolay hale getirecek.
  • [FONT:0]Lobbying ve Advocacy:[Dönetici:0) Organizasyonlar [FONTD:2)RepresentUs[DDDDDDDDDDDDDÜ:3) ve [[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜSÜSTRİYEDÜDÜDÜSÜSÜSÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ
  • [FONT:0]Stratejik Litigation:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Döneticiler) Bazı mahkemelerde oy kullanma ve tartışma komisyon kuralları başarılı oldu ve devam eden vakalar üçüncü taraflar için daha düşük engeller olabilir.

Bu reformlar bir gecede çok partili bir sistem garanti etmiyor, ancak iki partili monolith'de çatlaklar yaratıyorlar.Kategori oylama veya füzyon oylamasının kısmi olarak kabul edilmesi, üçüncü tarafların şımartılabileceği daha canlı bir siyasi manzarayı teşvik edebilir.

Hangi Oyrs Şimdi Yapabilir

Yapısal değişim zaman alırken, bireysel seçmenler daha çoğulcu bir siyasi kültürü desteklemek için adımlar atabilir:

  • Seçim reformunu kazanan adaylara destek verin, büyük bir partiden olsalar bile. Birçok Demokratik ve Cumhuriyetçi politikacı, sıra oylama veya orantılı temsili onaylamışlardır.
  • Reform fikirli adaylar için öncelikler oylaması yapılır. İlk seçimler genellikle daha düşük bir turnout vardır, seçmenleri motive eden etkisi verir.
  • Parti olmayan kırmızıya, açık ilkellere ve kampanya finansmanı reformuna zorlamaya çalışan savunucu gruplara katılın.
  • Kendilerini ve diğerlerini seçim sistemlerinin nasıl şekil sonuçları şekillendirdiğini anlamak. Oy sistemlerinin mekaniğinin değişmesi değişim için ivme yaratabilir.

Sonuçta, iki parti sistemi doğanın bir kanunu değildir - insan yapımı kurallarının bir ürünüdür ve insanlar bu kuralları değiştirebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

ABD'de iki partili sistem) tarih, seçim kuralları ve kurumsal engeller sonucudur.Ayrıca temsil ve seçim imkanı da sağlar. Alternatif sistemler - sıralanmış oylama veya orantılı temsil gibi - iki parti ve ses için daha fazla alan yaratır. reformun sonucu yavaş ve yarışmaktır, ancak kutuplaşma, ızgaralar ve temsil edilemez sonuçlar doğurabilir.