Yasal sistem sosyal düzenin mimarisidir, çatışmaları çözme ve normları uygulamak için yapılandırılmış bir mekanizma sağlar. Temelde, bu sistem iki ayrı alana ayrılır: sivil hukuk ve suçlu hukuk kuralları. popüler hayal gücü çoğu zaman iki, anlayış, herhangi bir iş için yapısal bir mekanizma, kişisel işler veya kamu hayatı.

Sivil Kanun Vakfı: Özel Anlaşmazlıkların Yeniden Değerlendirilmesi

Sivil hukuk, özel vatandaşlar ve işletmeler arasındaki ilişkileri yönetir. Bu, kırık vaatlerin yasasıdır, kazara yaralanmalar, mülk anlaşmazlıkları ve profesyonel anlaşmazlıklardır.Bir parti başka eylem veya eylemsizlikler nedeniyle bir kayıp olduğunda, sivil hukuk, birincil amaç için forum sağlar, ancak yanlış görülmeyecekleri pozisyonda yaralanan partiyi yerleştirmek için, ya da kaybı telafi etmek için onları telafi etmek için.

Sivil bir yanlışlık nedir?

Sivil durumlarda, çok çeşitli koşullardan ortaya çıkabilir, genellikle belirli hukuk alanlarına kategorize edilebilir:

  • [FONT:0)Torts:[Dönetici:[Dönetici: 2) Bu, zarar veya kaybın sebebi olan sivil yanlışlardır. Negligence (e.g., rahatsız edici bir sürücü tarafından kaynaklanan bir araba kazası), karalama (libel veya iftira), batarya ve dolandırıcılık tüm zararlar yasaya aykırıdır.
  • [FONT:0]Kontrat Anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici:0)Bir parti yasal bağlayıcı bir anlaşma altında yükümlülüklerini yerine getirmediğinde, diğer parti sözleşme ihlali için dava açabilir. Bu, hizmetlerin ödemesini engellemeye başarısız olan her şeyi kapsar.
  • [FONT:0)Property Law:[Döneticileri arazi sahipliği, ev sahibi-tandaş sorunları veya mülke zarar vermek sivil yargılama yoluyla çözülebilir.
  • [0]Family Law:[Dönemli: [Dönemli: 1) Boşanma, çocuk gözaltına alındı ve kabul işlemleri sivil konulardır.

Partiler ve onların Burdens

Bir sivil duruşmada, davayı getiren parti davacıdır. Parti davacı veya jüriyi, davacının "% 50 artı bir" standardı olarak tanımladığını varsayar. Çünkü sonuç genellikle parasal zararlara veya adil bir rahatlamaya sınırlıdır, çünkü kanun, yargıcıya kıyasla davacıya karşı davacıya karşı davacıya karşı dava açmaz.

Sivil Litigations ve Relief in Civil Litigation

Bir sivil duruşmanın sonu, davacı için bir çaredir. Bu genellikle iki formdan birini alır:

  • [Damages):[Dizisyonlar:[Döneticiler) Mahkeme, davacının davacıya para ödemesini emreder. Bu, komistur tazminatı (gerçek kayıplar için) ve cezalandırıcı zararlar (başkalarını cezalandırmak için tasarlanmış) içerebilir.
  • [FONT:0]Equitable Remedies:[Dönetici:[Dönetici:0] Mahkeme, belirli bir eylemde söz verilen olarak, bir malın eşsiz bir kısmını transfer etmeye veya reddetmeye zorlamaktadır.

Ceza Yasasının Uygulaması: Devlete Karşı Yanlışları Yanlışlaştırmak

Ceza yasası farklı bir amaçla farklı bir sistemdir. Hükümetin toplum adına kabul edilemez ve cezalandırma gücünü temsil eder. Suçlu bir eylem sadece kurbana karşı yanlış değildir; bu nedenle, hükümete karşı bir ihlal olarak kabul edilir - federal, eyalet veya yerel- halk adına savcı olarak hareket eder.

Suçlu Davranışı Tanımlamak

Suçlar, bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabilir ve genellikle cinayet, hırsızlık ve sahtekarlık gibi, suçluların (Döntme) ve suçluların (düşünce) bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldığı gibi, suçluların (Düzük) iki unsurun da, suçluların (Dönetici) güvence altına alınması gerekir.

En yüksek Standart: Bir Sebeple Şüpheli Bir Şüphenin Ötesinde

Suçluluk, özgürlüklerinden birini mahrum edebilir, yasal sistem, kendi yaşamlarının en önemli meselelerini ortaya koyar: 0,0) Bu, davacının tüm süreç boyunca suçsuz bir şekilde suçsuzluğa sahip olmadığı konusunda suçsuzluğa sahip olması anlamına gelir.

Davalar için Anayasa Güvenli Muhafızlar

ABD Anayasası, suçlarla suçlanan bireyler için geniş koruma sağlar:

  • [FONT=0) Danışmanlıka Doğru (6. Değişikliklere Doğru:) Bir sanık bir avukata karşı çıkamazsa, devlet bir ücretsiz olarak ücret sağlamalıdır.
  • [FONT:0) Çift Jeopardy'den koruma (5. Değişiklikleri):[Dönetici: 1) Bir kişi, bir suç veya inançtan sonra aynı suç için iki kez denemez.
  • [0]Hızlı ve Kamu Denemesi (6. Değişikliklere Doğru: [Dönetici: [Dönetici: 1) Son zamanlardaki tutuklu ve gizli yargılamaları önlemek.
  • [FONT:0) Unreasonable Searches ve Seizures (4. Değişiklikleri):) Polisin çoğu durumda olası bir nedene dayanarak bir garanti almasını gerektirir.

Sivil ve Ceza Hukuku arasındaki farklar

Yasal sistemin bu iki sütunları arasındaki operasyonel farklılıkları anlamak, bir davanın nasıl ortaya çıkacağını tahmin etmek için önemlidir. Aşağıdaki grafik aşağıdaki temel ayrımları özetliyor, bu sonraki bölümlerde ayrıntılı olarak araştırılıyor.

Amaç ve Hedefler

  • [FONT:0]Civil: [Dönderilen partiyi telafi etmek ve anlaşmazlıkları çözmek için [Döntme], tüm davaları yapmak veya zararlı davranışları durdurmaktır.
  • [FONT:0]Criminal:[Dönetici:[Dönetici, gelecekteki suç, tehlikeli bireyleri cezalandırmak ve suçluları yeniden canlandırmak için).

Taraflar ve Temsil

  • [FONT:0)Civil:[Döneticiler veya varlıklar (gözlü vs. sanıklar) Davayı kontrol eder ve herhangi bir zamanda yerleşmeyi veya bırakmayı seçebilir.
  • [FONT:0]Criminal: [Dönetici: [Dönder] Hükümet (prosecutor) bir birey veya organizasyona karşı bir tanıktır.

Standart Kanıt

  • [0]Civil:[Dönetici:[Dönetici:0)[0]
  • [FONT:0)Criminal:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bu, yasal sistemde en yüksek kanıt standardıdır, yüksek hisseleri yansıtan.

Potansiyel Çıktılar

  • [FONT:0)Civil:[Dönetici:[Dönetici veya cezalandırıcı) Parasal zararlar (kahkahalar, özel performans veya cezaevleri, özgürlük kaybı yoktur.
  • [FONT:0]Criminal: [Dönetici: [Dönetici veya hapishane) Incarceration (prison veya hapishane), hükümete, olasılık, topluluk hizmetine veya bazı yargılarda, ölüm cezasına çarptırıldı.

Jüri Yapısı ve Voting

  • [FONT:0)Civil:[Döneticiler genellikle mevcut değil, tüm durumlarda gerekli değildir. jurors sayısı değişebilir ve birçok devlet, a non-unaousnim kararına izin verir (örneğin, 12 oydan 9)
  • [FONT:0]Criminal:[Döneticiler, ciddi suçlardan dolayı anayasal olarak garanti edilir.

Bir Sivil Denemenin Yaşam döngüsü

Sivil durumlarda yapısal bir yol takip eder, ancak büyük çoğunluğu -% 95'i ortadan kaldırır - bir mahkeme odasına ulaşmadan önce.

P Lider Aşama

Süreç, davacının davacının davacının davalının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının da davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının, bu aşamadaki davanın davacının da geçerliliğini kabul etmesi gibi bir davanın da ortaya çıkarılmasıyla ilgili olarak başlar.

Discovery Stage

Keşif, her iki tarafın da kanıt toplamakla ilgili yöntemdir. Bu genellikle en zaman alıcı ve pahalı aşamadır. keşif araçları şunları içerir:

  • [FONT:0] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Dönetici:[Döncüler: · 1) Bir mahkemeye yemin edilen bir şahidden veya partiden şüpheye düşer.
  • [[Üyetim için Görüşler:[Dönem: 1 ) Diğer tarafın belgeleri, e-postaları, sözleşmeler veya diğer fiziksel kanıtlar üretmesini isteyin.
  • [FONT:0) Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın, duruşma için sorunları daraltmak için belirli gerçekleri kabul etme veya inkar etmelerini rica edin.

Pre-Trial Motions and Settlement

Denemeden önce, ya da taraf bir yasa olarak yargılanabilir: 0 Yorum kararı için duygu[[*]. Bu hareket, yargının gerçek bir maddi gerçek olduğunu ve hareket partisinin (Dönetici) bir karar verme hakkı olduğunu sorar.Eğer bu hareket reddedilirse, mahkemelerin çoğu zaman davaya katılmalarını teşvik eder veya talep eder.

Deneme ve Verdict

Bir dava duruşmaya giderse, bu genel siparişi takip eder: jüri seçimi ([Döntgen:0) s. s. s.net. ⁇ . ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Bir Cezanın Yolu

Suçluluk süreci, en başından beri sanıkların haklarını korumak için tasarlanmış anayasal korumalardan çok etkilenir.

Araştırma ve Soruşturma

Bir suçlu dava genellikle kanun tarafından soruşturmaya başlar. Eğer polis evinde veya mülklerini çoğu durumda aramak için bir garanti almak için polis tarafından yapılan bir soruşturma ile başlar, bu hakkın ihlalinde elde edilen kanıtlar da engellenebilir (önemli kural).

İlk Görünüm ve Arraignment

Mahkeme, derhal bir yargı için bir yargıya çıkarılmadan önce getirilmelidir:0.Öylernek bir görünüm[Döneticiler, suçların sanıklarını bilgilendirir, onları haklarından tavsiye eder ve serbest bırakma koşulları sunar.[Dönetici:2).

Keya Bargaining

Modern suçlu adalet sisteminde, vakaların %90'ı, duruşmada çok sert bir cümlenin riskinden kaçınmak için suçsuz sanıklar tarafından çözülüyor.

Deneme davası

Bir dava duruşmaya giderse, masumiyetin varsayımı davacının davacının ilk önce kanıtlarını sunar, tanıkları çağırın ve gösterilerini tanıtın. savunmanın her tanıktan herhangi bir suçluluk çekme hakkı vardır. savunmanın kendi kanıtlarını sunabilir, ancak davacının makul bir şüphenin ötesinde davacı bulması gerekir.[Dönetici:0).

Sentencing

Eğer sanıklar mahkum edilirse, yargı ayrı bir haktır: 0. Cezayı tutuklamak için, yargıcı veya cezayı talep etme hakkına sahiptir.

Overlap ve Paralel Bildiriler: Aynı Kanun, İki Deneme

Ortak bir yanlışlık, bir eylemin ya bir suç ya da sivil yanlış olması gerektiğidir. Gerçek olarak, aynı davranış iki tamamen ayrı, eş zamanlı yargılamanın temelini oluşturabilir. Çünkü kanıt ve tarafların standartları farklı, sonuçlar verebilir - ve çoğu zaman -ve çoğu zaman -verge.

En ünlü örnek, yargıcının davanın ötesindeki davanın yanlış bir şekilde işlenmesidir, çünkü kanıtın yükü yalnızca kanıtların önsözünde idi.

Benzer şekilde, ABD Adalet Bakanlığı, şirketin yöneticilerine karşı suçsuz para cezalarını anlayabiliyor, potansiyel olarak bir sivil sınıf-ayak davasıyla karşı karşıya kalabilir[Döneticileri kurtarmak için bir kazaya neden olan ABD Adalet Bakanlığı, bu iki kişisel ve şirket ortamındaki kötü muameleyi anlayabiliyor).

Bu Neden Uygulamada Bu Farklılık Nedenleri

Sivil ve suç hukuku arasındaki farkı anlamak sadece akademik bir egzersiz değildir. bireyler ve işletmeler nasıl çalışırsa derin pratik sonuçlar vardır.

  • “Uygunlar için:[Döneticiler için) yasal sistemi bilmek, bir suç kurbanı veya bir partinin bir anlaşmazlığın kurbanı olup olmadığını anlamanıza yardımcı olur. Saldırının kurbanı doğrudan “presyon” olamaz; savcıya güvenmelidir, ancak zararlar için bir sivil avukat kiralayabilirler.
  • [FONT:0]İş sahipleri için:[Dönetici:[Dönetici:0) Kurumsal uyumluluk programları hem suçlu sorumluluğu (örneğin, antitrust ihlalleri, rüşvet) hem de sivil sorumluluk (örneğin, sözleşme ihlali, iş ayrımı) ele alınabilir.
  • [FONT:0]Komşullar için:[Döneticiler için:[Döneticiler için:[Döneticiler için:[Döneticiler için:[Döneticiler))) Stratejiler tamamen farklı. Bir suçlu durumda, genellikle bir inançtan korunmaya ve bir inançtan kaçınarak, genellikle devletin kanıtlarına meydan okuma ve uzlaşmaya meydan okumaya odaklanır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil ve suç hukuku arasındaki ayrım, Amerikan adalet sisteminin bir temel taşıdır. Ceza kanunları toplumu korur ve suçluları cezalandırır, bağımsız efendilere hizmet eder ve farklı kuralların birini nasıl işlediğini fark eder.