ABD Anayasasını değiştirme süreci, Amerikan hükümetinin en dikkatli tasarlanmış özelliklerinden biridir. Anayasanın V'si, her iki öneriyi ve onay gerektiren bir kasıtlı, çok adımlı bir prosedür oluşturur ve ülkenin temel yasasını yansıtan herhangi bir değişikliğin ülke genelinde geniş bir şekilde yansıtılmasıdır.

Madde V: Anayasa Değişikliği Vakfı

ABD Anayasasını değiştirmek için yetki, Anayasanın zarar vermeleri ile yeniden şekillendirilmesidir. Bu düzenleme, Framers tarafından esnekliği ve istikrar arasında hassas bir dengeyi grevi için dikkatli bir şekilde düzenlenmiştir.

Framers, anayasanın öngörmedikleri koşullara uyum sağlamaları gerektiğini kabul etti, ancak aynı zamanda temel değişiklikler yapmak için tehlikeleri de çok kolay anladılar. Sonuç, hem federal hem de eyalet seviyelerinde olağanüstü büyüklüğü gerektiren iki aşamalı bir süreçtir ve önerilen değişikliklerin yaygın desteğe sahip olması gerektiği konusunda çok sayıda kontrol noktası oluşturmaktı.

Adım One: Bir Değişiklik Önerisi

Madde V, Anayasayı değiştirmek için prosedürler düzenler, maddenin metninin çoğu önerisini ele alır ve değişiklikleri onaylar. Öneri aşaması, herhangi bir değişiklik net olmalıdır ve bu gerçekleşebilecek iki ayrı yöntem vardır.

Yöntem One: Kongre Teklifi

İlk yöntem Kongre'yi yazar, “hem evlerin üçte ikisi gerekli olacaktır”, Anayasa değişiklikleri önerecektir. Bu, Amerikan tarihinde kullanılan en yaygın yöntemden uzak değildir. İlk yöntem hem de Parlamentonun mevcut üyelerinin üçte ikisini de bir oylaması önerisinde bulunacaktır.

Kongre bir değişiklik önerdiğinde, bu yüzden ortak bir kararla ilgilidir. Kongre, ortak bir karar şeklinde bir değişiklik önerir ve Başkan'ın bu süreçte anayasa rolüne sahip olmadığı için, ortak karar için Beyaz Saray'a gitmez.

Kongre tarafından onaylanan bir kez, anayasa değişikliğini savunan ortak karar, onay veya veto için başkan için gerekli olmadığını onaylamıştır.

Kurucudan bu yana, Kongre bu prosedürü 1789'dan beri Kongre'de önermiş, bu da iki odalı bir çoğunluk için gerekli olan değişikliklerin sadece küçük bir kısmını temsil etmektedir. 11985 Anayasayı değiştirme önerisi 1789'dan beri Kongre'de tanıtıldı, iki odalı iki odaya ne kadar zor ulaşılacağını gösteriyor.

Yöntem İki: Anayasa Sözleşmesi

İkinci yöntem Kongre'yi gerektirir, " Kongre'nin hareket etmemiş olduğu halde düzeltmeleri önermek için bir yol dahil edildi" (2015 itibariyle 34). Bu alternatif yol, Kongre'nin hareket etmemiş olmasına rağmen değişiklikler önermek için bir yol dahil edildi.

Anayasaya yazılmasına rağmen, Anayasaya 27 değişiklikten hiçbiri anayasa kongresi tarafından önerilmedi. Bu önerme değişikliği yöntemi asla kullanılmadı, ancak bu süreci tetikleyecek birkaç girişimde bulunamamıştır.

20. yüzyılda konser verilen üç kez, ABD Senatörlerinin popüler seçimlerini dikkate almak için gerekli olan bir V Konvansiyonu çağırmak için gerekli olan bazı değişiklikleri güvence altına almak için özel değişikliklerden oluşan çabaların ortaya çıktığı belirtildi.

Birçok soru aslında V kongresinin nasıl işlediği konusunda devam ediyor. Scholars, Kongre'nin Önkoşullar Başvuruları almak için bir kongreye çağrıp, kongrenin sınırlı olup olmadığı konusunda tartışma konusu.Bu yöntemi kullanmak için yeniden ele alınmaya devam ediyor.

Adım Two: ABD tarafından Onay

Bir değişiklik ya da yöntem yoluyla önerildiğinde, o zaman devletler tarafından onaylanmalı. Bu, bir değişiklik desteğinin gerçek testinin gerçekleştiği yerdir, çünkü anayasanın bir parçası haline gelmek için devletlerin onayını kazanmalıdır.

Üç dörtlülük şartlanma

Önerilen bir değişiklik, Anayasanın bir parçası haline gelir, çünkü ABD'nin üç dörtlü tarafından onaylanmıştır (38'i 50 ABD). Bu yüksek eşi, sadece bir bölgede veya bir siyasi gerçekliğe sahip olmayan bu yüksek eşik için geçerlidir.

Her devletin oyları (veya önerilen bir değişiklik onaylayarak) eşit ağırlık taşır, bir devletin nüfusu veya zaman içinde bir devlet nüfusunun veya uzun süre Birlik'te olduğu gibi. Bu, Wyoming'in onaylaması, aynı şeyi Kaliforniya'nın federal doğasını yansıtmak ve daha küçük devletlerin bu süreçte eşit bir sese sahip olmasını sağlamaktır.

Devlet Ratification iki yöntemi

Madde V, anayasaya değişiklikleri onaylayacak iki yöntem ortaya koyar: Kongre'nin üç dördüncüsü veya Kongre tarafından üç dördüncüsü tarafından, hangi yöntemin etkili hale getirilmesi gerektiğini belirler.

Devlet Legislature Ratification

Üç dörtlü devletin anayasaları bir değişiklik onaylayabilir ve bu, her devletin seçilmiş yasama oyları, önerilen değişiklikleri onaylayıp onaylamadığı konusunda en yaygın yöntemdir.

Devlet Sözleşmesi Ratification

Bu yöntem, devletlerin üç dörtüncü yılında düzenlenen kongreler tarafından da onaylanabilir.Bu yöntem, 1933 yılında yapılan 21. Değişiklikin onaylanması için sadece bir kez kullanılmıştır.

Kongre yöntemi 21'inci Değişiklik için seçildi çünkü Kongre, devlet kongrelerinin devlet yasama kararlarının devlet yasama kararlarının iptali hakkında daha doğru bir şekilde açıklayacağını düşünüyordu.

Adım Üç: İdari Süreç ve Sertifika

Gerekli sayıda eyalet bir değişiklik onayladıktan sonra, bir idari süreç Anayasanın bir parçası olarak değişikliği resmen tanımayı takip ediyor.

Archivist'in Rolü

Kongre bir değişiklik önerisinde bulunduktan sonra, ABD Arkeolojistleri, Ulusal Arşiv ve Kayıt Yönetimi (NARA) başkanlık eden ve her bir vali tarafından resmi olarak 1 ABD'nin kanunlarını onaylayan bir belgedir.

Orijinal belge doğrudan NARA'nın Federal Kayıt Ofisi'ne (OFR) işleme ve yayın için ilerliyor ve OFR, ortak karara yasama tarihi notları ekliyor ve bunu kaybedip yasa formatında yayınlar.

Bir Değişiklikler Etkisi Ne Zaman Alır?

Önemli bir anayasa prensibi, anayasanın gerekli sayıda devlet tarafından onaylanması durumunda, onaylandığında ve Kongre tarafından başka bir eylem gerekli değildir.

Ancak, OFR hala resmi bir sertifikasyon süreci var ve bu sertifika Federal Kayıt ve ABD Statü'nde gerekli sayıda gerçekleştirilmiş onay belgesi aldığını belirttikten sonra, bu işlem tamamlandığını ve bu sertifikanın onaylanması için resmi bir prosedür hazırladı.

Üç durumda, Kongre, bir değişiklik onay eşine ulaştıktan sonra, süreci başarıyla tamamlandıran bir karar kabul etti, ancak bu tür eylemler, belki de siyasi nedenlerle önemli olsa da, anayasal olarak konuşma, gereksiz.

Tarihsel Başarı Oranı ve Zaman Çizelgesi

Anayasaya 27 değişiklik yapıldı, 4 Mart 1789'da yürürlüğe girdi ve bunların yirmi yedisi Anayasaya onaylandı.

Bu, ABD Anayasasına 11.000'den fazla değişiklik önerildiğimizde, anayasayı değiştirmenin olağanüstü zorluğunun açık olduğunu düşündüğümüzde, altı kişinin onaylandığını düşünmediği 33 değişiklikten ibaret.

Bill of Rights

25 Eylül 1789'da, ABD İlk Kongresi, 15 Aralık 1791'de devlet yasamalarının üç dörtüncü maddesini önermiştir ve onaylanan makaleler Anayasanın ilk 10 değişikliklerini veya ABD'nin Hakları Bill'i oluşturur.

En Uzun Onay: 27. Değişiklik

27. Değişiklikler Amerikan tarihinin en uzun onay dönemi için rekor tutar. 1992 yılında, 203 yıl sonra Anayasaya 27. Değişiklik onaylandı. Bu, kongre maaşıyla ilgili anlaşmalar, aslında Bill'in bir parçası olarak önerilmiştir, ancak bu süre zarfında yeterince onaylanmadı.

En Hızlı Onay: 26. Değişiklik

Oregon v. Mitchell'e yanıt olarak Kongre, 26. Değişiklik önerdi ve Mart 1971'de devletler değişiklik onayladı - başlangıçta onaylaması için devletlere gönderilmeden sonra, bu, oylama yaşını 18'e kadar en kısa onay süreciydi.

Özel düşünceler ve çözülmemiş sorular

Zaman Ratification için Sınırlar

Kongrenin bir onay süresi 1939 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nin Coleman v. Miller'daki Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı. 20. yüzyılın başlarından beri, Kongre, önerilen değişikliklerde sıklıkla yedi yıllık zaman sınırı dahil etti, ancak bu uygulama Anayasa tarafından gerekli değil.

Son zamanlarda bir değişiklik beklemez, bir değişiklik süresiz olarak, hala teknik olarak 'parlama' olan dört erken değişiklik olduğu gibi, teorik olarak geri dönebilir ve sonunda uzun süre onaylanabilir (daha sonra yüzlerce yıl sonra).

Devletler Ratification'yi Kıyabilir mi?

Madde V, devletlere önerilen bir değişiklik, Anayasanın üç merkezi bunu onaylarsa bir devletin hızla onayladığı, ancak sonra başka birçok devlet onaylamadığı, fikrini değiştirip onaylamaya çalıştığını söylüyor.

Bazı yorumcular hayır diyeceklerdir - bir devlet onaylamış, bu nedenle gerekli üç merkeze doğru sayılıyor, devlet daha sonra ne yaparsa, başka yorumcular bir devletin onayını bu kadar uzun süre yeniden yorumlayabileceğini söyleyecekler.

Birkaç durumda, ABD resmi belgeleri NARA'ya bir değişiklik veya önceki bir onayın geri alınmasını kaydetmek için gönderdi, ancak Archivist, Devlet onay eylemlerinin geçerliliği olarak herhangi bir alt kriteri yapmaz.

Başarısız Olmayan Değişiklikler

Değişiklikler sürecini anlamak, birçok önerilen değişikliklerin onaylayamadığını, Kongre engelini temizlemekten sonra bile kabul etmeyi de anlamayın.

Eşit Hak Değişikliği

Kongrede başka bir değişiklikten daha fazla kez tanıtılmış, Kongre'de kongreye son verilmesinden önce yasal cinsiyet eşitliği için eşit haklar değişiklikleri (ERA) gerekli olan birçok devlet tarafından onaylanmıştır.

Anayasa Değişikliğinin Dört Dönemi

Tüm, Amerikan tarihinin 27 anayasa değişikliğini onaylamış ve bu değişiklikleri dört farklı anayasa reformuna ayırabiliriz: Kurucu dönemi 1791-1804 bize hakların Bill dahil olmak üzere ilk 12 değişiklik verdi.

İkinci dönem, 13., 14. ve 15. Değişiklikleri yaratan İç Savaş'ı takip eden Yeniden Yapılanma Dönemi idi. 13., 14. ve 15. değişiklikler köleliğe, eşit koruma ve bazı anayasal haklara sahip oldu; kolektif olarak, bunlar Yeniden Yapılan Değişiklikler olarak bilinir.

Üçüncü dönem 1870 yılları arasında (ve 15. Değişiklikin onaylanması, oy kullanmada ırk ayrımcılığı yasaklayan) ve 1913 yılları arasında Amerikan halkı Anayasayı tek bir kez değiştirmedi, ancak 1913 ve 1920 yılları arasında Amerikan halkı Anayasayı dört kez değiştirdi.

Dördüncü dönem, 1992'de onaylanan 27. anayasaya göre otuz yıldan fazla oldu.

Neden Süreç Çok Zor

Framers, ülkenin önemli bir azınlık tarafından güçlü bir şekilde karşı karşıya kaldığı gibi, anayasaya karşı olan bağlılığı zayıflatır.

Bu uzun zaman alır ve onaylanmış bir anayasa değişikliği elde etmek için yüksek bir toplumsal fikir birliği alır.Bu yüksek bar, yalnızca geniş ve kalıcı destekle yapılan değişikliklerin, arazinin temel kanununun bir parçası olmasını sağlar.

Her iki öneride de süpermajorite gereksinimleri, değişikliklerin basit büyüklikler tarafından ya da kamu görüşünde geçici değişimler tarafından geçilemeyeceği anlamına gelir. Bunun yerine, farklı bölgeler, siyasi partiler ve demografik gruplar arasında sürekli destek gerektirir.

Devlet Yasalarının Rolü

Devlet onay süreci, değişikliklerin geniş bir fikir birliği yansıtmasını sağlar ve devlet katılımı Anayasa değişikliği sürecinde çok önemlidir. Üç dörtüncü devletin federal bir güce sahip olması ve anayasa değişikliklerinin sadece Washington, D.C'de değil, Amerikan devletinin çeşitli manzarasına destek sağlamasını sağlar.

Bu federal yapı, Amerikan hükümetini karakterize eden çifte egemenliği yansıtıyor. Ulusal hükümet en fazla değişiklikleri önerirken, devletler nihayetinde bu önerilerin Anayasanın bir parçası olup olmadığına karar verir. Bu otorite bölümü federal hükümetin ne de devletlerin temel yasayı tek taraflı olarak değiştirebileceğini garanti eder.

Modern Değişiklikler Sürecinde Pratik Adımlar

Çağdaş uygulamada, değişiklikler süreci genellikle bu adımları takip eder:

  • Kongre üyesi bir değişiklik önerisini bir değişiklik ortaya koyar
  • Karar, Ev veya Senato'daki uygun komiteye gönderilir.
  • Komite onaylarsa, karar tartışma ve oylama için tam odaya gider.
  • Karar hem Ev hem de Senato'yu mevcut üyelerin üçte iki çoğunluğu ile geçmelidir.
  • Onaylanan ortak karar Ulusal Arşive gönderilir
  • Archivist önerilen değişikliklerin tüm 50 devlet valilerini ifade etmiyor
  • Her vali, devlet yasamalarına yapılan değişiklikleri gönderir (veya bir onay sözleşmesi için çağrılar)
  • Devlet yasama tartışmaları ve onaylama oyları
  • Devletler onayladığı gibi, Ulusal Arşivlere resmi bildirim gönderiyorlar
  • 38. devlet onayladığı zaman, değişiklik Anayasanın bir parçası haline gelir.
  • Archivist, Federal Kayıtta resmi bir sertifika ve notlamalar ile ilgili sorunlar

Anayasa Limitleri Değişiklikleri Üzerine

Madde V'nin sonundaki iki cümle, herhangi bir devletin, kendi kontenja olmadan, Senato'da eşit Suffrage'dan mahrum bırakılmaması anlamına gelir. Bu, her devletin eşit temsili, her devletin etkilenmemesi anlamına gelir.

Bu düzenleme, ilk başta mümkün olan anayasayı mümkün kılan büyük ve küçük devletler arasındaki temel uzlaşmayı yansıtıyor. Küçük devletlerin her zaman Senato'da garantili bir sese sahip olmasını sağlar, Amerikan sisteminin federal doğasını korur.

Karşılaştırmalı Perspektifteki Değişiklikler Süreci

ABD Anayasası, dünyanın en zor anayasalarından biridir. Diğer birçok demokrasi, anayasa değişikliklerine basit yasama büyükleri veya ulusal referandumlar yoluyla izin verir. Amerikan sistemi hem federal hem de eyalet seviyelerinin ihtiyacı, önerilenlerin başarısız olabileceği birçok veto noktası oluşturur.

Bu zorluk hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Bir yandan Anayasayı geçici siyasi tutkular tarafından yönlendirilen değişikliklerden korur. Öte yandan, Anayasayı koşulları ve sosyal değerleri değiştirmek için yavaş hale getirebilir. istikrar ve esneklik arasındaki denge, aynı zamanda anayasa bilim adamları ve vatandaşlar arasında devam eden bir tartışma konusu olmaya devam etmektedir.

Öğrenme Kaynakları Daha Fazla Öğrenme Kaynakları

Anayasa değişikliği sürecini daha fazla araştırmak isteyenler için, birkaç yazarlı kaynaklar online olarak kullanılabilir:

  • [FONT:0] Ulusal Arşivler[[Dönemli: 1) Değişiklik süreci hakkında kapsamlı bilgi sahibi olur ve orijinal belgeleri evler
  • [FONT:0] Kongre Anayasasının Antartı[Dönemli[Dönemli) Madde V. Maddenin ayrıntılı yasal analizi sağlar.
  • [FONT=0] Ulusal Anayasa Merkezi[[Dönemli: 1) Eğitim kaynakları ve bilimsel olarak yorumlar
  • Kongre.gov, önerilen tüm değişikliklere ve yasama tarihlerine erişim sağlar
  • [FONT:0)U.S. Senato[Dönemli: 1 ) Anayasayı değiştirmek için önerilen tüm önlemlerin listesini koruyor

Sonuç: Formal Değişikliklerle Yaşayan Bir Anayasa

V. Maddesinde kurulan anayasa değişikliği süreci, Amerikan hükümetinin en önemli özelliklerinden birini temsil ediyor. Bu tür değişikliklerin geniş ve kalıcı bir fikir birliği yansıtabilmesi için anayasal bir mekanizma sunuyor.

Onaylanan 27 değişiklik, sürecin anayasa değişikliği için yeterli destek olduğunda çalışabileceğini gösteriyor. Kongre maaşındaki en son değişiklikten itibaren, her başarılı değişiklik yıllarca savunuculuk, tartışma ve siyasi koalisyon inşa etti. Binlerce başarısız öneri bize anayasa değişikliği için barın kasıtlı olarak yüksek olduğunu hatırlatıyor.

Anayasanın bir parçası haline gelmenin, bilgilendirilmiş vatandaşlık için gerekli olduğunu anlamak.Vergi ve değişim arasında, federal ve eyalet otoritesi arasında ve çoğunluk kuralı ve azınlık hakları arasında gerçekleşen önemli bir dengeyi ortaya koyar. Amerikalılar potansiyel anayasa değişiklikleri tartışmaya devam ettikçe, V süreci temel yasalarını değiştirebilecek olan resmi yol olarak kalır.

Kongre teklifi veya devletlerin bir kongresi aracılığıyla, yasama veya kongreler tarafından onaylanıp onaylanması halinde, anayasaya yapılan değişikliklerin yaygın olması, çeşitli Amerikan manzaralarına karşı devam etmesi gerekir.Bu yüksek eşik Anayasanın statüsünü, onu yöneten ulusla gelişmeye izin verirken korur.