Amerika Birleşik Devletleri'nde Eşitlik ve Sivil Liberties arasındaki İlişki

Eşitlik ve sivil özgürlüklerin ilkeleri sadece Amerikan anayasası düzeninde soyut idealler değildir; bu korumaların adil ve bu sistemik engellerin tam katılımın ortadan kaldırılması için gerekli olan yaşamsal korumalar sağlar.

Eşitliği ve Sivil Liberties Tanımlamak

Onların temel, eşitlik ve sivil özgürlükleri tamamlayıcı ama ayrı işlevleri hizmet eder.ETHFLT:0)Civil özgürlükler) hükümete karşı, dürüst bir davaya karşı koruma hakkı ve adaletsizce, yasal bir davaya karşı koruma hakkı vardır.

[FONT:0]Equality[[Dönetici:0) Ancak, hükümetin benzer şekilde bireyleri benzer şekilde kullanması gerektiğinin bir şekilde yargılanması gerekir.

Formal vs. Substantive Equal

[FONT:0]Formal eşitlik[[Dönetici) herkesin yasa altında aynı tedavi edilmesine, açık ayrımcılığı yasaklamasına odaklanır. Örneğin, belirli bir seçimde oy kullanan herkesin eşit şekilde davrandığı bir yasa.())) Bu iki tanım arasındaki gerginlik, aynı tedavinin mevcut eşitsizlikleri engelleyerek, tarihsel dezavantajları kabul eder.

Olumsuz vs. Olumlu Liberty

Bu felsefi ayrım da ilişkiden bahsetmektedir. [FONTD:0]Negative özgürlüğü[Döneticiden bağımsız) Hükümetleri, kamu eğitimi, yasal yardım veya anti-discrminasyon olmadan ibadet etme hakkına sahiptir.[Döneticileri elde etmek veya elde etmek için özgürleştirmek için) Bu iki kavramın arasındaki etkileşimi daha yakından takip etmek, hükümetleri onaylayan adımlarla birlikte yapmak.

Tarihsel Vakıflar ve Gerçler

Eşitlik ve sivil özgürlükler arasındaki ilişki asla statik olmamıştır. ulusun kuruluşundan itibaren bu ilkeler bir lehçesel mücadelede, her dönem anlamlarını yeniden yorumlayarak olmuştur.

Kurucu Çağı

Bağımsızlık Bildirgesi, “tüm erkekler eşit” olduğunu ilan etti, ancak 1787 Anayasası sadece federal hükümete karşı korumayı korudu ve kadınları oy kullanma hakkını reddetti. 1791'de Bill of Rights, 1791'de onaylanan temel sivil özgürlükler - konuşma, din, basın ve koruma, ve bu korumalar başlangıçta sadece federal hükümete uygulandı, devletler değil, köleleri dışladı ve köleleri dışladılar, Yerlileri ve kadınları onayladılar.

Yeniden inşa ve Eşitlik Sözlüğü

İç Savaş ve Yeniden Yapılanma Değişiklikleri (13., 14. ve 15. Değişiklikler) temel olarak, 14. Değişiklikler, Eşit Koruma Sözleşmesini tanıttı ve Bill of Rights'ı dahil etme doktrinindeki koşullara dar yorumlamaya devam etti.(İlk kez, Anayasaya bağlı olarak, medeni özgürlükler ve eşitlik, doğum hakkı vatandaşlığı kurdu ve devletlere süreç veya eşit koruma nedeniyle herhangi bir kişiyi inkar etmeyi yasakladı.

Sivil Hak Hareketi ve Liberties'in genişlemesi

1950'lerin ve 1960'ların modern sivil hakları hareketi, 1964'in sivil özgürlüklerin daha entegre bir anlayışa sahip olması nedeniyle, sivil özgürlükler veya ulusal kökenleri ifade eden bu dönemde, sivil özgürlükler ve cezai hak ihlallerinin yalnızca kanun altında eşit muameleye maruz kalmamıştır.[Dönemli hükümet hakları kanununa göre, 8/01/2012)

Anayasa İlişkisi

Birkaç Büyük Mahkeme davaları, eşitlik ve sivil özgürlükler arasındaki gelişen, karmaşık ilişkiyi göstermektedir.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954) ve Eşit Koruma

[FONT=0]Kahçelik[Dönetici], Mahkeme oybirliğiyle halk okullarında ırksal ayrımı ihlal etti. Bu karar, 14. Değişiklik Eşitliği nin eşit koruma Clause'yi ihlal etti.

Roe v. Wade (1973) ve Gizlilik Hakkı

[FONT=0]Roe v. Wade[Dönetici], Mahkeme 14. Değişiklik versquo'da kürtaj hakkının bulunduğu, kişisel özgürlük kavramı ve mahremiyet hakkının vurgulandığı gibi, bu durum, kadınların ve toplumların özgürleşmesi için samimi tıbbi kararlar alma hakkının altını çizdi.

Obergefell v. Hodges (2015) ve Evlilik Eşitliği

[FONT=0]Obergefell v. Hodges[Dönetici: 1) Mahkeme, 14. Değişiklikin aynı cinsiyet evliliklerini tanıması için tüm devletlerin gerekli olduğunu belirtti. Adalet Anthony Kennedy’ Çoğu görüş, her ikisine de eşit haklara sahip olduğunu gösteriyor; Bazı durumlarda eşitlik ve sivil toplumların eşit haklara sahip olduğu bir karara karşı, bir özgürlükten yoksundur.

Çağdaş Meydanlar

Eşitlik ve sivil özgürlükler arasındaki ilişki yasal ve siyasi tartışmanın ön çizgisidir. Çeşitli çağdaş çatışmalar bu ilkelerin nasıl test edildiğini göstermektedir.

Hakları ve Erişimi

Voting, tüm diğerlerinin aktığı temel haktır, ancak oy kullanma yasalarının değiştirilmesinden önce federal önlüklere ilişkin ayrımcılığa sahip bazı yargıların kapatılmasını gerektiren bir karardır.[0]Shelby County v. Holder), bu önlemlerin oy kullanma haklarını savunan ve oy veren tüm seçmenlerin eşit ölçüde eşit bir şekilde uygulanmasını savunanlar (daha düşük eşitlikçileri) oy kullanmalarını yasaklayan bir azınlık eşitliğini sağlamak için eşit olarak kabul ederler.

Dijital Gizlilik ve Şaşırtıcı

Dördüncü değişiklik, güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı koruma sağlar, temel bir sivil özgürlük. Ancak, modern gözetim teknolojileri - yüz tanıma, tahmin edici polisaj algoritmaları ve büyük veri toplama algoritmaları gibi - bu teknolojilerin yalnızca resmi olarak erişilebilir olmadığını, ancak Yüksek Mahkeme'nin aşırı sağlandığını belirtti.[değiştir | kaynağı değiştir]

LGBTQ+ Hakları ve Dini Özgürlük

En tartışmalı çağdaş çatışmalardan biri LGBTQ+ bireyler ve özgür dinin pratik egzersizi için eşitlik kesişir; iş sahiplerinin dini inançlara dayanan aynı cinsiyetlere hizmet etmesi gerekir.Bu vakalar zor bir sorudur: Bir kişi ve halk özgürlüğü (dövücü) başka bir kişi ile adaletsiz özgürlükler arasında, aynı zamanda, mahkemelerin de aynı dereceden daha geniş bir ayrımı kabul etme hakkı için, bu tür bir yargılayıcılar için yasal olmayan bir şekilde ifade eder.

Intersectionality: Uygulamada Eşitlik ve Liberties

Yasal bilim adamları Kimberlé Crenshaw ’ kesişim kavramı, hem de cinsiyet hakkında değil, aynı zamanda yoksul, İngilizce konuşan göçmenlerin sadece hukuka aykırı olduklarını anlamaları için değerli bir çerçeve sunar. Örneğin, Siyah bir kadın, sadece ırktan yoksunluklarla karşı karşıya kalabilir, ancak bu özgürlüklerin sivil özgürlüklerin sivil özgürlüklerin, hukuk dışı, söz konusu olmayanların sadece hukuka karşı mücadelelerine olan saygısız bir şekilde bir yaklaşımla karşı karşıya kalmaması için, ancak dil engeli ile karşı karşıya kalabilir.

Yollar İleri

Eşitlik ve sivil özgürlükler arasındaki ilişkiyi korumak, toplumun çeşitli seviyelerinde kasıtlı eylem gerektirir. Yasal savunuculuk, eğitim ve topluluk katılımı tüm temeldir.

Yasal ve Politika Reformları

Çeşitli yasama ve politika önerileri hem eşitlik hem de sivil özgürlükleri güçlendirmek için hedefler. Voting Rights Act, federal gizlilik mevzuatını sağlam anti-discriminasyon bileşenleriyle etkinleştirin ve cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayalı olarak ayrımcılığa son verme ve güçlendirmeyi amaçlamaktadır. Amerikan Sivil Liberties Birliği (ACLU) mevcut yasal savaşları ve fırsatları topluma yönelik olarak anlamak için mükemmel bir kaynak sunar.

Civic Education and Public Dialogue

Bilgili vatandaş, anayasa ilkelerinin erozyonuna karşı en iyi savunmadır. Tarihi anlamak ve devam eden tartışmaları eşitlik ve sivil özgürlükler, vatandaşlara kutuplaşmış çatışmaları yerine üretken diyaloga katılmalarını sağlar. Organizasyonlar gibi kaliteli forumlar[Döneticiler için)[Düzükler[Döneticiler[Döneticiler); kanıt temelli bir şekilde araştıran forumlar ev sahipliği yapabilirler.

Grassroots Advocacy ve Katılım

Bireysel vatandaşlar, sivil özgürlüklere ve sivil haklara odaklanmış kuruluşlara katılarak bir fark yaratabilirler. barışçıl protestolarda katılmak, seçilmiş yetkililerle iletişime geçmek ve yerel yönetimlere veya komisyonlara hizmet etmek, çalışma devam eden ve marjinalleştirilmiş topluluklarla olan ilişkileri sürekli olarak vigilance gerektirdiği gibi.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Amerika'daki eşitlik ve sivil özgürlükler arasındaki ilişki, adaletsizliği ve adaletsizliği tanımlayan bir konuşma değildir; bu özgürlüklerin en savunmasız olduğu kadar, ABD'nin ilerlemesine bağlı olarak, bu ilkeleri ifade etme yeteneğine sahip olmalarıdır.